Neslušné činy v trestním právu Ruska jsou činem, který je trestný podle článku 135 trestního zákoníku Ruské federace .
Trestní odpovědnost podle části 1 se zakládá za spáchání nepřístojného jednání bez použití násilí na osobě mladší 16 let, kterého se dopustí osoba, která dosáhla věku 18 let. Část druhá zakládá trestní odpovědnost za spáchání nepřístojného jednání bez použití násilí na osobě od 12 do 14 let, kterého se dopustí osoba, která dosáhla věku 18 let.
V trestním zákoníku RSFSR článek 120 „Neslušné činy“ stanovil trest za neslušné činy proti nezletilým. Když byl v Ruské federaci přijat nový trestní zákoník, byly na nějakou dobu dekriminalizovány nekalé činy vůči osobám starším 14 let [1] . Maximální trest v RSFSR za zvrácené činy proti nezletilým podle zákoníku z roku 1960 byl 3 roky vězení.
Následně Trestní zákoník Ruské federace zavedl odpovědnost za spáchání nepřístojných činů vůči osobám, které dosáhly věku 14 let, ale nedosáhly věku 16 let.
Hlavním přímým předmětem tohoto trestného činu je sexuální nedotknutelnost osoby mladší 16 let. Jako doplňkový objekt navíc působí zájmy normálního duševního a fyzického vývoje nezletilých [2] . Jak bylo uvedeno, brzký projev zájmu o sexuální sféru, vyvolaný zvenčí, může vést k narušení procesu utváření morálních postojů ohledně sexuálních vztahů, ke vzniku cynického postoje k sexuálním kontaktům mezi oběťmi. Oběti takových trestných činů často projevují promiskuitu v sexuálním životě, snáze se zapojují do prostituce . Zapojení do sexuálních vztahů během dospívání určuje budoucí sexuální zločiny spáchané oběťmi takového zapojení [3] .
Nepovinným objektem je zdraví osoby mladší 16 let. Ublížení na zdraví může být způsobeno např. v souvislosti s jednáním pachatele, zranění oběti (např. v důsledku nedostatečného vývoje jejich pohlavních orgánů) [4] .
Hlavním znakem oběti, který určuje možnost uplatnění tohoto článku, je věk . V zákoně uvedeném v části 1 čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace může být obětí pouze osoba, která dosáhla věku 14 let, ale nedosáhla věku 16 let. V aktech uvedených v částech 2 a 5 čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace může být obětí pouze osoba, která dosáhla věku 12 let, ale nedosáhla věku 14 let. Oběti činů uvedených v částech 3 a 4 čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace mohou být jak osoby ve věku 12 až 14 let, tak osoby ve věku 14 až 16 let. Kvalifikace trestných činů na základě příslušných věkových charakteristik je přitom možná pouze v případech, kdy pachatel věděl nebo předpokládal, že obětí je osoba, která nedosáhla určitého věku (odst. 22 PPVS č. 16 ).
Obětí tohoto činu nemůže být osoba mladší 12 let, neboť zákonodárce v poznámce k Čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace jednoznačně předpokládá , že taková osoba je vzhledem ke svému věku v bezmocném stavu, to znamená, že nerozumí povaze a významu jednání s ní spáchaných.
Nezáleží na tom, zda oběť měla předchozí zkušenost s pohlavním stykem, stejně jako na stupni jejího povědomí o sexuálních vztazích [5] .
Nezletilé oběti činu podle části 1 čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace, nesmí být v registrovaném manželství s dospělou osobou. Možnost sňatku osob mladších 16 let je v současnosti upravena legislativou řady subjektů Ruské federace: v regionech Rostov , Moskva , Vologda , Vladimir , Samara , Kaluga je povoleno snížit věk manželství do 14 let, Tver , Murmansk a Rjazaň - do 15 let, Novgorod , Oryol a také Bashkortostan - bez omezení [6] [7] . V případě, že jsou v manželském svazku osoby, z nichž jedna dosáhla věku 18 let a druhá nedosáhla věku 16 let, pak není páchání nepřístojného jednání na nezletilé osobě trestným činem. Toto pravidlo platí pouze pro činy spáchané po uzavření manželství, to znamená, že i po registraci manželství může být starší partner činěn odpovědným za činy spáchané před tímto okamžikem [8] .
PubertaV trestním zákoně Ruské federace dlouho nebyly žádné náznaky, že by oběti tohoto trestného činu nedosáhly puberty. Federální zákon č. 14-FZ ze dne 29. února 2012, verze Čl. Byl změněn článek 135 trestního zákoníku Ruské federace: bylo zjištěno, že je třeba stanovit nedosažení puberty, pokud je věk oběti od 14 do 16 let. Federální zákon č. 380-FZ ze dne 28. prosince 2013 opět novelizoval čl. 135, což takovou potřebu eliminovalo. U trestných činů spáchaných v době působení federálního zákona č. let a pohlavní zralost se tedy musí stanovit znak puberty oběti).
Nutno podotknout, že v odborné literatuře bylo vynětí takového znaku, jako je nedospívání oběti, z trestního práva hodnoceno spíše kladně. Bylo poukázáno na to, že dosažení puberty je v praxi extrémně obtížné (vyžadovalo to zvláštní odborné znalosti). Kromě toho bylo konstatováno, že na rozdíl od věku lze pohlavní zralost oběti jen zřídka určit podle subjektu trestného činu, což zavádí prvek objektivní imputace [9] .
Objektivní stránka kompozice podle Čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace zahrnuje provádění neslušných činů proti oběti. Vlastní obsah neslušných činů může být velmi odlišné povahy. Společným znakem je orientace těchto akcí na uspokojení sexuální vášně viníka nebo na vyvolání sexuální touhy či uspokojení sexuální vášně oběti.
V teorii trestního práva se dlouhou dobu vedly spory o obsah neslušných činů. Takže někteří autoři (A. N. Ignatov) připisovali neslušným činům pouze fyzické činy spáchané v přítomnosti nezletilého. Jiní (A. A. Zhizhilenko) interpretovali tento pojem ještě omezeněji, redukovali jej pouze na takové akce, které jsou spojeny s přímým fyzickým kontaktem s nezletilým [10] .
Nyní se však všeobecně uznává, že neslušné činy mohou být fyzické i intelektuální povahy. Mezi zkažené činy fyzické povahy patří například obnažování genitálií obětí a jejich stimulace rukama nebo penisem, interfemorální koitus , masturbace v přítomnosti obětí, páchání činů sexuální povahy ( pohlavní styk , sodomie , lesbismus ). , atd.) s třetí osobou v přítomnosti obětí, předvádění genitálií atd. Neslušné činy intelektuální povahy mají informační dopad na psychiku oběti: vedení upřímných rozhovorů, ukazování erotických a pornografických fotografií nebo videí, podněcování oběti vstupovat do sexuálních kontaktů třetími osobami atd. Takové činy, které jsou páchány pomocí internetu, jiných informačních a telekomunikačních sítí (bod 17 PPVS č. 16 ), lze rovněž považovat za zkažené.
Kromě toho mohou být neslušné činy klasifikovány takto [11] :
„Korupce“ nezletilé oběti v užším slova smyslu ( protržení panenské blány v důsledku jednání pachatele) může tvořit soubor neslušných činů, pokud nejsou přítomny znaky čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace však není povinným znakem tohoto zákona [5] .
Je diskutabilní, zda spáchání jiných činů sexuální povahy s nezletilou obětí, které nespadají pod definici pohlavního styku, sodomie nebo lesbismu (například orální nebo anální sexuální styky heterosexuálních partnerů, vzájemná masturbace, jiné kontakty genitálie jednoho partnera s tělem druhého partnera) je diskutabilní. ). Dispozice Čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace se na takové akce nevztahuje.
Nejvyšší soud Ruské federace klasifikuje jako zvrácené jakékoli jednání, s výjimkou pohlavního styku, sodomie a lesbismu, které je zaměřeno na uspokojení sexuální touhy viníka nebo na vyvolání sexuálního vzrušení v oběti nebo na probuzení jejího zájmu o sexuální styk. vztahů (odst. 17 PPVS č. 16 ) .
Takže akce, které mají následující rysy, mohou být klasifikovány jako zkažené [12] :
Složení je formální, pro kvalifikaci činu podle Čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace nevyžaduje vznik žádných negativních důsledků pro nezletilou oběť. Úkon byl dokončen okamžikem skutečného zahájení provádění neslušných činů (bod 18 PPVS č. 16 ).
Subjektem trestného činu je fyzicky příčetná osoba, která dosáhla věku 18 let [13] . Předmětem zákona podle části 1 čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace se může dostavit pouze osoba, která v době spáchání činu nebyla v registrovaném manželském vztahu s obětí.
Literatura uvádí, že zvýšení věku trestní odpovědnosti za tento trestný čin je dáno tím, že osoby mladší 18 let si nemohou uvědomovat společenskou nebezpečnost dobrovolného sexuálního styku s osobami mladšími 16 let [14] .
Přitěžující okolností je spáchání trestného činu rodičem nebo jinou osobou, která je zákonem svěřena odpovědnost za výchovu nezletilých, učitelem nebo jiným zaměstnancem výchovného, výchovného, zdravotnického nebo jiného zařízení, který je povinen vykonávat dohled nad nezletilými. bod „p“ článku 63 trestního zákoníku Ruské federace), ale není zohledněn při kvalifikaci tohoto trestného činu.
Subjektivní stránku charakterizuje vina v podobě přímého či nepřímého úmyslu. Federální zákon č. 14-FZ ze dne 29. února 2012 odstranil z dispozice článku odkaz na předchozí znalost věku obětí. Již dříve k podobné změně znění došlo v čl. 131 a Čl. 132 Trestního zákoníku Ruské federace, s ohledem na který je nutné ve vztahu k těmto článkům aplikovat kvalifikační pravidla vyvinutá praxí. Podle nich není v současnosti povinné prokázat spolehlivé znalosti pachatele o věku oběti.
Zároveň je třeba počítat s možností svědomité mylné představy pachatele o věku oběti (např. z důvodu, že se věk oběti blíží k 16. roku věku nebo z důvodu zrychlení, vypadá starší než je jeho věk). Soudní praxe vychází ze skutečnosti, že vyloučení odkazu na „znalosti“ ze znění článků trestního zákoníku Ruské federace nezbavuje vyšetřující orgány povinnosti prokázat, že viník má úmysl spáchat činy, které mu byly obviněny [15] . Věk oběti může člověk posoudit jak na základě spolehlivých informací (např. jde-li o jejího příbuzného, známého, souseda), tak i například podle vzhledu.
Úmysl spáchat trestný čin znamená, že si člověk uvědomuje, že jeho činy mají za cíl korumpovat oběť nebo uspokojit její vlastní sexuální touhu, a přeje si, vědomě připouští nebo je lhostejné k možným negativním důsledkům pro vývoj nezletilé oběti. Pokud lze jednání osoby, byť formálně, považovat za zvrácené, nemá však za cíl vzbudit sexuální touhu u nezletilého nebo uspokojit vlastní sexuální vášeň (například společná návštěva nudapláže rodina), taková jednání nepodléhají kvalifikaci podle čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace. Informování osoby mladší 16 let o povaze, podstatě a možných důsledcích sexuálních styků nelze považovat za neslušné jednání, pokud nesměřuje k vyvolání sexuální touhy nebo k ukojení sexuální vášně viníka.
Složení tohoto trestného činu nezahrnuje znak účelu korumpovat oběti. Stačí, aby si pachatel uvědomil, že jeho jednání objektivně korumpuje.
Umění. 135 trestního zákoníku Ruské federace se týká případů veřejného stíhání. To znamená, že případ lze zahájit jak na žádost oběti nebo jejích právních zástupců, tak i bez žádosti kohokoli.
Kvalifikované součásti tohoto zákona jsou upraveny v částech 3, 4 a 5 čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace.
Část 3 Čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace stanoví odpovědnost za neslušné činy spáchané na dvou nebo více obětech, které jsou uvedeny v částech 1 a 2 čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace věkové kategorie.
Část 4 Čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace zakládá odpovědnost za spáchání těchto činů jako součást skupiny osob po předchozí dohodě nebo organizované skupiny.
Část 5 Čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace stanoví odpovědnost za neslušné činy spáchané osobou, která dosáhla dvanáctého roku, ale nedosáhla věku čtrnácti let, spáchaného osobou, která byla dříve odsouzena za dříve spáchaný trestný čin proti sexuální integritě nezletilého.
Neslušné činy proti dvěma nebo více osobám mohou být spáchány současně nebo v různé době, netvoří soubor trestných činů a podléhají kvalifikaci podle části 3 čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace, a jsou-li pro to důvody, také podle částí 4-5 tohoto článku za předpokladu, že pachatel nebyl za žádný z těchto činů dříve odsouzen (bod 19 PPVS č. 16 ).
Dokončení úkonu podle čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace nelze ve vztahu k jedné oběti a pokus spáchat obdobný čin ve vztahu k jiné oběti považovat za dokonaný trestný čin podle části 3 čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace. V takových případech, bez ohledu na sled trestných činů, by měl být skutek kvalifikován podle částí 1-2, 4-5 čl. 135 a podle části 3 Čl. 30 a část 3 Čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace (tedy jako kombinace dokonaného skutku zaměřeného na jednu oběť a pokusu o obdobný čin spáchaného na dvou nebo více poškozených).
Vlastnosti kvalifikace skupinového spáchání tohoto činu byly vyvinuty v teorii a praxi trestního práva ve vztahu ke složení skupinového znásilnění (odst. „a“ část 2 článku 131 Trestního zákoníku Ruské federace ) a jsou vysvětluje odst. 10 PPVS č. 16 . Pojmy „skupina osob po předchozí dohodě“ a „organizovaná skupina“ jsou definovány v čl. 35 trestního zákoníku Ruské federace. V této části je rovněž provedena kvalifikace trestného činu spáchaného členy zločineckého společenství (zločinecké organizace), které je v takové situaci postaveno na roveň organizované skupině.
Skupinový čin může být spáchán jak ve vztahu k jedné, tak více obětem. V druhém případě nezáleží na tom, zda s jednou obětí spáchalo pohlavní styk nebo jiné činy sexuální povahy více osob, nebo zda každý z členů skupiny spáchal tyto činy s jednou z obětí.
Pokud se osoba přímo neúčastnila pohlavního styku nebo se s obětí nedopouštěla činů sexuální povahy, ale pouze přispěla ke spáchání trestného činu tím, že poskytovala rady, pokyny, poskytovala informace viníkovi nebo odstraňovala překážky, pozoroval okolí v době spáchání činu apod., uznává se za spolupachatele trestného činu podle čl. 135. Pomoc musí být aktivní: akce, jako je nepodniknutí kroků k zabránění spáchání činu, nejsou pomocí [16].
Jednání členů organizované skupiny má zvláštní rysy: bez ohledu na fakticky vykonávanou roli nese organizátor a členové skupiny odpovědnost jako spolupachatelé trestného činu podle části 4 čl. 135 bez odkazu na čl. 33 Trestního zákoníku Ruské federace [17] . Někteří vědci s tímto výkladem zákona nesouhlasí a požadují, aby jednání členů takové skupiny bylo posuzováno v souladu s vykonávanými rolemi [18] .
Jako ve všech případech spáchání skupinového trestného činu, kvalifikace podle části 4 čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace se provádí pouze v případě, že přímý spáchání trestného činu bylo provedeno dvěma nebo více osobami způsobilými nést trestní odpovědnost a majícími znaky zvláštního subjektu, který ve vztahu k tomuto činu se rozumí účast na spáchání činu alespoň dvěma dospělými osobami. Za kvalifikační znak tohoto činu nelze uznat ani spáchání neslušného jednání více osobami, aniž by došlo k předběžné dohodě o provedení takového jednání.
Při skupinovém způsobu páchání je tento trestný čin dokonán od okamžiku spáchání pohlavního styku nebo jiného jednání sexuální povahy kterýmkoli z členů skupiny, proto bez ohledu na to, zda se podobné jednání podařilo spáchat jiným spolupachatelům, jsou zodpovědní za dokonaný zločin [19] .
Pro kvalifikaci jednání podle části 5 čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace musí být odsouzení za dříve spáchané trestné činy proti sexuální integritě nezletilých nezletilé a nevyřízené. Tyto trestné činy zahrnují následující činy: znásilnění a násilné činy sexuální povahy spáchané na osobách mladších 18 let (články 131, 132 trestního zákoníku Ruské federace), pohlavní styk a jiné činy sexuální povahy s osobou mladší 16 let (článek 134 trestního zákoníku Ruské federace), neslušné činy ( článek 135 trestního zákoníku Ruské federace ) (článek 14 PPVS č. 16 ).
Neslušné činy je třeba odlišovat od násilných činů sexuální povahy ( článek 132 trestního zákoníku Ruské federace ) a pohlavního styku nebo jiných činů sexuální povahy s osobou mladší šestnácti let ( článek 134 trestního zákoníku Ruské federace ) . Ruská federace ).
Hlavním vymezovacím znakem při vymezování Čl. 135 a Čl. 132 Trestního zákoníku Ruské federace je absence násilí, hrozba násilí nebo použití bezmocného státu jako způsob spáchání trestného činu. Skladba neslušných činů nasvědčuje tomu, že si oběti uvědomují povahu a sociální podstatu činů spáchaných viníkem a že mají možnost se mu bránit, svým dobrovolným rozhodnutím však nepovažovali za nutné bránit jednání viníka nebo jeho úmyslu spáchat takové činy [20] .
Je možné, že neslušné činy v průběhu jejich realizace přerostou ve znásilnění nebo sexuální napadení nebo v dobrovolný pohlavní styk, sodomii nebo lesbismus. Kvalifikace se v tomto případě provádí podle čl. 131, 132 nebo 134 trestního zákoníku Ruské federace, další kvalifikace podle čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace se nevyžaduje (jelikož v tomto případě dochází k pohlcení méně závažného trestného činu závažnějším, který zasahuje do stejného předmětu) [20] . Pokud však mezi neslušnými činy a jiným trestným činem byla časová prodleva, je nutná kvalifikace jako celek.
Ch. byl tak odsouzen podle čl. 130, část 4 Čl. 150, art. 30, odstavec "c" část 3 čl. 131, odstavec "c" část 3 čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace. Obžalovaný, který vědomě věděl, že oběť je mladší 14 let, v úmyslu připravit ji na pohlavní styk, se svlékl, ukázal před ní své genitálie a poté promítl dva filmy: „Privilege Share“ a „Madame X“, které byly uznány jako pornografické závěry umělecké expertizy. Soudní umění. 135 Trestního zákoníku Ruské federace, přičítaný během předběžného vyšetřování kromě uvedených článků, byl z obvinění vyloučen [21] .V případě dobrovolného odmítnutí znásilnění nebo sexuálního napadení obětí mladších 16 let je nutné vyřešit otázku aplikace čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace: přičítá se, pokud pachatelem skutečně spáchané jednání bylo zaměřeno na vyvolání sexuálního zájmu u nezletilého [5] .
Kumulativní kvalifikace se vyžaduje, pokud neslušné činy vedly k infekci pohlavní chorobou (článek 121 trestního zákoníku Ruské federace), infekci HIV (článek 122 trestního zákoníku Ruské federace) nebo byly spojeny s únosem (článek 126 trestního zákoníku Ruské federace), účast na prostituci (článek 240 trestního zákoníku Ruské federace), nezákonný oběh pornografických materiálů nebo předmětů nebo pořádání zábavních akcí pornografické povahy (články 242, 242 1 , 242 2 trestního zákoníku Ruské federace) [20] .
Na základě poznámky k čl. 131 Trestního zákoníku Ruské federace jsou nekalé činy spáchané na osobách mladších 12 let považovány za násilné činy sexuální povahy. Je třeba si také uvědomit, že odpovědnost za tento trestný čin pochází od 14 let. S ohledem na to je možné postavit před soud nezletilého, který dosáhl věku 14 let, za spáchání činů sexuální povahy vůči osobě, která nedosáhla věku 12 let (odst. 20 PPVS č. 16 ).
Na rozdíl od čl. 134 Trestního zákoníku Ruské federace, v Trestním zákoníku Ruské federace není žádné zvláštní ustanovení, které by umožňovalo osvobození od trestu v případě spáchání neslušného jednání osobou, která se tohoto činu poprvé dopustila s osobou, která dosáhla věku. ze 14 let, ale nedosáhl věku 16 let (část 1 článku 135 trestního zákoníku Ruské federace), pokud se prokáže, že tato osoba a jím spáchaný trestný čin přestaly být v souvislosti s uzavřením manželství společensky nebezpečné s obětí (obětí). V tomto případě je však možné použít obecnou normu čl. 80 1 Trestního zákoníku Ruské federace („ Osvobození od trestu z důvodu změny situace “).
Vzhledem k tomu, že zákon stanovený v části 1 čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace, patří do kategorie trestných činů menší závažnosti, je také možné zprostit trestní odpovědnosti v souvislosti s aktivním pokáním (článek 75 Trestního zákoníku Ruské federace) a smířením s oběť (článek 76 trestního zákoníku Ruské federace).
Sankce části 1 Čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace má alternativní a částečně kumulativní povahu a stanoví uložení těchto trestů: nucená práce až 440 hodin nebo omezení svobody až na 3 roky, nebo nucené práce až do výše 5 let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až 3 let nebo bez něj, nebo odnětím svobody až na 3 roky se zbavením práva zastávat určité funkce nebo se zapojit v určitých činnostech po dobu až 10 let nebo bez ní. Tento čin je kvalifikován jako trestný čin menší závažnosti.
Sankce části 2 čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace je kumulativní a stanoví uložení následujících trestů: odnětí svobody na 3 až 8 let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti až na 15 let nebo bez ní as omezením svobody na dobu až 2 let nebo bez ní. Tento čin je klasifikován jako závažný trestný čin.
Sankce části 3 Čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace je kumulativní a stanoví uložení následujících trestů: odnětí svobody na 5 až 12 let s nebo bez zbavení práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti až do 20 let. Tento čin je jedním z nejzávažnějších trestných činů.
Sankce části 4 čl. 135 Trestního zákoníku Ruské federace je kumulativní a stanoví uložení následujících trestů: odnětí svobody na 7 až 15 let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti až na 20 let nebo bez ní as omezením svobody na dobu až 2 let nebo bez ní. Tento čin je jedním z nejzávažnějších trestných činů.
Sankce části 5 čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace je kumulativní a stanoví uložení následujících trestů: odnětí svobody na 10 až 15 let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti až na 20 let. Tento čin je jedním z nejzávažnějších trestných činů.