Rostovská útočná operace (1941)

Stabilní verze byla odhlášena 4. září 2022 . Existují neověřené změny v šablonách nebo .
Rostovská útočná operace
Hlavní konflikt: 2. světová válka , 2. světová válka
datum 17. listopadu2. prosince 1941
Místo Rostovská oblast a Donbass
Výsledek vítězství SSSR
Odpůrci

SSSR

Německo

velitelé

S. K. Timošenko Ja. T. Čerevičenko F. N. Remezov

Gerd von Rundstedt Ewald von Kleist

Boční síly

349 000 lidí

neznámý

Ztráty

15 264 neodvolatelných, 17
847 sanitárních [1] Celkem 33 111 osob;
42 tanků, St. 1000 děl a minometů, 42 letadel

podle sov údaje :
až 30 000 celkových ztrát, 275 tanků, 359 děl, 400 kulometů, 111 minometů [2]

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Rostovská útočná operace (17. listopadu – 2. prosince 1941) – strategická útočná operace Rudé armády . Jedna z prvních úspěšných ofenziv Rudé armády ve válce , která spolu s protiofenzívou u Moskvy vedla v zimě 1941 k zastavení německé ofenzívy na sovětsko-německé frontě . V rámci této operace byla provedena frontová útočná operace Bolshekrepinskaya (17. - 23. listopadu) a útočná operace k osvobození Rostova (27. listopadu - 2. prosince).

Boční plány

Během obranné operace Donbass-Rostov zasadily německé jednotky skupiny armád Jih (velel jim polní maršál Rundstedt ) v říjnu drtivou porážku vojskům jižní fronty a obsadily většinu Donbasu a poté se pokusily obsadit Rostov . -na-Don hlubokou oklikou a otevřít si tak cestu do Stalingradu a na Kavkaz sami . V první polovině listopadu se hlavní úderné síle - 1. německé tankové armádě ( generálplukovník Ewald von Kleist ) - nepodařilo prorazit ve směru Šachty s následným výjezdem na Don východně od Rostova. Situace však zůstala velmi nebezpečná: německé jednotky neztratily svou bojovou účinnost, vydaly se do oblasti Millerovo , Astakhovo , Agrafenovka (asi 60 kilometrů severně od Rostova) a ohrožovaly jak dobytí průmyslové oblasti Šachtinskij, tak i dobytí Rostov a zachycení strategické železniční trati Voroněž – Rostov – na Donu.

Kleistovy jednotky při postupu na Rostov stále více vystavovaly svá křídla a zadní komunikace hrozbě sovětských útoků. Pěší divize Wehrmachtu značně zaostávaly za tanky a kvůli velkým ztrátám v předchozích bojích už nemohly situaci zlepšit.

Sovětské velení Jihozápadního směru ( vrchní velitel Sovětského svazu S. K. Timošenko ) si nemohlo nechat ujít skutečnou příležitost porazit Kleistovu 1. tankovou armádu a navrhlo vlastní protiofenzivní plán. Po jejím schválení požadovalo velitelství nejvyššího vrchního velení nejen porazit 1. německou tankovou armádu a eliminovat hrozbu průlomu na Kavkaz, ale také sejmout hlavní síly skupiny armád Jih a nedovolit nepříteli na její náklady posílit skupinu armád Střed na moskevském směru, kde se rozhodovalo o osudu Moskvy a Němcům velmi chyběly jednotky k dobytí hlavního města.

Z iniciativy maršála Timošenka, na úkor narychlo sestavených divizí z různých armád jihozápadního frontu a skrovných záloh, byla v oblasti Krasnodon a Kamensk-Šachtinskij zformována 37. armáda ( generálmajor A. I. Lopatin ) . Byla stažena na jižní frontu (velel jí generálplukovník Ja. T. Čerevičenko , náčelník štábu - generálmajor A. I. Antonov ) mezi 18. a 9. armádou na přelomu Rovenki  - Dolžanskaja  - Birjukovo . Byla mu přidělena hlavní rána na jih do boku a týlu 1. německé tankové armády s obecným směrem ofenzívy na Taganrog , aby se tam dostalo na pobřeží Azovského moře, a tím přerušilo z Kleistovy armády z hlavních sil skupiny armád Jih. Její ofenzívu měla podporovat přilehlá křídla 18. (velel generálmajor V. Ya. Kolpakchi , od 28. listopadu generálmajor F.V. Kamkov ) a 9. armády (velel generálmajor F. M. Charitonov ).

56. samostatná armáda ( generálporučík F.N. Remezov ) byla dislokována na předměstí Rostova . Celkem měl jižní front a 56. samostatná armáda k 15. listopadu dvacet dva střeleckých divizí , devět jezdeckých divizí a pět tankových brigád (včetně šestnácti střeleckých a pěti jízdních divizí na jižní frontě, sedm tankových brigád, celkem 262 600 lidí; v 56. armádě - pět střeleckých divizí, pět jezdeckých divizí, jedna tanková brigáda, celkem 86 500 lidí). K posílení letectva jižní fronty mu velitelství Nejvyššího vrchního velení přidělilo na dobu ofenzívy záložní leteckou skupinu, dvě smíšené letecké divize a pluk nočních bombardérů. Celkem sovětské letectvo tvořilo něco málo přes dvě stě letadel.

Seskupení nepřátelských jednotek operujících na tomto úseku fronty: 4. německý armádní sbor a italský sbor 17. armády , jakož i 1. tanková armáda ( 49. horský , 14. a 3. motorizovaný sbor ) se skládala ze sedmi pěchotních, dvou horská puška, tři tankové a čtyři motorizované divize.

Co do počtu vojáků a letectví byla vytvořena přibližná rovnost stran, Němci měli dvojnásobnou převahu v tancích (250 versus 120), sovětská vojska mírnou převahu v dělostřelectvu.

Německé velení bylo do 16. listopadu částečně nuceno přehodnotit své plány: 1. tanková armáda nepřítele změnila směr hlavního útoku, hlubokou objížďku Rostova přes Šachty a Novočerkassk vystřídal útok téměř v přímé linii od ze severu na jih přes Bolshiye Saly (14. mechanizovaný sbor) a 3. motorizovaný sbor zasadil sbíhající se úder ze západu přes Chaltyr . Za účelem odklonění sovětských sil z Rostovského směru zahájil 4. německý armádní sbor na levém křídle 17. německé armády ofenzívu podél pravého břehu řeky Severskij Doněc v obecném směru na Vorošilovgrad proti 12. sovětské armádě a postoupil do 20 km do večera 16. listopadu . Vojska 12. armády v následujících dnech tuto ofenzívu tvrdošíjně zadržovala, a přestože do konce prosince ustoupila o dalších 35 km, nedovolila průlom na frontu, oslabila nepřítele a nedovolila mu asistovat jeho vojska u Rostova.

V souvislosti se změnou směru ofenzivy nepřátelské úderné síly na jih, udeřící přímo na Rostov, zpřesnilo sovětské vrchní velení svůj původní plán útočné operace. Ve své konečné podobě byl tento plán následující: zasadit hlavní úder 37. armádě z fronty Daryevka , Biryukovo v obecném směru na Bolshekrepinskaya v týlu nepřátelského motorizovaného sboru. 18. armáda udeřila silami dvou levostranných střeleckých divizí na Dmitrijevku a Djakovo s úkolem dosáhnout horního toku řeky Mius a 9. armáda silami jedné střelecké a jedné jezdecké divize z Novošachtinské oblasti - směrem na Boldyrevku s úkolem asistovat 37. armádě při porážce 1. tankové armády nepřítele. 35. a 56. jízdní divize měly po dosažení prostoru Djakova střeleckými divizemi postupovat zpoza levého křídla 18. armády ve směru Kujbyševo, Artemovka s úkolem operovat podél nejbližšího týlu 49. německé horské pušky. sboru a dosažení linie řeky Krynky podporuje 37. armádu ze západu.

Podpora ofenzivy úderné síly Jižního frontu z Donbasu byla svěřena jednotkám 12. armády a také pravému křídlu a středu 18. armády.

Úkol 56. samostatné armády určilo velitelství vrchního vrchního velení 14. listopadu takto: „V souvislosti s redukcí nepřátelské úderné skupiny na jih a jejím zaměřením na frontu 56. samostatné armády se Hlavním úkolem 56. samostatné armády je pevně držet Rostovsko-Novočerkasskou oblast. S úspěchem ofenzivy jižního frontu a rozptýlením částí nepřátelské úderné skupiny je 56. samostatná armáda povinna pomoci jižnímu frontu krátkým úderem při dosažení všeobecné porážky nepřítele.

Začátek bitvy

V 8 hodin 17. listopadu hlavní síly 1. tankové armády (3 tankové divize, 2 motorizované divize) obnovily útok na Rostov.

Shodou okolností po 1 hodině 37. armáda jižního frontu a jednotky z křídel 18. a 9. armády, které s ní sousedily, přešly do útoku v obecném směru na Bolshekrepinskaya. Jednotky 37. armády v první den ofenzivy, srážející předsunuté jednotky nepřítele, postoupily o 15-18 km. V následujících čtyřech dnech, poté, co se setkali s prudkým odporem německých motorizovaných a částí sil tankových divizí, které přešly do protiútoků, postoupily o 15-20 km a 21. listopadu dosáhly linie Tsimlyanka , Millerovo , Agrafenovka. Jednotky 18. armády se setkaly s tvrdohlavým odporem a neuspěly až do 21. listopadu, ale sevřely síly 49. horského sboru. Pomalu postupovaly i jednotky 9. armády.

Sovětské letectvo fronty si kvůli nepříznivým meteorologickým podmínkám počínalo až do 20. listopadu sporadicky a neefektivně, poté však zintenzivnilo bojovou činnost a soustředilo úsilí na zničení nepřítele v nejsilnějších baštách.

Spěch při organizování ofenzivy a výrazné nedostatky v akcích vojsk (slabé manévrování, převaha šablonových taktických rozhodnutí, nerozvinutá souhra pěchoty s tanky, dělostřelectvem a letadly) měly negativní dopad na průběh operace – tzv. úderná síla vojsk jižního frontu německou obranu neprolomila, ale protlačila se. V prvních dnech operace si německé velení věřilo, že se mu podaří rychle opotřebovat sovětské jednotky a lokalizovat ofenzivu, jak tomu často bylo v předchozích měsících války. Kleistovy sbory proto pokračovaly v ofenzivě a 21. listopadu dobyly Rostov na Donu a zatlačily jednotky 56. samostatné armády na jih přes řeku Don a na východ k Novočerkassku. Úspěch však neměl dlouhého trvání: ohrožení boku a týlu ze strany 37. armády stále sílilo. O nějakém vývoji úspěchů 1. německé tankové armády nemohlo být ani řeči: všechny síly byly vyvedeny do boje, utrpěly těžké ztráty, nebylo co dále postupovat. Již v den dobytí Rostova byl Kleist nucen poslat své první jednotky z Rostova zpět na sever, aby zorganizovaly obranu na pravém břehu řeky Tuzlov .

Maršál Timošenko po dobytí Rostova Němci nejenže neoslabil nápor, ale ještě vytrvaleji tlačil své jednotky vpřed: 22. a 23. listopadu bojovala 37. armáda až o 25 km více a dosáhla linie Novo -Pavlovka, Lysogorka, řeka Tuzlov . Nyní se hrozba odříznout Kleistovu armádu v Rostově od hlavních sil skupiny armád Jih a obklíčit ji stala reálnou.

Druhá fáze ofenzívy

Směrnice velitelství nejvyššího vrchního velení z 24. listopadu zdůrazňovala, že účelem akcí našich jednotek na Rostovském směru byla „porážka obrněné skupiny Kleist a dobytí oblasti Rostov, Taganrog s přístupem k Novo -Pavlovka, Kuibyshevo, Matveev Kurgan , r. Mius. Proto bylo veliteli jižního frontu navrženo „... pokračovat v útočné operaci, stanovit vojákům úkol dobýt Rostov a Taganrog...“ a veliteli Zakavkazského frontu – „... se silami 56. armády na pomoc jednotkám jižního frontu při dobytí Rostovské oblasti.“

Další vývoj událostí negativně ovlivnilo krajně nešťastné rozhodnutí maršála Timošenka. Rozhodl se zasadit hlavní úder hlavním silám 1. tankové armády v Rostově (s cílem urychlit osvobození města), zatímco velitelství požadovalo postup na Taganrog a to je místo, kam jít do Moře Azov , rozřezání německých jednotek na dvě části. K realizaci tohoto rozhodnutí strávil Jižní front 3 dny přeskupováním vojsk, přemístěním hlavních sil 37. armády (4 střelecké divize, 3 tankové brigády) na startovní čáru Stojanov, Generalskoje a 2 jezdecké divize do oblasti Chistopolye. Také 9. armáda posílená o jednu jízdní a jednu střeleckou divizi a tankovou brigádu se přesunula k linii řeky Tuzlov. V důsledku toho Jižní front namísto ohrožení obklíčení celé německé 1. tankové armády vytvořil takovou hrozbu pouze pro ty své jednotky, které operovaly přímo v Rostovské oblasti (a to jsou pouze dvě motorizované divize). Sovětská rozvědka nezaznamenala stažení nepřátelských tankových divizí z Rostova.

27. listopadu sovětská vojska obnovila ofenzivu v sbíhajících se směrech: 37. armáda postupovala od linie Stojanov, Generalskoje na Sultan-Saly, západní okraj Rostova, 9. armáda - od linie Constantiponka, Buďonny na Bolshie Sala, Rostov, část svých sil - od Novočerkassku po Rostov. 56. armáda (23. listopadu zařazena do Jižního frontu) rovněž útočila ve třech skupinách – od kraje Krásný Dvor po východní okraj Rostova; z Batajské oblasti na jižní okraj Rostova; nejsilnější skupina je z oblasti Azov po západní okraj Rostova a Chaltyru . K vyřešení úkolu zachytit Kleistovy ústupové cesty na západ zbývaly pouze 2 jízdní divize.

Kleist si okamžitě uvědomil rozsah hrozby a bez čekání na svolení Rundstedta a Hitlera začal naléhavě přijímat opatření k záchraně své armády. Obě své tankové divize převedl k 37. armádě na linii řeky Tuzlov, hodil tam 1. slovenskou motorizovanou divizi (dříve sloužil při obraně týlu a pobřeží Azovského moře), vyčlenil krycí síly na obranu Rostova a pod ochranou těchto nejnebezpečnějších spiknutí začal stahování všech ostatních jednotek. 27. listopadu překročily první jednotky 56. armády Don po ledu a pronikly do Rostova, kde začaly kruté pouliční boje. 29. listopadu část sil 37. armády prolomila německou obranu a vstoupila do oblasti severně od Sultan Sala a 56. armáda dobyla Chaltyr. Ve stejný den jednotky 56. armády a 9. armády po třech dnech pouličních bojů zcela osvobodily Rostov na Donu. [3]

Od 30. listopadu do 2. prosince se 1. tanková armáda, využívající své výhody v mobilitě a schovávání se za zadní voj na mezilehlých liniích, stáhla z Rostova k linii řeky Mius, čímž zmařila pokus zbývajících slabých sil 37. armády pokračovat útok na Taganrog. Aby ji zachránilo, velení skupiny armád „Jih“ sem z Charkova narychlo vrhlo čtyři divize . V tomto směru se fronta stabilizovala a sovětská vojska nemohla tuto linii prorazit kvůli ztrátám a nedostatku zásob.

Výsledek operace

Rostovská útočná operace byla prvním velkým úspěchem sovětských vojsk v zimní kampani v letech 1941-1942. Spolu se sovětskou protiofenzívou u Moskvy nakonec Rostovská operace pohřbila plán Barbarossa . Morální a politický účinek těchto vítězství lze jen stěží přeceňovat - Wehrmacht nikdy nezažil tak těžké porážky, vytvořily důvěru v porážku nacismu jak v Sovětském svazu , tak v zemích protihitlerovské koalice i v nacisty okupované Evropa. Za utrpěnou porážku Hitler odvolal Rundstedta z funkce velitele skupiny armád Jih.

Z operačního hlediska bylo možné zatlačit německé jednotky zpět o 60-80 kilometrů, odstranit hrozbu průlomu německých jednotek k Volze a Kavkazu. Jižní křídlo sovětsko-německé fronty bylo na půl roku stabilizováno ( Mius-front ). Úderná jednotka skupiny armád Jih - 1. tanková armáda - utrpěla těžké ztráty a na dlouhou dobu ztratila své útočné schopnosti. Všechny německé zálohy byly přivedeny do boje a vyčerpány – v prosinci 1941 nebyla do Moskvy přemístěna ani jedna německá divize ze skupiny armád Jih. [4] Tyto úspěchy sovětských vojsk jsou o to významnější, že pouhý měsíc a půl před zahájením rostovské útočné operace zažil Jižní front na Donbasu katastrofální porážku a musel být téměř znovu vytvořen.

Sovětské velení a především maršál S. K. Timošenko dokázalo v těžkých podmínkách německé ofenzívy a při absenci převahy nad nepřítelem (navíc s jeho dvojnásobnou převahou v tancích) najít nejzranitelnější místo, rychle shromáždit potřebné síly k úderu a zvrátit příliv bitev bez jakékoli operační pauzy. Ale nešťastné rozhodnutí přesunout směr hlavního útoku na vedlejší cíl neumožnilo obklíčení 1. tankové armády. Druhým nepříznivým faktorem byla slabá taktická dovednost sovětských jednotek, která stále umožňovala nepříteli brzdit sovětskou ofenzívu na klíčových liniích relativně malými silami. Průměrná denní rychlost postupu pěších formací byla 4-5 kilometrů a pouze v nejúspěšnějších dnech pro jednotlivé formace byla 10-12 kilometrů.

Vedlejší ztráty

Nenávratné ztráty sovětských vojsk činily 15 264 osob (ztráty jižní fronty - 11 163 osob, ztráty 56. armády - 4 101 osob). Sanitární ztráty činily 17 847 osob (ztráty jižní fronty - 12 758, ztráty 56. armády - 5 089 osob). Celkové ztráty – 33 111 osob. Ztráty na výzbroji činily: 42 tanků, více než 1000 děl a minometů, 42 letadel [5] .

Celkové německé ztráty se odhadují podle sovětských údajů, zabito bylo asi 30 000 lidí, ukořistěno 154 tanků, 245 děl, 93 minometů, 1455 vozidel [5] .

Poznámky

  1. RUSKO A SSSR VE VÁLKÁCH XX. STOLETÍ . Získáno 7. dubna 2017. Archivováno z originálu dne 24. února 2021.
  2. Moščanskij, Ilja Borisovič. Zastavte tanky! - M. : Veche, 2010. - 261, [8] s., [8] l. foto karta 21 cm str. - ISBN 978-5-9533-4673-3 .
  3. Kirichenko N. V bojích u Rostova na Donu (říjen-prosinec 1941) // Vojenský historický časopis . - 1983. - č. 12. - S.12-17.
  4. Maslov A. F. I. Kh. Bagramyan: "... je to nutné, je třeba postoupit." // Vojenský historický časopis . - 2005. - č. 12. - S.3-8.
  5. 1 2 Vojenská encyklopedie v 8 svazcích. T. 7: Stravování - Tádžikistán / Ch. vyd. Komise S. B. Ivanov. - M .: Vojenské nakladatelství, 2003. - 735 s. — ISBN 5-203-01874-X . - S.278-279.

Literatura

Vnější zdroje