Systematický přehled

Systematický přehled je vědecká studie  , která je přehledem řady publikovaných dokončených prací provedených výzkumníky, vědci nebo odborníky z praxe s cílem kriticky analyzovat, vyhodnotit a shrnout data v rámci jasně formulované otázky pomocí předem definovaného protokolu s použitím opakovatelných a metody bez předsudků [1] [2] [3]. Systematický přehled se provádí pomocí metodologie, která eliminuje náhodné a systematické chyby a poskytuje úplný přehled všech dostupných výzkumů na toto téma, včetně šedé literatury, aby se předešlo zkreslení. Systematický přehled používá standardizované metody pro výběr a validaci výsledků výzkumu. Systematický přehled může, ale nemusí používat statistickou metaanalýzu [1] . Přibližně jedna třetina systematických přehledů zahrnuje metaanalýzy [4] .

Obecně se systematický přehled skládá ze 4 fází: rešerše literatury, její vyhodnocení, syntéza dat a analýza. Vyhledávání informací zahrnuje definici vyhledávacích řetězců a databází, které budou vybrány. Hodnocení zahrnuje zařazení nebo vyřazení konkrétní literatury do přehledu podle předem stanovených kritérií a také hodnotí kvalitu. Syntéza zahrnuje extrakci dat a jejich kategorizaci, zatímco analýza popisuje výsledek a tvoří konečné závěry [5] .

Za účelem sjednocení metod systematické analýzy jsou vyvíjeny příslušné státní nebo resortní normy (např. GOST R 56044-2014). V současné době byly vyvinuty příklady systematických přehledů hodnocení lékařských technologií pro léčbu a rehabilitaci [6] [7] . Díky vysoké metodologické kvalitě slouží systematický přehled a metaanalýza jako nejspolehlivější zdroje informací [8] a jsou hlavními nástroji medicíny založené na důkazech , jejichž podstatou je nestranné využití nejlepších dostupných důkazů při vytváření rozhodování o poskytování péče konkrétním pacientům [9] . Systematické přehledy jsou široce používány při vývoji spolehlivých klinických doporučených postupů [10] . Získávají také oblibu ve výzkumných programech, identifikují nejistoty a oblasti, kde je zapotřebí více výzkumu [4] . Skutečnost, že je studie systematickým přehledem, však neznamená, že je nutně spolehlivá. Systematický přehled může mít stejné problémy jako randomizovaná kontrolovaná studie, včetně otázek o platnosti metodiky [11] .

Obecné informace

Tradiční přehledy literatury shrnují informace o širokém tématu a autoři využívají údaje získané z různých monografií, učebnic, výsledků různých studií a dalších zdrojů. I když jsou takové recenze obvykle snadno čitelné a mohou být užitečné při získávání základních informací, mají své nevýhody. Principy a metody výběru informačních zdrojů zůstávají neznámé, v důsledku čehož existuje riziko neúplné analýzy dat ve zdrojích nebo chyb analýzy. Jednotlivé studie zahrnuté v přehledu nemusí být kriticky hodnoceny. A autoritativnost či věhlas autorů recenzí může ovlivnit vnímání informací čtenáři a způsobit tak nadměrnou důvěru [12] .

Riziko dezinformací je nižší u přehledů, které se zaměřují na užší problematiku, vycházejí z vysoce jistých důkazních studií a obsahují jejich kritické posouzení a konkrétní konečné závěry k problému.Takové přehledy se nazývají „systematické“ [13] . Současně by systematické a tradiční přehledy literatury neměly být proti sobě, protože slouží různým účelům, tradiční přehled poskytuje obecné informace o tématu, zatímco systematický odpovídá na konkrétní otázky a může být použit k rozhodování [14 ] . Existují další typy recenzí, z nichž každá má své vlastní charakteristiky. Například oborové přehledy se liší od systematických a tradičních literárních přehledů , které zahrnují některé přednosti systematických přehledů a jsou dobrou alternativou k subjektivním tradičním přehledům v případech, kdy je třeba objasnit koncept nebo teorii. Oborové přehledy mohou také sloužit jako přípravný základ pro systematické přehledy [10] .

Účtování stažených publikací

Někdy jsou vědecké publikace staženy kvůli špatné víře nebo chybám [15] . Stažené publikace představují v případě systematických přehledů poměrně obtížný problém [16] . Takové publikace, které jsou již staženy, mohou být zahrnuty do systematických přehledů ještě před jejich zveřejněním. Publikace zahrnuté do systematického přehledu mohou být po zveřejnění recenze staženy. Naprostá většina systematických přehledů, včetně stažených publikací, přitom není opravena a zůstává dostupná [15] . Některé pokyny pro provádění systematických přehledů vybízejí autory k vyhledávání a vysvětlování stažených publikací, ale ne všechny pokyny taková doporučení obsahují [16] .

Historie

Systematické přehledy se začaly provádět na konci 70. let v oblasti porodnictví po poznámce Archibalda Cochrana o potřebě periodického kritického hodnocení randomizovaných studií se zobecněním výsledků. V roce 1993 vznikla Cochrane Collaboration s cílem rozšířit metody používané v porodnictví na další odbornosti. Následně se Cochran stala globální organizací s více než 40 000 zaměstnanci a více než 7 500 systematickými přehledy lékařských intervencí a diagnostických testů. Nyní se na vytváření systematických přehledů podílí mnoho autorů, ale Cochran zůstává v této oblasti zlatým standardem [17] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 Centrum pro klinickou praxi v Nice (UK). Reference, glosář a zkratky . — National Institute for Health and Clinical Excellence (UK), 2008. Archivováno 10. dubna 2022 na Wayback Machine
  2. ↑ Jahan et al., 2016 , Úvod a pozadí, str. 1: „Systematické přehledy jsou podle Wrighta a kol. definovány jako „přezkoumání důkazů o jasně formulované otázce, které používá systematické a explicitní metody k identifikaci, výběru a kritickému hodnocení relevantního primárního výzkumu a k extrakci a analýze dat z studie, které jsou zahrnuty do přehledu“.
  3. ↑ Mengist, Soromessa, Legese, 2020 , Přehled metod : Odůvodnění, str. 2-3: „SLR je definována jako „systematická, explicitní a reprodukovatelná metoda identifikace, hodnocení a syntézy existujícího souboru dokončených a zaznamenaných prací vytvořených výzkumníky, vědci a odborníky z praxe“.
  4. ↑ 1 2 Morten Hylander Møller, John P. A. Ioannidis, Michael Darmon. Jsou systematické přehledy a metaanalýzy stále užitečným výzkumem? Nejsme si jisti  //  Intenzivní medicína. - 2018. - 1. dubna ( vol. 44 , iss. 4 ). — S. 518–520 . — ISSN 1432-1238 . - doi : 10.1007/s00134-017-5039-y . — PMID 29663048 . Archivováno 20. května 2021.
  5. ↑ Mengist, Soromessa, Legese, 2020 , Abstrakt, str. jeden.
  6. ↑ Vorobyov P. A. et al. Systematický přehled o hodnocení lékařské technologie pro použití léku Wessel Due F pro léčbu žilních trombotických onemocnění // Problémy standardizace ve zdravotnictví. – 2016. – č. 7-8. - S. 61-66.
  7. ↑ Prevence a léčba funkční střevní obstrukce v pooperačním období lékem Dinaton Archival copy z 18. prosince 2016 na Wayback Machine . Staženo 04-10-2017.
  8. ↑ GOST R 56044-2014. Hodnocení lékařských technologií. Obecná ustanovení . Elektronický fond právních a normativně-technických dokumentů . Code Consortium (1. června 2015). — 8.3 Systematický přehled a metaanalýza. Získáno 13. května 2021. Archivováno z originálu dne 13. května 2021.
  9. ↑ Potapov, 2014 , str. 58.
  10. ↑ 1 2 Zachary Munn, Micah DJ Peters, Cindy Stern, Catalin Tufanaru, Alexa McArthur. Systematická kontrola nebo kontrola rozsahu? Pokyny pro autory při výběru mezi systematickým přístupem nebo přístupem k hodnocení rozsahu  // Metodologie lékařského výzkumu BMC. — 2018-11-19. - T. 18 , č.p. 1 . - S. 143 . — ISSN 1471-2288 . doi : 10.1186 / s12874-018-0611-x .
  11. ↑ A. K. Akobeng. Porozumění systematickým přehledům a metaanalýze  (anglicky)  // Archives of Disease in Childhood. - 2005. - Srpen ( roč. 90 , vyd. 8 ). — S. 845–848 . — ISSN 1468-2044 . - doi : 10.1136/adc.2004.058230 . — PMID 16040886 . Archivováno z originálu 25. června 2021.
  12. ↑ Potapov, 2014 , str. 55.
  13. ↑ Potapov, 2014 , str. 56.
  14. ↑ Potapov, 2014 , str. 57.
  15. ↑ 1 2 Yuki Kataoka, Masahiro Banno, Yasushi Tsujimoto, Takashi Ariie, Shunsuke Taito. Stažené randomizované kontrolované studie byly citovány a nebyly opraveny v systematických přehledech a pokynech pro klinickou praxi  // Journal of Clinical Epidemiology. — 2022-06-30. - T. 150 . — S. 90–97 . — ISSN 1878-5921 . - doi : 10.1016/j.jclinepi.2022.06.015 . — PMID 35779825 . Archivováno z originálu 25. července 2022.
  16. ↑ 1 2 Sarah Jane Brown, Caitlin J. Bakker, Nicole R. Theis-Mahon. Stažené publikace v systematických přehledech farmacie  (anglicky)  // Journal of the Medical Library Association: JMLA. - 2022. - 1. ledna ( díl 110 , 1. vydání ). — S. 47–55 . — ISSN 1558-9439 . doi : 10.5195 /jmla.2022.1280 . — PMID 35210962 . Archivováno z originálu 25. července 2022.
  17. ↑ Cynthia Farquhar, Jane Marjoribanks. Krátká historie systematických přehledů  (anglicky)  // BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology. - 2019. - Sv. 126 , iss. 8 . — S. 961–962 . — ISSN 1471-0528 . - doi : 10.1111/1471-0528.15214 .

Odkazy

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích