Břidlicová revoluce je od počátku roku 2010 v médiích široce rozšířené označení pro zavedení účinných technologií těžby plynu z ložisek břidlic („ shale gas “) [1] do komerčního provozu a také ropy („ shale oil “, lehká ropa nízkopermeabilních nádrží) [2] [3] k čemuž došlo v USA na počátku 21. století .
Nárůst produkce plynu vedl k větší nabídce na americkém trhu se zemním plynem ak nižším cenám za něj v zemi [4] [5] .
Velkou komerční produkci břidlicového plynu zahájila společnost Devon Energy ve Spojených státech na počátku 21. století , která v oblasti Barnettv Texasu v roce 2002 poprvé použili kombinaci směrového vrtání s prodlouženými horizontálními sekcemi a vícestupňovým hydraulickým štěpením [6]
K prvnímu použití metody hydraulického štěpení při těžbě ropy došlo v roce 2004 ve státě Severní Dakota . Po dobu 10 let od roku 2004 do roku 2014 denní produkce břidlicové ropy v tomto stavu vzrostla z 85 tisíc na 1,1 milionu barelů [7] . Tento fenomén se nazývá „břidlicová revoluce“.
Na konci roku 2000 a na začátku roku 2010 se ve Spojených státech aktivně rozvíjela následující pole břidlicového plynu a břidlicové ropy: Marcellus, Haynesville, Eagle Ford, Bakken , Woodford, Fayetteville, Barnett, Antrim [8] [9] [10] ( tři největší produkční místa jsou Permská pánev , formace Eagle Ford a Bakken).
Produkce břidlicového plynu ve Spojených státech vzrostla z 54 miliard m³ v roce 2007 na 319 miliard m³ v roce 2013 (pro srovnání, veškerý ruský export zemního plynu v roce 2013 činil asi 230 miliard m³) [11] .
V roce 2009 Spojené státy předběhly Rusko v produkci zemního plynu [12] . Nějakou dobu v roce 2012 byl plyn v USA výrazně levnější než v Rusku. V roce 2016 činila celková produkce plynu (konvenčního a břidlicového) ve Spojených státech 751 miliard m³, v Rusku - 642 miliard m³ [13] .
Produkce lehké ropy z těsných zásobníků ( Light Tight Oil ), která využívá stejné technologie jako u břidlicového plynu, vzrostla z malých hodnot v roce 2007 na 2,3 milionu barelů denně v roce 2013 [11] a na začátku roku 2014 přesáhla 3,5 milionů barelů denně, což představuje přibližně 4,3 % světové produkce všech druhů ropy [14] (pro srovnání, denní produkce největších světových exportérů ropy, Ruska a Saúdské Arábie, je každý přibližně 10 milionů barelů [11 ] ).
Do poloviny roku 2018 Spojené státy dosáhly úrovně produkce břidlicové ropy 6,2 milionu barelů denně (celková produkce - 11 milionů barelů denně). Přitom podle listu The Wall Street Journal celková ztráta 50 společností zapojených do těžebního procesu v zemi jen za druhé čtvrtletí přesáhla 2 miliardy dolarů. [patnáct]
V roce 2011 odhadla EIA evropské technicky vytěžitelné zásoby břidlicového plynu (ložiska zemního plynu v břidlicových formacích) na 605 Tcf (bilionů kubických stop) [16] , což je asi jedna desetina světového potenciálu břidlicového plynu. V roce 2013 EIA aktualizovala odhady, podle nových údajů mohou být celoevropské zásoby 885 Tcf, největší z nich jsou v Rusku, Polsku, Francii a na Ukrajině. Podle Ernst & Young jsou potenciální náklady na produkci břidlicového plynu v Evropě vyšší než v USA; kromě toho má Evropa rozvinutou infrastrukturu pro plynovody a zkapalněný plyn , s nimiž budou muset projekty z břidlic konkurovat. Chybí vybavení (např. v Evropě bylo v letech 2005-2013 necelých 60 pozemních vrtných souprav na plyn a ropu a v USA jich bylo více než 2 tisíce) a pracovních zdrojů, které brzdí rozvoj těžby břidlic v této oblasti. V roce 2013 je průzkum břidlicového plynu nejaktivnější v Polsku (asi sto licencí v roce 2013). Analytici Ernst & Young obecně říkají, že rozvoj těžby břidlicového plynu v Evropě nebude tak revoluční jako v USA, ale bude se vyvíjet evoluční cestou; transformace energetického trhu regionu kvůli nim je nepravděpodobná [17] .
Podle odhadů EIA z roku 2011 má Čína technicky vytěžitelné zásoby břidlicového plynu 1275 Tcf, což převyšuje celkové zásoby tohoto plynu ve Spojených státech (862 Tcf) a Kanadě (388 Tcf) [16] . Břidlicové projekty v Číně se rozvíjejí od roku 2012, ale jejich rozvoj je pomalý, pro rok 2014 je ve výstavbě pouze 54 bloků se 400 vrty (z toho 130 se šikmo-horizontálními řezy). Existují pochybnosti o možnosti, že Čína zopakuje břidlicovou revoluci [18] : státem vyhlášené cíle na produkci břidlicového plynu v roce 2020 klesají (na úroveň cca 1 % aktuální energetické potřeby země) [19] náklady na rozvoj břidlic jsou vysoké (včetně toho, že čínské plynové břidlice leží ve velkých hloubkách, často v horských oblastech) [20] .
| Země | Volume , Tcf |
|---|---|
| Argentina | 774 |
| Mexiko | 681 |
| Jižní Afrika | 485 |
| Libye | 290 |
| Alžírsko | 231 |
| Brazílie | 226 |
| Polsko | 187 |
| Francie | 180 |
Nejdůležitějším výsledkem břidlicové revoluce byl pokles cen zemního plynu. Například dovozní ceny plynu pro Evropskou unii v roce 2014 klesly do srpna o 20 % [22] . Ceny plynu ve Spojených státech klesly obzvláště prudce: v roce 2008 se pro průmysl USA prodával zemní plyn v průměru za 9,65 USD za 1000 ft³ (341 USD za 1000 m³), v roce 2012 za 3,88 USD za USD za 1000 m³) . [23] . Od roku 2009 do roku 2014 klesly maloobchodní ceny zemního plynu v USA z 12,14 USD na 10,97 USD za 1000 stop³, pro komerční spotřebitele z 10,06 USD na 8,90 USD, pro průmysl vzrostly z 5,33 USD na 5,5 USD za 1000 stop³. [24] . To znamená, že v roce 2014 se pro průmysl USA prodával zemní plyn v průměru za 194 USD za 1 000 m³ (5,5 USD za 1 000 ft³).
Dalším důsledkem bylo mírné snížení produkce zemního plynu v některých oblastech. V srpnu 2012 ruský Gazprom a jeho partneři oznámili pozastavení výstavby největšího naleziště Štokman , odkud měl být zkapalněný plyn posílán do USA [25] .
Třetím důsledkem bylo postupné snižování množství ropy nakupované Spojenými státy ze zahraničí. Jestliže v roce 2005 USA dovážely 10,1 mil . barelů denně, tak v roce 2014 to bylo pouze 7,4 mil. barelů denně [26] . Zároveň se v letech 2010–2013 snížily nákupy ropy v USA ve Venezuele o 33,5 %, v Nigérii o 76,4 % a v Mexiku o 26,1 % [26] . Ale během tohoto období se zvýšily nákupy ropy v Saúdské Arábii a Kuvajtu [26] .
David Crane, prezident energetické společnosti NRG Energy, řekl, že „ břidlicový plyn ve skutečnosti zabil nové projekty v uhelném průmyslu a začíná zasahovat proti jaderné energii “ . Podle Sun Yongxianga, výzkumníka z Institutu Státní rady Čínské lidové republiky , však břidlicový plyn může jen stěží konkurovat tradičnímu zemnímu plynu a bude hrát malou roli pouze v některých regionech, ale v celosvětovém měřítku bude nemohou nahradit tradiční zemní plyn [27] .
Mezi faktory, které pozitivně ovlivňují vyhlídky na těžbu břidlicového plynu, patří: blízkost polí k prodejním trhům; značné rezervy; zájem úřadů řady zemí snížit závislost na dovozu paliv a energetických zdrojů [28] [29] . Břidlicový plyn má přitom mnoho nevýhod, které negativně ovlivňují vyhlídky na jeho těžbu. Mezi tyto nedostatky:
Řada odborníků se domnívá, že břidlicový plyn je mnohem dražší, než tvrdí těžařské společnosti [35] . Podle odborníků jsou skutečné náklady na získání břidlicového plynu 212–283 USD na 1000 m³ [35] [36] [37] . Někteří odborníci se domnívají, že společnosti zabývající se břidlicovým plynem uměle podhodnocují jeho náklady [38] .
Výroba břidlicového plynu může být nebezpečná z hlediska životního prostředí [39] . Zejména Greenpeace zaujímá negativní postoj k těžbě břidlicového plynu a ropy a deklaruje nebezpečí frakování [40] .
Někteří odborníci upozorňují na nízkou rychlost proudění vrtů, což nutí těžaře vrtat stále nové a nové vrty z důvodu rychlého vyčerpání zdrojů již rozvinutých polí [39] .
I zastánci břidlicové revoluce obvykle přiznávají, že v dohledné době není možné kopírovat americký příklad v jiných zemích (kromě Kanady ), protože zbytek světa prostě nemá americké finanční a technické prostředky na rozsáhlé vrty a stejně příznivé přírodní podmínky. Leonardo Maugeri poukazuje na to, že například v roce 2012 bylo ve Spojených státech navrtáno 45 468 ropných a plynových vrtů, zatímco ve zbytku světa (kromě Kanady ) bylo vyvrtáno 3 921 vrtů [41] .
Post Carbon Institute kritizuje prognózy státní agentury EIA pro hlavní břidlicové útvary v zemi, ukazuje systematické nadhodnocování jak úrovně produkce a zásob uhlovodíků, tak i neschopnost udržet úrovně předpovídané EIA v ČR. budoucnost. Kvůli takto přehnaně optimistickým očekáváním může být přijata špatná energetická politika, která povede k silnému šoku po ukončení břidlicového boomu [42] .
V září 2017 se v New Yorku uskutečnilo setkání 12 nejvlivnějších hráčů v americkém břidlicovém průmyslu , kteří byli nuceni přiznat, že celou tu dobu ve svých zprávách záměrně podceňovali náklady na těžbu břidlicové ropy a plynu a v roce fakt, že jejich společnosti utrpěly neustálé ztráty, což mělo za následek utrácení o 280 miliard $ více, než přijaly ze svých břidlicových operací [43] [44] .
Kritik břidlicové revoluce Arthur Berman poukazuje na 38% roční pokles těžby břidlicové ropy ze stávajících vrtů v oblasti Bakken , což má za následek, že naprostá většina těžby (68 % v první polovině roku 2012) pochází z vrtů navrtaných v předchozím roce a polovina [45] ; udržení úrovně produkce pouze z břidlice Bakken vyžaduje vyvrtání „astronomického“ počtu vrtů (asi 1500 ročně) s obrovskými kapitálovými náklady (17–18 miliard dolarů ročně). Podle Bermana [46] vysoké ceny ropy podporují smysluplnost její těžby z břidlice, ale u těžby břidlicového plynu by se ceny za ni měly zvýšit jedenapůlkrát (6 USD místo 4 USD na začátku roku 2014 [47] ) . Jak poznamenal stejný Berman, po poklesu cen ropy ve Spojených státech v roce 2015 na 46 USD dostávají produkční společnosti v Texasu pouze 30 USD za barel, na této úrovni je produkce ropy ve formaci Bakken v 99 % případů nerentabilní [48 ] .
Podle autorů studie Další pohádka o břidlicích “, kapitálové náklady 35 společností, které analyzovaly, byly 50 USD za barel, zatímco příjmy za barel byly pouze 51,5 USD. Cash flow ve všech těchto společnostech byl téměř v každém čtvrtletí záporný. Autoři zprávy poznamenávají, že i když negativní peněžní tok v ekonomice nemusí být nutně problémem, vyžaduje vysokou úroveň návratnosti investic , aby to ospravedlnilo , což na začátku 21. století producenti ropy a plynu z břidlic dělali. neprokázat [49] .
Podle Richarda Heinberga, v roce 2012 roční kapitálové výdaje ve výši 42 miliard USD vyprodukovaly pouze 33 miliard USD břidlicového plynu, čímž se těžařské společnosti dostaly do obtížné finanční situace [50] .