Složitý systém

Komplexní systém  je systém skládající se z mnoha vzájemně se ovlivňujících komponent (subsystémů), v důsledku čehož získává nové vlastnosti, které na úrovni subsystému chybí a nelze je redukovat na vlastnosti úrovně subsystému.

Charakteristika

Podle Rastrigina [1] nebyla dosud nalezena rigorózní definice komplexního systému, ale některé rysy komplexního systému (jako řídicího objektu) zahrnují:

Boulding scale

Americký ekonom Kenneth Boulding navrhl stupnici složitosti systému skládající se z devíti úrovní [2] [3] .

  1. Úroveň statické struktury. Mezi takové systémy patří: umístění elektronů v atomu, struktura krystalu , anatomie zvířete atd.
  2. Jednoduché deterministické dynamické systémy . Příklady: Sluneční soustava , mechanická zařízení, struktura teorie věd jako fyzika a chemie.
  3. Úroveň řídicího mechanismu nebo kybernetického systému , úroveň termostatu . Systém se vyznačuje tím, že se snaží udržovat rovnováhu.
  4. Úroveň otevřeného nebo sebezáchovného systému, úroveň buňky . Kromě biologických objektů lze této úrovni připsat řeky a požáry.
  5. Úroveň genetické komunity. Příkladem jsou rostliny . Vyznačuje se specializací buněk. Systém se vyznačuje roztříštěností přijímačů informací a neschopností zpracovávat jejich velké objemy.
  6. Úroveň zvířat. Systémy se vyznačují pohyblivostí, účelným chováním, sebezáchovnou . Vyvinuté informační receptory, nervový systém , mozek.
  7. Lidská úroveň. Sebeuvědomění , odlišné od pouhé sebezáchovy. Reflexe . Řeč .
  8. Úroveň společenské organizace.
  9. Úroveň transcendentálních systémů, které nejsou přístupné analýze, ale mají strukturu.

Příklady

Vlastnosti atomu vodíku , jako jsou například spektrální charakteristiky jeho záření, jsou vlastnostmi komplexního systému, které nelze redukovat na vlastnosti jeho složek - elektronu a protonu (z nichž každý naopak , je systém).

Různé

Girvan-Newmanův algoritmus se používá k detekci komunitních struktur v komplexních systémech .

Viz také

Poznámky

  1. Rastrigin, 1981 , s. 45-46.
  2. Boulding, 1969 .
  3. Mamchur, Ovčinnikov, Uemov, 1989 , str. 121-122.

Literatura