Smirnov, Ivan Nikitich

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 3. prosince 2021; kontroly vyžadují 3 úpravy .
Ivan Nikitich Smirnov
1. lidový komisař pošt a telegrafů SSSR
6. července 1923  – 12. listopadu 1927
Předseda vlády

Vladimír Iljič Lenin ,

Alexej Ivanovič Rykov
Předchůdce příspěvek zřízen
Nástupce Artemy Moiseevich Lyubovič
Narození 1881
Smrt 25. srpna 1936( 1936-08-25 )
Pohřební místo Donský hřbitov
Zásilka RSDLP (b) , VKP (b) 1899-1927, 1930-1933.

Ivan Nikitich Smirnov ( 1881  - 25. srpna 1936 ) - ruský revolucionář a sovětský politik, jeden z vůdců levé opozice .

Raná léta

Pocházel od rolníků z provincie Rjazaň . Vystudoval městskou školu v Moskvě . V roce 1899 vstoupil do RSDLP , od roku 1903  byl bolševik . Prováděl ilegální stranickou práci v Moskvě, Petrohradu , Vyšném Volochku , Rostově , Charkově , Krasnojarsku , za což byl 7krát zatčen, 6 let strávil ve vězení, 4 roky v exilu v provinciích Vologda a Irkutsk, území Narym .

Party kariéra

Práce na Sibiři

Na jaře a v létě 1917 byl jedním z organizátorů a vedoucích Rady zástupců vojáků posádky Tomsk. Za občanské války byl členem Revolučních vojenských rad republiky (od 6. září 1918 do 8. července 1919), východní fronty a 5. armády (od 1. dubna 1919 do 10. května 1920), jako člen (ve skutečnosti vůdce) sibiřského předsednictva Ústředního výboru RCP (b) vedl bolševické podzemí na Uralu a Sibiři , byl považován za organizátora porážky Kolčaka [1] .

„I mezi masami nestranických vojáků a mezi komunisty, kteří ho dříve neznali, byla okamžitě rozpoznána úžasná čistota a slušnost soudruha. Smirnová. Je nepravděpodobné, že by on sám věděl, jak se ho báli, jak se před ním báli projevit zbabělost a slabost, před člověkem, který nikdy na nikoho nekřičel, jen zůstal sám sebou, klidný a odvážný. Nikdo nebyl tak respektován jako Ivan Nikitich. Bylo cítit, že v nejhorší chvíli to bude on, kdo bude nejsilnější a nejbojácnější,“ vzpomínala na něj Larisa Reisner [1] .

Od srpna 1919 do září 1921 působil jako předseda Sibrevkom a byl neoficiálně nazýván „sibiřským Leninem“. V březnu 1919 byl na VIII. sjezdu RCP(b) zvolen kandidátem na člena Ústředního výboru a v dubnu 1920 na IX. kongresu členem Ústředního výboru RCP(b). V roce 1919 vstoupil do Ústředního organizačního byra menšiny Socialistické revoluční strany (s K. S. Burevem , V. K. Volským , I. S. Daševským a L. A. Libermanem ).

Konflikt s Leninem

Na X. kongresu (1921) byl I. N. Smirnov spolu s Krestinským , Preobraženským a Serebryakovem odvolán z ústředního výboru za to, že během konfliktu v ústředním výboru „o otázce NKPS “ [2] , který později vyústila v „ diskuzi o odborech “, podpořila Trockého proti Leninovi . Ne všichni delegáti však poté sdíleli Leninův postoj, a přestože I. N. Smirnov nebyl zařazen na volební listinu navržené „Skupinou 10“ (byl navržen pouze jako kandidát na člena Ústředního výboru a získal potřebný počet hlasů), , 123 ze 479 delegátů samotných uvedlo jeho jméno na volební lístek jako člena ÚV - ojedinělý případ v historii strany [3] .

Pozdější kariéra

Obsazoval přední stranické, sovětské a ekonomické posty. V letech 1923 - 1927  - lidový komisař pošt a telegrafů.

Od roku 1923 patřil k levé opozici v RCP (b) , byl jedním z jejích vůdců, podepsal všechny její hlavní dokumenty, počínaje „Prohlášením 46“, pro které v prosinci 1927 na XV. KSSS (b) , v roce včetně 75 „aktivních osobností trockistické opozice“ byl vyloučen ze strany [4] a počátkem roku 1928 byl podle „kontrarevolučního“ 58. článku trestního zákona odsouzen k 3 roky exilu v Novo-Bayazetu (Arménie) [5] . Victor Serge svědčí: „Když mu bylo odebráno ministerské portfolio, byl potěšen. „Všem by nám všem udělalo dobře, kdybychom byli na chvíli obyčejnými“... Nemít ani korunu, šel na burzu práce, aby se zaregistroval jako nezaměstnaný v oboru přesná mechanika. Nevinně doufal, že si rychle najde práci v nějaké továrně. Drobný sovětský úředník oněměl úžasem, když tento vysoký, prošedivělý dobromyslný muž s živýma očima skloněnýma před jeho oknem psal do dotazníku, který dostal k vyplnění, pod nadpisem „poslední pozice“: „Lidový komisař PTT“. Burza práce konzultovala s Ústředním výborem a GPU vyhostila Ivana Nikitiče do Zakavkazska. Pobuřující represe začaly pozvolna“ [6] . Svědčil o tom i Joseph Berger : „přišel o práci, ale neuchýlil se k pomoci vysoce postavených přátel, ale nasadil si čepici a postavil se do řady s ostatními nezaměstnanými na burze práce“ [7] .

V roce 1928 dokonce I. N. Smirnov považoval podmínečnou kapitulaci vládnoucí frakci za pokus o „záchranu života za cenu ztráty smyslu života“ [8] , ale o rok později, stejně jako mnoho opozičníků [9] , dospěl k tzv. závěr, že boj proti Stalinovi je možný pouze zevnitř strany [10] [11] [12] , - napsal prohlášení o odchodu z opozice, byl vrácen do Moskvy, obnoven ve straně a jmenován manažerem trustu Saratovkombainstroy, od r. 1932 byl vedoucím odboru nové výstavby Lidového komisariátu těžkého průmyslu SSSR.

Podzemní organizace "kapitulací"

Sovětské historiografii po mnoho let dominovala představa „konečné porážky trockismu“ do konce roku 1927 a ukončení aktivní činnosti levicové opozice po XV. sjezdu [13] ; V posledních desetiletích zahraniční i domácí badatelé, opírající se o archivní materiály, tuto myšlenku zpochybnili. „Ve skutečnosti však,“ píše A. V. Gusev, „vyloučení ze strany existenci Levé opozice vůbec neukončilo. Změnil se pouze její charakter: z vnitrostranických frakcí se opoziční skupiny trockistů a „ demokratických centralistů “ ve skutečnosti proměnily v nezávislé organizace. Přinuceni jednat v nezákonných podmínkách pokračovali v boji proti stranicko-státnímu vedení a jeho politickému směřování“ [14] .

Mnozí „kapitulátoři“, jak byli opozičníci nazýváni, boj nevzdali, formálně či neformálně se zřekli opozice a podali příslušné žádosti Ústřední kontrolní komisi. Jak uvádí řada badatelů (P. Bruet, A. Getty, V. Z. Rogovin), I. N. Smirnov stál v roce 1931 v čele podzemní organizace, jejíž součástí bylo mnoho známých „kapitulátorů“: E. A. Preobraženskij , I. T. Smilga , S. V. Mrachkovskij , V. A. Ter-Vaganyan a další [15] . Ve stejném roce, v červenci, Smirnov na služební cestě v Berlíně prostřednictvím Lva Sedova obnovil kontakt s L. D. Trockým [15] [16] , který po návratu do SSSR udržoval za pomoci tajných opozičních odpůrců. kteří cestovali do zahraničí ve službě, jako například Yu. P. Gaven a zaměstnanec lidového komisariátu pro zahraniční obchod E. S. Goltsman [15] [17] [18] ; v roce 1932 dokonce poslal článek „Hospodářská situace Sovětského svazu“ [19] pro „Věstník opozice“ [19] , i když obecně, na rozdíl od mnoha opozičních odpůrců, nebyl spisovatelem [15] [16] . . „Dokument,“ píše I. Deutscher , „poprvé ukázal rozsah jatek při kolektivizaci, vážné disproporce v průmyslu, důsledky inflace pro celou ekonomiku atd. Na závěr I. Smirnov napsal: „Vzhledem k neschopnosti současného vedení dostat se z hospodářské a politické slepé uličky roste ve straně přesvědčení o nutnosti změny vedení strany“ [20] .

Pravda, Trockij zacházel s takovými metodami boje – prostřednictvím kapitulace – s velkými pochybnostmi, napsal, že kapitulace je politický akt, který posiluje Stalina; ale opozičníci, kteří se shromáždili kolem Smirnova, neviděli žádné jiné účinné prostředky boje.

V čem Smirnovci nesouhlasili s „obecnou linií“, v roce 1936, během výslechů v Lubjance , E. A. Preobraženskij vysvětlil:

  1. Tempo kolektivizace je nad naše síly. Venkov se odklonil od středního rolnického hospodářství a nezvládl kolektiv a v důsledku toho prudký pokles produktivních sil zemědělství; obrovské potravinové potíže a řada zcela zbytečných krutostí v boji proti kulakům.
  2. Tempo industrializace je neudržitelné. Důsledkem je neplnění investičního záměru, nedodržení termínů u řady stavebních akcí, snížení osobní spotřeby pracovníků, přetěžování pracovní síly a v důsledku toho celkové zhoršení materiální situace. proletariátu.
  3. Chybná politika v Kominterně, vedoucí k izolaci KSČ v boji proti fašismu, zejména v Německu.
  4. Neúnosný stranický režim, v němž nelze diskutovat o jediném bolavém tématu, které zemi trápí. Stranická disciplína byla oponována trockistickou vnitrostranickou demokracií.
  5. Na ideologické frontě je naprostá stagnace. To je výsledek politiky Ústředního výboru, která dovádí myšlenkovou disciplínu do bodu centralizace myšlení a pěstováním průměrnosti brzdí veškerý intelektuální vývoj mládeže.

Z toho všeho přirozeně vyplynul závěr o nutnosti bojovat proti politice ÚV a vedení strany [21] [22]

Na základě materiálů Trockého archivu došla řada badatelů k závěru, že na podzim roku 1932 několik opozičních skupin – bývalých „zinovievců“, takzvaných „levico-pravých“ ( V. V. Lominadze  – L. A. Shatskin  – Ya. E. Stan ), jistá "skupina O." (možná bývalý decist V.V. Osinsky ), kam patřil Gaven , a tzv. „ Leví zinovievci “ v čele s G. Safarovem a O. Tarchanovem jednali se „smirnovci“ o sjednocení do širokého protistalinského bloku. Tento blok, pokud se zformoval, však existoval velmi krátce: po porážce (v září) Svazu marxistů-leninistů byli v jeho případě zatčeni Zinověv , Kameněv a Stan ; na samém konci roku 1932 se díky výpovědi OGPU dostala k organizaci IN Smirnov [17] [23] .

Vyšetřování

V případě tzv. „kontrarevoluční trockistické skupiny Smirnov I.N., E.A.PreobraženskijV.A.,VaganyanTer G. A. Molchanov , který vedl tajné politické oddělení Hlavního ředitelství státní bezpečnosti NKVD SSSR se domníval, že organizace sestávala z více než 200 lidí, nicméně „Smirnovité“ byli včas varováni „svým vlastním člověkem“ v OGPU [15] ).

„Naprostá většina zatčených trockistů,“ hlásil G. G. Yagoda Stalinovi, „zabavila značné množství trockistické literatury, 5 archivů trockistických materiálů a korespondenci s odkazy“ [26] . Konkrétně byl Smirnovovi při prohlídce zabaven „archiv trockistických dokumentů pokrývající období od roku 1928 do začátku roku 1931“, ve kterém byly „články a direktivní dopisy Trockého napsané v zahraničí (...), jakož i politické byla nalezena korespondence mezi exilovými trockisty, svědčící o tom, že po podání žádosti o rozchod s opozicí a obnovení práv člena strany Smirnov nadále udržoval kontakt s trockisty“ [26] .

Zatčení byli obviněni z vytvoření „ilegální kontrarevoluční skupiny“, která si „vytyčila za cíl znovu vytvořit podzemní trockistickou organizaci na základě nové taktiky dvojího jednání s cílem proniknout do KSSS (b) a do státní a hospodářské zařízení"; v tom, že pravidelně pořádali ilegální schůze, na kterých se „projednávaly veškeré aktivity sovětské vlády a KSSS (b) a byly podrobeny ostré kontrarevoluční kritice“, usilovaly o „vydávání literárních, publicistických a vědeckých prací obsahujících kontrarevoluční revoluční koncepty trockistické ideologie“; členové organizace „vymýšleli a šířili pomlouvačné kontrarevoluční fámy a narážky s cílem zdiskreditovat politiku KSSS(b)“, „distribuovali ilegální kontrarevoluční trockistickou literaturu“... Byli také obviněni z navázání kontaktu s exilovými opozičníky odsouzen „za kontrarevoluční aktivity“ a distribuce „ilegálních kontrarevolučních dokumentů vyrobených exilovými trockisty“ s cílem „diskreditovat vedení KSSS(b)“ [25] [27] .

Většina zatčených se nepřiznala k příslušnosti k žádné podzemní organizaci (někteří to přiznali až později, např. D.S. Gaevskij v roce 1934 [28] a E. Preobraženskij v roce 1936, a ten kategoricky popřel přiděleným organizacím kontrarevoluční cíle); několik lidí, včetně Smirnovovy bývalé manželky A.N. Safonové, odmítlo na otázky vyšetřovatelů vůbec odpovědět; Sám „ideologický vůdce a organizátor ilegální k[kon]r[revoluční] skupiny“ I. N. Smirnov připustil pouze to, že měl pochybnosti o „výstavbě kolektivních farem prováděné stranou“ a své pochybnosti sdílel v úzkém kruhu soudruhů [ 25] .

Během roku 1933 bylo na zvláštní schůzi v Kolegiu OGPU odsouzeno 41 lidí k trestu odnětí svobody na dobu 3 až 5 let a dalších 45 bylo posláno do exilu na dobu 3 let [25] [27].

Z těch odsouzených v tomto případě bylo během let „ Chruščovova tání “ rehabilitováno pouze 16 lidí [25] ; ve vztahu ke zbytku, včetně samotného Smirnova, Preobraženského, Mrachkovského, Ter-Vaganjana a Holtzmana, Shvernikova komise neshledala žádné důvody pro rehabilitaci [27] [29] ; stalo se to možné až koncem 80. let, kdy opozice vůči vládnoucí frakci již nebyla považována za zločin [25] .

L. L. Sedov podle těch, kteří přežili porážku organizace ( mezi nimi byl i E. Goltsman ), napsal svému otci, že zatýkání se týkalo pouze nejvyšší vrstvy organizace a základní kádry byly zachovány; od roku 1933 však nejsou žádné informace o činnosti bývalých smirnovců [30] .

Přesto se OGPU dlouhou dobu snažila identifikovat členy organizace, kteří unikli zatčení, přičemž do opakovaných výslechů zapojila některé z obžalovaných v „případu“, jako Ter-Vaganyan [27] . Přitom nejen v roce 1933, ale ani na začátku roku 1934 nebyly teroristické záměry organizace ještě připisovány. V protokolu o výslechu člena organizace D. S. Gaevského (březen 1934) je zřetelně přítomna ruka vyšetřovatele, která se stará o správná epiteta, ale těžce nemocný a brzy zesnulý Gaevskij se musel přiznat pouze ve zlomyslné pomluvě:

Vzhledem k tomu, že nebylo možné provést přímý útok, podlé, tiché vozhřivky si prorazily cestu k útoku ve formě anekdot, pomluv, fám, klepů v souladu s pravidly boje. Nejprve bylo nutné nepřítele ztrápit, aby později bylo lepší ho dorazit.

Vůdčí jádro Smirnovitů záměrně vymyslelo tuto odpornou zbraň a její úlohou bylo zajistit, aby tyto výrobky byly den za dnem cíleně vytlačovány podle plátna na periferii a dále prosazovány do tloušťky party.

Za tímto účelem existovalo několik dílen, kde byly tyto zbraně vyrobeny... Dali jsme si za úkol zapálit oheň duchovní a politické kultivovanosti, vedli poraženeckou agitaci a propagandu, abychom vedení strany obklopili zdí nepřátelství. , nedůvěra a výsměch [28] .

V. Z. Rogovin ve své knize „Strana popravených“ cituje pouze poslední slova z tohoto dokumentu jako plně v souladu s cíli opozice [31] .

Zatčení a smrt

Někteří ze zatčených a odsouzených k různým trestům odnětí svobody brzy znovu činili pokání a Stalin jim „odpustil“ – až do roku 1936 . Sám I. N. Smirnov, odsouzený k 5 letům vězení [5] , nenapsal kajícnější prohlášení a byl v suzdalské věznici pro zvláštní účely , dokud nebyl v srpnu 1936 spolu s Mrachkovským, Ter-Vaganjanem a Goltsmanem odvezen do The první moskevský proces  byl v případě tzv. „antisovětského sjednoceného trockisticko-zinovjevského centra“ [32] .

Na začátku roku 1933 poražena „kontrarevoluční trockistická skupina Smirnova I. N. a další“. nyní se zpětně proměnilo v teroristické „centrum“, které zorganizovalo atentát na Kirova v prosinci 1934 a poté celou sérii neúspěšných pokusů o atentát [33] .

Podle A. Orlova byli blízcí příbuzní vyšetřovaných skutečným nástrojem vydírání pro vyšetřovatele, a zejména Smirnov byl prosí o účast v justiční frašce jeho bývalou manželkou A. N. Safonovou, která se zase bála pro osud dětí [34] .

Stalinova touha obvinit Smirnova za každou cenu, bez ohledu na jeho absolutní alibi, postavila Vyšinského před soud do obtížné pozice. Aby vysvětlil, jak může muž sedící ve vězení vést spiknutí, musel Vyšinskij vymyslet šifru objevenou NKVD, s jejíž pomocí Smirnov komunikoval se svými spolupracovníky. „Pokud v zahraničí,“ píše Orlov, „nebudou existovat lidé, kteří by uvěřili, že političtí vězni ve Stalinových věznicích si mohou dopisovat se svými soudruhy na svobodě. Sovětští občané věděli, že to je zcela nemožné. Věděli, že po léta rodiny politických vězňů ani nemohly zjistit, ve které věznici jsou jejich blízcí drženi, a vůbec, zda jsou naživu“ [34] .

Přitom režim držení politických vězňů v tzv. politických izolátorů byl poměrně mírný: „ Kromě státních přídělů měli všichni vězni možnost dostávat jídlo zvenčí v jakémkoli množství a libovolném sortimentu, včetně vodky. V mnoha případech dostali zatčení možnost odpykat si trest se svými manželkami. (Smích. Molotov . Každopádně předtím jsme tak neseděli.) Takže I. N. Smirnov si trest odpykal společně se svou ženou Korob “ [35] .

24. srpna 1936 byl Vojenským kolegiem Nejvyššího soudu SSSR spolu s dalšími obžalovanými odsouzen k trestu smrti a následujícího dne zastřelen. Říkají, že když bude I. N. Smirnov zastřelen, řekl: „Zasloužili jsme si to svým chováním u soudu,“ ačkoliv Trockij považoval právě jeho chování u soudu za nejhodnotnější [36] .

Rehabilitován plénem Nejvyššího soudu SSSR dne 13. července 1988 .

Represe příbuzných

Dcera - Olga Ivanovna (nar. 1907) byla v roce 1927 vyloučena z Komsomolu za opoziční činnost; 15. ledna 1933 znovu zatčena na základě obvinění z účasti v kontrarevoluční organizaci, odsouzena OSO při kolegiu OGPU SSSR na 3 roky v pracovním táboře, svůj trest si odpykala ve zvláštní věznici Suzdal; Dne 3. ledna 1936 byl OSO pod Kolegiem NKVD SSSR na 3 roky vyhoštěn do Kazachstánu; znovu zatčena 6. dubna 1936 a 4. listopadu byla v Moskvě zastřelena verdiktem VKVS SSSR. Rehabilitována byla 19. dubna 1990 plénem Nejvyššího soudu SSSR [37] .

Druhá manželka Alexandra Nikolajevna Safonová byla v dubnu 1933 odsouzena na 3 roky vyhnanství ve Střední Asii, v srpnu 1936 vystupovala jako svědkyně obžaloby u prvního moskevského procesu, podle jednoho zdroje sloužila ve stalinských táborech a byla propuštěna v roce 1956 [1] [ 17] , podle jiných zdrojů do září 1941 působila jako profesorka na Čečensko-Ingušském státním pedagogickém institutu a byla autorkou zkoušky, když byl A. G. Avtorchanov obviněn ze sabotáže (čl. 58-7) ve svých knihách „Revoluce a kontrarevoluce v Čečensku“ a dokonce i v „Gramatice čečenského jazyka“, jejichž spoluautory jsou Yandarov a Matsiev [38] . Poté, co XX. sjezd KSSS oznámil prokuraturu SSSR, že její svědectví, stejně jako svědectví Zinovjeva, Kameněva, Mrachkovského, Evdokimova a Ter-Vaganjana, je „z 90 procent nepravdivé“ [1] [17] .

První manželka, Roza Michajlovna Smirnová, byla ve vazební věznici na Horním Uralu od roku 1933 ; v roce 1936 byla jako mnoho opozičních odpůrců poslána do Ukhtpechlagu ve Vorkutě a 5. ledna 1938 byla trojkou při UNKVD v Archangelské oblasti odsouzena k trestu smrti. Zastřelena byla 9. května 1938 na dole Vorkuta [17] .

Přítelkyně a matka dcery Eleny, hlavní stranická aktivistka, Varvara Yakovleva , byla odsouzena v roce 1938 a zastřelena v Orlu v roce 1941.

Dcera - Vladlena (Elena) Ivanovna Jakovleva, aby neskončila v sirotčinci, uprchla z Moskvy do Maryinsku, kde sloužila, a poté vyhnala svou starší sestru do vyhnanství, později se stala učitelkou dějepisu v novosibirském Academgorodoku [39 ] , tehdy učitel na vojenských univerzitách v Novosibirsku, do. ped. n., matka slavné badatelky starověrců N. D. Zolnikova [40] .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 Litvin A. L. Spirin L. M. Smirnov Ivan Nikitich // Revoluční vojenská rada republiky, ed. D. P. Nenaroková. ruské dějiny. Knihovna
  2. ↑ Viz: V. I. Lenin. Dopis Kongresu archivován 15. ledna 2010.
  3. ↑ Viz desátý kongres RCP(b). Doslovný záznam. M., 1963. S. 402
  4. ↑ Příručka dějin KSČ a Sovětského svazu 1898-1991 (nepřístupný odkaz) . Získáno 12. července 2011. Archivováno z originálu dne 27. září 2013. 
  5. ↑ 1 2 Příručka dějin KSČ a Sovětského svazu 1898-1991 (nepřístupný odkaz) . Získáno 12. července 2011. Archivováno z originálu 19. července 2017. 
  6. ↑ Serge V. Od revoluce k totalitě: paměti revolucionáře. Praxe NPC. Orenburg, 2001
  7. ↑ Berger-Barzilai I. M. Kolaps generace. Kapitola 4. Trockisté
  8. ↑ V. Rogovin. Moc a opozice, kapitola IX
  9. ↑ Serge V. Od revoluce k totalitě: paměti revolucionáře. Praxe NPC. Orenburg, 2001. S. 280-281
  10. ↑ V. Šabalin. Krajina po bitvě. Z historie levicové opozice na Uralu. Perm, 2003, s. 45]
  11. ↑ V. Rogovin. Moc a opozice, kapitola XIII
  12. ↑ V. Rogovin. stalinistický neonep
  13. ↑ Shabalin V. V. Krajina po bitvě. Z historie levicové opozice na Uralu. Perm, 2003, s. 15; Šabalin V. V. Levá opozice v oblasti Uralu, 1927-1930.
  14. ↑ Gusev A. V. Levicová komunistická opozice v SSSR na konci 20. let // Domácí historie. 1996. N1. S.85.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 V. Rogovin. Moc a opozice, kapitola XLII
  16. ↑ 1 2 Deutscher I. Trockij v exilu. M., Politizdat. 1991. S. 226-227
  17. ↑ 1 2 3 4 5 V. Rogovin. 1937
  18. ↑ Gusev A. V. Levokomunistická opozice v SSSR v první polovině 30. let // Politické strany Ruska. Stránky historie. M., 2000]
  19. ↑ Bulletin opozice (bolševici-leninisté), N 31
  20. ↑ Deutscher I. Trockij v exilu. M., Politizdat. 1991, str. 226
  21. ↑ Citováno. Citace : V. Rogovin. moc a opozici.
  22. ↑ Gorinov M. M., Tsakunov S. V. Jevgenij Preobraženskij: tragédie revolučního // Domácí historie. 1992. č. 2. s. 91.
  23. ↑ Viz také: Broue P. Trockij. Opoziční blok z roku 1932. Cahiers Leon Trockij. Paříž. č. 5, 1980; Broue P. Strana opozice vůči Stalinovi (1930-1932) a první moskevský proces. In: Eseje o revoluční kultuře a stalinismu. Nakladatelství Slavica. 1985. str. 166; J. Arch Getty. Původ Velké čistky. Sovětská komunistická minulost přehodnocena. 1933-1938. Cambridge University Press. 1985; V. Rogovin. Moc a opozice ; Gusev A. V. Levokomunistická opozice v SSSR v první polovině 30. let // Politické strany Ruska. Stránky historie. M., 2000; Felshtinsky Yu.G., G.I. Chernyavsky. Trockého archiv a problémy sociálně-politických dějin 20.-30. let 20. století // Trockého archiv. T. 1 .
  24. ↑ Zprávy ÚV KSSS. 1991. č. 6. - S. 82.
  25. ↑ 1 2 3 4 5 6 Informace o případu tzv. "kontrarevoluční trockistické skupiny Smirnova I. N., Ter-Vaganjana V. A., Preobraženského E. A. a dalších" // Příloha 13.9 k Protokolu č. 11 ze zasedání Sněmovny. Komisi politbyra ÚV KSSS pro dostudování materiálů souvisejících s represemi, které probíhaly v období 30-40 a začátkem 50. let. 29. května 1990.
  26. ↑ 1 2 Zvláštní sdělení G. G. Yagody I. V. Stalinovi o zatčení trockistů z 15. ledna 1933 // Gubzhokova L. A. Trestní a politické procesy při posilování administrativně-velícího systému sovětského státu (1929-1934) . Dis. …bonbón. právní vědy.  — Krasnodar , 2007.
  27. ↑ 1 2 3 4 Rogovin V. Z. Moc a opozice. Ch. XLI
  28. ↑ 1 2 Povartsov S. Příčina smrti – poprava. - M.: Terra , 1996. - S. 82-83. — ISBN 5-300-00105-8
  29. ↑ Přípis Komise předsednictva ÚV KSSS Předsednictvu ÚV KSSS o výsledcích prací na vyšetřování příčin represe a okolností politických procesů 30. let.
  30. ↑ Felshtinsky Yu. G., Archiv Chernyavského G. I. Trockého a problémy sociálně-politických dějin 20.–30. let 20. století // Archiv Trockého. T. 1.
  31. ↑ Rogovin V. Z. Strana popravených
  32. ↑ Rogovin V. Z. 1937. Ch. II.
  33. ↑ Rogovin V. Z. 1937
  34. ↑ 1 2 Orlov A. Tajná historie Stalinových zločinů
  35. ↑ Materiály únorového až březnového pléna Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků v roce 1937
  36. ↑ Trockij L. D. Kdy vlastně vzniklo a fungovalo jednotné centrum?
  37. ↑ Web památníku
  38. ↑ Paměti Avtorkhanova A. G. / reg. A. V. Rusaka. - Frankfurt/M. : Setí, 1983. - 767 s.
  39. ↑ Privalikhin V. Ke stému výročí revoluce. Varvara Yakovleva // Moskevská pravda. 30.03.2017.
  40. ↑ Petrov S. G. Natalya Dmitrievna Zolnikova: [Nekrolog]

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích