Rada hlavních konstruktérů

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 26. února 2017; kontroly vyžadují 15 úprav .
Rada hlavních konstruktérů

Nejznámější fotka. Bajkonur , 1954
Datum založení 1946
Datum rozpuštění 1966
Typ skupina raketových vědců
Počet zúčastněných 6 stálých (celkový počet se lišil)
vůdce S. P. Koroljov

Rada hlavních konstruktérů (také nazývaná „ pevná pohonná hmota “, [1] protože hlavní zastánci vývoje raketometů na bázi kapalných raketových motorů měli své vlastní poradní orgány; nebo jednoduše „ Rada náčelníků “ [2] ) – an neformální rada pro rozvoj raketového průmyslu SSSR pod vedením Sergeje Koroljova sjednotila hlavní konstruktéry hlavních podniků účastnících se raketového a kosmického programu 40. - 50. let 20. století. Existovala od nasazení rozsáhlé práce v průmyslu (1946) [3] , byla rozšířena v roce 1954 [4][3] . V čele rady stál S.P. Korolev, který sjednotil akce vědců a konstruktérů a směřoval jejich práci k dosažení společného cíle - vytvoření balistických a poté kosmických raket [5] . Ve skutečnosti vedení rady S.P.Koroljovem probíhalo zhruba do roku 1961, kdy její členové přešli na stranu V.N.Čelomeje [6] , který stál v čele podobného poradního orgánu , nazývaného též Rada hlavních konstruktérů a existoval až do r. asi 1966, kdy V. N. Čelomej přišel o funkci po rezignaci N. S. Chruščova z funkce generálního tajemníka ÚV KSSS [7] . Konečně Rada hlavních konstruktérů zanikla jako samostatný fenomén v roce 1966, po smrti S. P. Koroljova, [8] i když některé zprávy o konání zasedání stejnojmenného orgánu odkazují na konec roku 1966 a později data [9] . Následně v 70. - 80. letech 20. století. v SSSR existovaly vnitroresortní a podnikové rady hlavních konstruktérů velkých vědeckých a výrobních sdružení vojensko-průmyslového komplexu (které zahrnovalo několik projekčních institucí a odpovídající počet hlavních konstruktérů).

Obecné informace

Pro řízení systému vědeckotechnického rozvoje byl zapotřebí koordinační orgán, kterým byla rada hlavních konstruktérů, která činila všechna důležitá rozhodnutí, na jednáních tohoto týmu se rozhodovalo o všech zásadních a aktuálních otázkách kosmického programu. Navzdory tomu, že rada měla neformální charakter, její členové disponovali potřebnými pravomocemi k utváření směru vývoje sovětského raketového a kosmického programu a souvisejícího výzkumu, který ve svých pamětech zmiňují členové rady, další účastníci projekt [4] [10] [11] a výzkumný průmysl [12] .

První rada zahrnovala hlavní konstruktéry podniků, které se podílely na raketovém a kosmickém programu na vedoucích pozicích od roku 1946 :

Tento tým je někdy označován jako „Fab Six“ [4] [11] . Na fotografii šesti designérů často používané v literatuře, pořízené na Bajkonuru v roce 1954, není Kuzněcov, ale Bogomolov , kterého někteří autoři nazývají členem „šestky velkolepé“ [12] .

Kolem roku 1954 se sovětský vesmírný projekt přiblížil k vyřešení problému vyslání člověka do vesmíru. V souvislosti s rozšířením okruhu řešených úkolů byli zastupitelstvu představeni noví specialisté [3] :

V různých časech, rada také zahrnovala: [13]

Kontroverze

Navzdory tomu, že se S. P. Koroljovovi dlouhodobě dařilo shromáždit pod jeho vedením významné sovětské vědce v oblasti raketových a kosmických technologií , je třeba mít na paměti, že v kosmonautice nebyli o nic méně významnými osobnostmi než Koroljov [14] . Mezi členy rady se zachovaly rozpory a staré, léta a někdy i desetiletí trvající, byť nikde nepropagovaný boj a antagonismus, často přesahující čistě vědecké rozpory a dosahující úrovně mezilidských konfliktů (např. mezi Yangelem a Chelomey, mezi Chelomey a Korolev, mezi Korolev a Glushko, mezi Korolev a Yangel, a tak dále). Podle memoárů Borise Čertoka v roce 1960 eskalovaly problémy ve vztahu mezi Glushkem a Koroljovem [10] , což nakonec vedlo ke slepé uličce interakce mezi členy rady po vypuštění člověka do vesmíru v roce 1961. Je třeba zvláště poznamenat, že přes ostrost rozporů mezi členy rady si ani Koroljov, ani nikdo jiný z členů rady, nedovolili veřejnou kritiku svých odpůrců a kroků, které by bylo možné interpretovat jako nad rámec zákona. meze slušnosti, a to přesto, že každý projektant se samozřejmě snažil přetáhnout „deku na svou stranu“ ve smyslu poskytování státní podpory vlastním projektům a omezování či pohlcování konkurenčních staveb [15] . Kritika soupeřů byla přitom ryze technická a velmi zdvořilá, ale to nepopíralo její nekompromisní podstatu a jak později při této příležitosti připomněl S. N. Chruščov  (tehdy zástupce hlavního konstruktéra OKB-52 V. N. Čelomeja), obdržel od svého vůdce V.N. Chelomeyho nevyslovený pokyn: na zasedáních vědeckých a technických rad „utopit“ jako neperspektivní ty projekty konkurenčních designérských kanceláří, jejichž marnost nebyla prokázána, ale jejichž vývoj byl v rozporu s těmi projekty, které byly vyvinuty ve vlastní projekční kanceláři (v případě změny politické situace v zemi Čelomej očekával úplně stejné kroky od Koroljova a jeho dalších konkurentů, a proto využil svého oficiálního postavení a neformálních vazeb s generálním tajemníkem ÚV KSSS, jako ostatně i další projektanti, kteří měli své nevyslovené patrony z řad kandidátů a členů politbyra ÚV ). Kromě toho mezi vědci nedominovaly pouze mezilidské konflikty: každý z členů rady jako vedoucí konkrétní výzkumné, vědecko-výrobní nebo experimentální designové organizace závisel na zachování a zvýšení počtu pracovních míst v podnicích, na které dohlíží. , konsolidace kádru , rozšíření výrobní základny , protože za každým členem rady stály tisíce vědeckých, technických a inženýrských pracovníků , vojenských i civilních osob účastnících se projektů, jejichž zaměstnávání a zajišťování práce přímo záviselo na výdrži a úspěchu v zastávání vlastní pozice svými nadřízenými před nejvyšším vojenským politickým vedením země [7] .

Pamatuji si, když naše konstrukční kancelář soutěžila s Koroljovem, kdo jako první pošle člověka na Měsíc, tehdy můj přítel, náš hlavní balista Volodya Modestov , řekl: „Podívejte se na tyto dva [Čelomeje a Koroljova]. Každý z nich by dal přednost tomu, aby jako první usedli Američané, a ne konkurenti“
Sergej Chruščov v rádiu „ Echo Moskvy[16]

Navzdory intenzitě konfrontace se i mezi nejbližšími známými z řad kolegů, podřízených a důvěryhodných osob chovali vědci velmi zdrženlivě, jak se na osoby této úrovně sluší, a nedovolili si žádné ostré útoky proti protivníkům, a to ani v důvěrném rozhovoru Koroljov. jen si dovolil stěžovat si na Chelomeyho: "Chelomey a ten, Chelomey a ten, Chelomey bere všechno do svých rukou." [17] Navzdory napjatému vztahu mezi Koroljovem a Yangelem je známo, že Korolev přijel do Yangelu v Dněpropetrovsku a strávili několik dní rybařením na Dněpru , diskutovali o situaci v raketové vědě, situaci v zemi a vypracovali společný plán akce. Svědci událostí oněch let z řad osob, které s mnoha z těchto vědců udržovaly důvěrné vztahy, jsou jednomyslné v tom, že ani Koroljov vůči Čelomeji, ani Čelomei vůči Koroljovovi nebyli otevřeně nepřátelští. Jeden z předních zaměstnanců Chelomey, G. A. Boltyansky, řekl, že Chelomey rád dával Koroljova za příklad ostatním jako silnou osobnost. A Koroljovovi zaměstnanci I. V. Lavrov a M. S. Florianský vzpomínali, jak Koroljov vyslal do Čelomeje svou „ambasádu“, aby navázala obchodní kontakty [18] . Jak při této příležitosti poznamenává A.P. Solovjov, příběh o konfrontaci dvou raketových géniů – Čelomeje a Koroljova – si zaslouží, když ne samostatnou knihu, tak určitě film [19] . V tomto ohledu lze říci, že S. P. Koroljov silou své autority a organizačních schopností dokázal vytvořit takový orgán, který dlouho plnil nejen poradní funkce, ale byl i diskusní platformou pro hledání kompromisu a usmíření znesvářených stran, z nichž každá měla velkou váhu a význam při určování směru vývoje raketových a kosmických technologií pro vojenské i civilní účely.

Pokusy o oživení

Na počátku roku 2000 byly učiněny pokusy znovu vytvořit Radu generálních konstruktérů jako poradní orgán prezidenta Ruské federace (spolu s podobnými radami v jiných otázkách), který by určoval směr vývoje zbraní, vojenské techniky a civilních produktů [20] .

Viz také

Poznámky

  1. Chertok B. E. Nejmenovaný hlavní konstruktér: Ke 100. výročí narození akademika S. P. Koroljova Archivní kopie z 19. září 2020 na Wayback Machine . // Bulletin Ruské akademie věd . - M.: Nauka , 2007 - T.77 - č. 1 - S.61
  2. Chertok B. E. "Podařilo se nám udělat průlom." Z memoárů řádného člena Akademie věd SSSR (RAS) B. E. Chertoka. / Hospoda připravili E. Yu Bashilova, T. A. Golovkina. // Historický archiv  : časopis. - M.: ROSSPEN , 2003. - č. 4 - S.52 - ISSN 0869-6322.
  3. 1 2 3 Chertok B. E. Kapitola 4. Formace na rodné zemi. Tři nové technologie - tři státní výbory // Rakety a lidé. - M .: Mashinostroenie , 1999 . - svazek 1. Rakety a lidé.
  4. 1 2 3 kohorta  // ruská linie. - Petrohrad. , 2009. - Vydání. 11. března . Archivováno z originálu 13. listopadu 2013.
  5. Koroleva N. S. Otec: ve 2 knihách. - M.: Nauka , 2002. - Kniha 2 - S. 279 - 410 s. — ISBN 5-02-011807-9 .
  6. Rebrov M. F. Sergej Pavlovič Korolev. Život a mimořádný osud. - M .: OLMA-PRESS , 2002. - S. 323 - 383 s. - (Archiv) - ISBN 5-224-03679-8 .
  7. 1 2 Chruščov S. N. Nikita Chruščov: Zrození supervelmoci Archivováno 20. srpna 2016 na Wayback Machine . - M.: Time , 2010. - S.210-225, 245-291, 553-576 s. - (Otec trilogie) - ISBN 978-5-9691-0534-8 .
  8. Yamskoy N. Ze zákulisí lunárních premiér Archivováno 6. srpna 2016 na Wayback Machine . // Ogonyok  : týdeník společensko-politický, literární a umělecký. - M., 24.09.2006. - č. 38 - str.44 - Citace: “ V roce 1964 byl Chruščov odstraněn a to se odrazilo na Čelomeji, který si „představil sám sebe“. A na samém začátku roku 1966 Korolev zemřel. Poté se ve sféře státního rozhodování ukázalo, že Rada generálních projektantů, již tak nadměrně podřízená administrativně-byrokratickému systému, jím byla zcela a zcela rozdrcena. »
  9. Kamanin N. P. Skrytý prostor: ve 2 knihách. - M.: Infortext-IF, 1997. - Kniha 2: 1964-1967. - S.424 - 448 s.
  10. 1 2 B. E. Chertok Rakety a lidé. Kniha 4. Lunární závod. - M .: "Engineering", 1999 Archivní kopie z 15. března 2008 na Wayback Machine
  11. 1 2 V. M. Filin . Trochu historie // Cesta k "energii" . — M .: Logos , 2001. — 200 s. — ISBN 5-94010-101-1 . Archivováno 13. listopadu 2013 na Wayback Machine
  12. 1 2 Yu. B. Okunev . Existuje Bůh nebo proč Rusko prohrálo měsíční závod s Amerikou  // editor Evgeny Berkovich Poznámky k židovské historii  : online deník. - 2008. - Vydání. prosinec , č. 12 (103) . Archivováno z originálu 13. listopadu 2013.
  13. Novoselov V.N., Finadeev A.P. Éra raket. Vytvoření raketového průmyslu na Uralu. - Čeljabinsk: Kniha, 2006. - S. 68 - 319 s. - ISBN 978-5-7135-0561-5 .
  14. Sternin L. E. aj. Jednou provždy: dokumenty a lidé o tvůrci raketových motorů a vesmírných systémů, akademikovi Valentinu Petroviči Gluškovi. - M.: Mashinostroenie, 1998. - S. 211 - 632 s. — ISBN 5-121-02896-3
  15. Drozdov N. D. Z historie vzniku systému protiraketové obrany v SSSR, 1957-77 Archivní kopie ze dne 17. června 2016 na Wayback Machine (monografie). - Tver: Tver State University , 1998. - S. 30:39 - 48 s.
  16. V. Dymarsky (rozhlasový moderátor) Náš milý Nikita Sergejevič: vysílání se S. N. Chruščovem Archivní kopie z 25. srpna 2016 na Wayback Machine (elektronický zdroj). / Echo Moskvy  : rozhlasová stanice. Čas vysílání: 4. dubna 2010, 17:15.
  17. Chruščov S. N. Čas, lidé, moc (Memoáry ve 4 knihách). - M.: Moscow News , 1999. - Kniha 4 - S. 201 - 728 s. - ISBN 5-900036-07-3 .
  18. Univerzity Zavalishin A.P. Bajkonur. Poznámky zkušeného testera. - M .: Mashinostroenie, 1999. - S. 41 - 208 s. — ISBN 5-217-02907-2 .
  19. Solovyov A.P. Volba povolání Archivní kopie z 20. srpna 2016 na Wayback Machine . - M .: EKSMO , 2013. - S. 31 - 384 s. - (Knihovna "Kommersant") - ISBN 978-5-699-58866-4 .
  20. Ushakova V. Leading the way: [O problémech nových technologií v tvorbě pěstování. zbraně a vojenské vybavení: Na základě rozhovoru s Dr. tech. Vědy, opravdu. člen Ros. Akademie raketových a dělostřeleckých věd S. P. Neporazitelný]. // Moskva  : časopis ruské kultury. - 2003 - č. 5. - S.188.

Literatura

Odkazy