"Orwellův seznam" - seznam připravený v roce 1949 Georgem Orwellem lidí, které autor považoval za sympatizující s komunistickou ideologií , tedy "kryptokomunistů" a " spolucestujících ". Seznam byl předán Oddělení pro výzkum informací (IRD) britského ministerstva zahraničí, které rekrutovalo zaměstnance pro boj proti prosovětské komunistické propagandě [1] .
V roce 1948 bylo vládou Clementa Attleeho vytvořeno Ministerstvo informačního výzkumu , které mělo ideologicky čelit sovětské propagandě . Mladá žena, Celia Kirwan , sloužila v tomto výboru jako asistentka Roberta Conquesta . Krátce před tím odmítla Orwellův návrh na sňatek, ale udržovala s ním přátelské vztahy. Na konci března 1949 Celia Kervanová navštívila Orwella v sanatoriu, kde se léčil z tuberkulózy . Požádala Orwella, aby doporučil lidi vhodné pro práci ve výboru. Orwell učinil několik doporučení a také se zeptal, zda ministerstvo chce seznam lidí, kteří se tam nehodí jako sympatizanti SSSR. Oddělení projevilo zájem a Orwell sepsal jména osob, o nichž měl podezření, že sympatizují s komunismem (a tudíž se nehodí být autory pro ministerstvo), a seznam přiložil v dopise Kervanovi. Jako podmínku předání seznamu ministerstvu to Orwell absolutně utajil a požadoval, aby mu byl vrácen originál zaslaného seznamu s vysvětlením: „s největší pravděpodobností jde o prohlášení, že ten a ten je „spolucestovatel“ může být považováno za pomlouvačné“ [1] .
Orwell založil svůj seznam na osobním zápisníku, který si vedl od poloviny 40. let. Kniha obsahuje minidokument o lidech, kteří sympatizují s komunistickou ideologií. Úžasným způsobem, čistě na základě intuice, Orwell uhodl dva skutečné sovětské agenty: Petera Smollettaa Tom Driberg [1] .
V roce 1947 se Orwell vyjádřil k aktivitám „kryptokomunistů“ v New Leader [2] :
Co je důležité s těmito lidmi udělat – a je to nesmírně obtížné, pouze s nepřímými důkazy – je zjistit, kteří z nich jsou čestní a kteří ne. Vezměme si například celou skupinu poslanců v britském parlamentu (Pritt, Zilliacus atd.), kteří jsou obecně označováni jako „skrytí“. Nepochybně nadělali mnoho škody, zejména zmatením veřejného mínění o povaze východoevropských loutkových režimů ; ale neměli bychom ukvapeně předpokládat, že všichni sdílejí stejný úhel pohledu. Možná, že některé z nich nepohání nic jiného než hloupost.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Důležitá věc, kterou je třeba s těmito lidmi udělat – a je to nesmírně obtížné, protože člověk má pouze inferenční důkazy – je roztřídit a určit, který z nich je čestný a který ne. V britském parlamentu je například celá skupina poslanců (Pritt, Zilliacus atd.), kterým se běžně přezdívá „kryptos“. Nepochybně napáchali mnoho neplechu, zejména v matení veřejného mínění o povaze loutkových režimů ve východní Evropě; ale člověk by neměl ukvapeně předpokládat, že všichni zastávají stejné názory. Některé z nich pravděpodobně neovládá nic horšího než hloupost.Kniha, která je nyní v Orwellově archivu na University College London , zmiňuje 135 jmen, včetně amerických spisovatelů a politiků . Deset jmen bylo přeškrtnuto, ať už proto, že dotyčný zemřel, nebo proto, že Orwell usoudil, že nakonec nejsou „kryptokomunisté“. Práce na seznamu probíhaly podrobně, takže u jména J. B. Priestleyho byla nejprve položena červená hvězdička, později přeškrtnuta křížem s šrafováním černě, poté byla zakroužkována modře a následně byl otazník přidal. Devadesát devět jmen z sešitu bylo nyní zveřejněno v Orwell's Complete Works a editor sebraných děl upustil od zveřejnění dalších 36 ze strachu před stíháním za urážku na cti osobami označovanými jako kryptokomunisté a spolucestující a jejich příbuzní.
Poznámkový blok obsahuje sloupce s názvy, komentáři a poznámkami. Typické komentáře: Richard Crossman ( angl. Richard Crossman ) – „Příliš neupřímný na to, abych byl zřetelně vyjádřený spolucestující“, Kingsley Martin ( angl. Kingsley Martin ) – „Rozpadající se liberál. Velmi neupřímný.“ Stephen Spender – „Snadno ovlivnitelný. Homosexuální sklony.
Kromě politického směřování, sexuálních zálib a profese si Orwell v knize všímá zejména rasových a národnostních znaků „kryptokomunistů“ a „spolucestovatelů“ a v případě potřeby i zdravotního stavu: Paul Robson – " americký černoch"; Cedric Dover ( ang. Cedric Dover ) - "euroasijský"; Isaac Deutscher ( ang. Isaac Deutcher ) – „polský Žid“; Tom Driberg - " Anglický Žid"; Charles Chaplin ( angl. Charles Chaplin ) - "Žid?"; Cole ( ang. GDH Cole ) - "diabetik" atd.
Smysl těchto poznámek byl ve snaze pochopit, jaké slabosti nebo závislosti mohou člověka přimět k práci pro SSSR [3] .
| název | Lekce | Poznámky |
|---|---|---|
| Priestley, J.B. | Spisovatel, rozhlasový vysílač. Výběr knižního klubu. Zjevně nedávno změněno (1949). | Solidní sympatizant je pravděpodobně v nějakém organizačním spojení. Velmi protiamerické. Vývoj za posledních 10 let nebo méně. Může se změnit. Vydělává hodně peněz v SSSR (??). |
| Robson, Paul (Černoch USA) | Herec, zpěvák. | Souhlas lidu (??). Ostře proti bílým. Wallace podporovatel (Henry Wallace, viceprezident Spojených států 1941-45). |
| Spender, Stephene | Básník, kritik atd. Různé literární organizace. UNESCO. | Sentimentální, sympatický a velmi nespolehlivý. Snadno ovlivnitelné. Homosexuální sklony. |
| Steinbeck, John (USA) | Romanopisec (Hrozny hněvu aj.). | Fiktivní spisovatel (??), pseudonaivní. |
| Wallace, Henry | Bývalý viceprezident USA. Šéfredaktor Nové republiky. Spousta knih (o farmaření atd.). Neoficiální spojení s PGA (Progressive Citizens of America). | Pravděpodobně neexistují jasné organizační vazby. Velmi nečestné (tedy intelektuálně). |
| Shaw, J.B. | Dramatik. | Žádné konexe, ale rozhodně proruské ve všech zásadních otázkách. |
| Chaplin, Charles (Anglo-Američan) (Žid?) | Filmy. |
Z poznámkového bloku bylo do Orwellova seznamu převedeno 38 záznamů týkajících se Britů.
Britský tisk se o seznamu dozvěděl roky předtím, než byl oficiálně publikován v roce 2003, a odpovědi zahrnovaly titulek na titulní stránce Daily Telegraph , když se příběh v roce 1998 rozbil: „Symbol socialismu se stal informátorem“ [4] .
Britský politolog Bernard Crickospravedlnil Orwella touhou pomoci poválečné labouristické vládě [5] :
Udělal to proto, že považoval komunistickou stranu za totalitní hrozbu. Neodsoudil tyto lidi jako podvratníky. Odsoudil je jako nevhodné pro operace kontrarozvědky.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Udělal to, protože si myslel, že komunistická strana je totalitní hrozba. Neodsoudil tyto lidi jako podvratníky. Odsuzoval je jako nevhodné pro operaci kontrarozvědky.Redaktorka pro časopisy Race & Classand New Left Review John Newsingernepovažoval Orwellovo jednání za odklon od socialistických pozic, spolupráci s oddělením informačního výzkumu přisuzoval autorovu bludu [6] :
Byla to z jeho strany hrozná chyba, pramenící stejnou měrou z jeho nepřátelství vůči stalinismu a jeho iluzí o labouristické vládě. V čem neměla úplně jasno, bylo jeho opuštění socialistických pozic nebo proměna v pěšáka studené války. Ve skutečnosti dal Orwell při mnoha příležitostech jasně najevo svůj odpor k jakémukoli projevu britského mccarthismu , jakémukoli zákazu nebo pronásledování členů komunistické strany (což rozhodně neopětovali) a jakékoli myšlence preventivní války. Kdyby žil dost dlouho na to, aby pochopil, co vlastně ministerstvo informačního výzkumu je, nepochybně by se s tím rozešel.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] To byla z jeho strany hrozná chyba, která se stejnou měrou odvozovala z jeho nepřátelství vůči stalinismu a jeho iluzí v labouristické vládě. Co však rozhodně neznamená, je opuštění socialistické kauzy nebo přeměna v pěšáka ve studené válce. Orwell dal při řadě příležitostí jasně najevo svůj odpor k jakémukoli britskému mccarthismu, jakýmkoli zákazům a předpisům pro členy komunistické strany (rozhodně to neopětovali) a jakékoli představě o preventivní válce. Pokud by žil dost dlouho na to, aby si uvědomil, o čem IRD vlastně je, nemůže být pochyb o tom, že by se s ním rozešel.Ruské vydání Kommersantu informovalo v článku „George Orwell, Honest Call-Tuber“ o objevu, nepříjemném pro Orwellovu pověst, bez uklonění [7] :
Ať už byly Orwellovy pohnutky a dobové okolnosti jakékoli, faktem zůstává, že z jednoho z největších bojovníků proti totalitě 20. století se na sklonku života, hájící demokratické hodnoty, stal šmejd.
Seznam byl předán MI5 a poté FBI .
Podle řady mediálních publikací byl Charlie Chaplin v roce 1952 odepřen vstup do Spojených států na základě jeho přítomnosti na seznamu. Podle dokumentů však MI5 nepředala žádné kompromitující materiály na Chaplina FBI [8] [7] .
Orwellovy obavy z sovětské infiltrace výboru se ukázaly jako oprávněné – pracoval na tom sovětský zpravodajský důstojník Guy Burgess [9] .