Soud poroty v Rusku

Porotní proces v Rusku  je formou soudního řízení v trestních věcech v Ruské federaci, ve kterém se kladou otázky faktické , tedy otázky, zda byl či nebyl spáchán samotný trestný čin, zda tento trestný čin spáchal obžalovaný, včetně toho, zda obžalovaný je vinen jeho spácháním, zaslouží si, zda se jedná o shovívavost, nerozhodují profesionální soudci-advokáti, ale sbor občanů-neadvokátů, tvořený náhodným výběrem. Řešení právních problémů- právní kvalifikace skutku, uložení trestu, řešení občanskoprávního sporu atd. zůstává na odborném soudci, který řízení řídí. Počet případů projednávaných porotami v Rusku je malý – několik stovek ročně (224 případů v roce 2017). Profesionální soudy projednávají asi tisíckrát více případů. Podíl osvobozujících rozsudků v případech projednávaných porotami je však mnohem vyšší než v případech projednávaných profesionálními soudci.

Porotní proces existoval v Ruské říši (od roku 1864 ), stejně jako v Ruské republice . Na konci roku 1917 byla porota zrušena sovětskou vládou, ale až do počátku 20. let zůstala na územích kontrolovaných bělochy a také v republice Dálného východu . Proces poroty byl obnoven v Rusku v roce 1993. V postsovětském Rusku posuzovaly poroty jen malou část případů. V letech 2008 - 2013 byly pravomoci poroty výrazně omezeny: trestní věci podle většiny článků trestního zákona byly vyňaty z pravomoci poroty, ženy, muži nad 65 let a nezletilí ztratili právo na soudní řízení ve všech článcích. Koncem roku 2017 bylo ženám, nezletilým a mužům nad 65 let vráceno právo na soudní řízení před porotou. Od 1. června 2018 platí v Rusku nový postup projednávání případů za účasti poroty. Počet porot v Rusku je 6 osob u okresních (městských) soudů a 8 osob u krajských a obdobných soudů.

V Ruské říši

V Rusku byl návrh na zavedení porotního procesu poprvé předložen Kateřině II ruským právníkem S. E. Desnitským na začátku práce Legislativní komise v roce 1767 . Tuto formu soudu nabídl v roce 1809 Alexandrovi I. státník M. M. Speranskij . V programových dokumentech děkabristů ( „Ústava“ N. M. Muravyova a „Ruská pravda“ P. I. Pestela ) se s tím také počítalo. Například podle Muravyova návrhu ústavy měl jakýkoli soudní spor přesahující hodnotu nároku 25 stříbrných rublů , stejně jako jakýkoli trestní případ, vést porota. [jeden]

Proces s porotou byl zaveden do systému ruského soudního řízení v průběhu soudní reformy z roku 1864 . Oficiální zahájení reformy bylo dáno 20. listopadu 1864 přijetím soudních listin. Podrobný vývoj článků legislativy o porotních procesech provedli významní právníci té doby: D. A. Rovinskij , S. I. Zarudny a N. A. Butskovsky .

21. srpna 1866 v Moskevském Kremlu , v Mitrofanievského sále (nyní Kateřinském sále) Velkého kremelského paláce , uspořádal moskevský okresní soud, jemuž předsedal D.S. Sineokov-Andrievskij, první proces v Ruské říši za účasti porotců [2] .

Na okraji Ruska byly zavedeny chartery s významnými změnami. Reforma soudnictví byla nakonec dokončena v roce 1896 .

V této podobě porota existovala až do přijetí dekretu o soudu č. 1 koncem roku 1917 [3] .

Porota měla pravomoc nad těmi zločiny, „za které zákon stanoví tresty spojené se zbavením nebo omezením práv státu “. Menší trestní případy rozhodovali smírčí soudci ; bez účasti přísedících byly případy tuláků projednávány u okresních soudů a první instancí pro případy státních zločinů byly soudní senáty za účasti zástupců stavů. Pokud jde o počet případů předložených porotě, Rusko výrazně převyšovalo země západní Evropy. V polovině 80. let 19. století, podle výpočtů A. F. Koniho , „porota v Rusku má pravomoc nad třikrát větším počtem případů než ve Francii a čtyřikrát více než v Rakousku“.

Porotcem mohl být muž z jakékoli třídy ve věku od 25 do 70 let, který uměl rusky a který žil alespoň dva roky v kraji , kde byla porota zvolena. Ti, kteří byli souzeni a odsouzeni za činy, za něž se trestalo ne méně než vězením a které také nebyly ospravedlněny soudními rozsudky za takové činy, nesměli sloužit v porotě; vyloučeni ze služeb soudu, z duchovního oddělení pro neřesti a z prostředí společností a šlechtických sněmů rozsudky jejich stavů; insolventní dlužníci a ti, kteří jsou v opatrovnictví za marnotratnost; slepí, hluší, němí a šílení; domácí sluhové a ti, kteří upadli do extrémní chudoby. Od porotní povinnosti byli osvobozeni i státní a obecní zaměstnanci, poslanci městské dumy a od roku 1906 i jednatelé státní dumy.

Zvláštní komise v každém kraji sestavovaly obecné seznamy těch, kteří měli právo být zvoleni do poroty. Patřili mezi ně čestní smírčí soudci, civilní úředníci ne vyšší než 5. třída , jakož i osoby, které zastávaly volené veřejné funkce. Druhá kategorie zahrnovala také rolníky volené do volostních soudů , kteří sloužili jako vesnickí starší , volostní předáci , vedoucí a další funkce v rolnické veřejné správě, stejně jako církevní starší a samohlásky zemských shromáždění .

Pro zbytek byla stanovena majetková kvalifikace: porotci mohli být jmenováni osobami „vlastnícími půdu ve výši nejméně 100 akrů nebo jinou nemovitost za cenu: v hlavních městech - nejméně 2 000 rublů, v provinčních městech a obcích  - na nejméně 1 000 a na jiných místech - ne méně než 500 rublů nebo ti, kteří dostávají plat nebo příjem ze svého kapitálu, povolání, řemesla nebo obchodu: v hlavních městech - ne méně než 500 a na jiných místech - ne méně než 200 rublů ročně. V roce 1887 se požadavek na příjem více než zdvojnásobil.

V roce 1873 byli mezi řádnými a náhradními porotci Petrohradu a jeho župy : šlechtici a úředníci - 54 procent, obchodníci - 14,6, šosáci - 26,4 a rolníci - 5 procent. V roce 1883: 53 procent, 13,4, 29 a 4,6 procenta.

Co se týče přísedících stoličních provincií jako celku (spolu s nekapitálovými okresy), z velké části to byli i zástupci privilegovaných vrstev. Mezi nimi tvořili rolníci v průměru necelou třetinu poroty, přestože v nehlavních částech jich byla v porotě nadpoloviční většina.

Více než polovinu zemských přísedících přitom zastupovali sedláci, šlechtici, úředníci a obchodníci tvořili zhruba čtvrtinu přísedících. Podle „Informace o porotcích v okrese Velikolutsk “ bylo 85 procent rolníků zařazených na seznamy porotců v letech 1879 až 1882 vesnickými staršími, volostskými předáky atd. V zemi bylo 11 rolníků, kteří měli alespoň 100 akrů půdy. tyto seznamy procent a ti, kteří dostávali příjem alespoň 200 rublů ročně - pouze 4 procenta. Bohatí rolníci se přitom voleným funkcím většinou vyhýbali a většina rolníků, kteří se dostali do porotních listin na základě „služební“ kvalifikace, byla značně chudá. Noviny někdy označovaly porotní procesy jako „žebrácké soudy“. Některá zemstvo z vlastní iniciativy začala rozdávat malé příspěvky potřebným porotcům. Senát to však 5. září 1873 zakázal na základě skutečnosti, že řád zemských institucí s takovými výdaji nepočítá. V roce 1887 dostali chudí právo odmítnout se zúčastnit porotního procesu.

Zákon o zavedení porotních procesů v devíti západních provinciích ( Kyjev , Volyň , Podolsk , Vitebsk , Vilna , Kovno , Grodno , Mogilev a Minsk ) konkrétně stanovil , že podíl Židů v porotě by neměl překročit jejich procento z celkového počtu . počet obyvatel. Předáky poroty mohli být pouze křesťané; účast Židů na projednávání případů zločinů proti víře nebyla povolena. Výsledkem je, že v provinciích Kyjev a Volyň, kde Židé v některých okresech tvořili polovinu obyvatel, je sečetlo jen asi 10 procent porotců.

Od konce 70. let 19. století, po několika významných osvobozujících případech, začaly být soudy před porotou silně kritizovány. V letech 1878, 1882, 1885 a 1889 byly přijaty zákony, které měly odstranit některé zločiny z jurisdikce poroty. První z nich přijala po skandálním osvobozujícím rozsudku porota Vera Zasulich .

Systematickým zprošťováním většiny obviněných z porušování pasového režimu a drobných vloupání porotci prakticky ochromili fungování řady paragrafů trestního zákoníku a donutili vládu k jejich změně. Zákony z roku 1881 (18. května a 27. října) a 18. prosince 1885 byl trest za tyto zločiny, stejně jako pro nezletilé, natolik snížen, že případy těchto zločinů byly převedeny do jurisdikce světového soudu.

V roce 1885 u okresního soudu ve Vladimir porota osvobodila stávkující dělníky továrny Morozov . V důsledku tohoto procesu byl přijat zákon o dozoru nad vztahem mezi majiteli továren a dělníky [4] [5] .

V současném Rusku

O oživení poroty v SSSR se začalo aktivně diskutovat od konce 80. let XX.

Dne 9. června 1989 přijímá Sjezd lidových poslanců SSSR dekret „O hlavních směrech vnitřní a zahraniční politiky SSSR“, ve kterém se poprvé na celostátní oficiální úrovni řeší otázka oživení poroty. byl vychován:

Kongres nařizuje Nejvyššímu sovětu SSSR, aby do poloviny příštího roku zajistil provedení reformy soudnictví s cílem vytvořit skutečně nezávislé a autoritativní soudnictví s ohledem na možnost využití takové demokratické formy spravedlnosti, jakou je soudní proces. Soudní systémy unijních republik musí být budovány s přihlédnutím k jejich politickým, právním a kulturním tradicím při dodržení všech zásad demokratické spravedlnosti. [6]

Dne 13. listopadu 1989 byly přijaty Základy právní úpravy SSSR a Svazových republik o soudnictví, jejichž článek 11 hovořil o možnosti rozhodnout o vině obžalovaného u trestných činů, za které zákon stanoví trest smrti. nebo odnětí svobody na dobu delší než 10 let, porotou (rozšířeným kolegem lidových posuzovatelů) [7] .

Zákon SSSR ze dne 10. dubna 1990 č. 1423-1 mění Základy trestního řádu SSSR a svazových republik, podle kterého „v případech trestných činů, za které zákon stanoví trest smrti nebo odnětí svobody na dobu určitou více než deset let, otázku viny obžalovaného může rozhodnout porota (rozšířená komise lidových hodnotitelů). Právní předpisy unijních republik mohou rovněž stanovit další kategorie případů v jurisdikci poroty (rozšířeného sboru lidových posuzovatelů).“. [osm]

V říjnu 1991 byla vyhláškou Nejvyšší rady RSFSR schválena Koncepce reformy soudnictví, která znamenala začátek nové etapy ve vnitrostátní justici.

Přijetím dodatků k Ústavě RSFSR [9] (1991-1992) a Ústavě Ruska (12. prosince 1993) bylo právo obviněných na projednávání jejich případů porotou zakotveno v nejvyšším zákonodárném sboru. úroveň. Zákon Ruské federace ze dne 16. července 1993 doplnil Trestní řád RSFSR o oddíl X „Řízení před porotou“. Od 1. listopadu 1993 je ustaven porotní proces v Moskevské, Ivanovské, Rjazaňské a Saratovské oblasti a od 1. ledna 1994 v Altajské a Krasnodarské oblasti, Rostovské a Uljanovské oblasti. . Proces zavádění porotních procesů v Rusku trval více než 10 let: v některých regionech se objevily dříve, v jiných mnohem později. Takže ve Sverdlovské oblasti se porota objevila až v roce 2003 [10] .

První proces s porotou v moderním Rusku se konal ve dnech 15. až 17. prosince 1993 u krajského soudu v Saratově nad bratry Arturem a Alexandrem Martynovovými, obviněnými z úkladné vraždy tří lidí, spáchané z žoldáckých pohnutek a se zvláštní krutostí. i loupeže spáchané skupinou osob po předchozí dohodě. V důsledku toho bylo jednání bratrů překvalifikováno do mnohem mírnějšího článku trestního zákoníku, který jim určil kratší dobu odnětí svobody [11] .

Do 1. června 2018 poroty působily pouze u krajských (územních) a rovnocenných soudů [10] . Asi deset let koexistovala instituce porotců v moderním Rusku souběžně s institucí lidových posuzovatelů, zděděnou ze sovětského období. V roce 2004 byl v Rusku zrušen institut lidových posuzovatelů [12] .

Redukce seznamu složení trestních případů posuzovaných porotou v letech 2008-2013

Podíl trestních případů, které posuzovaly poroty v postsovětském Rusku, byl malý. Do roku 2009 mohla porota posuzovat případy týkající se 47 prvků trestného činu [13] .

V letech 2008-2013 došlo ke snížení seznamu přestupků, které jsou poroty oprávněny posuzovat [14] :

Kromě toho byli ženy, muži starší 65 let, jakož i osoby obviněné ze spáchání nedokončeného trestného činu (pokud byla jejich činnost zastavena ve fázi přípravy nebo pokusu) zbaveny práva na soudní řízení pro všechny prvky trestního řízení. zločin [13] .

Počet případů projednávaných porotami na počátku roku 2010 se odhadoval na několik stovek ročně. V roce 2012 tak porota vynesla rozsudky v 516 případech proti 975 osobám a v roce 2013 - 542 rozsudků proti 954 osobám [12] .

Novely z roku 2013 vedly k prudkému poklesu počtu případů před porotami. Podle soudního oddělení Nejvyššího soudu Ruské federace bylo k 31. prosinci 2013 vedeno 833 případů poroty, zatímco k 31. prosinci 2014 bylo takových případů 492 (tj. počet případů se snížil o 41 % za rok) [15] .

Reforma poroty 2016

V únoru 2016 Ústavní soud Ruské federace vrátil ženám právo zvolit si porotu při projednávání případů úkladných vražd (část 2 článku 105 trestního zákoníku) a zavázal je provést příslušnou změnu zákonů [16 ] . Ale i po tomto rozhodnutí zůstal počet případů posuzovaných porotou malý. V roce 2017 se podle Sergeje Pashina v Rusku konalo pouze 224 soudních řízení před porotou [17] .

Dne 5. prosince 2014 navrhl ruský prezident Vladimir Putin rozšíření kompetence porotních procesů [13] . V reakci na tento pokyn místopředseda Nejvyššího soudu Ruské federace V. A. Davydov v březnu 2015 jménem Nejvyššího soudu Ruské federace rozeslal návrhy na rozšíření kompetence porotních procesů, které stanoví následující [14] :

Nejvyšší soud Ruské federace totiž navrhl zlikvidovat porotu v Rusku a nahradit ji kolegiem složeným ze soudce a soudních přísedících [13] . Tím byly pravomoci poroty ještě menší než pravomoci sovětských lidových hodnotitelů. V sovětském soudním systému, pokud jak lidoví přísedící hlasovali pro zproštění obžaloby a profesionální soudce pro obžalobu, pak byl soud povinen vydat osvobozující rozsudek.

V únoru 2016 navrhl ruský prezident Vladimir Putin rozšířit porotní procesy na úroveň okresních soudů s cílem „poskytnout co největšímu počtu občanů možnost zvolit si tuto konkrétní formu spravedlnosti“ [18] . Zároveň zpochybnil stanovený počet porotců 12. To byl začátek reformy poroty.

V roce 2016 byl přijat zákon, který od 1. června 2018 zavedl nové zásady pro posuzování trestních případů porotami v Rusku:

Přípravy na začátek implementace zákona postupovaly pomalu. V roce 2017 Vjačeslav Lebedev , předseda Nejvyššího soudu Ruské federace , uvedl, že přípravy na zavedení porotních procesů ve většině regionů Ruska ani nezačaly [10] .

Soudní proces porotou v Rusku po roce 2016

Rozšíření seznamu článků, na jejichž základě může porota posuzovat případy, vedlo ke zvýšení počtu obžalovaných, kteří si zvolili soudní proces. Statistiky v letech 2018–2021 ukázaly následující údaje o soudech zahrnujících poroty [19] :

Ze 795 osob odsouzených okresními (městskými) soudy v roce 2021 bylo 58 % shledáno vinnými, 35,6 % bylo zproštěno obžaloby a 6,4 % byly případy zamítnuty z důvodu nerehabilitace [19] . Ze 436 osob odsouzených soudy ustavujících subjektů Ruské federace v roce 2021 bylo 70,4 % shledáno vinnými, 17,9 % bylo zproštěno viny a 11,7 % bylo propuštěno z důvodu nerehabilitace [19] .

Většinu osvobozujících rozsudků na základě verdiktů poroty ruší vyšší soudy. Ohledně osvobozujících rozsudků vydaných na základě verdiktů porotních senátů okresními (městskými) soudy jsou statistiky následující [19] :

Verdikty o vině vynesené na základě verdiktů poroty jsou vyššími soudy rušeny méně často než zprošťující rozsudky. Pokud jde o odsouzení vydaná na základě verdiktů porotních senátů okresními (městskými) soudy, jsou statistiky následující [19] :

Obecně vedla reforma poroty ke zvýšení podílu osvobozujících rozsudků u soudů ustavujících subjektů Ruské federace. Před reformou v letech 2015-2018 činilo procento zprošťujících rozsudků u senátu složeného z 12 porotců 10-11 % a po reformě začal senát složený z 8 porotců osvobozovat 17-18 % obžalovaných [20] .

Vlastnosti soudního řízení

Od 1. června 2018 má obviněný jakéhokoli pohlaví a věku právo podat návrh na projednání své trestní věci u soudu prvního stupně složeného z profesionálního soudce a senátu 6 (8) porotců, je-li obviněn. [21] :

Trestní věc více obžalovaných projedná soud za účasti přísedících ke všem obžalovaným, pokud alespoň jeden z nich podá návrh na projednání trestní věci soudem v tomto složení.

Pokud obžalovaný nepodal návrh na projednání své trestní věci porotou, projednává tato trestní věc zákonem stanoveným způsobem jiné složení soudu.

Rozhodnutí soudce o projednání trestní věci za účasti porotců je konečné. Následné odmítnutí projednání trestní věci ze strany obžalovaného soudem za účasti porotců není akceptováno.

Posuzování trestních věcí za účasti porotců federálních soudů obecné příslušnosti se provádí u Nejvyššího soudu Ruské federace, nejvyšších soudů republik, územních, krajských soudů, soudů federálních měst, autonomních oblastí a autonomních okresů, okresní (námořní) vojenské soudy. Pokud jde o osoby obviněné podle části 1 článku 105 a části 4 článku 111 trestního zákoníku Ruské federace, případy týkající se porot se od 1. června 2018 projednávají u okresních (městských) soudů.

Požadavky na porotce

Podle Čl. 3 federálního zákona „O porotcích federálních soudů s obecnou jurisdikcí v Ruské federaci“ porotci nemohou být:

  1. osoby mladší 25 let
  2. osoby s nevyřízenými nebo nezrušenými odsouzeními
  3. osoby uznané za nezpůsobilé nebo s omezenou schopností
  4. registrován v narkologické nebo neuropsychiatrické ambulanci

Následující osoby se také nesmějí účastnit soudního řízení jako porotci:

  1. podezřelý nebo obviněný z trestných činů
  2. neovládá jazyk jednání
  3. s tělesným a/nebo mentálním postižením, které brání plné účasti na projednávání případu

Meze posuzování trestního případu porotou

Na rozdíl od profesionálního soudce porota celý případ neposuzuje. Porota zejména nezohledňuje materiály charakterizující obžalovaného. Proto jsou soudní procesy v porotě v průměru rychlejší než u profesionálních soudců [10] . Porota tak nevyslechne (na rozdíl od profesionálních soudců) svědky, kteří nemohou podat informace o skutečných okolnostech případu [10] . Někdy proto porotci v případu vyslýchají jen malou část svědků. Sergej Žernov, předseda soudního kolegia pro trestní věci Krajského soudu ve Sverdlovsku, v roce 2018 řekl, že pokud je v běžném trestním řízení vyslýcháno asi 50 svědků, pak je před porotou pět lidí [10] .

Verdikt poroty

V souladu s článkem 343 Trestního řádu Ruské federace , pokud porotci při projednávání rozsudku nedosáhnou jednomyslnosti do tří hodin, rozhodne se hlasováním. Žádný z porotců nemá právo zdržet se hlasování. Pokud se při projednávání záležitosti hlasy rozdělí rovným dílem, považuje se záležitost za vyřešenou ve prospěch obviněného.

Rozsudek o vině se považuje za přijatý, pokud většina porotců hlasovala pro kladné odpovědi na otázky týkající se důkazů o činu, skutku obžalovaného a jeho vině.

Verdikt o nevině se považuje za přijatý, pokud počet porotců stanovený v části 3 článku 343 trestního řádu hlasoval pro zápornou odpověď na kteroukoli z výše uvedených otázek (v závislosti na úrovni soudu) [22] .

Verdikt poroty o nevině je pro předsedajícího soudce povinný a má za následek jeho zproštění viny . Výrok poroty o vině nebrání vydání výroku o nevině, uzná-li předseda senátu, že čin obžalovaného neobsahuje znaky trestného činu.

V případě, že předseda senátu uzná, že byl vynesen rozsudek nad nevinnou osobou a jsou dostatečné důvody pro vydání osvobozujícího rozsudku vzhledem k tomu, že skutková podstata trestného činu nebyla prokázána, nebo účast obžalovaného spáchání trestného činu nebylo prokázáno, vydá usnesení o rozpuštění poroty a postoupení trestní věci k novému projednání jiným složením soudu od fáze předběžného projednání. Proti tomuto rozhodnutí soudce se nelze odvolat v kasační stížnosti.

Podíl osvobozujících rozsudků porotou v současném Rusku

V období od roku 2004 do roku 2014 se podíl obžalovaných, kteří byli porotou v Rusku jako celku zproštěni viny, pohyboval od 13,6 % (v roce 2014) do 20,79 % (v roce 2008) [15] . Zároveň jsou v Rusku regiony, kde byl podíl osvobozujících rozsudků poroty v tomto období mnohem nižší, než je celostátní průměr. Příkladem je Sverdlovská oblast , kde v letech 2003 až 2016 porota vynesla 70 verdiktů, z nichž pouze 4 nebyly vinné [10] . To znamená, že v regionu Sverdlovsk činil podíl osvobozujících rozsudků od roku 2003 do roku 2016 pouze 5,7 %. To je však mnohem více než podíl osvobozujících rozsudků vynesených ruskými profesionálními soudci. Celkově se v Rusku podíl osvobozujících rozsudků ve všech trestních věcech v letech 2004-2014 pohyboval od 0,69 % (v roce 2012) do 1,09 % (v roce 2011) [15] .

Od července 2018 porota působí na soudech okresní úrovně. Během prvních šesti měsíců reformy posuzovaly poroty v celém Rusku 59 trestních případů a osvobozující rozsudky byly vydány ve 22 z nich, což je 37 %. [23] .

Zrušení osvobozujícího rozsudku porotou

Na základě článku 389.25 Trestního řádu Ruské federace může být zprošťující rozsudek doručený za účasti poroty zrušen z důvodu závažných procesních porušení. Osvobozující rozsudky jsou často zrušeny. V roce 2016 právník Ivan Mironov uvedl, že více než 60 % osvobozujících rozsudků vynesených za účasti poroty je zrušeno vyšší instancí s případem zasláním soudu prvního stupně k novému řízení [24] .

V druhé polovině roku 2018 — první polovině roku 2019 bylo v Rusku podáno odvolání proti 160 osvobozujícím rozsudkům vyneseným za účasti poroty [25] . Z toho bylo 53 rozsudků zrušeno [25] , tedy téměř třetina z počtu odvolaných osvobozujících rozsudků vynesených za účasti poroty.

Státní výdaje na soudní proces před porotou

Porotcům jsou z rozpočtu hrazeny cestovní výdaje do soudní budovy a také výdělky, které nedostanou z důvodu výkonu porotcovských povinností. V roce 2018 bylo soudnímu oddělení Nejvyššího soudu Ruské federace přiděleno asi 6,5 milionu rublů na platby poroty (včetně jejich cestovních nákladů) [26] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Archiv. Ústava N. Muravyov . vivovoco.astronet.ru. — „17. Jakýkoli soudní spor, ve kterém jde o hodnotu přesahující libru čistého stříbra 25 r. s., jde do poroty. 18. Jakékoli trestní řízení je vedeno před porotou.“. Staženo 14. 5. 2018. Archivováno z originálu 11. 4. 2018.
  2. ↑ I. Zahájení soudního procesu poroty a postoj společnosti k němu Archivní kopie ze dne 11. března 2013 na Wayback Machine // Právo Ruska // ALLPRAVO.RU
  3. ↑ Eneev A.Kh Organizační a právní základ pro činnost institutu soudního procesu v Rusku Archivní kopie ze dne 6. dubna 2009 na Wayback Machine . Abstraktní dis. …bonbón. právní n. - M. , 2007.
  4. ↑ Alexandr Afanasjev . Soudní řízení porotou v Rusku Archivováno 6. listopadu 2017 na Wayback Machine
  5. ↑ Soud s porotou // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
  6. ↑ Výnos SND SSSR ze dne 6. 9. 1989 „O hlavních směrech vnitřní a zahraniční politiky SSSR“ . Datum přístupu: 22. února 2010. Archivováno z originálu 29. října 2013.
  7. ↑ Základy legislativy SSSR a unijních republik o soudnictví (přijaté ozbrojenými silami SSSR 13. listopadu 1989) . Získáno 22. února 2010. Archivováno z originálu 6. února 2015.
  8. ↑ Zákon SSSR ze dne 10. dubna 1990 č. 1423-1 „O zavedení změn a doplňků základů trestního řízení SSSR a svazových republik“  (nepřístupný odkaz)
  9. ↑
    • Zákon RSFSR ze dne 1. listopadu 1991 č. 1827-I "O změnách a doplňcích ústavy (základního zákona) RSFSR" , odstavec 13
    • Zákon Ruské federace ze dne 21. dubna 1992 č. 2708-I „O změnách a doplňcích ústavy (základního zákona) Ruské sovětské federativní socialistické republiky“ , odst. 27
    • Zákon Ruské federace ze dne 9. prosince 1992 č. 4061-I "O změnách a doplňcích Ústavy (základního zákona) Ruské federace - Rusko" , odstavce 12 a 49
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Jak se Sverdlovský kraj připravuje na zavedení porot u okresních soudů (nedostupný odkaz) . Staženo 8. 5. 2018. Archivováno z originálu 9. 5. 2018. 
  11. ↑ Sergeev A. První postsovětský soudní proces. Jaká je jeho lekce a co bude dál Archivní kopie ze dne 20. ledna 2013 na Wayback Machine
  12. ↑ 1 2 Nasonov A.I. O reformě soudu za účasti porotců // Soudní moc a trestní řízení. - 2015. - č. 4. - S. 245.
  13. ↑ 1 2 3 4 Nasonov A. I. O reformě soudu za účasti porotců // Soudní moc a trestní řízení. - 2015. - č. 4. - S. 246.
  14. ↑ 1 2 Nasonov A.I. O reformě soudu za účasti porotců // Soudní moc a trestní řízení. - 2015. - č. 4. - S. 245-246.
  15. ↑ 1 2 3 Počet případů projednávaných porotami se v roce 2014 snížil o 41 % . Staženo 8. 5. 2018. Archivováno z originálu 9. 5. 2018.
  16. ↑ Ústavní soud uznává právo žen na porotu . RBC. Získáno 26. února 2016. Archivováno z originálu 25. února 2016.
  17. ↑ Filina O. Kam to spěje? // Jiskra. - č. 27 - 28 (5523). - 2018. - S. 21.
  18. ↑ Putin: Porotní proces lze rozšířit na úroveň okresních soudů (nedostupný odkaz) . www.vedomosti.ru Datum přístupu: 17. února 2016. Archivováno z originálu 17. února 2016. 
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Zkoušky poroty v letech 2018–2021. Statistické informace o výsledcích za tři roky po reformě . Získáno 27. května 2022. Archivováno z originálu dne 15. května 2022.
  20. ↑ Po reformě poroty začali častěji ospravedlňovat 6 % . Získáno 27. května 2022. Archivováno z originálu dne 24. července 2021.
  21. ↑ Trestní řád Ruské federace, kapitola 5, článek 30 , část 2, odstavec 2 a článek 31, část 3, odstavec 1
  22. ↑ Článek 343. Vydání rozsudku  // Trestní řád Ruské federace: zákoník. Archivováno z originálu 26. září 2018.
  23. ↑ Rossijskaja Gazeta: šest ku jedné . Staženo 3. února 2019. Archivováno z originálu 3. února 2019.
  24. ↑ Verdikt není pravomocný: co se stane, když se případ sester Chačaturjanových bude projednávat za účasti porotců? . Získáno 23. listopadu 2019. Archivováno z originálu 19. února 2020.
  25. ↑ 1 2 Vypočítá: Sysoev T. Když porota vrátí intriku soudu // Expert. - 2020. - č. 12 (1156). - S. 61.
  26. ↑ Sysoev T. Když porota vrátí intriku soudu // Expert. - 2020. - č. 12 (1156). - S. 59.

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
  • Brockhaus a Efron
  • Židovský Brockhaus a Efron
  • Malý Brockhaus a Efron