Soudní systém Kyrgyzstánu

Soudní systém Kyrgyzstánu  je systém státních orgánů ( soudů ), které vykonávají soudnictví na území Kyrgyzské republiky v souladu s Ústavou republiky a dalšími zákony.

Soudní systém Kyrgyzstánu se skládá z několika soudů v hierarchické struktuře:

• Nejvyšší soud Kyrgyzstánu
• Vojenské soudy Kyrgyzstánu (do prosince 2016)
• Odvolací soudy druhého stupně na krajské úrovni
• Místní soudy prvního stupně (78 soudů) [1]

Mimo formální právní hierarchii navíc existují neformální způsoby řešení sporů, které posuzují soudní starší ( aksakalové ) [1] . Přijetím ústavy v roce 2010 byl zrušen Ústavní soud a jeho pravomoci přešly na Nejvyšší soud.

Historie

Soudní systém Kirgizské SSR byl vytvořen během sovětského období. Byl vybudován podle administrativně-územního uspořádání republiky, jako třístupňový, sestávající z Nejvyššího soudu Kyrgyzské SSR, místních soudů dvou stupňů (soud prvního stupně - okresní soudy, okresní soudy ve městě , městské soudy, vojenské soudy posádek, soud druhého stupně - krajské soudy, městský soud v Biškeku, vojenský soud Kirgizské SSR) [2] .

Přirozeným vývojem kyrgyzského státu bylo přijetí 15. prosince 1990 „Deklarace o státní suverenitě“, ve které byl Kyrgyzstán prohlášen za nezávislý, suverénní stát. Později byla výnosem č. 577-ХІІ Nejvyšší rady Kyrgyzské republiky ze dne 31. srpna 1991 přijata „Výnos o státní nezávislosti Republiky Kyrgyzstán“. Stát sám by si mohl vyvinout vlastní „státní stroj“, jehož jednou z institucí je soudní systém. Jeho prostřednictvím stát realizuje svou vůli, přijímá zákony a sleduje jejich plnění. Přirozený vývoj státu vedl k rozvoji soudního systému [2] .

Soudní systém v Kyrgyzské republice byl založen přijetím kyrgyzské ústavy z roku 1993 . Byly zřízeny Ústavní soud Kyrgyzské republiky a Nejvyšší rozhodčí soud Kyrgyzské republiky. Poté by mohly být všechny soudy strukturovány do tří subsystémů (bloků). První zahrnoval Ústavní soud Kyrgyzské republiky, druhý - Nejvyšší soud Kyrgyzské republiky a soudy obecné příslušnosti, třetí - Nejvyšší rozhodčí soud a soustavu rozhodčích soudů [2] .

Právním základem pro formování soudního systému v Kyrgyzské republice se staly následující normativní dokumenty: Ústava Kyrgyzské republiky, přijatá 5. května 1993 parlamentem země. Zejména článek 79 uvedl [2] :

• 1. Spravedlnost v Kyrgyzské republice vykonává pouze lid.
• 2. Soudy Kyrgyzské republiky jsou Ústavní soud Kyrgyzské republiky, Nejvyšší soud Kyrgyzské republiky a místní soudy (soudy regionů, Biškek, rozhodčí soudy regionů a Biškek, vojenské soudy), zřízení a zřízení mimořádné a zvláštní soudy a funkce soudců nejsou přípustné.

Rozhodčí soud byl nejprve přidělen místním soudům a poté rozdělen do samostatného bloku. Struktura celého soudního systému Kyrgyzské republiky jako celku a jeho subsystémů je definována v Ústavě Kyrgyzské republiky a zákonech „O Ústavním soudu Kyrgyzské republiky“, „O ústavním řízení v Kyrgyzské republice“. Dále zákon „O Nejvyšším soudu Kyrgyzské republiky a místním obecném soudu“, Ústavní zákon „O postavení soudů Kyrgyzské republiky“ a zákon „O soustavě rozhodčích soudů v Kyrgyzská republika“ [2] byly přijaty .

Kapitola VI ústavy z roku 1993 definuje místo, které mají zaujímat nejvyšší soudy v soudnictví jako celku, a místo všech ostatních soudů. Bylo určeno postavení Ústavního soudu Kyrgyzské republiky, jeho úkoly a cíle byly formulovány jako soudní orgán určený ke kontrole ústavnosti zákonů a jiných právních aktů. Zvláštní místo zaujímá tento soud [2] .

Žádné soudy nebyly přímo podřízeny Ústavnímu soudu Kyrgyzské republiky, ačkoli jeho rozhodnutí měla významný význam pro všechny ostatní soudy v Kyrgyzstánu, a ovlivnila tak soudní praxi. Příkladem toho je odvolání k Ústavnímu soudu Kyrgyzské republiky v roce 2008 proti neústavnosti pododstavce 4 odstavce 1 článku 41 zákona Kyrgyzské republiky „O Nejvyšším soudu Kyrgyzské republiky...“ a jeho rozporu s odstavcem 4 čl. 15 a odst. 1 Čl. 18 Ústavy Kyrgyzské republiky. V tomto pododstavci bylo uvedeno, že soudní případy se stížnostmi a podáními doručenými Nejvyššímu soudu Kyrgyzské republiky, „s výjimkou soudních případů, ve kterých bylo po opakovaném podání stížností odmítnuto zahájit kontrolní řízení u Nejvyššího soudu Kyrgyzské republiky republiky v souladu s ustanoveními zákonů Kyrgyzské republiky, které byly v platnosti podle tohoto zákona“ nemohlo být uvažováno. Po zrušení tohoto pododstavce občané Kyrgyzské republiky opakovaně podávali stížnosti k Nejvyššímu soudu Kyrgyzské republiky a byli posuzováni v rámci dohledového řízení [3] .

Podle ústavy Kyrgyzské republiky z roku 1993 měly Nejvyšší soud Kyrgyzské republiky a Nejvyšší rozhodčí soud Kyrgyzské republiky své vlastní podsystémy. Článek 33 zákona Kyrgyzské republiky „O Nejvyšším soudu Kyrgyzské republiky a místních obecných soudech“ uvádí: „Nejvyšší KR a místní (okresní, městské soudy, vojenské soudy posádek, krajské soudy, Vojenský soud Kyrgyzská republika, městský soud v Biškeku) vykonávající soudnictví v občanských, trestních a správních věcech, tvoří systém obecných soudů“. Někdy se tyto soudy nazývají obecné nebo civilní soudy. Zvláštní pobočku ve druhém bloku tvoří vojenské soudy. Nejsou klasifikovány jako obecné civilní soudy, protože mají pravomoc pouze v těch případech, které ovlivňují zájmy vojenského personálu, ozbrojených sil a jiných vojenských struktur. Jejich pravomoc byla určena článkem 47 zákona Kyrgyzské republiky „O Nejvyšším soudu Kyrgyzské republiky a místních obecných soudech“. Zákon uváděl: „V Kyrgyzské republice působí Vojenský soud Kyrgyzské republiky jako krajský soud a vojenské soudy posádek jako okresní soudy“ [4] .

Soustavu rozhodčích soudů Kyrgyzské republiky v souladu s ústavou z roku 1993 (a následnými novelami) tvořily: Nejvyšší rozhodčí soud Kyrgyzské republiky, rozhodčí soudy regionů a město Biškek (čl. 84 Ústavy Kyrgyzská republika z roku 1993) [4] .

Ústavní soud Kyrgyzské republiky zaujímal v kyrgyzském soudním systému samostatné postavení. Model ústavního soudnictví stanovený v těchto zákonech z roku 1993 odpovídá klasické kontinentální formě ústavní kontroly [4] .

To byl začátek reformy soudnictví. Mnoho soudců a právních vědců věřilo, že stávající soudní systém v Kyrgyzské republice je poměrně jednoduchý, ale „neodpovídá konceptu jednoty, protože existuje několik typů soudů, neexistuje jediný nejvyšší soudní orgán. Přesto o něm můžeme mluvit jako o jednotné soustavě soudních orgánů.“ To vše vedlo k druhé etapě reformy soudnictví, která přinesla významné změny v soudním systému Kyrgyzské republiky, které byly ve vědecké literatuře nazývány „strukturální reformou“. Začalo to v roce 2004. Došlo k procesu integrace rozhodčích soudů a soudů obecné příslušnosti. Na Nejvyšším soudu Kyrgyzské republiky byla vytvořena kolegia pro civilní, trestní, správní a hospodářské případy. Předsedové kolegií se stali místopředsedy Nejvyššího soudu Kyrgyzské republiky [4] .

Stejné desky byly vytvořeny u krajských soudů městského soudu v Biškeku. Mezi soudy prvního stupně byl přidán Meziokresní soud pro hospodářské záležitosti, na který byla přenesena funkce projednávání správních věcí [4] .

Řada nových vydání Ústavy Kyrgyzské republiky (změny byly provedeny v letech 1994, 1996, 1998, 2003 a 2007, 2010 a 2021) umožňovala vytvoření specializovaných soudů. Šlo o vznik správních soudů, ale to vše mělo a má deklarativní charakter. Byl vypracován návrh zákona „O správním soudu Kyrgyzské republiky“, ale tento zákon nebyl přijat a tyto funkce plní Meziokresní soudy pro hospodářské věci [4] .

Část 3 článku 93 Ústavy Kyrgyzské republiky z roku 2010 uvádí: „Soudní systém v Kyrgyzské republice je zřízen ústavou a zákony, skládá se z Nejvyššího soudu a místních soudů. V rámci Nejvyššího soudu působí Ústavní komora. Specializované soudy mohou být zřízeny zákonem. Vytvoření nouzových soudů není povoleno." To se promítlo i do zákona Kyrgyzské republiky „O Nejvyšším soudu Kyrgyzské republiky a místních soudech“ ze dne 18. července 2003 (ve vydáních z 10. července 2004 – 13. června 2011 není žádná zmínka o specializovaných soudech , ale v ústavním zákoně Kyrgyzské republiky „O postavení soudce Kyrgyzské republiky“ ze dne 9. července 2008 (v dalších vydáních č. 6 ze dne 19. ledna 2010, č. 162 ze dne 10. srpna 2010) v odst. 4 odst. 1 čl. 1 odkazuje na specializované soudy zřízené zákonem) [4] .

Jeden z předních praktiků, právní vědec, bývalý předseda Nejvyššího soudu Kyrgyzské republiky K. E. Osmonov toto stanovisko zdůvodňuje takto [4] :

Zároveň bych rád poznamenal, že vytvořit nový soud není v praxi tak snadné. Objektivních problémů je mnoho. To je potřeba vyřešit finanční a další logistické záležitosti, to je výběr soudního personálu a mnoho dalšího. Nejvyšší soud proto navrhuje vytvoření specializovaných správních soudů, které by se prováděly na základě stávajících zdrojů soudní soustavy. A před jejich reálným zřízením vypracovat pravidla a postupy pro jejich činnost v rámci stávajících místních soudů. K otázce vytvoření dalších specializovaných soudů bych rád poznamenal, že ani Ústava Kyrgyzské republiky, ani současná právní úprava neobsahuje zákazy. A dost možná, po vypracování všech otázek činnosti správních soudů, po analýze jejich soudní praxe, stát dospěje k myšlence, že je třeba zřídit další soudy se zvláštní jurisdikcí.

Třetí etapa reformy soudnictví začala v Kyrgyzstánu v roce 2010. Hlavní důraz byl přitom kladen na vytvoření nového regulačního rámce a výběr soudního personálu. Reforma soudnictví vedla k následujícímu závěru - nové soudy je možné vytvořit pouze vytvořením nového regulačního rámce a vyškoleným personálem soudců. Ve třetí fázi byl rozpuštěn Ústavní soud Kyrgyzské republiky. Nařízením prozatímní vlády Kyrgyzstánu ze dne 12. dubna 2010 „O rozpuštění Ústavního soudu Kyrgyzské republiky“ zanikla. Dekret poskytuje odůvodnění pro rozpuštění Ústavního soudu Kyrgyzské republiky. Závěr je jednoznačný: „Akce Ústavního soudu Kyrgyzské republiky k posílení moci jedné osoby vedly k událostem 6.-7. dubna 2010 a pádu protilidového režimu Bakijev K.S. “ [4] .

Místo Ústavního soudu Kyrgyzské republiky bylo rozhodnuto o vytvoření Ústavního senátu pod Nejvyšším soudem Kyrgyzské republiky. Článek 93 části 3 Ústavy Kyrgyzské republiky uvádí: „Ústavní komora působí v rámci Nejvyššího soudu.“ Ale jen o rok později, 13. června 2011, byl přijat nový zákon „O Ústavním senátu Nejvyššího soudu Kyrgyzské republiky“. Tento zákon stanoví, že Ústavní senát Nejvyššího soudu Kyrgyzské republiky je nejvyšším soudním orgánem, který samostatně vykonává ústavní kontrolu prostřednictvím ústavního řízení (článek 1 zákona). V § 53 v části 3 zákona se uvádí: „Ústavní komora je právním nástupcem Ústavního soudu Kyrgyzské republiky. Věcné záruky nezávislosti Ústavního soudu zřízené před nabytím účinnosti tohoto ústavního zákona, včetně samostatné budovy dříve obsazené Ústavním soudem Kyrgyzské republiky, zůstávají Ústavním senátu…“. Změnil se vlastně jen určitý postup při předkládání dokumentů, zůstala zachována funkce ústavní kontroly prostřednictvím ústavně právního jednání. Řízení je přitom centralizované [5] .

Zavedený postup pro výběr soudců do Ústavního senátu Nejvyššího soudu Kyrgyzské republiky vedl k tomu, že do roku 2013 nebylo zvoleno 11 soudců: předseda, místopředseda a 9 soudců a Ústavní senát Nejvyššího soudu Kyrgyzské republiky ještě nezačala pracovat. Zákon KR „O postavení soudců KR“ stanoví, že soudce KS KR KR „volí Jogorku Kenesh na návrh prezidenta na návrh Rady pro výběr soudci s přihlédnutím k genderovému zastoupení nejvýše 70 % osob stejného pohlaví; soudci KS KS KR jsou voleni poprvé na dobu 7 let a následně do dosažení Ústavou stanovené věkové hranice (tedy do 70 let)“ [5] .

Na základě nařízení „O Radě pro reformu soudnictví za prezidenta Kyrgyzské republiky“, schváleného dekretem prezidenta Kyrgyzské republiky ze dne 8. srpna 2012, je Rada pro reformu soudnictví pod vedením prezidenta Kyrgyzské republiky poradní a poradní orgán prezidenta Kyrgyzské republiky pro reformu soudnictví. Úkoly Rady jsou značné, jedná se především o přípravu návrhů prioritních oblastí reformy soudnictví probíhající v zemi, zajištění koordinovaného postupu státních orgánů při přípravě a přijímání normativních a právních aktů. upravující organizaci a činnost soudů, orgánů činných v trestním řízení, postavení soudců. Celá reforma soudnictví a její role při změně a zlepšení soudního systému v Kyrgyzské republice závisí na činnosti této Rady [5] .

Provedení reformy soudnictví v suverénním Kyrgyzstánu bylo voláním doby. Socioekonomické změny v zemi měly dopad i na „státní mašinérii“, jejíž součástí je soudní systém. Soudní systém Kyrgyzstánu si ponechal „vazby soudního systému“, které vznikly během sovětského období, tj. okresní (městské) soudy jako hlavní článek; krajské soudy, městský soud v Biškeku, vojenský soud Kyrgyzské republiky jako střední úroveň a Nejvyšší soud Kyrgyzské republiky jako nejvyšší úroveň. V procesu reformy vznikl nový typ místního právního řízení - meziokresní soudy pro hospodářské věci, na které přešlo i správní řízení. V procesu reformy soudního systému se změnil i samotný systém. Byl zřízen Ústavní soud Kyrgyzské republiky a poté Ústavní komora pod Nejvyšším soudem Kyrgyzské republiky. Výběr soudců rovněž počítá s účastí nejen dvou složek vlády – zákonodárné a výkonné, ale také občanské společnosti [5] .

Soudnictví

• Článek 94
  • 1. Spravedlnost v Kyrgyzské republice vykonává pouze soud. Občané Kyrgyzské republiky mají právo účastnit se výkonu spravedlnosti v případech a způsobem stanoveným zákonem.
  • 2. Soudní moc se vykonává prostřednictvím ústavních, občanskoprávních, trestních, správních a jiných forem soudního řízení, které stanoví zákon.
  • 3. Soudní systém Kyrgyzské republiky je zřízen ústavou a zákony; se skládá z Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a místních soudů. Specializované soudy mohou být zřízeny zákonem. Vytvoření nouzových soudů není povoleno.
  • 4. Pořadí organizace a činnosti soudů je stanoveno ústavním zákonem.

• článek 95
  • 1. Soudci jsou nezávislí a podléhají pouze ústavě a zákonům.
  • 2. Soudce má právo na imunitu a nemůže být zadržen nebo vzat do vazby, podroben prohlídce nebo osobní prohlídce, s výjimkou případů, kdy byl dopaden na místě činu.
  • 3. Nikdo nemá právo požadovat po soudci zprávu o konkrétním soudním případu.
  • Jakékoli zasahování do výkonu spravedlnosti je zakázáno. Osoby vinné z ovlivňování soudce jsou odpovědné podle zákona.
  • 4. Soudci jsou poskytovány sociální, materiální a jiné záruky jeho nezávislosti v souladu s jeho postavením.
  • 5. Soudcem Ústavního soudu může být občan Kyrgyzské republiky ne mladší 40 let a ne starší 70 let, který má vyšší právnické vzdělání a alespoň 15 let praxe v advokacii.
  • Soudcem Nejvyššího soudu může být občan Kyrgyzské republiky ne mladší 40 let a ne starší 70 let, který má vyšší právnické vzdělání a alespoň 15 let praxe v advokacii, z toho alespoň 5 let. let jako soudce.
  • 6. Soudci Ústavního soudu a Nejvyššího soudu jsou voleni před dosažením věkové hranice.
  • 7. Předsedy Ústavního soudu a Nejvyššího soudu jmenuje prezident na návrh Soudní rady a se souhlasem Jogorku Keneshe z řad soudců Ústavního soudu a Nejvyššího soudu na dobu 5 let. .
  • Místopředsedy Ústavního soudu a Nejvyššího soudu jmenuje prezident na návrh předsedy Ústavního soudu a Nejvyššího soudu na dobu 5 let.
  • 8. Soudcem místního soudu může být občan Kyrgyzské republiky ne mladší 30 let a ne starší 65 let, který má vyšší právnické vzdělání a alespoň 5 let praxe v advokacii.
  • Soudce místních soudů jmenuje prezident na návrh Rady pro výběr soudců poprvé na dobu 5 let a následně - do dosažení věkové hranice. Postup při navrhování a jmenování soudců místních soudů stanoví ústavní zákon.
  • Ze soudců místních soudů jmenuje předseda Nejvyššího soudu předsedy místních soudů a jejich zástupce na dobu 5 let.
  • 9. Postavení soudců Kyrgyzské republiky je stanoveno ústavním zákonem, který může stanovit další požadavky na kandidáty na funkce soudců a určitá omezení pro soudce Nejvyššího soudu, Ústavního kolegia Nejvyššího soudu a místních soudů.
• Článek 96
  • 1. Soudci všech soudů Kyrgyzské republiky zastávají své funkce a zachovávají si své pravomoci, dokud je jejich chování bezúhonné. Porušení požadavků na bezúhonné chování soudce je základem pro vyvození soudce k odpovědnosti způsobem stanoveným ústavním zákonem.
  • 2. V případě porušení požadavků bezúhonnosti je soudce místního soudu odvolán z funkce na návrh soudcovské rady v souladu s ústavním zákonem.
  • Z výše uvedených důvodů mohou být soudci Ústavního soudu a Nejvyššího soudu Jogorku Kenesh na návrh prezidenta předčasně odvoláni většinou nejméně dvou třetin z celkového počtu poslanců Jogorku Kenesh, s výjimkou případy uvedené v Ústavě.
  • Odvolání soudců místních soudů v případech uvedených v Ústavě provádí prezident na návrh soudcovské rady.
  • Osoba odvolaná z funkce soudce v souvislosti s porušením požadavků bezúhonnosti nemá právo dále zastávat funkce soudce a funkce v orgánech činných v trestním řízení zřízených zákonem a je zbavena práva využívat výhod. zřízený pro soudce.
  • 3. Pravomoci soudce zaniká na návrh soudcovské rady orgán, který jej v souladu s ústavním zákonem jmenoval, ode dne nabytí těchto důvodů:
  •  - smrt soudce;
  •  - dosažení věkové hranice;
  •  - dobrovolná výpověď nebo převedení na jinou práci;
  •  - prohlásit ho za mrtvého nebo nezvěstného;
  •  - uznání za nezpůsobilého;
  •  - vzdání se státního občanství nebo nabytí státního občanství jiného státu;
  •  - v ostatních případech nesouvisejících s porušením požadavků na bezúhonné chování.
  • 4. Dočasné odvolání z funkce, vyvození trestní a jiné odpovědnosti soudců je povoleno se souhlasem soudcovské rady způsobem stanoveným ústavním zákonem.
  • 5. Výběr kandidátů na místa soudců místních soudů provádí Justiční rada způsobem stanoveným ústavním zákonem.
  • 6. Přeložení (střídání) soudce místního soudu provádí prezident na návrh předsedy Nejvyššího soudu způsobem a v případech stanovených ústavním zákonem.
  • 7. Rada pro záležitosti spravedlnosti se skládá ze soudců, kteří tvoří nejméně dvě třetiny jejího složení, zástupců prezidenta, Jogorku Kenesh, lidové Kurultai a právní komunity, kteří tvoří jednu třetinu jejího složení.
  • 8. Organizaci a činnost Rady pro spravedlnost, její pravomoci a postup jejího ustavení stanoví ústavní zákon.
• Článek 97
  • 1. Ústavní soud je nejvyšším orgánem soudní moci vykonávající ústavní kontrolu prostřednictvím ústavního řízení k ochraně základů ústavního pořádku, základních práv a svobod člověka a občana, k zajištění vlády a přímého působení Ústavy.
  • 2. Ústavní soud:
  • 1) podává oficiální výklad Ústavy;
  • 2) řešit případy o souladu zákonů a jiných normativních právních aktů Kyrgyzské republiky s ústavou;
  • 3) vyjadřuje se k ústavnosti mezinárodních smluv, které nevstoupily v platnost a jichž je Kyrgyzská republika smluvní stranou;
  • 4) řeší kompetenční spory mezi složkami státní moci;
  • 5) vyjadřuje se k návrhu zákona o změnách a doplňcích této Ústavy;
  • 6) vyjadřuje se k dodržování stanoveného postupu pro podání obžaloby na prezidenta.
  • 3. Každý má právo napadnout ústavnost zákona a jiných normativních právních aktů, má-li za to, že porušují Ústavou uznaná práva a svobody.
  • 4. Rozhodnutí Ústavního soudu je konečné a nelze se proti němu odvolat.
  • 5. Konstatování neústavnosti zákonů nebo jejich ustanovení Ústavním soudem ruší jejich účinnost na území Kyrgyzské republiky a rovněž ruší účinnost jiných regulačních právních aktů založených na zákonech nebo jejich ustanoveních uznaných za neústavní, s výjimkou soudních rozhodnutí.
  • Konstatováním neústavnosti podzákonných předpisů nebo jejich částí Ústavním soudem ruší jejich účinnost na území Kyrgyzské republiky.
  • 6. Soudní rozhodnutí založená na normách zákonů uznaných za protiústavní přezkoumává soud v každém konkrétním případě na základě stížností občanů, jejichž práva a svobody byly dotčeny.
  • 7. Složení a postup ustavení Ústavního soudu, jakož i postup při provádění ústavního řízení stanoví ústavní zákon.
• článek 98
  • 1. Nejvyšší soud Kyrgyzské republiky je nejvyšším soudním orgánem.
  • 2. Nejvyšší soud přezkoumává soudní rozhodnutí na žádost účastníků řízení v občanskoprávních, trestních, hospodářských, správních a jiných věcech způsobem stanoveným zákonem.
  • 3. Plénum Nejvyššího soudu podává vysvětlení k otázkám soudní praxe, které jsou povinné pro všechny soudy a soudce Kyrgyzské republiky.
  • 4. Rozhodnutí Nejvyššího soudu jsou konečná a nelze se proti nim odvolat.
• Článek 99
  • 1. Stát zajišťuje financování a řádné podmínky pro fungování soudů a činnost soudců.
  • Financování soudů se provádí na náklady republikového rozpočtu a mělo by zajistit možnost plného a nezávislého výkonu soudnictví.
  • 2. Rozpočet soudnictví tvoří samostatně soudnictví a je součástí rozpočtu republiky.
• Článek 100
  • 1. Projednávání případů u všech soudů probíhá otevřeně. Projednání věci v neveřejném zasedání je přípustné pouze v případech stanovených zákonem. Rozhodnutí soudu se vyhlašuje veřejně.
  • 2. Projednávání případů v nepřítomnosti u soudů není povoleno, s výjimkou případů, které stanoví zákon.
  • 3. Soudní řízení probíhá na základě rovnosti a konkurenceschopnosti stran.
  • 4. Zrušení, změnu nebo pozastavení soudního rozhodnutí soud provede zákonem stanoveným postupem.
  • 5. Procesní práva účastníků hlavního líčení, jakož i práva osob, jejichž práva a zájmy byly rozhodnutím soudu dotčeny, včetně práva na odvolání proti rozhodnutím, výrokům o trestu, jakož i postup při jejich provádění stanoví zákon.
• Článek 101
  • 1. Rozhodnutí soudů Kyrgyzské republiky, která nabyla právní moci, jsou závazná pro všechny státní orgány, orgány místní samosprávy, právnické osoby, veřejná sdružení, úředníky a fyzické osoby a podléhají výkonu na celém území republiky.
  • 2. Soud vykonává kontrolu nad výkonem soudních rozhodnutí a jím přijatých soukromých rozhodnutí.
  • 3. Nevykonání, nesprávný výkon nebo maření výkonu soudních rozhodnutí zakládá odpovědnost stanovenou zákonem.
• Článek 102
  • 1. Soud není oprávněn aplikovat normativní právní akt, který je v rozporu s Ústavou.
  • 2. Vyvstane-li při projednávání věci v některé soudní instanci otázka o ústavnosti zákona nebo jiného regulačního právního aktu, na kterém závisí rozhodnutí věci, zašle soud žádost Ústavnímu soudu.
• Článek 103
  • 1. K řešení otázek vnitřní činnosti soudů působí soudcovská samospráva.
  • 2. Orgány soudcovské samosprávy v Kyrgyzské republice jsou Sjezd soudců, Soudcovská rada a Shromáždění soudců.
  • Sjezd soudců je nejvyšším orgánem soudcovské samosprávy.
  • Soudcovská rada je voleným orgánem soudcovské samosprávy, který působí mezi sjezdy soudců a chrání práva a oprávněné zájmy soudců, projednává otázky přivedení soudců ke kárné odpovědnosti, kontroluje tvorbu a čerpání rozpočtu soudů, hájí práva a oprávněné zájmy soudců. a organizuje školení a další školení pro rozhodčí.
  • Setkání soudců je primárním orgánem soudcovské samosprávy.
  • 3. Organizaci a postup při činnosti orgánů soudcovské samosprávy stanoví zákon.
• Článek 104
  • Spravedlnost je vykonávána bezplatně v případech stanovených zákonem, jakož i v každém případě, kdy osoby účastnící se soudního řízení předloží důkaz, že nemají dostatek finančních prostředků na jeho vedení.

Poznámky

1. ↑ 1 2 Kyrgyzstán: Výzva krizové reformy soudnictví Zpráva skupiny Asie č. 150, 10. dubna 2008, s. 3
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Tiperov, 2013 , str. 16.
3. ↑ Tiperov, 2013 , str. 16-17.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Tiperov, 2013 , str. 17.
5. ↑ 1 2 3 4 Tiperov, 2013 , str. 19.

Literatura

• Tiperov A.V. Formování a vývoj soudního systému v Kyrgyzské republice (1991–2012)  // Eurasijská advokacie. - 2013. - Vydání. 2(3) . — S. 16–19 . — ISSN 2304-9839 .
• Sheysheeva A. A. Ústavní zásady provádění soudní moci Kyrgyzské republiky  // Sibiřský obchodní a ekonomický časopis. - 2016. - Vydání. 1 (22) . — S. 82–86 . — ISSN 2221-366X .

Odkazy

• Oddíl šest. Soudní moc Kyrgyzské republiky