Stíhání Alexeje Navalného

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 11. srpna 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .

Od počátku roku 2010 je ruský politik Alexej Navalnyj obviněn, svědek a vyšetřovaná osoba v řadě trestních, správních a arbitrážních případů. V řadě případů byly vyneseny a vstoupily v platnost rozsudky o vině.

18. července 2013 byl Leninským okresním soudem města Kirov uznán vinným ze zpronevěry majetku státní společnosti Kirovles [ 1] a odsouzen na pět let v trestanecké kolonii [2] [3] [4 ] . V soudní síni byl vzat do vazby a umístěn do vyšetřovací vazby, ale hned druhý den krajský soud v Kirově změnil preventivní opatření na písemný závazek neodcházet, v důsledku čehož byl Navalnyj propuštěn [5]. . Navalného stoupenci, ale i významné lidskoprávní organizace, řada odborníků a cizích států verdikt odsoudili a označili jej za politicky motivovaný [6] [7] [8] [9] . Podle průzkumu Levada Center spojuje 26 % dotázaných Rusů pronásledování opozičního vůdce s jeho protikorupční činností a 12 % respondentů se domnívá, že byl souzen „v souvislosti se svými nezákonnými činy jako poradce guvernéra Kirovská oblast“ [10] . Ruský prezident Vladimir Putin vyjádřil svůj postoj k rozsudku na setkání s účastníky fóra Seliger a označil jej za „podivný“ [11] . 16. října Krajský soud v Kirově změnil odsouzení Navalného uložením 2009[14][13][12]podmíněného trestu ESLP přitom případ neuznal jako politicky motivovaný, jak požadovali Navalného právníci [15] . Soud shledal, že Navalnyj a Ofitserov byli souzeni za činy, které nelze odlišit od běžných obchodních aktivit, a nařídil Rusku, aby jim každému zaplatilo 8 000 eur jako náhradu nemajetkové újmy a asi 71 000 eur jako náhradu za právní náklady (Navalnyj - o něco více než 48 000 eur a Officerov - téměř 23 tisíc eur) [16] [17] .

V roce 2013 také začala aktivní část procesu v kauze Yves Rocher , ve kterém dne 30. prosince 2014 soud odsoudil Alexeje Navalného na 3 roky a 6 měsíců podmíněně a jeho bratra Olega v téže věci, ale do reálného termínu. Dne 28. února 2014 Basmannyho soud změnil omezovací opatření pro Navalného z uznání neodcházet do domácího vězení do 28. dubna: bylo mu zakázáno opustit svůj byt bez svolení vyšetřovatele, používat telefon, poštu a internet, Navalnyj může komunikovat pouze se svými příbuznými [18] [ 19] [20] . Následně bylo domácí vězení pravidelně prodlužováno až do 15. února 2015 [21] . Dne 17. října 2017 ESLP rozhodl, že případ podvodu proti Alexeji a Olegu Navalným na základě stížnosti společnosti Yves Rocher byl v Rusku projednáván v rozporu s právem na spravedlivý proces. Soud dospěl k závěru, že trest byl svévolný a nepřiměřený (porušující články 6 a 7 Úmluvy o lidských právech) [22] [23] . Rusko musí podle rozhodnutí ESLP zaplatit bratrům Navalným 76 000 eur. ESLP se odmítl zabývat otázkou politické motivace případu. Současně tři soudci ESLP - Dmitrij Dedov , Helen Keller a Georgios Sergides - vyjádřili názor, že je nutné zvážit možné politické pozadí případu [24] [25] [26] [27] .

20. února 2015 byl Navalnyj na 15 dní zatčen za neoprávněnou kampaň v metru [28] .

Dne 15. listopadu 2018 ESLP uznal zadržení a zatčení Navalného v letech 2012 a 2014 jako politicky motivované [29] [30] .

Případ Kirovles

Předvyšetřovací prověrka proti Navalnému o skutečnostech možného poškození státního podniku Kirov „Kirovles“ začala v srpnu 2009 [31] . Iniciátorem vyšetřování byl Sergej Karnaukhov  , tehdejší viceguvernér Kirovské oblasti pro bezpečnost a boj proti korupci [32] [33] .

V květnu 2011 vyšlo najevo, že proti Navalnému bylo zahájeno trestní řízení podle článku 165 trestního zákoníku Ruské federace („způsobení škody na majetku podvodem nebo porušením důvěry při absenci známek krádeže“). Podle vyšetřovatelů Navalnyj uvedl v omyl ředitele Státního jednotného podniku Kirovles Vjačeslava Opaleva a přesvědčil ho k uzavření nerentabilní smlouvy. Navalnyj se představil jako poradce guvernéra Kirovské oblasti Nikity Belycha , i když v té době jím již nebyl, a přislíbil Opalevovi podporu od úřadů regionu. Výše škody způsobené podniku byla odhadnuta na 1,3 milionu rublů [34] .

Případ byl zamítnut 10. dubna 2012 pro nedostatek corpus delicti [35] , ale byl znovu obnoven na příkaz vedení Vyšetřovacího výboru Ruska dne 29. května 2012 [36] . Dne 2. července 2012 byl zveřejněn fragment Navalného korespondence [37] , na základě kterého byla zaslána žádost na generální prokuraturu a Duma převzala kontrolu nad ověřováním informací [38] . Dne 31. července 2012 byl Navalnyj obviněn podle části 3 čl. 33 , část 4 Čl. 160 Trestního zákoníku Ruské federace (organizace zpronevěry cizího majetku ve zvláště velkém rozsahu) [39] [40] .

V lednu 2013 dokončilo hlavní vyšetřovací oddělení Vyšetřovacího výboru Ruské federace vyšetřování proti Navalnému v případu Kirovles. Ve finální verzi začalo obvinění vypadat následovně. Navalnyj spolu se svými komplici vytvořil Lesní společnost Vjatka, která hrála roli „pokládkové společnosti“ mezi státním podnikem Kirovles a konečnými příjemci dřevařských výrobků Kirovles. Zároveň VLK nakupoval dřevařské výrobky od Kirovles za jasně podhodnocené ceny a prodával je konečným spotřebitelům za tržní ceny, čímž Kirovles poškodil. Těmito akcemi byly krádeže dřevařských výrobků patřících Kirovlesu ve zvláště velkém rozsahu, spáchané zpronevěrou. Navalnyj byl podle státního zastupitelství organizátorem tohoto zločinu.

Obvinění proti Navalnému byla založena na svědectví bývalého ředitele Kirovles Vjačeslava Opaleva, který se v jiném procesu přiznal ke zpronevěře a uzavřel předsoudní smlouvu, takže jeho případ byl projednán bez zkoumání důkazů. Soudní rozhodnutí v případu Opalev uvedlo, že Navalnyj donutil Kirovlese podepsat vědomě nerentabilní smlouvu. U soudu s Navalným a Ofitserovem tvořilo základ případu Opalevovo svědectví a navzdory námitkám právníků soud uznal Opalevova slova jako věrohodná [41] .

Podle obhajoby obžalovaných byl VLK běžnou firmou, která se zabývala legálním obchodem s dřevařskými výrobky. Nákup dřevařských výrobků z Kirovles společností VLK byl realizován za tržní ceny. V souladu s tím Navalny nespáchal zločiny, ze kterých je obviněn. Šetření ve věci podle obhajoby použilo nezákonný, široký výklad čl. 160 Trestního zákoníku Ruské federace („Postoupení nebo zpronevěra“) [42] .

Dne 19. března 2013 vyšetřovací výbor předložil generálnímu prokurátorovi trestní případ ve věci zpronevěry v Kirovles [43] a do 20. března bylo všech 29 svazků případu zkontrolováno a postoupeno soudu Leninského okresu Kirovská oblast [44] . Dne 17. dubna 2013 začal proces v případu, který vede soudce Sergej Blinov. Obhájci obžalovaných na první schůzce podali návrh na odložení procesu o měsíc kvůli vstupu dalšího obhájce do procesu a nutnosti seznámit se se všemi 29 svazky případu. Soudce Sergej Blinov odložil jednání o týden – do 24. dubna [45] .

5. července pronesl Navalnyj u soudu své poslední slovo [46] . 18. července byl vyhlášen verdikt [47] : 5 let v kolonii obecného režimu a pokuta 500 tisíc rublů [48] [49] . Soudce změnil Navalného omezovací opatření, dokud rozsudek nevstoupil v platnost, a Navalnyj byl v soudní síni vzat do vazby a poslán do vyšetřovací vazby [50] [51] . Teprve poté, co verdikt nabyl právní moci (po odvolání), mohl být Navalnyj odvolán z volby starosty Moskvy a poslán do kolonie.

Navalného verdikt sklidil značné veřejné pobouření [52] . Verdikt odsoudili zástupci řady zemí světa včetně Spojených států a Německa [53] [54] . Ruský akciový trh, který se otevřel ten den po vyhlášení rozsudku nad Alexejem Navalným, který byl vzat do vazby přímo v soudní síni, se propadl o 20 bodů (avšak hned druhý den letos na podzim téměř úplně vyhrál) [55] [56] .

18. července 2013 se v Moskvě, Petrohradu a asi 20 dalších městech konala „ lidová shromáždění “ proti zatčení Alexeje Navalného a Petra Ofitserova. Podle různých zdrojů se v Moskvě sešlo od 4 [57] do 20 tisíc [58] lidí. Manežnaja (kde bylo shromáždění plánováno) a Rudé náměstí byly blokovány policií, takže demonstranti zaplnili chodníky nejbližších ulic: Ochotnyj Rjad z Manežnaja na Teatralnaja náměstí a Tverskou ulici od křižovatky s Ochotným Rjadem k budově radnice. V Moskvě policie zadržela 194 lidí, v Petrohradě - 59 [59] .

Večer v den vynesení rozsudku vyšlo najevo, že prokuratura nepožaduje v soudní síni Navalného vzetí do vazby a v této části se proti rozsudku odvolá. Následujícího dne byl Navalnyj dočasně propuštěn vyšším soudem na základě úpisu do doby, než verdikt vstoupí v platnost.

Ekonom Sergej Guriev uvedl, že ještě před vynesením rozsudku byl informován, že Navalnyj dostane dlouhé vězení a proti těm, kteří ho veřejně podporovali, budou provedeny „zvláštní operace“. Informoval o tom Navalného, ​​ale Navalnyj odpověděl, že „bude nadále dělat, co musí“. Guriev verdikt ostře kritizoval a řekl, že „každý, kdo se seznámil s případem Kirovles, ví, že spravedlivý rozsudek může být zproštěn pouze viny“ [60] .

16. října 2013 Krajský soud v Kirově změnil rozsudek o vině a udělil Navalnému podmíněný trest . Rozsudek nabyl právní moci [61] . Během podmíněného trestu se Navalnyj v souladu se zákonem nemohl zúčastnit voleb [62] .

Podle řady zahraničních i opozičních ruských médií, osobností veřejného a politického života, právníků a lidskoprávních aktivistů jsou obvinění proti obžalovaným v kauze Kirovles neudržitelná a samotný případ je ukázkovým politickým procesem. Oficiální představitelé ruských úřadů, jednotliví politici a politologové i někteří právníci považují obvinění obžalovaných v případu za oprávněné a případ není politický.

Dne 23. února 2016 zveřejnil Evropský soud pro lidská práva rozhodnutí o porušení práv Alexeje Navalného a Petra Ofitserova na spravedlivý proces a přiměřený trest v kauze Kirovles [63] . Soudy Ruské federace odmítly zkoumat výpovědi Alexeje Navalného a důkazy, že trestní stíhání bylo politicky motivované, upozornil ESLP. Za porušení práv Navalného a Ofitserova bylo rovněž uznáno, že soud posuzoval samostatně případy proti Navalnému a Ofitserovovi a proti bývalému šéfovi Kirovlese Opaleva a nezaujal kritický názor na jeho svědectví. V rozhodnutí ESLP bylo konkrétně uvedeno, že vyšetřování případu bylo obnoveno na přímý příkaz šéfa MKČR Alexandra Bastrykina, u kterého Navalnyj zjistil povolení k pobytu a podnikání v ČR. ESLP uznal, že Navalnyj a Ofitserov byli obviněni z činů nerozeznatelných od běžných obchodních činností. Rozhodnutí ESLP, pokud jde o zjištění skutkového stavu porušení, bylo přijato soudci jednomyslně [63] , včetně podpory zástupce z Ruska Dmitrije Dedova [64] . 16. listopadu 2016 Nejvyšší soud Ruské federace zrušil rozsudek v kauze Kirovles a vrátil případ zpět k novému procesu [65] . Dne 5. prosince 2016 začalo u Leninského okresního soudu města Kirov nový proces s případem Kirovles [41] [66] .

Dne 14. prosince 2016 odvolací instance moskevského městského soudu zrušila rozhodnutí soudu Nikulinsky v Moskvě získat zpět 16 milionů rublů v případě zpronevěry majetku Kirovles [67] .

Dne 8. února 2017 Leninský okresní soud v Kirově znovu odsoudil Navalného a Ofitserova na 5 a 4 roky podmíněně [68] . Navalnyj poznamenal, že verdikt soudu doslova opakuje starý verdikt vydaný v roce 2013 [69] , a oznámil plány odvolat se proti verdiktu [70] a domáhat se jeho zrušení u ESLP a Nejvyššího soudu [71] . 3. března bylo podáno odvolání proti verdiktu ke krajskému soudu v Kirově . Na jednání dne 15. března 2017 soud stížnost věcně neposoudil, ale věc vrátil okresnímu soudu k odstranění procesních porušení [72] [73] . Na dalším jednání, které se konalo 3. května, soud potvrdil dřívější verdikt [74] [75] [76] . Navalného obhajoba zopakovala svůj záměr odvolat se proti verdiktu k ESLP [77] . Dne 22. listopadu 2017 Navalny oznámil, že 13. listopadu podal stížnost k ESLP proti druhé větě [78] .

Logo RosPil

Obrázek dvouhlavého orla se dvěma pilami v tlapách na logu projektu RosPil se stal důvodem prohlášení orgánům činným v trestním řízení o údajném znesvěcení státního znaku Ruska . V roce 2010 bylo zasláno vyjádření na policii obyvatelem Penzy , zahájení trestního řízení bylo zamítnuto z důvodu absence trestného činu. V roce 2011 zaslal generální prokuraturu Ruské federace obdobné vyjádření poslanec Státní dumy Ruské federace ze Jednotného Ruska [79 ] .

Žaloba od Vladlena Stepanova

Dne 18. dubna 2011 zveřejnil Alexej Navalnyj na svém blogu zprávu citující výsledky vyšetřování fondu Hermitage Capital Management o zapojení podnikatele Vladlena Stepanova do krádeže finančních prostředků a na základě tohoto vyšetřování bylo vytvořeno video. vložené [80] . 29. července podal Stěpanov na Navalného žalobu na ochranu cti, důstojnosti a obchodní pověsti [81] a požadoval náhradu nemajetkové újmy ve výši jednoho milionu rublů [82] . Dne 17. října 2011 soud rozhodl o částečném uspokojení pohledávky a vymáhání 100 tisíc rublů od Navalného, ​​přičemž požadoval, aby zveřejnil vyvrácení informací [83] .

Případ Yves Rocher

Dne 14. prosince 2012 zveřejnil Vyšetřovací výbor Ruska na svých webových stránkách informaci, že bylo zahájeno trestní řízení proti Alexeji Navalnému a jeho bratru Olegu Navalnému ve věci spáchání trestných činů podle části 4 čl. 159 , str. "a", "b" část 2 čl. 174.1 Trestního zákoníku Ruské federace (podvod spáchaný organizovanou skupinou ve zvlášť velkém rozsahu a legalizace finančních prostředků získaných v důsledku trestného činu skupinou osob po předchozí dohodě as využitím jejich služebního postavení) [84] .

Podle vyšetřovatelů Navalnyj vytvořil společnost Main Subscription Agency LLC, se kterou na jaře 2008 uzavřela nejmenovaná obchodní společnost smlouvu o provádění nákladní přepravy pošty. Podle vyšetřování byla dohoda uzavřena za účasti Olega Navalného, ​​který v té době pracoval jako vedoucí oddělení vnitřní korespondence pobočky Federálního státního jednotného podniku Ruská pošta - automatizovaná třídicí centra, který přesvědčil manažeři uzavřít dohodu za záměrně navýšenou cenu. Zároveň „Hlavní předplatitelská agentura“ neměla vlastní materiální základnu pro přepravu a ve skutečnosti se zabývala jiným podnikem, který vedl známý Olega Navalného. Později vyšlo najevo, že trestní řízení proti bratrům Alexeji a Olegu Navalným bylo zahájeno na žádost šéfa ruské divize kosmetické společnosti Yves Rocher Bruna Leprouxe. Jeho žádost adresovaná vedoucímu MKČR Alexandru Bastrykinovi byla vyšetřovacím výborem doručena 10. prosince a téhož dne byly materiály trestního případu předloženy k samostatnému řízení [85] .

Podle RF IC bylo na účet Hlavní předplatitelské agentury převedeno celkem 55 milionů rublů, přičemž skutečné náklady na služby byly 31 milionů rublů. Většinu z této částky podle vyšetřování utratili bratři Navalnyj pro svou potřebu a více než 19 milionů rublů Navalnyj legalizoval uzavřením fiktivních smluv s továrnou na tkaní proutí Kobjakovskaja, jejíž zakladatelé byli mj. další věci samotní bratři Navalny [86] .

Sám Navalnyj označil obvinění za „ naprostý nesmysl “ a zahájený případ za „ virtuální “ [87] . Matka Alexeje Navalného Ljudmila zase řekla, že jednání vyšetřovacího výboru považuje za pokus vyvinout nátlak na rodinu a za pokus zabránit synovi v účasti na opoziční akci 15. prosince [88] .

Dne 6. května 2013 moskevský městský soud zrušil rozhodnutí Basmannyho soudu o uznání zahájení trestního řízení proti opozičnímu vůdci Alexeji Navalnému a jeho bratru Olegovi jako zákonné a zaslal stížnost na jeho zákonnost k opětovnému posouzení [89] .

V srpnu 2014 lidskoprávní společnost Memorial zařadila Alexeje Navalného na seznam politických vězňů v souvislosti s jeho umístěním do domácího vězení v kauze podvodu Yves Rocher, která má podle lidskoprávních aktivistů politické motivy [90] .

Případem se zabývala soudkyně soudu Zamoskvoretsky Elena Korobchenko . 19. prosince 2014 prokuratura požadovala 10 let vězení. Ve svém posledním projevu u soudu Navalnyj popřel obvinění proti němu [91] [92] . Vynesení rozsudku se očekávalo 15. ledna 2015 (ve stejný den bylo navrženo uspořádat lidové shromáždění na podporu Navalného ), ale poté bylo nečekaně odloženo na dřívější datum [93] . Dne 30. prosince 2014 soud oznámil výrok verdiktu: Oleg Navalnyj byl odsouzen na 3,5 roku v trestanecké kolonii, Alexej Navalnyj dostal 3,5 roku podmíněně. Bratři musí firmě MPK zaplatit více než 4 miliony rublů, navíc každý z nich byl odsouzen k pokutě 500 tisíc rublů [94] .

Podle profesora sociologie práva Vadima Volkova „případ bratří Navalných“ ukázal právní zranitelnost podnikatelů v Rusku a spolu s dalšími „politickými případy na míru“ snížil úroveň důvěry v ruský soudní systém [95] . Experti dotazovaní RBC vyjádřili názor, že skutečný výraz pro Navalnyj by byl signálem pro podnikatele, že je nebezpečné podnikat v Rusku [96] .

8. října 2015 bylo Navalného omezeno právo vycestovat do zahraničí kvůli tomu, že v řádném termínu nezaplatil dluh ve výši 4,5 milionu rublů (podle Kobzevova právníka Navalnyj zaplatil 3 miliony rublů [97] ). Zástupce Federální soudní služby Ruska v Moskvě Timur Korobitsyn uvedl, že „Úřad Federální soudní služby pro Moskvu vede exekuční řízení k vymožení solidárního dluhu od Alexeje a Olega Navalného ve výši více než 4 milionů 490 tisíc rublů ve prospěch společnosti Multi-Profile Processing Company LLC“ [ 98] .

Dne 17. října 2017 ESLP rozhodl, že případ podvodu proti Alexeji a Olegu Navalným na základě stížnosti společnosti Yves Rocher Vostok byl v Rusku projednáván v rozporu s právem na spravedlivý proces. Soud dospěl k závěru, že trest byl svévolný a nepřiměřený [99] . Podle rozhodnutí ESLP musí Rusko zaplatit bratrům Navalným více než 80 tisíc eur (76 tisíc eur a 460 tisíc rublů (6,8 tisíc eur)) [100] . ESLP odmítl případ Yves Rocher považovat za politický. Současně tři soudci ESLP - Dmitrij Dedov, Helen Keller a Georgios Sergides - vyjádřili názor, že je nutné zvážit možné politické pozadí případu [101] [102] .

Dne 25. dubna 2018 prezidium ruského Nejvyššího soudu odmítlo zrušit trest nad bratry Navalnými v případu Yves Rocher a rozhodlo se případ znovu otevřít za účelem zvážení nových okolností [103] .

V červenci 2018 obdržel Alexej Navalnyj od ruské vlády více než 4 miliony rublů jako kompenzaci za případ Yves Rocher [104] [105] .

Dne 9. dubna 2019 Evropský soud pro lidská práva shledal, že domácí vězení Alexeje Navalného v případu Yves Rocher bylo nezákonné a politicky motivované. Soud nařídil Rusku, aby zaplatilo politikovi Alexeji Navalnému 20 000 € jako náhradu nemajetkové újmy a uhradilo jeho právní náklady ve výši 2 665 € [106] [107] [108] [109] .

Dne 2. února 2021 byl v rozporu s rozhodnutím ESLP Alexej Navalnyj v případu Yves Rocher nahrazen podmíněným trestem v délce 3,5 roku [110] [111] . S přihlédnutím k tomu, co si již odpykal v domácím vězení, bude doba odnětí svobody v kolonii obecného režimu 2 roky a 8 měsíců [112] [113] [114] . Případem se zabývala soudkyně Simonovského okresního soudu v Moskvě Natalia Vladimirovna Repnikova [115] [116] .

Případ Allekt

Dne 24. prosince 2012 zveřejnil Vyšetřovací výbor Ruska na svých webových stránkách informaci, že materiály o zpronevěře v roce 2007 společností Allekt vedenou Navalným z fondů patřících politické straně Svaz pravých sil byly vybrány do samostatného řízení v souvislosti se kterou trestní věc na základě trestného činu podle části 4 čl. 159 Trestního zákoníku Ruské federace (podvod) [117] .

Podle šetření byla v dubnu 2007 uzavřena smlouva mezi politickou stranou „Unie správných sil“ a společností „Allekt“ o poskytování reklamních služeb. Celkem bylo od politické strany přijato na vypořádací účet společnosti Allekt podle dohody asi 100 milionů rublů. Společnost Allekt obratem převáděla přijaté prostředky na účty firem, z nichž většina měla znaky pseudopodniků nebo tzv. jednodenních firem.

Sám Navalnyj obvinění popřel s argumentem, že si vyšetřovatelé číslo 100 milionů jednoduše vymysleli a s realitou to nemá nic společného [118] . Šéf Svazu pravicových sil z roku 2007 Nikita Belykh rovněž popírá skutečnost, že by firma Allekt ukradla stranické peníze [119] .

Nikdo nebyl obviněn.

Případ MPK LLC

Dne 18. dubna 2013 zahájilo hlavní vyšetřovací oddělení TFR trestní řízení proti Olegu Navalnému a jeho bratrovi Alexejovi ve věci podvodu na základě prohlášení generálního ředitele LLC „Multipurpose Processing Company“ (MPK).

Podle vyšetřování bratři vytvořili na Kypru společnost Alortag Management Limited, která působila jako zakladatel Main Subscription Agency LLC (GPA). V roce 2008 Oleg Navalny jednající v tajné dohodě se svým bratrem přesvědčil zástupce LLC, aby ukončili smlouvy s přímými protistranami na poskytování služeb pro tisk faktur, jakož i na dodávky koncových zařízení regionálním oddělením federální vlády. poštovní služba [120] .

Podle vyšetřovatelů byla MPK nucena uzavřít s GPA „záměrně nerentabilní kontrakt za výrazně přemrštěné ceny“ v celkové výši 9 milionů rublů a v důsledku toho jí vznikla škoda ve výši nejméně 3,8 milionu rublů. Tyto peníze byly převedeny na účty GPA a poté, jak se vyšetřování domnívá, byly ukradeny bratry Navalnými [120] .

Tato trestní věc byla spojena v jednom řízení s trestní věcí pro obvinění z podvodu proti bratřím Navalným ve vztahu k firmě Yves Rocher Vostok [120] .

Podle Alexeje Navalného byl IPC již dříve kontaktován jeho bratr Oleg Navalnyj, který uvedl, že vyšetřovatelé u nich prováděli zabavení a „důrazně jim doporučili, aby sepsali prohlášení [120] .

Dne 21. dubna 2014 byly na politikově blogu, vedeném zaměstnanci Nadačního fondu proti korupci z důvodu domácího vězení, předloženy kopie materiálů trestního řízení o zpronevěry finančních prostředků Yves Rocher, které naznačovaly, že došlo žádné poškození Yves Rocher. Zplnomocněný zástupce této kampaně v petici k vyšetřování z února 2013 uvádí, že při spolupráci s firmou bratří Navalných byly ceny v přepravních smlouvách průměrné tržní ceny nebo nižší (od 4 % do 15 %), Společnost Yves Rocher nevykázala při uzavírání těchto smluv žádné škody ani ušlý zisk. V odvolání se také uvádí, že generální ředitel Yves Rocher Vostok Bruno Leproux přišel s předpokladem možné škody až po výsleších zaměstnanců společnosti v rámci trestního řízení a zajištění dokumentů [121] .

Navalnyj se obrátil na šéfa vyšetřovacího výboru Alexandra Bastrykina s žádostí, aby postavil před soud vyšetřovatele, kteří zahájili trestní řízení proti zjevně nevinným lidem. Politik také poznamenal, že materiály trestního řízení neobsahují vyvrácení jím citovaných údajů o neexistenci škody společnosti Yves Rocher [121] .

V prosinci 2015 Aleksey Navalny zaplatil pokuty v rámci žaloby společnosti Diversified Processing Company a podle něj bylo exekuční řízení proti němu ukončeno [122] .

Obvinění z nezákonného získání statutu advokáta

Dne 27. února 2013 vyšetřovací výbor Ruské federace oznámil, že Alexej Navalnyj byl vyslýchán na hlavním vyšetřovacím oddělení ohledně okolností získání právního postavení. Během vyšetřování trestního případu o skutečnostech zpronevěry majetku společnosti Kirovles mělo vyšetřování v roce 2009 „pochyby o zákonnosti získání právního postavení“ Alexeje Navalného, ​​který byl v té době poradcem guvernéra oblast Kirov. Šetření dospělo k závěru, že informace, které Navalny předložil kvalifikační komisi Advokátní komory Kirovské oblasti o tom, že má více než dva roky praxe v advokacii, jsou nespolehlivé [123] .

Alexej Navalnyj zároveň řekl, že byl předvolán k výslechu do 12:00 a tisková zpráva zveřejněná v 10:40 již oznamovala jeho odmítnutí vypovídat. Oficiální zástupce vyšetřovacího výboru Vladimír Markin na svém Twitteru uvedl, že výslech byl proveden mnohem dříve a nyní byl předvolán opozičník, aby se seznámil s materiály trestního případu [124] . Ještě předtím však Markin řekl, že výslech Navalného proběhl ve středu [125] .

Dne 27. února 2013 prezident Moskevské advokátní komory Henry Reznik oznámil, že rada prověří tvrzení vyšetřovacího výboru, že Navalnyj nezákonně získal status právníka. K tomu je však nutné, aby IC předalo materiály ministerstvu spravedlnosti, které zašle komoře podání o zbavení postavení [126] .

Marina Kapyrinová, předsedkyně advokátní komory Kirovské oblasti, uvedla, že Navalnyj předložil všechny potřebné dokumenty, jejichž pravost byla zkontrolována [127] .

Žaloba Konstantina Kostina

V září 2013 Navalnyj na svém blogu zveřejnil kritické informace o Fondu rozvoje občanské společnosti a jeho šéfovi Konstantinu Kostinovi , který podal žalobu na ochranu cti, důstojnosti a obchodní pověsti, protože byl nazýván „podvodníkem“, a fondu, v jehož čele stál se „specializovala na jakékoli vydírání, padělky, falšování. V únoru 2014 Ljublinský okresní soud v Moskvě částečně vyhověl Kostinově nároku a vymohl od Navalného zpět 100 000 rublů [128] . V květnu 2014 moskevský městský soud potvrdil toto rozhodnutí a zvýšil odškodnění 5krát. Navalnyj s rozhodnutím soudu, které vstoupilo v platnost, nesouhlasil: ruské soudy podle jeho názoru neviděly rozdíl mezi konstatováním faktů a hodnotovými soudy. Navalnyj si na konci července stěžoval na rozhodnutí lublinského soudu u Evropského soudu pro lidská práva [129] .

Žaloba Sergeje Neverova

V dubnu 2014 podal místopředseda Státní dumy Ruské federace Sergej Neverov žalobu na Navalného na ochranu cti a důstojnosti [130] [131] . Dne 24. dubna Lublinský soud v Moskvě vyhověl Neverovově žalobě a uznal informace o jeho údajném nedeklarovaném majetku v dacha družstvu poblíž Moskvy, které Navalnyj zveřejnil 27. listopadu 2013, jako nepravdivé [132] . V červenci moskevský městský soud potvrdil rozhodnutí lublinského soudu, vstoupilo v platnost [133] . Navalnyj toto rozhodnutí napadl u ESLP [134] .

Blokování a odblokování stránky v LiveJournal

V rozhodnutí soudu o umístění A. Navalného do domácího vězení byl také zakázán přístup na internet. Navzdory tomu se na politikově blogu v LiveJournalu nadále objevovaly nové příspěvky, které však již podepsala jeho manželka a zaměstnanci Nadačního fondu proti korupci. Dne 13. března 2014 byla rozhodnutím Roskomnadzor na pokyn generálního prokurátora zablokována stránka Navalného v LiveJournalu [135] . Důvodem blokace bylo porušení „ustanovení soudního rozhodnutí o volbě omezovacího opatření pro občana, proti kterému bylo zahájeno trestní řízení“ [136] . Později generální prokuratura objasnila, že stránka byla zablokována kvůli podněcování masových nepokojů [137] .

Na žádost Roskomnadzoru byl také zablokován přístup ke kopii blogu A. Navalného (včetně jeho poznámek zveřejněných před jeho zatčením) zveřejněné na webových stránkách rozhlasové stanice Echo Moskvy [138] .

9. dubna 2014 byl otevřen nový blog A. Navalného bez starých příspěvků v samostatné doméně navalny.com [139] . 11. dubna Lublinský soud v Moskvě uznal blokování Navalného blogu za legální, ale 22. července moskevský městský soud nařídil Roskomnadzoru a Generální prokuraturě Ruské federace poskytnout extremistické materiály, kvůli čemuž byl blog opozičníka zablokováno [137] . 28. července moskevský městský soud stále uznal za zákonné rozhodnutí zablokovat blog, k němuž došlo kvůli záznamům „Kremleshusher nafoukla tváře“ a „Antimajdanští: nesnažte se být svatější než papež“, věnované na ukrajinský Euromajdan a vyhlášení rozsudku v kauze Bolotnaja . Nárok Nejvyššího státního zastupitelství na tyto nahrávky je dán přítomností v nich informací o nekoordinované protestní akci u Zamoskvoreckého soudu, která se konala 21. a 24. února 2014. Generální prokuratura měla za to, že autor blogu vyzval k účasti na této akci. Zástupkyně Roskomnadzoru Maria Smelyanskaya zároveň oznámila, že samotný LJ v současné době blokuje Navalného blog, protože byl vyřazen z registru zakázaných stránek [140] . Toto prohlášení zástupce Roskomnadzoru je třeba chápat tak, že blokaci neprovádějí pouze státní organizace, ale i samotný LiveJournal. Ostatně žádný ze státních orgánů neoznámil možnost ukončení blokace. Záznamy vyvolávající nároky ze strany generálního prokurátora byly z blogu odstraněny v srpnu 2014, ale blog byl na dlouhou dobu zablokován.

11. listopadu 2015 Navalny oznámil odblokování svého blogu [141] . Odblokování blogu bylo dosaženo odebráním veškerého obsahu blogu z veřejného přístupu a následným postupným přidáváním odebraného obsahu do veřejného přístupu. Na odblokování Navalného blogu se kromě vlastních právníků Navalného podílela i neregistrovaná Pirátská strana Ruska a rodina Gorbunovových z města Anapa na Krasnodarském území. Žádosti podané právníky Navalného [142] a právníky rodiny Gorbunovových [143] k Evropskému soudu pro lidská práva nebyly dosud projednány. Navalného právníci tvrdí, že došlo k porušení práva na šíření informací. Právníci rodiny Gorbunovových tvrdí, že došlo k porušení práva na informace. Otázka, před kterou ESLP stojí v souvislosti se zákazem Navalného blogu, se v podstatě shoduje s otázkami, které vyvstaly v souvislosti se zákazem ruské televize na území států, které nepodporovaly Rusko v otázce ukrajinské krize [144] . V této souvislosti lze rozhodnutí ESLP o prohlášeních Navalného a Gorbunovových využít k obnovení vysílání ruské televize tam, kde bylo zakázáno.

Případ krádeže plakátu

Zaměstnanci Nadačního fondu proti korupci Georgy Alburov a Nikita Kulachenkov byli předvoláni k vyšetřovacímu výboru k obvinění podle čl. 158 část 2 odst. „a“ a „c“ (krádež skupinou osob po předchozí dohodě se způsobením značné škody).

Zaměstnanci FBK jsou obviněni z krádeže obrazu „Bad and Good Man“ od amatérského umělce Sergeje Sotova , který visel na plotě ve Vladimiru. Poté, co byl obraz předložen Navalnému k narozeninám, vyšetřovatelé jej zabavili a zahájili případ krádeže [145] .

Žaloba Maxima Liksutova

V první polovině roku 2014 Navalnyj publikoval na svém blogu několik článků, ve kterých obvinil šéfa moskevského ministerstva dopravy Maxima Liksutova ze střetu zájmů, držení majetku prostřednictvím nominovaných osob a fiktivního rozvodu [146] . V květnu 2014 byla zveřejněna další publikace, kde Aleksey obvinil Liksutova z vlastnictví akcií zahraniční společnosti, které nebyly zohledněny v jeho prohlášení [147] . V souvislosti s nejnovější publikací podal Liksutov žalobu na Navalného, ​​Georgije Alburova a Nadaci proti korupci o částku 3,5 milionu [148] . V srpnu 2018 soud uznal Navalného vinným a nařídil mu zaplatit Maximu Liksutovovi 600 000 rublů [149] .

Žalobu podal Dmitry Sablin

V lednu 2015 Alexej Navalnyj na svém blogu obvinil senátora a šéfa antimajdanského hnutí Dmitrije Sablina z vlastnictví nedeklarovaných nemovitostí [150] . V listopadu 2015 Dmitrij Sablin a jeho manželka podali žalobu na Navalného na ochranu cti a důstojnosti a požadovali náhradu za morální újmu ve výši 5 milionů rublů pro každého [151] . Důvodem žaloby však nebylo lednové vyšetřování FBK, ale Navalného post z 12. června , kde zejména označil Antimajdan za hnutí „na obranu majetku senátora Sablina, přijatého v důsledku úplatky a podvody, díky sňatku s dcerou guvernéra, který ukradl miliardy z rozpočtu Moskevské oblasti“ [152] . Soud uznal Alexeje Navalného vinným a nařídil mu zaplatit Dmitriji Sablinovi 408 000 rublů [153] .

Žaloba strany Yabloko

Kostromská pobočka strany Jabloko podala žalobu na Alexeje Navalného ve výši 1 milionu rublů [154] za zveřejnění na svém blogu, kde tvrdí, že strana Jabloko v Kostromě patří místnímu oligarchovi, který opustil Jednotné Rusko [155] . Následně Yabloko odmítl odškodnění ve výši 1 milionu rublů [156] , ale soud přesto nařídil Navalnému, aby vyvrátil jeho blogový příspěvek a také uhradil žalobcům právní náklady ve výši 36 tisíc rublů [157] .

Občanskoprávní žaloba v případu Kirovles

31. července 2015 Kirovles podal občanskoprávní žalobu na Alexeje Navalného. Společnost požaduje odškodnění ve výši 16 165 826 rublů [158] , přestože verdikt v „případě Kirovles“ potvrdil, že Navalnyj a Ofitserov již firmě zaplatili 14,8 milionu rublů [159] . Soud prvního stupně vyhověl žalobě Kirovles za jeden den. Od února 2016 moskevský městský soud zvažuje odvolání proti této občanskoprávní žalobě [160] . Dne 18. července 2017 Okresní soud Nikulinskij v Moskvě částečně vyhověl občanské žalobě Kirovlese a zavázal Alexeje Navalného, ​​Petra Ofitserova a Vjačeslava Opaleva zaplatit společnosti 2,1 milionu rublů [161] .

Případ pomluvy proti Pavlu Karpovovi

Dne 17. května 2016 moskevský soud zahájil trestní řízení [162] proti Alexeji Navalnému podle článku 128.1 Trestního zákoníku Ruské federace („Pomluva“) proti bývalému policistovi Pavlu Karpovovi. Podle soudu Navalnyj na svém blogu opakovaně zveřejnil materiály diskreditující čest a důstojnost policisty , přičemž samotné materiály nebyly spolehlivé. Konkrétně mluvíme o čtyřech internetových videích, kde byl Karpov obviněn ze spáchání těžkých a zvláště těžkých zločinů, včetně vraždy právníka Sergeje Magnitského . Soud rozhodl, že informace byly nepravdivé. Sám Karpov se účastnil prohlídek a zabavení pečetí a základních dokumentů v kancelářích fondu Hermitage Capital , po kterém byly z těchto dokumentů nezákonně vráceny daně ve výši 5,4 miliardy rublů. Právníkem nadace v tomto případě byl Sergej Magnitskij , který později zemřel ve vyšetřovací vazbě [163] [164] .

Blokování webových stránek navalny.com

Dne 8. února 2018 zveřejnil Nadační fond proti korupci vyšetřování korupčních aktivit Sergeje Prichodka a zveřejnil video, ve kterém Alexej Navalnyj obvinil úředníka z třídenní dovolené v Norsku na jachtě oligarchy Olega Děripasky . je to skrytá forma korupce [165] [166] [167] . Ve filmu byly použity materiály z Instagramu Anastasia Vashukevich, známá jako Nastya Rybka. Děripaska 9. února zažaloval Nasťu Rybku a Alexe Leslieho (Alexander Kirillov) za zveřejnění materiálů o jeho soukromém životě bez povolení, soud jako předběžné opatření rozhodl o úplném zablokování Navalného webu, pokud do tří dnů nesmaže problematické materiály [168 ] [169] [170] .

Po tomto období začal Roskomnadzor blokovat stránky navalny.com, v důsledku čehož se staly částečně nedostupnými [168] [169] [170] . Byl také otevřen zrcadlový web v doméně fuckrkn.org (example.fuckrkn.org) [171] [172] .

Později ale Alexej Navalnyj vyšetřování ohledně Olega Děripaska ze svého blogu smazal [173] [174] , nyní je navalny.com vyřazen z registru zakázaných stránek [175] .

30. července 2021 požádal Roskomnadzor o zablokování kanálu Navalny Live YouTube [176] .

Žaloba od Moscow Schoolchild LLC

V únoru 2019 zveřejnila FBK vyšetřování, které uvedlo, že v prosinci 2018 došlo v mateřských školách a školách v Moskvě k hromadné otravě dětí jídlem. FBK obvinil Concord Food Plant LLC, Moscow Schoolchild LLC a VITO-1 LLC, které propojil mezi sebou a s Evgeny Prigozhinem . Následně moskevské školy č. 760 a č. 1554 získaly pokuty od moskevského školáka za dodávky nekvalitních potravin.

V dubnu 2019 podal Moskovsky Shkolnik žalobu na FBK, Navalnyho, právníka FBK Lyubov Sobol, který se podílel na vyšetřování, a jeho bývalou zaměstnankyni Natalyu Shilovu, která se účastnila vyšetřování. Potravinářský závod požadoval „uznat jako nepravdivé a vyvrátit informace“ zveřejněné ve vyšetřování a vymáhat od obžalovaných odškodnění ve výši 1,5 miliardy rublů. jako náhradu ušlého zisku a poškození profesní pověsti.

V říjnu 2019 moskevský arbitrážní soud nařídil Navalnému, aby z kanálu YouTube odstranil video o nekvalitních produktech moskevské továrny na potraviny pro školáky a vyvrátil informace o společnosti, která diskredituje profesionální pověst, a také zaplatil 29,2 milionu rublů. jako kompenzaci. Soud nařídil Ljubovu Sobolovi a FBK zaplatit stejnou částku. Odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil.

V červenci 2020 Navalnyj řekl, že nevidí žádný smysl shánět peníze na zaplacení „obrovské částky“, on a Sobol „až do konce Putinovy ​​moci“ „budou muset žít se zablokovanými účty a soudními vykonavateli, kteří zabaví jakýkoli jejich majetek v přízeň Putinova kuchaře,“ a FBK převede na jinou právnickou osobu [177] [178] [179] [180] [181] . Téhož dne tisková služba společnosti Concord, Jevgenij Prigožin, oznámila Prigožinův pokyn převést milion rublů ze svého osobního účtu na účet Fondu na ochranu práv občanů, který shromažďuje dary pro FBK, „jako dar. za blogera v nesnázích,“ a také o návrhu Navalnému, aby mu prodal všechna práva na filmy FBK a jeho stránky na sociálních sítích výměnou za splacení dluhu moskevskému školákovi. Fond vrátil milion Prigozhinovi, ale Navalnyj na nabídku nereagoval [182] . V srpnu 2020 moskevský školák postoupil Prigozhinovi právo požadovat náhradu. Prigozhin prohlásil, že má v úmyslu „svléknout a svléknout“ své dlužníky [183] .

27. srpna 2020 soudní vykonavatelé zabavili Navalného účty a zakázali registraci jeho podílu v bytě v Maryinu [184] [185] .

Později právníci Concordu podali žalobu, ve které uvedli, že Navalného tweet o převodu milionu rublů na něj byl pomluvou. Dne 5. března 2021 Lublinský soud v Moskvě částečně vyhověl tomuto nároku a rozhodl o vrácení 500 tisíc rublů od Navalného ve prospěch Prigozhina. jako náhradu nemajetkové újmy [186] . Dne 6. července moskevský městský soud toto rozhodnutí v odvolání potvrdil [187] .

Veteran případ urážky na cti

Dne 2. června 2020 zveřejnil kanál RT kampaňové video za změny ústavy , ve kterém byl mimo jiné účastníky videa veterán Velké vlastenecké války Ignat Artemenko [188] . Téměř okamžitě po zveřejnění videa kritizoval kampaň Alexej Navalnyj a napsal na Twitteru : „Tady jsou, miláčkové. Nutno přiznat, že zatím tým zkorumpovaných lokajů vypadá dost slabě. Podívejte se na ně: to je hanba země. Lidé bez svědomí. zrádci" .

června 2020 zahájil Vyšetřovací výbor trestní řízení proti Navalnému podle článku 128.1 Trestního zákoníku Ruské federace („Pomluva“), protože podle vyšetřování Navalnyj veřejně pomluvil Ignata Arťomenka v příspěvku na Twitteru. Případ nebyl zahájen na žádost veterána a jeho rodiny, ale na základě zprávy operačního důstojníka [189] . Případem se zabývalo 15 vyšetřovatelů, z toho 4 na zvlášť závažných případech [190] .

Slyšení se konala v režimu návštěv u Babuškinského okresního soudu v Moskvě ve dnech 5., 12. a 16. února 2021, případu předsedala soudkyně Věra Akimová. Na konci druhého dne experti nenašli v Navalného slovech pomluvu, protože podle jejich názoru Navalnyj nevyjadřoval informace o veteránovi, ale své vlastní hodnotové soudy [191] [192] [193] . 20. února byl Navalnyj odsouzen k pokutě 850 tisíc rublů (zatímco obžaloba požadovala pokutu 950 tisíc rublů) [194] [195] [196] do rozpočtu.

Dne 1. prosince 2021 podal advokát Alexeje Navalného proti rozsudku kasační stížnost [197] .

Případ vyplacení daru

Dne 29. prosince 2020 vyšetřovací výbor oznámil zahájení trestního řízení proti Navalnému podle části 4 čl. 159 Trestního zákoníku Ruské federace (podvod zvláště velkého rozsahu) o údajné zpronevěře části darů poskytnutých řadě neziskových organizací (včetně FBK ), ve výši více než 356 milionů rublů ( z celkem 588 milionů získaných prostředků, které Navalnyj údajně vynaložil na „pořízení osobního majetku, hmotného majetku a úhradu výdajů (včetně dovolených v zahraničí)“ [198] [199] [200] .

Ve stejný den zveřejnila ruská služba BBC výsledky svého vlastního auditu utrácení prostředků kontrolovaných Navalným. Podle Federální daňové služby a Rosstatu fondy uvedené v prohlášení vyšetřovacího výboru obdržely od roku 2015 nejméně 650,5 milionu rublů ve formě dobrovolných příspěvků a darů. Současně jejich celkové výdaje za stejné období činily více než 600 milionů rublů, z nichž nejméně 116 milionů rublů bylo vynaloženo na výdaje na hardware (platy zaměstnanců, služební cesty a údržba prostor) a nejméně 340,4 milionu rublů na výdaje cílené výdaje (provádění vyšetřování, organizace práce ústředí a kampaní). Poslední údaj se přitom přibližně rovná částce, kterou podle IC Navalnyj údajně vynaložil na vlastní obohacení [201] [202] .

Navalnyj a jeho tisková sekretářka Kira Yarmysh spojili nové stíhání s neúspěšnou otravou Navalného a také s vlastním vyšetřováním otravy [200] . Navalnyj také opakovaně uvedl, že nepobírá mzdu u FBK, ale pobírá příjmy z jiné legální činnosti [201] .

Vedoucí Navalného sítě regionálních centrál Leonid Volkov v reakci na zahájení případu uvedl, že FBK a síť Navalného centrály jednou ročně veřejně informují o všech darech dárcům a také ministerstvu spravedlnosti . [200] . Volkov se domnívá, že případ byl vynalezen, aby zabránil Navalnému v návratu do Ruska [201] .

Právník FBK Ljubov Sobol považuje tento trestní případ za vykonstruovaný, politicky motivovaný (s cílem zastrašit Navalného a zabránit mu v návratu do Ruska) a nemá nic společného s realitou a částka je libovolná. Sobol považuje tento případ za podobný tomu, který byl zahájen v roce 2019 [203] na pozadí voleb do moskevské městské dumy, ve kterých byla FBK obviněna z údajného praní miliardy rublů, ale nepřekročila rámec ověření. Sobol také poznamenal, že všechny zprávy o výdajích se každoročně zasílají ministerstvu spravedlnosti a zveřejňují se ve veřejné doméně [201] .

22. března 2022 moskevský soud Lefortovo odsoudil Alexeje Navalného na devět let v kolonii přísného režimu v případě podvodu a urážky soudkyně Věry Akimové a nařídil mu zaplatit pokutu 1,2 milionu rublů. Obžaloba pro Navalného požadovala 13 let vězení. Obžalovaný odmítl vinu. Obhajoba slíbila, že se proti verdiktu odvolá. Případ se projednával v kolonii Vladimirské oblasti, kde Navalnyj slouží v případu Yves Rocher [204] [205] [206] .

Případ urážky soudce

Vyšetřovací výbor Ruska zahájil trestní řízení proti Alexeji Navalnému za urážku soudkyně Ruské federace Věry Akimové, která vedla proces ve věci urážky veterána Velké vlastenecké války Ignata Arťomenka [207] .

Dne 1. prosince 2021 soud Basmanny v Moskvě uznal zahájení trestního řízení pro pohrdání soudem (článek 297 trestního zákoníku Ruské federace) proti Alexeji Navalnému [208] jako zákonné .

22. března 2022 moskevský soud Lefortovo odsoudil Alexeje Navalného na devět let v kolonii přísného režimu v případě podvodu a urážky soudkyně Věry Akimové a nařídil mu zaplatit pokutu 1,2 milionu rublů. Obžaloba pro Navalného požadovala 13 let vězení. Obžalovaný odmítl vinu. Obhajoba slíbila, že se proti verdiktu odvolá. Případ se projednával v kolonii Vladimirské oblasti, kde Navalnyj slouží v případu Yves Rocher [204] [205] [206] .

Případ vytvoření extremistické komunity

V září 2021 vyšetřovací výbor Ruska zahájil trestní řízení podle části 1 čl. 282.1 Trestního zákoníku Ruské federace (vytvoření a vedení extremistické komunity) ve vztahu k A. Navalnému, L. Volkovovi , I. Ždanovovi a dalším osobám a podle části 2 čl. 282.1 Trestního zákoníku Ruské federace (účast v extremistické komunitě) ve vztahu k L. Sobolovi , G. Alburovovi , R. Shaveddinovovi , V. Gimadimu, P. Zelenskému, R. Mulyukovovi a dalším osobám [209] .

Dne 25. ledna 2022 zařadila ruská Federální finanční monitorovací služba ( Rosfinmonitoring ) Alexeje Navalného na seznam organizací a jednotlivců, o nichž existují informace o jejich zapojení do extremistických aktivit nebo terorismu [210] [211] .

Poznámky

  1. Navalnyj odsouzen k pěti letům vězení . Lenta.ru (18. července 2013). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 31. srpna 2013.
  2. Soud poslal Navalného k pěti letům vězení . RIA Novosti (18. července 2013). Datum přístupu: 1. února 2022. Archivováno z originálu 27. října 2017.
  3. Soud odsoudil Navalného na pět let v trestanecké kolonii . Argumenty a fakta (18. července 2013). Datum přístupu: 1. února 2022. Archivováno z originálu 22. září 2013.
  4. Alexej Navalnyj odsouzen k 5 letům vězení - video z vyhlášení rozsudku . YouTube (18. července 2013). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  5. Navalnyj a důstojníci propuštěni z vazby . Gazeta.ru (20. července 2013). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  6. Amnesty International nazvala proces s Navalným „parodií na proces“ . Lenta.ru (18. července 2013). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  7. Human Rights Watch: Navalného verdikt je vyvrcholením politicky motivovaného trestního stíhání s předem daným výsledkem (nepřístupný odkaz - historie ) . Swissinfo.ch (18. července 2013). 
  8. ↑ Hledáme cestu ven ...; Případ Navalnyj . Echo Moskvy (18. července 2013). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  9. Bílý dům odsoudil Navalného verdikt . Lenta.ru (18. července 2013). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  10. Lidé proti Navalného trestu . Centrum Levada (16. července 2013). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 25. července 2015.
  11. Putin označil Navalného větu za „podivnou“ . Déšť (2. srpna 2013). Získáno 14. září 2021. Archivováno z originálu dne 27. ledna 2022.
  12. Navalnyj a Ofitserov dostali podmíněný trest . Lenta.ru (16. října 2013). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  13. Andrejev, Andrej. Navalnyj byl nahrazen reálným termínem pozastaveným . Ruské noviny (16. října 2013). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  14. Soud změnil Navalného trest ze skutečného na podmíněný . RIA Novosti (16. října 2013). Datum přístupu: 1. února 2022. Archivováno z originálu 27. října 2017.
  15. Případ Kirovles se vrací ke Kirovovi: Trest Alexeje Navalného je zrušen. Může znovu volit  (rusky) , Meduza . Archivováno z originálu 20. prosince 2016. Staženo 15. prosince 2016.
  16. Ilja Rožděstvenskij. Rusko napadne verdikt ESLP ve prospěch Navalného v kauze Kirovles . RBC (24. února 2016). Staženo 3. 5. 2017. Archivováno z originálu 1. 11. 2017.
  17. PŘÍPAD NAVALNYJ A OFITSEROV v. RUSKO Archivováno 20. srpna 2020 na Wayback Machine . ECHR  _
  18. Navalnyj byl poslán do domácího vězení . Lenta.ru (28. února 2014). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  19. Jegorov, Ivan. Navalnyj byl umístěn do domácího vězení a bylo mu zakázáno mluvit s médii . Rossijskaja gazeta (28. února 2014). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  20. Navalnyj z vyšetřovací vazby se dostal do domácího vězení . NEWSru.com (3. března 2014). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  21. Navalnyj prodloužil domácí vězení . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. // Tape.ru , 10.10.2014
  22. Vědomosti . ESLP přiznal bratrům Navalným odškodné za případ Yves Rocher  (17. října 2017). Archivováno z originálu 17. října 2017. Staženo 17. října 2017.
  23. Margarita Alekhina. Šest otázek o právní stránce Navalného záležitostí . RBC (13. února 2021). Získáno 27. února 2021. Archivováno z originálu dne 20. února 2021.
  24. ESLP: Alexej a Oleg Navalnyj byli nespravedlivě odsouzeni v kauze Yves Rocher - Meduza  (Rus.) , Meduza . Archivováno z originálu 17. října 2017. Staženo 17. října 2017.
  25. Evropský soud pro lidská práva. Rozsudek ESLP ve věci Yves Rocher . HUDOC - Evropský soud pro lidská práva . hudoc.echr.coe.int (17. října 2017). Získáno 17. října 2017. Archivováno z originálu 7. listopadu 2015.
  26. Deutsche Welle (www.dw.com). Proč ESLP nenazval Navalného případ politickým | Evropa a Evropané: zprávy a analýzy | dw | 17. 10. 2017 . DW.COM. Staženo: 18. října 2017.
  27. Překlad z angličtiny G.A. Nikolajev. Překlad rozsudku ve věci "NAVALNYE (NAVALNYYE) v. RUSKÁ FEDERACE (stížnost N 101/15)" . Plus poradce . Získáno 3. února 2021. Archivováno z originálu dne 17. února 2021.
  28. Navalnyj byl zatčen před pochodem / vůdce opozice Alexej Navalnyj zatčen na 15 dní . Gazeta.ru (20. února 2015). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  29. Navalnyj vs. Rusko: Evropský soud uznal politický motiv při zatčení a zadržení opozičníka . Nové noviny - Novayagazeta.ru. Datum přístupu: 15. listopadu 2018. Archivováno z originálu 15. listopadu 2018.
  30. ECHR. HUDOC - Evropský soud pro lidská práva . hudoc.echr.coe.int. Datum přístupu: 15. listopadu 2018. Archivováno z originálu 15. listopadu 2018.
  31. Případ Navalného: více než rok vyšetřovatelé hledali „zlomyslný úmysl“ a nenašli... - Město Kirov - Informační portál Kirova . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 25. února 2021.
  32. Proti propuštění Alexeje Navalného se odvolal bývalý spojenec Nikity Belycha . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 30. prosince 2021.
  33. Karnaukhov Sergey Sergejevič (nepřístupný odkaz) . Institut politiky, práva a sociálního rozvoje Moskevské státní univerzity humanitních věd. M. A. Sholokhova . Datum přístupu: 25. července 2013. Archivováno z originálu 1. září 2013. 
  34. Proti Navalnému bylo zahájeno trestní řízení . Lenta.ru _ Rambler Media Group (10. května 2011). Datum přístupu: 14. prosince 2011. Archivováno z originálu 1. září 2013.
  35. Trestní řízení proti Navalnému bylo uzavřeno , Reedus  (28. května 2012). Archivováno z originálu 8. září 2012. Staženo 28. května 2012.
  36. ↑ Spojené království obnovilo vyšetřování případu Navalnyj , Lenta.ru  (29. května 2012). Archivováno z originálu 10. července 2012. Staženo 29. května 2012.
  37. ↑ Korespondence mezi A. Navalným a guvernérem N. Belychem vyvolala nový skandál v opozičním táboře 1tv.ru  (8. července 2012). Archivováno z originálu 16. dubna 2013. Staženo 8. července 2012.
  38. Státní duma přebírá kontrolu nad „případem Navalnyj-Belych“ , Izvestija . Archivováno z originálu 16. dubna 2013. Staženo 2. července 2012.
  39. Alexej Navalnyj byl obviněn z organizování zpronevěry majetku státního unitárního podniku Kirovles . RF IC (31. července 2012). Získáno 14. září 2021. Archivováno z originálu dne 14. září 2021.
  40. TFR chce připravit Alexeje Navalného o status právníka . BFM.ru (24. října 2012). Získáno 14. září 2021. Archivováno z originálu dne 14. září 2021.
  41. 1 2 ESLP přiznal Navalnému 56 000 EUR v případu Kirovles . Archivováno 1. prosince 2021. // RBC, 23. února 2016
  42. Postoj Navalného a jeho obhajoba ke stíhání v případu Kirovles . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 21. dubna 2021.
  43. Případ „Kirovles“ byl předán generálnímu prokurátorovi ke schválení obžaloby . Televizní kanál "Rain" (2013.03.19). Získáno 20. března 2013. Archivováno z originálu 17. dubna 2013.
  44. Žalobce přečetl 29 svazků kauzy Navalnyj za den, soud byl už v dubnu . Televizní kanál "Rain" (20.03.2013). Získáno 20. března 2013. Archivováno z originálu 17. dubna 2013.
  45. Lenta.ru: Vyatka má svá vlastní pravidla . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. září 2013.
  46. Poslední slovo Alexeje Navalného . Televizní kanál "Rain" (5. července 2013). Získáno 6. července 2013. Archivováno z originálu 10. července 2013.
  47. Andrej Kozenko . Mandelovy narozeniny. Vůdce ruské opozice dostává funkční období: Zpráva Lenta.ru . Lenta.ru (18. července 2013). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 31. srpna 2013.
  48. A. Navalnyj odsouzen k 5 letům vězení (nepřístupný odkaz) . RBC (18. července 2013). Datum přístupu: 18. července 2013. Archivováno z originálu 28. srpna 2013. 
  49. Soud poslal Navalného na 5 let do vězení . Dni.ru (18. července 2013). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  50. Alexandr Artěmjev. "Od bloggera k nespornému lídrovi." Reakce na Navalného větu: První názory . Lenta.ru (18. července 2013). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 31. srpna 2013.
  51. Navalnyj odsouzen ke skutečnému trestu: pět let vězení . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  52. Navalného verdikt se stal hlavním tématem dne pro světová média . Lenta.ru (18. července 2013). Získáno 18. července 2013. Archivováno z originálu dne 21. července 2013.
  53. Americký velvyslanec v Rusku označil Navalného proces za politický . Lenta.ru (18. července 2013). Získáno 18. července 2013. Archivováno z originálu 31. srpna 2013.
  54. EU odsoudila Navalného verdikt . Lenta.ru (18. července 2013). Získáno 18. července 2013. Archivováno z originálu 31. srpna 2013.
  55. Vlastní. kor. Ruský akciový trh se po zatčení Navalného zhroutil . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. // Polit. RU. - 2013. - 18. července.
  56. Navalnyj se pro ruskou ekonomiku nestal kolapsem | RIA Novosti . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 31. srpna 2013.
  57. Akce příznivců Alexeje Navalného v centru Moskvy vedla k novému trestnímu případu ITAR-TASS (20. července 2013). Archivováno z originálu 23. července 2013. Staženo 20. července 2013.
  58. "Věta pro Navalného je věta pro mě" - Free Press, 18.07.2013 . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  59. Lidové shromáždění v den Navalného verdiktu - Grani.ru, 18.07.2013 . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 3. května 2016.
  60. Speciální operace místo spravedlnosti . Datum přístupu: 1. února 2022. Archivováno z originálu 28. září 2016.
  61. Navalnyj dostal podmíněný trest . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 2. července 2014.
  62. Alexej Navalnyj dostal podmíněný trest :: Politika (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 16. října 2013. Archivováno z originálu 18. října 2013. 
  63. ↑ 1 2 ESLP přiznal Navalnému a Ofitserovovi odškodnění za případ Kirovles . TASS . Získáno 8. dubna 2016. Archivováno z originálu 19. března 2016.
  64. V případu Kirovles zjistil ESLP známky politické perzekuce . Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  65. Případ Kirovles se vrací ke Kirovovi: Trest Alexeje Navalného je zrušen. Může se opět zúčastnit voleb - Meduza , Meduza . Archivováno z originálu 20. prosince 2016. Staženo 15. prosince 2016.
  66. Karta případu na webu soudu . leninsky--kir.sudrf.ru. Datum přístupu: 15. prosince 2016. Archivováno z originálu 20. prosince 2016.
  67. Moskevský městský soud zrušil rozhodnutí o vrácení 16 milionů rublů. od obžalovaných v případu Kirovles , TASS . Archivováno z originálu 16. prosince 2016. Staženo 15. prosince 2016.
  68. Navalnyj dostal pět let podmínečně v případu Kirovles . Archivováno z originálu 1. prosince 2021.  - RBC , 08.02.17
  69. Soud uznal Navalného vinným v případu Kirovles . Archivováno z originálu 1. prosince 2021.  - Interfax , 08.02.2017.
  70. Navalnyj se odvolal proti verdiktu v případu Kirovles . Archivováno z originálu 28. září 2017. . RIA Novosti , 02.08.2017.
  71. Navalnyj byl znovu odsouzen na 5 let se zkušební dobou . Archivováno z originálu 1. února 2022. . Deutsche Welle , 02.08.2017.
  72. Mukhametshina E. Krajský soud Kirov vrátil Navalného případ soudu první instance . Vědomosti (201-03-15). Získáno 31. března 2017. Archivováno z originálu 31. března 2017.
  73. Věc č. 22-590/2017 . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. . — Krajský soud Kirov
  74. Obukhov A. Rozsudek bránící Navalnému stát se prezidentem, schválený Krajským soudem Kirov . Moskovsky Komsomolets (3. května 2017). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  75. Korčenková N. Těžký článek odsouvá Alexeje Navalného od voleb . Kommersant (3. května 2017). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  76. Věc č. 22-871/2017 . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. . Krajský soud Kirov
  77. Dubrovskij A. Navalnyj se znovu odvolá proti rozsudku v případu Kirovles k ESLP . Novaya Gazeta (3. května 2017). Staženo 3. 5. 2017. Archivováno z originálu 3. 5. 2017.
  78. Navalnyj se proti opakovanému verdiktu v kauze Kirovles odvolal k ESLP - Meduza  (Rus) , Meduza . Archivováno z originálu 1. prosince 2017. Staženo 22. listopadu 2017.
  79. Navalnyj "zneužil" ruský státní znak, bude další trestní kauza . NEWSru.com . Media Most (18. května 2011). Získáno 14. prosince 2011. Archivováno z originálu 20. ledna 2012.
  80. Alexej Navalnyj. U tohoto videa musíte strávit svých 14 minut (18. dubna 2011). Získáno 2. června 2012. Archivováno z originálu 29. srpna 2012.
  81. Věc č. 2-7051/2011 ~ M-6212/2011 . Ljublinský okresní soud v Moskvě (29. června 2011). Získáno 2. června 2012. Archivováno z originálu 13. listopadu 2012.
  82. Trifonov, V., Kozenko, A. Alexej Navalnyj dostal milion . Kommersant (18. července 2011). Získáno 2. června 2012. Archivováno z originálu 17. května 2012.
  83. Podnikatel žaloval Navalného o 100 tisíc rublů . Lenta.ru (17. října 2011). Získáno 2. června 2012. Archivováno z originálu dne 27. dubna 2012.
  84. Proti bratrům Navalným bylo zahájeno trestní řízení ve věci podvodu a legalizace finančních prostředků získaných v důsledku trestného činu (nepřístupný odkaz) . Získáno 14. prosince 2012. Archivováno z originálu 14. prosince 2012. 
  85. ↑ Zasadí Yves Rocher v Rusku tři miliony stromů a dva bratry Navalnyj? . Získáno 6. února 2013. Archivováno z originálu dne 17. dubna 2013.
  86. Bylo zahájeno řízení proti Navalnému , Rossijskaja Gazeta  (14. prosince 2012). Archivováno z originálu 17. dubna 2013. Staženo 15. prosince 2012.
  87. Navalnyj prohlásil svůj trestní případ za „virtuální“ , Lenta.ru  (14. prosince 2012). Archivováno z originálu 17. dubna 2013. Staženo 15. prosince 2012.
  88. O zahájení trestního řízení proti bratrům Navalným , Echo Moskvy  (14. prosince 2012). Archivováno z originálu 10. ledna 2013. Staženo 15. prosince 2012.
  89. Moskevský městský soud odmítl uznat trestní řízení proti bratrům Navalným jako zákonné . lenta.ru _ Získáno 22. října 2021. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  90. „Memorial“ uznal Alexeje Navalného jako politického vězně. . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 23. prosince 2014.
  91. Navalnyj: „Brat rukojmí mě nezastaví“ . Ruská služba BBC News (19. prosince 2014). Získáno 22. října 2021. Archivováno z originálu dne 22. října 2021.
  92. Prokuratura požadovala, aby byl Navalnyj odsouzen k 10 letům vězení . RBC . Získáno 22. října 2021. Archivováno z originálu dne 22. října 2021.
  93. Právník potvrdil, že Navalného verdikt bude oznámen 30. prosince - Gazeta.Ru | Novinky . Newspaper.Ru . Datum přístupu: 22. října 2021.
  94. Alexej Navalnyj dostal 3,5 roku podmínečně v kauze Yves Rocher. Jeho bratr je 3,5 roku ve vězení . NEWSru.com (30. prosince 2014). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  95. VEDOMOSTI - Vadim Volkov: Případ proti spravedlnosti . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 19. října 2017.
  96. Ekonomové varovali před negativními důsledky Navalného věty :: Ekonomika :: RosBusinessConsulting . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 13. července 2015.
  97. Soudní vykonavatelé zakázali Navalnému vycestovat do zahraničí . Archivováno z originálu 20. října 2015.  — Časopis Slon, 08.10.15
  98. Soudní vykonavatelé omezili Alexeji Navalnému cestu do zahraničí pro dluh 4,5 milionu rublů . TASS . TASS (8. října 2015). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  99. Vědomosti . ESLP přiznal bratrům Navalným odškodné za případ Yves Rocher  (17. října 2017). Archivováno z originálu 17. října 2017. Staženo 17. října 2017.
  100. ESLP přiznal bratrům Navalným přes 80 000 eur v případu Yves Rocher , RBC  (17. října 2021). Archivováno z originálu 7. prosince 2021. Staženo 1. února 2022.
  101. ESLP: Alexej a Oleg Navalnyj byli nespravedlivě odsouzeni v kauze Yves Rocher - Meduza , Meduza . Archivováno z originálu 17. října 2017. Staženo 17. října 2017.
  102. Evropský soud pro lidská práva. Rozsudek ESLP ve věci Yves Rocher . HUDOC - Evropský soud pro lidská práva . hudoc.echr.coe.int (17. října 2017). Získáno 17. října 2017. Archivováno z originálu 7. listopadu 2015.
  103. Nejvyšší soud odmítl zrušit verdikt v případu Yves Rocher , Meduza  (25. dubna 2018). Archivováno z originálu 25. dubna 2018. Staženo 25. dubna 2018.
  104. Navalnyj dostal od vlády odškodnění v kauze Yves Rocher . Interfax.ru (2. srpna 2018). Získáno 12. září 2020. Archivováno z originálu 31. října 2020.
  105. Rusko zaplatilo Navalnému 4 miliony rublů jako odškodné rozhodnutím ESLP . Vědomosti (2. srpna 2018). Získáno 12. září 2020. Archivováno z originálu dne 9. září 2020.
  106. ESLP přiznal Navalnému více než 22 000 eur kvůli domácímu vězení v případu Yves Rocher , Forbes.ru  (9. dubna 2019). Archivováno z originálu 1. prosince 2021. Staženo 1. února 2022.
  107. ESLP nařídil Rusku zaplatit Navalnému 20 000 EUR , rbc.ru  (04.09.2019). Archivováno z originálu 18. ledna 2022. Staženo 1. února 2022.
  108. ESLP přiznal Navalnému odškodnění za domácí vězení , rosbalt.ru  (04/09/2019). Archivováno z originálu 1. prosince 2021. Staženo 1. února 2022.
  109. ESLP uznal Navalného domácí vězení za politicky motivované , bbc.com  (04/09/2021). Archivováno z originálu 27. února 2021. Staženo 1. února 2022.
  110. Ženy, které uvěznily Navalného: co je známo o žalobci a soudci , anews.com  (4. února 2021). Archivováno z originálu 1. prosince 2021. Staženo 1. února 2022.
  111. Prokurátor pro Navalného případy byl vzat pod státní ochranu , zavtra.ru  (7. února 2021). Archivováno z originálu 1. prosince 2021. Staženo 1. února 2022.
  112. Jak dvakrát otočit false. Navalnyj byl zadržen v kauze Yves Rocher, jejíž falšování uznal ESLP a Rusko politikovi vyplatilo odškodnění. Analýza zločinu, který neexistoval , novayagazeta.ru  (19.01.2021). Archivováno z originálu 1. prosince 2021. Staženo 1. února 2022.
  113. Dvakrát odsouzen za to, co nebylo. Soud poslal Alexeje Navalného do kolonie na 2 roky a 8 měsíců , novayagazeta.ru  (3.02.2021). Archivováno z originálu 2. února 2021. Staženo 1. února 2022.
  114. Soud poslal Alexeje Navalného na 2 roky a 8 měsíců do kolonie Deutsche Welle  (2. února 2021). Archivováno z originálu 1. prosince 2021. Staženo 1. února 2022.
  115. Margarita Alekhina, Evgenia Kuzněcovová. Soud jmenoval Navalného skutečným termínem v případu Yves Rocher . RBC (2. února 2021). Získáno 21. února 2021. Archivováno z originálu dne 18. února 2021.
  116. Čím je známá Natalia Repnikova soudkyně , Kommersant  (2. února 2021). Archivováno z originálu 1. prosince 2021. Staženo 1. února 2022.
  117. Při vyšetřování trestní věci zpronevěry majetku firmy Kirovles byl zahájen další případ (nepřístupný odkaz) . Získáno 24. prosince 2012. Archivováno z originálu 17. dubna 2013. 
  118. A. Navalny o novém případu: Spojené království právě přišlo s číslem 100 milionů , RBC  (24. prosince 2012). Archivováno z originálu 17. dubna 2013. Staženo 24. prosince 2012.
  119. ↑ Předseda Unie pravicových sil Nikita Belykh popírá zpronevěru Navalného firmou Echo Moskvy  (24. prosince 2012). Archivováno z originálu 30. prosince 2012. Staženo 24. prosince 2012.
  120. 1 2 3 4 Bratři Navalnyj byli identifikováni jako podpisoví agenti . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  121. 1 2 Federální vězeňská služba bude kontrolovat, zda Navalny dodržuje podmínky domácího vězení . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 5. března 2016.
  122. Navalnyj zaplatil pokutu v kauze Yves Rocher . Meduza . Datum přístupu: 4. ledna 2016. Archivováno z originálu 5. března 2016.
  123. Vyšetřování prokázalo nezákonnost získání právního postavení Alexeje Navalného . RF IC (27. února 2013). Získáno 14. září 2021. Archivováno z originálu dne 14. září 2021.
  124. SK vyslýchal Navalného telepatií. "Veřejná pošta". 27.02.2013 (nepřístupný odkaz) . Získáno 27. února 2013. Archivováno z originálu 17. dubna 2013. 
  125. SK: Alexej Navalnyj získal právní postavení nelegálně . Kommersant (27. února 2013). Získáno 27. února 2013. Archivováno z originálu 17. dubna 2013.
  126. „Musí existovat důvody pro ukončení právního postavení“ . Kommersant (27. února 2013). Získáno 27. února 2013. Archivováno z originálu 17. dubna 2013.
  127. Advokátní komora Kirov potvrdila status Navalny Lenta.ru 27.02.2013 . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  128. Kostin vyhrál soudní spor s Navalným na ochranu cti, důstojnosti a obchodní pověsti . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  129. Alexej Navalnyj si stěžoval u soudu ve Štrasburku . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 23. prosince 2014.
  130. Náměstek Neverov žaloval Navalného kvůli pozůstalosti své tchyně . Archivováno z originálu 9. května 2014. . RBC , 2. dubna 2014.
  131. Neverovova žaloba proti Navalnému: Sergej Neverov . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. . Rádio " Echo of Moscow ", 2.4.2014.
  132. Soud nařídil Navalnému vyvrátit informace o náměstku Neverovovi  // Rossijskaja Gazeta . - 24.4.2014. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  133. Navalnyj bude povinen zveřejnit vyvrácení informací o majetku Neverova (nepřístupný odkaz) . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 26. listopadu 2018. 
  134. Alexej Navalnyj napadl u ECHR rozhodnutí ruských soudů na obranu cti a důstojnosti Jednotného Ruska . Archivováno z originálu 26. prosince 2021. // Vědomosti , 21.11.2014
  135. Roskomnadzor masivně uzavírá přístup k online médiím pomocí nezávislé redakční politiky . Echo Moskvy (14. března 2014). Získáno 14. března 2014. Archivováno z originálu 14. března 2014.
  136. VEDOMOSTI - Roskomnadzor požaduje zablokování Navalného blogů . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 23. prosince 2014.
  137. 1 2 Moskevský městský soud nařídil úřadu generálního prokurátora demonstrovat Navalného extremismus . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 5. března 2016.
  138. Alexej Venediktov . Uživatelé webu Echo of Moscow . Blog šéfredaktora rozhlasové stanice Ekho Moskvy . Echo Moskvy (14. března 2014). Získáno 14. března 2014. Archivováno z originálu dne 13. března 2014.
  139. V jakékoli nepochopitelné situaci si otevřete nový blog . Navalnyj (9. dubna 2014). Získáno 11. dubna 2014. Archivováno z originálu 11. dubna 2014.
  140. Moskevský městský soud uznal za zákonné rozhodnutí zablokovat Navalného blog v LiveJournalu – je to kvůli příspěvku „Kremleshusher nafoukla tváře“ . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  141. Navalny začal obnovovat smazané příspěvky ve svém LiveJournalu . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  142. Alexej Navalnyj napadl blokování svého blogu v LiveJournal u ESLP . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  143. Uživatelé z Anapy si u ESLP stěžovali na zablokování Navalného blogu . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  144. Proti státní cenzuře v Lotyšsku budou podány žaloby k ESLP a OSN. Další na řadě jsou Litva, Moldavsko a Ukrajina. Prohlášení o lotyšském partnerství „Russian Dawn“. Dokument . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  145. Elena Mukhametshina Vedomosti.ru. Z krádeže obrazu budou obviněni dva zaměstnanci Nadačního fondu Alexeje Navalného proti korupci (16. září 2014). Datum přístupu: 1. února 2022. Archivováno z originálu 27. října 2017.
  146. Navalnyj obvinil Liksutova z vlastnictví majetku prostřednictvím nominantů. . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  147. Navalnyj našel kyperského offshore u místostarosty Moskvy Liksutova. . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  148. Liksutov zvýšil nároky vůči Navalnému a Alburovovi na 3,5 milionu rublů. . TASS . Získáno 16. února 2016. Archivováno z originálu 5. března 2019.
  149. Liksutov žaloval Navalného o 600 tisíc rublů . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  150. Takový „antimajdan“ má zjevně co obhajovat . Alexej Navalnyj. Datum přístupu: 16. února 2016. Archivováno z originálu 5. ledna 2016.
  151. Senátor Sablin podal žalobu na Alexeje Navalného . antimaidan.ru. Datum přístupu: 16. února 2016. Archivováno z originálu 25. února 2016.
  152. Oficiální. O prohlášení hnutí Anti-Maidan proti mně ohledně „extremismu“ . Alexej Navalnyj. Datum přístupu: 16. února 2016. Archivováno z originálu 25. února 2016.
  153. Nyní se bude muset najít 408 tisíc rublů pro senátora . Alexej Navalnyj. Datum přístupu: 16. února 2016. Archivováno z originálu 25. února 2016.
  154. Yabloko podal žalobu na Navalného o milion rublů . Nové noviny. Datum přístupu: 16. února 2016. Archivováno z originálu 25. února 2016.
  155. Co je v Kremlu? Politické informace: vysvětlení všeho o volbách . Alexej Navalnyj. Datum přístupu: 16. února 2016. Archivováno z originálu 25. února 2016.
  156. Yabloko odmítlo odškodnění ve výši 1 milionu rublů. v soudním sporu proti Navalnému . RBC . Získáno 16. února 2016. Archivováno z originálu 12. března 2016.
  157. Soud vyhověl žalobě Jabloka vůči Navalnému . Nové noviny . Datum přístupu: 16. února 2016. Archivováno z originálu 25. února 2016.
  158. Žaloba Kirovlese proti Navalnému za 16 milionů rublů bude zvážena 23. října . Interfax . Získáno 16. února 2016. Archivováno z originálu 19. února 2016.
  159. Nasbírejte 16 165 826 rublů. . Alexej Navalnyj. Datum přístupu: 16. února 2016. Archivováno z originálu 25. února 2016.
  160. Soud odložil posouzení Navalného žádosti o odškodnění Kirovlesovi . RBC. Získáno 16. února 2016. Archivováno z originálu 12. března 2016.
  161. Navalnyj dluží Kirovlesovi 2,1 milionu . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. února 2022.
  162. Moskevské ministerstvo vnitra potvrdilo informaci o zahájení nového trestního řízení proti Alexeji Navalnému . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. , Echo Moskvy , 19.05.2016
  163. Proti Navalnému bylo zahájeno trestní řízení . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. , lenta.ru , 17.05.2016
  164. Osoba zapojená do „Magnitského seznamu“ oznámila zahájení trestního řízení proti Navalnému . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. , newsru.com , 19.05.2016
  165. Děripaska, "jeho šéf" vicepremiér a Nasťa Rybka: Navalného nové vyšetřování v jednom odstavci  (rusky) , Meduza . Archivováno z originálu 9. února 2018. Staženo 10. února 2018.
  166. Navalnyj obvinil místopředsedu vlády Sergeje Prichodka z korupce (nepřístupný odkaz- historie ) . 
  167. Inc., TV Rain, . Navalnyj hovořil o „neformálních jednáních“ mezi Děripaskou a místopředsedou vlády Prikhodkem . Archivováno z originálu 8. února 2018. Staženo 9. února 2018.
  168. ↑ 1 2 Poskytovatelé v Ruské federaci zablokovali přístup na Navalného webovou stránku . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. . dw.com
  169. ↑ 1 2 Děripaska zažaloval Nasťu Rybku . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. . rbc.ru
  170. ↑ 1 2 Roskomnadzor se rozhodl neblokovat YouTube za to, že odmítl odstranit Navalného video o Děripaskovi . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. . meduza.io
  171. Služebníci Děripasky, Prikhodko a Putin začali blokovat tuto stránku . Archivováno z originálu 8. prosince 2021. . Alexej Navalnyj
  172. Odpověď Navalného příznivců Roskomnadzoru . Archivováno z originálu 30. června 2019. . Vesnice
  173. Navalnyj smazal video s vyšetřováním Děripasky . RBC (24. února 2018). Získáno 14. září 2021. Archivováno z originálu dne 3. srpna 2021.
  174. „Cvičení byla úspěšná“: Navalnyj odstranil video s vyšetřováním o Rybce na žádost Roskomnadzoru . Novaya Gazeta (24. února 2018). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu 1. prosince 2021.
  175. Roskomnadzor odblokoval Navalného web . Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 13. prosince 2021.
  176. Roskomnadzor požádal o zablokování kanálu Navalny Live YouTube . Kommensant (30. července 2021). Získáno 30. července 2021. Archivováno z originálu dne 30. července 2021.
  177. Navalnyj oznámil uzavření FBK. Místo fondu bude vytvořena nová organizace , BBC Russian Service  (20. července 2020). Archivováno z originálu 20. července 2020. Staženo 24. července 2020.
  178. Moskevská škola vyhrála soudní spor o 1,5 milionu rublů kvůli dodávce nekvalitních potravin . Interfax (4. dubna 2019). Staženo 21. července 2020. Archivováno z originálu dne 2. června 2020.
  179. Žaloba je podána za studena  // Kommersant. Archivováno z originálu 2. srpna 2020.
  180. Alexej Navalnyj se změnil v právní subjekt  // Kommersant. Archivováno z originálu 14. srpna 2020.
  181. Navalny oznámil vrácení 88 milionů ₽ ve prospěch moskevského školáka . RBC (28. října 2019). Získáno 21. července 2020. Archivováno z originálu dne 22. července 2020.
  182. Maria Volodina. Navalnyj vrátil Prigozhinovi milion rublů. Podnikatel daroval peníze „blogerovi v nesnázích“ . Snob (22. července 2020). Získáno 24. července 2020. Archivováno z originálu dne 24. července 2020.
  183. Navalnyj, Sobol a FBK dostali příkaz zaplatit téměř 88 milionů rublů osobně Prigozhinovi v soudním procesu Moskevského školáka . Nové noviny - Novayagazeta.ru . Získáno 25. srpna 2020. Archivováno z originálu dne 3. září 2020.
  184. Navalného spolupracovníci ohlásili zatčení jeho bytu v Moskvě . RBC . Získáno 24. září 2020. Archivováno z originálu dne 24. září 2020.
  185. Soudní vykonavatelé uvalili omezení na akce s bytem Alexeje Navalného. Co to znamená? . Znak.com . Získáno 25. září 2020. Archivováno z originálu dne 27. září 2020.
  186. Soud nařídil Navalnému zaplatit podnikateli Prigožinovi 500 tisíc ₽ . Archivováno z originálu 19. prosince 2021. . RBC , 03.05.2021
  187. Soud potvrdil rozhodnutí o žalobě Prigozhina proti Navalnému , Rosbaltovi  (07.06.2021). Archivováno z originálu 1. prosince 2021. Staženo 1. února 2022.
  188. Vojenské archivní dokumenty I. S. Arťomenka . Ruská vojenská historická společnost (12. ledna 2021). Získáno 1. února 2022. Archivováno z originálu dne 5. dubna 2021.
  189. Soud zjistil, proč byl Navalnyj obviněn z pomluvy válečného veterána . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. . Znak.com , 2.12.2021
  190. Navalnyj byl obviněn v případě urážky na cti proti válečnému veteránovi . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. . Deutsche Welle , 22.07.2020
  191. Jaký byl první den soudu o Navalného pomluvě veterána . Archivováno z originálu 29. prosince 2021. . RBC , 02.05.2021
  192. Michail Ševelev. Experti nenašli pomluvu a prokurátor četl kroniku války: druhý den procesu s Navalným v případě hanobení veterána . Televizní kanál "Rain" (12. února 2021). Získáno 12. února 2021. Archivováno z originálu dne 12. února 2021.
  193. Státní zástupce požádal Navalného o pokutu 950 tisíc ₽ za pomluvu veterána . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. . RBC , 16. 2. 2021
  194. Soud Navalnému udělil pokutu 850 tisíc rublů. v případě pomluvy proti veteránovi . Archivováno z originálu 20. ledna 2022. . Kommersant , 20.02.2021
  195. Navalnyj dostal pokutu 850 tisíc rublů v případě urážky na cti proti veteránovi Mediazona ( 20.  února 2021). Archivováno z originálu 1. prosince 2021. Staženo 1. února 2022.
  196. Alexej Navalnyj byl odsouzen k pokutě 850 tisíc rublů v případě urážky na cti proti veteránovi OVD-Info (20. února  2021). Archivováno z originálu 26. prosince 2021. Staženo 1. února 2022.
  197. Navalnyj podal odvolání proti verdiktu v kauze pomluvy proti veteránovi . " Kommersant " (1. prosince 2021). Získáno 1. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 1. prosince 2021.
  198. Bylo zahájeno trestní řízení proti Alexeji Navalnému . Archivováno z originálu 29. ledna 2022. . Oficiální stránky RF IC, 29.12.2020
  199. TFR zahájila proti Navalnému nové trestní řízení ve věci podvodu . Archivováno z originálu 30. října 2021. . Kommersant , 29.12.2020
  200. 1 2 3 Vyšetřovací výbor zahájil trestní řízení proti Navalnému kvůli podvodu ve zvláště velkém měřítku . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. . Forbes , 29.12.2020
  201. 1 2 3 4 Bylo zahájeno nové trestní řízení proti Alexeji Navalnému. Je podezřelý z podvodu . Archivováno z originálu 1. prosince 2021. . Ruská služba BBC , 29.12.2020
  202. "BBC" vypočítala výdaje Navalného fondů . Archivováno z originálu 16. ledna 2021. . TV kanál "Rain" , 30.12.2020
  203. Vyšetřovací výbor Ruska zahájil trestní řízení ve věci praní špinavých peněz získaných jinými osobami trestným způsobem, na jehož úkor byla financována nezisková organizace FBK . Archivováno z originálu 15. ledna 2022. . Oficiální stránky RF IC, 03.08.2019
  204. 1 2 Varvara Koshechkina . Alexej Navalnyj dostal devět let vězení , Lenta.ru  (22. března 2022). Archivováno z originálu 29. dubna 2022. Staženo 18. července 2022.
  205. 1 2 Ksenia Maksimova . Navalnyj byl odsouzen k devíti letům přísného režimu , Gazeta.ru  (22. března 2022). Archivováno z originálu 24. března 2022. Staženo 18. července 2022.
  206. 1 2 Alexej Navalnyj byl odsouzen na 9 let v kolonii s přísným režimem Kommersant (  22. března 2022). Archivováno z originálu 15. července 2022. Staženo 18. července 2022.
  207. Bylo zahájeno řízení proti Navalnému za urážku soudce v případě urážky na cti proti veteránovi , televizní kanál Dozhd  (25. května 2021). Archivováno 25. května 2021. Staženo 1. února 2022.
  208. Soud uznal zákonné zahájení řízení proti Navalnému za pohrdání soudem . Kommersant ] (1. prosince 2021). Získáno 1. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 1. prosince 2021.
  209. Proti A. Navalnému a dalším osobám bylo zahájeno trestní řízení za vytvoření extremistické komunity a účast v ní , Vyšetřovací výbor Ruska  (28. září 2021). Archivováno z originálu 25. ledna 2022. Staženo 1. února 2022.
  210. Navalnyj je zařazen do registru teroristů a extremistů Rosfinmonitoringu , Interfax  (25. ledna 2022). Archivováno z originálu 28. ledna 2022. Staženo 1. února 2022.
  211. SEZNAM TERORISTŮ A EXTRÉMISTŮ (VČETNĚ) , Rosfinmonitoring  (25. ledna 2022). Archivováno z originálu 27. ledna 2022. Staženo 1. února 2022.