Rozsudek
Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od
verze recenzované 26. května 2020; kontroly vyžadují
8 úprav .
Úsudek je myšlenka , která potvrzuje přítomnost nebo nepřítomnost jakéhokoli stavu věcí [1] .
Typy soudů a vztah mezi nimi jsou studovány ve filozofické logice . V matematické logice výroky odpovídají výrokům .
Jednoduché a složité
Jednoduché soudy jsou soudy, jejichž součástí jsou pojmy . Jednoduchý návrh lze rozložit pouze na pojmy. Jednoduchá věta je taková věta, která neobsahuje více než dva pojmy.
Složené výroky jsou výroky, jejichž součástí jsou jednoduché výroky nebo jejich kombinace. Komplexní soud lze považovat za útvar z několika prvotních soudů spojených v rámci daného komplexního soudu logickými svazky (vazy). Logický rys komplexního úsudku závisí na spojení, s nímž jsou jednoduché úsudky spojeny.
Složení jednoduchého výroku
Jednoduchý (atributivní) úsudek je úsudek o přítomnosti nebo nepřítomnosti jakýchkoli vlastností ( atributů ) objektů. V jednoduchém (atributivním) úsudku lze rozlišit následující pojmy úsudku - předmět, predikát, spojka, kvantifikátor [2] :
- Subjekt soudu je úvaha o nějakém subjektu, pojem o subjektu soudu (logický subjekt).
- Predikát úsudku - myšlenka určité části obsahu předmětu, který je v úsudku zvažován (logický predikát).
- Logická vazba je myšlenka vztahu mezi objektem a vybranou částí jeho obsahu (někdy je to pouze naznačeno).
- Kvantifikátor - označuje, zda se rozsudek vztahuje na celý objem konceptu vyjadřujícího předmět, nebo pouze na jeho část: „některé“, „všechny“ atd.
Příklad: "Všechny kosti jsou orgány živého organismu."
Předmět - "kost";
Predikát je „orgány živého organismu“;
Logické spojovací - "jsou";
Kvantifikátor je „všechno“.
Složení komplexního návrhu
Složité soudy se skládají z řady jednoduchých („Člověk neusiluje o to, v co nevěří, a jakékoli nadšení, nepodložené skutečnými úspěchy, postupně vyprchá“), z nichž každý se v matematické logice označuje latinkou písmena (A, B, C, D … a, b, c, d…). Podle způsobu tvoření se rozlišují soudy konjunktivní, disjunktivní, implikativní, ekvivalentní a negativní .
Disjunktivní (též disjunktivní ) soudy se tvoří pomocí disjunktivních ( disjunktivních ) logických spojek (podobně jako sjednocení "nebo"). Stejně jako jednoduché disjunktivní soudy jsou:
- non-strict (nepřísná disjunkce), jejíž členové umožňují společné soužití („buď ..., nebo ...“). Napsáno jako ;
- striktní (přísná disjunkce), jejíž členové se navzájem vylučují (buď jedno nebo druhé). Zaznamenáno jako .
Implicitní soudy se tvoří pomocí implikace , (ekvivalent spojení „jestliže..., pak“). Psáno jako nebo . V přirozeném jazyce je spojení „jestliže... pak“ někdy synonymem spojení „a“ („Počasí se změnilo a pokud včera bylo zataženo, tak dnes není ani jeden mrak“) a v tomto případě , znamená spojku.
Konjunktivní soudy se tvoří pomocí logických spojek nebo spojek (ekvivalent čárky nebo spojení „a“, „a“, „ale“, „ano“, „ačkoli“, „který“, „ale“ a další). Zaznamenáno jako .
Ekvivalentní rozsudky označují vzájemnou identitu částí rozsudku (nakreslete mezi nimi rovnítko). Kromě definic vysvětlujících pojem mohou být reprezentovány úsudky spojenými spojkami „ když a jen tehdy “, „nezbytné a dostatečné“ (například: „Aby bylo číslo dělitelné 3, je nutné a postačující, aby součet číslic, které jej tvoří, je dělitelný 3“). Píše se jako (různí matematici mají různé způsoby, i když matematickým znakem identity je stále ).
Negativní soudy jsou vytvářeny pomocí negativních odkazů „ne“. Jsou psány buď jako ~ b, nebo jako ab (s vnitřní negací, jako je „auto není luxus“), stejně jako pomocí čáry přes celý soud s vnější negací (vyvrácením): „je není pravda, že...“ (ab).
Klasifikace jednoduchých úsudků
Kvalita
- Kladně - S je P. Příklad: "Lidé jsou zaujatí vůči sobě."
- Negative - S není P. Příklad: "Lidé nejsou polichoceni."
Podle objemu
- Obecné - úsudky platné v celém rozsahu pojmu (všechna S jsou P). Příklad: "Všechny rostliny žijí." [3]
- Partikulární - úsudky, které jsou platné s ohledem na část rozsahu pojmu (některá S jsou P). Příklad: "Některé rostliny jsou jehličnany." [3]
- Jednotné číslo - druh obecných soudů, ve kterých predikát odkazuje na celý objem předmětu. Příklad: "Gutenberg je vynálezcem tisku."[4]
Relativní k
- Kategorický - úsudky, ve kterých je predikát potvrzen vzhledem k subjektu bez omezení v čase, prostoru nebo okolnostech; bezpodmínečná propozice (S je P). Příklad: "Všichni muži jsou smrtelní."
- Podmíněné - soudy, ve kterých predikát omezuje vztah na nějakou podmínku (Je-li A B, pak C je D). Příklad: "Pokud bude pršet, půda bude mokrá." Pro podmíněné návrhy
- Důvod je (předchozí) návrh, který obsahuje podmínku.
- Důsledkem je (následná) propozice, která popisuje situaci, která nastane, když je splněna podmínka.
Ve vztahu mezi podmětem a přísudkem
Subjekt a predikát rozsudku mohou být distribuované (index "+" ) nebo nedistribuované (index "-" ).
- Distribuované - když se v úsudku bere podmět (S) nebo predikát (P) celý.
- Nerozděleno - když v úsudku není podmět (S) nebo predikát (P) brán celý.
Soudy A (obecné kladné soudy)
Distribuuje svůj předmět (S), ale nedistribuuje svůj predikát (P)
Objem předmětu (S) je menší než objem predikátu (P)
- Poznámka: "Všechny ryby jsou obratlovci."
Objemy podmětu a přísudku jsou stejné
- Poznámka: "Všechny čtverce jsou rovnoběžníky se stejnými stranami a stejnými úhly."
E úsudky (obecné negativní úsudky)
Distribuuje podmět (S) i predikát (P)
V tomto rozsudku popíráme jakoukoli shodu mezi podmětem a predikátem.
- Poznámka: "Žádný hmyz není obratlovec."
Výroky I (částečné přísudky)
Předmět (S) ani přísudek (P) nejsou rozděleny
Část předmětové třídy je zařazena do predikátové třídy.
- Poznámka: "Některé knihy jsou užitečné."
- Poznámka: "Některá zvířata jsou obratlovci."
O soudy (částečné-negativní soudy)
Distribuuje svůj predikát (P), ale nedistribuuje jeho předmět (S) V těchto soudech věnujeme pozornost tomu, co je mezi nimi nekonzistentní (stínovaná oblast)
- Poznámka: "Některá zvířata nejsou obratlovci (S)".
- Poznámka: "Někteří hadi nemají jedové zuby (S)."
tabulka rozdělení předmětu a predikátu
|
|
Předmět (S)
|
predikát (P)
|
OU
|
ALE
|
distribuováno
|
nepřidělené
|
OH oh
|
E
|
distribuováno
|
distribuováno
|
w-u
|
já
|
nepřidělené
|
nepřidělené
|
w-o
|
Ó
|
nepřidělené
|
distribuováno
|
Obecná klasifikace:
- obecné kladné ( A ) - obecné i kladné („Všechna S + jsou P - “);
- private affirmative ( I ) - private afirmative ("Někteří S - podstata P - ") Poznámka: "Někteří lidé mají černou barvu pleti";
- obecný zápor ( E ) - obecný a záporný („Ne S + je P + “) Poznámka: „Žádný člověk není vševědoucí“;
- soukromý zápor ( O ) - soukromý a negativní („Některá S nejsou P + “) Poznámka: „Někteří lidé nemají černou barvu pleti.“
Ostatní
- S je buď A nebo B nebo C
- nebo A, nebo B, nebo C je P - když je v úsudku prostor pro nejistotu
- Podmíněné-oddělovací soudy
- pokud A je B, pak C je D nebo E je F
- pokud je A, pak je B, nebo C, nebo D
příklad: "kdo chce získat vyšší vzdělání, musí studovat buď na univerzitě, nebo na ústavu, nebo na akademii"
- Soudy identity - pojmy podmět a predikát mají stejný rozsah; příklad: "každý rovnostranný trojúhelník je rovnoúhelníkový."
- Úsudky podřízenosti - pojem s menším rozsahem je podřízen pojmu s širším rozsahem; příklad: "pes je mazlíček."
- Soudy vztahu — jmenovitě prostor, čas, vztah; příklad: "dům je na ulici."
- Existenciální soudy nebo soudy o existenci jsou soudy, které připisují pouze existenci.
- Analytické soudy jsou soudy, ve kterých vyjadřujeme něco o předmětu, který je v něm již obsažen.
- Syntetické soudy jsou soudy, které rozšiřují poznání: neodhalují obsah předmětu, ale přidávají něco nového.
Způsob rozsudků
Modální pojmy neboli modality - pojmy, které vyjadřují kontextový rámec rozsudku: čas soudu, místo rozsudku, znalost rozsudku, postoj mluvčího k rozsudku.
V závislosti na modalitě se rozlišují následující hlavní typy rozsudků:
- Příležitostné soudy - "S je pravděpodobně P" ( příležitost ). Příklad: "Je možné, že na Zemi spadne meteorit."
- Assertoric - "S je P" ( realita ). Příklad: "Kyjev stojí na Dněpru."
- Apodiktický – „S musí být P“ ( nutnost ). Příklad: "Dvě rovné čáry nemohou uzavřít mezery."
Viz také
Poznámky
- ↑ Rozsudek . Internetová verze publikace: Nová filozofická encyklopedie: ve 4 svazcích . Filosofický ústav RAS; National Public Science Foundation. Datum přístupu: 1. února 2017. Archivováno z originálu 15. března 2017. (neurčitý)
- ↑ BDT, 2016 .
- ↑ 1 2 Morris Raphael Cohen a Ernest Nagel. Úvod do logiky a vědecké metody / per. z angličtiny. P.S. Kusliya. - Perm: "Společnost" , 2010. - S. 70. - ISBN 5-978-91603-029-7.
- ↑ Morris Raphael Cohen a Ernest Nagel. Úvod do logiky a vědecké metody / per. z angličtiny. P.S. Kusliya. - Perm: "Společnost" , 2010. - S. 71. - ISBN 5-978-91603-029-7.
Literatura
- Rozsudek // Sociální partnerství - Televize. - M .: Velká ruská encyklopedie, 2016. - S. 397. - ( Velká ruská encyklopedie : [ve 35 svazcích] / šéfredaktor Yu. S. Osipov ; 2004-2017, v. 31). - ISBN 978-5-85270-368-2 .
- Chelpanov G. Učebnice logiky. - 9. vydání. - M. , 1998.
- Getmanová A. D. Logic. - Dům knihy "Univerzita", 1998. - 480 s.
- Egorov S. N. Rozsudek. - Petrohrad. , 2011. - 264 s.