Twitter revoluce ( angl. Twitter Revolution ) - revoluce a protesty, jejichž koordinace probíhá prostřednictvím populárních sociálních sítí , zejména " Twitteru ". Většina výzkumníků připisuje následující protestní akce a revoluční události revolucím na Twitteru:
Poprvé byl výraz „Twitter-revolution“ použit v souvislosti s rozsáhlými protesty moldavské mládeže proti nespravedlivým parlamentním volbám v roce 2009. Zpočátku byly akce poklidného charakteru: mládežnické neziskové organizace HydePark a ThinkMoldova zorganizovaly flash mob , aktivně využívající možnosti sociálních sítí. Účastníci flash mobu měli přijít na hlavní náměstí v Kišiněvě - Piata Marii Adunari Nazionale - se zapálenými svíčkami v rukou. Na náměstí se proto sešlo 10 000 lidí, kteří otevřeně protestovali proti zfalšovaným výsledkům voleb a požadovali jejich zrušení. Podle Jevgenije Morozova sehrál Twitter v těchto protestech roli nejen mobilizační, ale i informační, stal se hlavním prostředkem šíření zpráv o událostech v Kišiněvě. Data z Twitteru a dalších sociálních sítí aktivně využívali zahraniční novináři k pokrytí protestních akcí. V důsledku shromáždění ztratila komunistická strana v zemi moc.
Clay Shirky, americký spisovatel a výzkumník sociálních sítí, je jakýmsi přívržencem fenoménu twitterové revoluce. Shirky je autorem „protestní bible sociálních médií“, Everybody Comes Here. Vyučuje na New York University, kde také hovoří o organizační síle internetu.
Věří, že sociální sítě jsou nástrojem, který může radikálně změnit moderní politický systém a učinit z každého uživatele účastníka politického procesu, schopného přispět ke všem rozhodnutím. Podle Shirkyho je rozvoj internetu „tektonickým posunem, zásadní změnou. Naše generace zažívá největší okamžik v dějinách lidstva růstu příležitostí k sebevyjádření“ [1] .
Úřady samozřejmě nenechaly nový fenomén bez dozoru. Nejprve byla odpovědí přísná internetová cenzura: v Moldavsku byla zablokována národní verze Odnoklassniki, v Tunisku byly v roce 2011 po sebeupálení obchodníka se zeleninou zablokovány YouTube, Vimeo a řada zpravodajských webů. byly uvaleny na přístup k sociálním sítím. V Egyptě úřady jednaly ještě radikálněji, od 27. ledna do 2. února 2010 zablokovaly přístup k téměř celému internetu.
Jevgenij Morozov se však domnívá, že od té doby vlády příslušných zemí učinily významný pokrok v oblasti mediálních technologií a v důsledku toho se ukázaly být „nejen rychlejší, ale také mazanější“ než opozice na internetu. a „velmi brzy začaly provádět sledování, cenzuru a propagandu na internetu“. Výzkumník tvrdí, že ještě před 6 lety autokratické vlády „hloupě blokovaly stránky, které jim byly nepříjemné, ale od té doby udělaly neuvěřitelný pokrok, zejména Čína a Írán. Plánovali mazané propagandistické kampaně, vyvinuli spoustu rafinovaných sledovacích a špionážních technologií a infiltrovali chatovací místnosti, kde komunikovali opozičníci“ [2] .
Clay Shirky nesouhlasí s Morozovem o roli internetu v šíření demokratických hodnot a nadále jej považuje za účinný nástroj v boji proti autokracii. „Všechny pokusy o cenzuru internetu jsou zjevně odsouzeny k zániku; nebudou fungovat, stejně jako nefungoval Velký čínský firewall , “ [1] říká Clay Shirky.
Přesto někteří odborníci považují fenomén twitterové revoluce za přeceňovaný a klíčovou roli v mobilizaci protestů přisuzují jiným faktorům. Například je třeba poznamenat, že většina twitterových zpráv během událostí v Moldavsku a Íránu pocházela od aktivistů, kteří byli v té době v zahraničí. Navíc, jak zdůrazňuje kanadský novinář a sociolog Malcolm Gladwell ve svém článku „A Small Change“ , značná část íránských tweetů byla v angličtině, nikoli v perštině: „Navzdory tomu všemu se zdálo nepochopitelné, proč lidé snažící se koordinovat akce v Íránu píší v jakémkoli jiném jazyce než perština“ [3] . Po Marku Granovetterovi Gladwell opakuje tezi, že sociální sítě jsou „sílou slabých vazeb“, „slabé vazby však zřídka vedou k vysoce rizikové aktivitě“ [3] . To znamená, že Twitter, Facebook a další sociální platformy jsou vhodné k tomu, aby povzbudily uživatele k činnostem, které nevyžadují vážnou motivaci. Pro systémové změny je potřeba jasnější hierarchie, užší interakce mezi jednotlivci, než jakou mohou nabídnout sociální sítě.
Jevgenij Morozov, který se tomuto fenoménu a celkovému dopadu internetu na demokratické procesy věnuje několik let, se také domnívá, že samotný Twitter k revoluci nestačí. Ve své knize Network Illusions. Temná stránka svobody na internetu“, uznává roli internetu v rychlém šíření informací a schopnosti sociálních sítí koordinovat akce, ale podotýká, že to nestačí k tomu, aby ve společnosti proběhly radikální, revoluční změny. .