Teorie imputace ( angl. imputation ) - teorie tvrdící, že kvantitativně určené části produktu a jeho hodnota vděčí za svůj původ práci , půdě a kapitálu (ztotožněnému s výrobními prostředky ). Zastánci imputační teorie spatřují její hlavní úkol ve zjištění, jakou část tvorby hodnoty lze přičíst (připsat) práci, půdě a kapitálu.
Teorii imputace navrhl ekonom rakouské školy F. von Wieser [1] . Tato teorie je založena na teorii výrobních faktorů, kterou předložil francouzský ekonom J. B. Say .
V době vzniku teorie imputace v ekonomii byla populární pracovní teorie hodnoty . Wieser ve spisech Davida Ricarda viděl popis imputace: „ Pokud na nejlepším poli se stejným obděláváním dostanou větší příjem než na nejhorším, pak je snadné pochopit, že pro tento dodatečný příjem není rozhodujícím faktorem práce. , ale kvalitu pole a takový příjem lze bez obalu nazvat přebytkem nejlepšího pole “ [2] .
Samotný termín „ imputace» se používá v judikatuře. Podle právních výkladů lze pachateli přičítat odpovědnost za trestný čin, i když příčinami trestného činu může být chování oběti, nedostatky ve vzdělání, sociální prostředí, sociální systém apod. Obdobně i utváření zisk se přičítá pouze hlavním ekonomickým faktorům [3] [2]
Podle teorie imputace určuje hodnota spotřebního zboží ocenění produktivních zdrojů. Spotřební zboží dává hodnotu těm výrobním faktorům, které se podílejí na jejich výrobě [3] . Wieser přitom vycházel z předpokladů:
Bylo spočítáno, že v kapitálově náročných podnicích v Německu je peněžní příjem na každého zaměstnaného asi 4 000 marek a v podnicích, které nejsou kapitálově náročné, asi 2 000 marek. Je zřejmé, že přivýdělek ve výši 2 000 marek nelze vysvětlit pouze jako výsledek práce zaměstnané v kapitálově náročných podnicích, stejně jako v kapitálově náročných podnicích není možné vysvětlit celý příjem prací v nich zaměstnanou; v obou případech jde na účet přímo zaměstnané práce jen část důchodu a celý zbytek, abstrahujeme-li od podílu podnikatele, musí být připsán na účet kapitálu podílejícího se na dané výrobě. Ani jeden podnikatel nebude moci provádět výpočty jiným způsobem bez výrazné újmy a vzorný sociální stát by měl provádět výpočty stejným způsobem [2] .
Vizer viděl řešení problému imputace v konstrukci soustav rovnic pro různé kombinace výrobních faktorů. Pokud jsou například výrobní statky x, y, z, jejichž různými kombinacemi se vyrábí produkt s určitou hodnotou, pak se zdá být možné určit příspěvek každého z faktorů k hodnotě produktu [4] .
Pomocí jednoduchých matematických operací můžete určit hodnoty faktorů: X = 100, Y = 200, Z = 300.
Teorii rozvinul americký ekonom J. B. Clark ve svém díle „ The Distribution of Wealth “ (1899, ruský překlad 1934).
Pro doložení teorie vycházejí ekonomové z myšlenky snižování produktivity výrobních faktorů , jak se jejich počet zvyšuje. Skupina naposledy přijatých pracovníků bude mít nejnižší produktivitu práce a produkovat nejnižší mezní produkt , který určuje „podíl práce“. Rozdíl mezi „produktem průmyslu“ a „produktem práce“ (ten je definován jako produkt vytvořený „mezním“ pracovníkem krát celkový počet pracovníků) se „připisuje“ kapitálu a nazývá se „produkt“. kapitálu." Na tomto základě Clark tvrdí, že pracovníci si přivlastňují celý produkt své práce a nejsou vykořisťováni .
Tuto myšlenku lze ilustrovat na digitálním příkladu. Pokud se výstup vyrobený první skupinou pracovníků, například 10 lidí, rovná 100 jednotkám, pak přidání dalších 10 lidí zvýší výrobu o 90 jednotek a 10 dalších pracovníků zvýší výkon o 80 jednotek. V tomto případě bude mezní produktivita pracovníka rovna 8 jednotkám (80/10). Práci lze podle Clarka „připsat“ (8 * 30) 240 jednotek výstupu z 270 jednotek. Rozdíl mezi celkovým výstupem a „produktem práce“, tedy 270-240 = 30 jednotek, je třeba „připočítat“ ke kapitálu a považovat jej za „produkt kapitálu“.
Jedním z hlavních závěrů marxismu z pracovní teorie hodnoty je, že půda a kapitál musí být ve veřejném vlastnictví. Jinak přirozeně vzniká vykořisťování pracovníků. Teorie imputace předpokládala rozdělení důchodu mezi výrobní faktory (práce, kapitál a půda), což socialisty zbavilo jednoho z hlavních argumentů, že „důchod, který dostávají vlastníci půdy a kapitalisté, se vyrábí na úkor dělníků, kteří vytvářejí veškerý příjem, a proto neexistuje jiné vysvětlení než vykořisťování“ [2] .
Z hlediska pracovní teorie hodnoty je celá hodnota zboží tvořena pouze prací, zatímco kapitál pouze převádí svou hodnotu na nový produkt. Oddělení „produktu práce“ a „produktu kapitálu“ proto podle marxistů postrádá ekonomický význam.