Imunoglobuliny s těžkým řetězcem

Těžké řetězce imunoglobulinů jsou velké polypeptidové podjednotky imunoglobulinů (protilátek).

Molekuly protilátky se skládají ze dvou těžkých a dvou lehkých řetězců. Různé varianty těžkého řetězce odpovídají izotypům imunoglobulinů . Typy těžkých řetězců se u různých živočišných druhů liší. Všechny těžké řetězce obsahují imunoglobulinové domény  — obvykle jednu variabilní doménu, která zprostředkovává vazbu antigenu, a několik konstantních domén.

U savců

Třídy

U savců je klasifikováno pět typů těžkých řetězců γ, δ, α, μ a ε. [1] Typy těžkých řetězců odpovídají třídám imunoglobulinů.

• Těžké řetězce a a y se skládají z přibližně 450 aminokyselinových zbytků.
• Těžké řetězce μ a ε se skládají z přibližně 550 aminokyselinových zbytků [1] .

Pozemky

Každý těžký řetězec má dvě části:

• konstantní oblast, která je stejná pro všechny imunoglobuliny stejné třídy, ale liší se mezi třídami
  • těžké řetězce y, a a 5 mají konstantní oblast sestávající ze tří tandemových imunoglobulinových domén, stejně jako pantovou oblast, která poskytuje flexibilitu molekule. [2]
  • těžké řetězce μ a ε mají konstantní oblast sestávající ze čtyř imunoglobulinových domén [1] .
• variabilní oblast, která se liší mezi různými B-lymfocyty, ale je stejná mezi všemi imunoglobuliny syntetizovanými jedním B-lymfocytem nebo jedním klonem. Variabilní domény všech těžkých řetězců se skládají z jediné imunoglobulinové domény. Takové domény mají délku přibližně 110 aminokyselinových zbytků.

V rybách

Čelistní ryby jsou nejprimitivnější zvířata schopná produkovat protilátky podobné těm, které produkují savci. [3] Ryby však nemají stejný repertoár protilátek jako savci. [4] U kostnatých ryb byly také nalezeny tři různé typy těžkých řetězců.

• První těžké řetězce, které byly popsány, byly μ (nebo mu ). Těžké řetězce tohoto typu jsou přítomny ve všech čelistnatých rybách a jsou považovány za základní pro všechny imunoglobuliny. Výsledné IgM protilátky jsou vylučovány v čelistnatých rybách jako tetramer (na rozdíl od žraloků a savců, u kterých jsou IgM pentamery ).

• δ těžké řetězce zastoupené v IgD byly poprvé objeveny u sumce a lososa atlantického a nyní byly popsány u jiných kostnatých ryb. [5]

• Třetí typ těžkého řetězce teleost byl popsán relativně nedávno a neodpovídá žádnému typu savčího těžkého řetězce. Takové těžké řetězce byly popsány pro pstruha duhového (τ) [6] a Danio rerio (ζ). [7]

U chrupavčitých ryb byly také popsány tři různé typy těžkých řetězců imunoglobulinu . [osm]

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 Janeway CA, Jr. a kol. Imunobiologie  (neopr.) . — 5. vyd. — Garland Publishing, 2001.
2. ↑ Woof J., Burton D. Interakce lidské protilátky a Fc receptoru osvětlené krystalovými strukturami  // Nat Rev Immunol  : journal  . - Nature Publishing Group , 2004. - Sv. 4 , ne. 2 . - str. 89-99 . - doi : 10.1038/nri1266 . — PMID 15040582 .
3. ↑ Geny rybího těžkého a lehkého řetězce Archivováno z originálu 23. března 2007.
4. ↑ Eva Bengtén, L. William Clem, Norman W. Miller, Gregory W. Warr a Melanie Wilson. Imunoglobuliny kanálového sumce: Repertoár a výraz . Developmental & Comparative Immunology, svazek 30, vydání 1-2, Vývoj repertoáru protilátek, 2006, strany 77-92.
5. ↑ Stein Tore Solem a Jørgen Stenvik. Vývoj repertoáru protilátek v teleostech – přehled s důrazem na lososovité a Gadus morhua L. Developmental & Comparative Immunology, svazek 30, vydání 1-2, Vývoj repertoáru protilátek, 2006, strany 57-76.
6. ↑ JD Hansen, ED Landis a RB Phillips. Objev jedinečného izotypu těžkého řetězce Ig (IgT) u pstruha duhového: Důsledky pro výraznou vývojovou dráhu B buněk u teleostů. Proceedings of the National Academy of Sciences US A. Volume 102, Issue 19, 2005, pages 6919-24.
7. ↑ N. Danilová, J. Bussmann, K. Jekosch, L. A. Steiner. Lokus těžkého řetězce imunoglobulinu u zebřičky: identifikace a exprese dříve neznámého izotypu, imunoglobulin Z. Nature Immunology, svazek 6, vydání 3, 2005, strany 295-302.
8. ↑ H. Dooley a M. F. Flajnik. Vývoj repertoáru protilátek u chrupavčitých ryb . Developmental & Comparative Immunology, svazek 30, vydání 1-2, Vývoj repertoáru protilátek, 2006, strany 43-56.