| URA.Ru | |
|---|---|
| Země | |
| Datum založení | 2006 |
| Osvědčení o registraci hromadných sdělovacích prostředků | IA č. FS77-23831 ze dne 28. března 2006 |
| Zakladatel | Panova, Aksana Rashidovna |
| Hlavní kancelář | Jekatěrinburg , st. Karl Liebknecht , 5 |
| Webová stránka | ura.news |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Ura.ru ( URA.Ru ) je ruská internetová zpravodajská agentura založená v roce 2006, která se specializuje na zprávy z Uralského federálního okruhu a území Perm . Největší online médium v Uralské oblasti (od roku 2009) [1] , centrální redakce se nachází v Jekatěrinburgu .
Oficiální název je Ruská informační agentura „URA.Ru“ (URA.RU) [2] . URA.Ru je registrována u Ministerstva pro tisk, vysílání a masovou komunikaci Ruské federace (osvědčení o registraci hromadných sdělovacích prostředků IA č. ФС77-40726 ze dne 09. července 2010) jako tisková agentura.
URA.Ru založila novinářka Aksana Panova v roce 2006 [3] .
Tisková agentura zveřejnila různé zprávy, týkající se především regionů Uralu, s možností je komentovat. V den parlamentních voleb v Rusku 4. prosince 2011 zveřejnila ÚVK Ruské federace zvláštní prohlášení obviňující URA.Ru z neoprávněného zveřejnění předběžných výsledků hlasování [4] .
14. prosince 2011 oznámila prodej svého podílu rakouské společnosti „BF TEN Holding GmbH“ a otevření kanceláře v Moskvě [5] . Podle zpráv z médií společnost ve skutečnosti vlastní podnikatelé Arťom Bikov a Alexej Bobrov [6] [7] .
Od roku 2012, po prodeji podílu ve společnosti, se Michail Vyugin stal šéfredaktorem publikace. . V listopadu 2012 oznámila bývalá redakce pod vedením šéfredaktorky Aksany Panovy a předního novináře Dmitrije Kolezeva ukončení práce a spuštění nového online deníku Znak.com [ 8] .
V lednu 2014 byl Panova odsouzen na dva roky podmíněně a pokutu 400 000 rublů. Dostala také dvouletý zákaz žurnalistiky (v květnu Krajský soud ve Sverdlovsku trest změnil a umožnil jí pracovat v médiích [8] ). V listopadu téhož roku URA.Ru zažalovala Panovu o 27,5 milionu rublů jako náhradu za ztráty, které utrpěla publikace během jejího vedení. Sama novinářka svou vinu v obou případech neuznala [3] , i když ve svých publikacích připustila existenci praxe zveřejňování objednaných materiálů pod rouškou „smluv o informační spolupráci“ bez uvedení reklamního charakteru [9] .
V únoru 2015 redakce oznámila rozhodnutí změnit formát, protože ji už nebavilo „ pracovat na zvýšení počtu kliknutí a škodlivých komentářů od anonymních lidí “. Řada agenturních zaměstnanců pod podmínkou anonymity médiím sdělila, že toto rozhodnutí bylo diktováno nejednotností mezi týmem URA.Ru a investory při utváření redakční politiky, kterou výrazně ovlivňuje guvernér Sverdlovské oblasti Evgeny Kuyvashev prostřednictvím jeho přátelští zakladatelé [3] . Podle ředitele tiskové agentury Michaila Vyugina někteří čtenáři a akcionáři trvají na tom, že opoziční média na Uralu nejsou žádaná a URA.ru by se měla stát vlasteneckou [8] .
Podle Liveinternet.ru je stránka URA.Ru k lednu 2015 na čtvrtém místě z hlediska návštěvnosti v žebříčku mediálních stránek v regionu Sverdlovsk, který byl založen na Citation Index [11] . Předtím byla URA.Ru po tři roky lídrem tohoto hodnocení, včetně prvních dvou čtvrtletí roku 2013.
1. prosince 2012 se Michail Vyugin (dříve přední novinář agentury, spolupracující s Nezavisimaya Gazeta ) stal šéfredaktorem zpravodajské agentury . Od té chvíle agentura změnila tým a také umístění editoriálu [3] .
URA.Ru zahájila trestní řízení proti uralskému bloggerovi Ruslanovi Sokolovskému . V srpnu 2016 požádal Andrej Guselnikov, novinář z agentury URA.Ru, Sokolovského o komentář k videím zveřejněným Sokolovským [12] . Po rozhovoru URA.Ru zveřejnila informace o Sokolovského videích a poznamenala, že „přívrženci ruské pravoslavné církve “ mohou video natočené blogerem považovat za „urážku citů věřících“ [13] . V poznámce Guselnikova zveřejněné 19. srpna 2016 bylo řečeno, že URA.Ru „požádala orgány činné v trestním řízení, aby prověřily, zda prohlášení blogera Sokolovského neobsahují znaky trestného činu podle článku 148 Trestního zákoníku Ruské federace (akce vyjadřující jasná neúcta ke společnosti a spáchaná s cílem urazit náboženské cítění věřících)“ [12] . Dne 19. srpna 2016 oznámil Valery Gorelykh, vedoucí tiskového oddělení Ústředního ředitelství pro vnitřní záležitosti Sverdlovské oblasti, že materiály o Sokolovském byly zaslány centru pro boj s extremismem k procesnímu rozhodnutí [14] .
3. září 2016 byl Sokolovský zatčen na základě obvinění z extremismu a urážky cítění věřících [15] . Odvolání URA.Ru vyvolalo pobouření v rusky mluvící blogosféře , která to považovala za udání [16] . Po zatčení Sokolovského, večer 3. září 2016, URA.Ru zveřejnila rozhovor s Andrejem Guselnikovem, šéfredaktorem tiskové agentury URA.Ru [16] . Guselnikov nazval své jednání „normální prací novináře“ a vysvětlil, že nežádal o prověrku před vyšetřováním proti Sokolovskému, ale chtěl pouze získat komentář od orgánů činných v trestním řízení [16] . Guselnikov řekl, že nemůže najít místo pro sebe a že udělá vše, co bude v jeho silách, "aby toho chlapa propustili" [17] . Mezinárodní organizace pro lidská práva Amnesty International uznala 7. září 2016 Sokolovského jako „ vězně svědomí “ [18] .
V roce 2017 Sobesednik oznámil, že Bikov a Bobrov proměnili URA.Ru v Navalného „náhradní náústek“ [19] . V roce 2012 Arťom Bikov uvedl, že je „horlivým příznivcem pana Navalného“ [19] . A v roce 2017 URA.Ru kritizovala Putinova tiskového tajemníka Dmitrije Peskova za drahé hodinky [19] .
V únoru 2019 se Ura.ru spolu s televizním kanálem Dozhd a rádiem Ekho Moskvy staly předmětem tvrdé kritiky ze strany nejvyššího vedení Státní dumy Ruské federace . Poslanci byli rozhořčeni publikacemi o tom, jak Státní duma jednala o „zákazu prodeje aut občanům, kteří nemají parkovací místa“. Poslanci upozornili, že taková diskuse ve Státní dumě neproběhla, v souvislosti s níž Vladimir Žirinovskij navrhl, aby byly zmíněné redakce „zavřeny a zatčeny“ [20] . Ura.ru provedla vyšetřování, uznala publikaci za nepravdivou a zaslala omluvný dopis Státní dumě. Šéf dumy Vjačeslav Volodin v souvislosti s tím prohlásil konflikt za urovnaný [21] .