| Případ Sokolovského | |
|---|---|
| | |
| Obžalovaný | Ruslan Sokolovský |
| Místo | Jekatěrinburg |
| Začátek soudu | 13. března 2017 |
| Konec soudu | 11. května 2017 |
| Věta | zkušební doba 2 roky a 3 měsíce |
Případ Sokolovského je proces v Jekatěrinburgu s videoblogerem Ruslanem Sokolovským, obviněným podle několika článků trestního zákoníku Ruské federace . Prvotním důvodem pro zahájení trestního řízení bylo video, ve kterém blogger hrál Pokémon Go v Chrámu krve v Jekatěrinburgu. Dne 11. května 2017 odsoudil okresní soud Verkh-Isetsky v Jekatěrinburgu Sokolovského na 3 roky a 6 měsíců podmínečně. Dne 7. července téhož roku mu Krajský soud ve Sverdlovsku zkrátil podmíněný trest na 2 roky a 3 měsíce [1] .
Ruslan Gofiullovich Saibabtalov se narodil 20. října 1994 v Shadrinsku . Jeho matkou je Elena Borisovna Chingina (nar. 1957), důchodkyně, pracovní veteránka , invalida druhé skupiny po operaci k odstranění rakovinného nádoru . Otec - Gofiulla Sungatovich Saibabtalov (1963-2002), zemřel na infarkt [2] [3] .
V roce 2012 absolvoval střední školu č. 4 v Shadrinsku, byl nejlepším absolventem roku 2012 [4] . V roce 2012 nastoupil na Státní pedagogickou univerzitu Shadrinsk na Fakultě technologie a podnikání, poté přešel na Uralskou federální univerzitu jako právník [2] .
V roce 2013 si kvůli obtížnosti výslovnosti změnil příjmení na „Sokolovský“ a patronymii na „Gennadievich“. Jeho otec se jmenoval Gofiulla, ale všichni mu říkali Gennadij, takže Ruslan přijal prostřední jméno „Gennadievich“ [2] .
Od roku 2016 byl Sokolovsky video blogger na YouTube s více než 200 000 odběrateli [5] .
Dne 14. července 2016 zveřejnil televizní kanál Rossiya 24 [6] video, ve kterém se uvádí, že v Rusku může chycení Pokémona v cizím bytě, ve volební místnosti, na hranici nebo v chrámech vést k trestnímu postihu [7] . 11. srpna Sokolovskij při kontrole této televizní reportáže zveřejnil na svém kanálu YouTube video, ve kterém chytá Pokémona v chrámu . Video doprovázely komentáře typické pro Sokolovský kanál, mimo jiné jako „nechytil jsem, bohužel, nejvzácnějšího Pokémona, kterého tam bylo možné získat – Ježíše “.
Poté, co bylo video zveřejněno, Andrey Guselnikov, novinář z tiskové agentury Ura.ru , požádal Sokolovského o komentář k videím zveřejněným Sokolovským [8] . Po rozhovoru Ura.ru zveřejnil informace o Sokolovského videích a poznamenal, že „ přívrženci ruské pravoslavné církve “ mohou video natočené blogerem považovat za „urážlivé city věřících“ [9] . Guselnikovova poznámka zveřejněná 19. srpna uvádí, že Ura.ru „požádal orgány činné v trestním řízení, aby prověřily, zda výroky bloggera Sokolovského neobsahují znaky trestného činu podle článku 148 Trestního zákoníku Ruské federace (akce vyjadřující jasnou neúctu ke společnosti a spáchané v řádu urážet náboženské cítění věřících)“ [8] . Vedoucí tiskové služby Hlavního odboru vnitřních věcí Sverdlovské oblasti Valerij Gorelych téhož dne uvedl, že materiály o Sokolovském byly zaslány do centra pro boj s extremismem k procedurálnímu rozhodnutí [10]. . Odvolání Ura.ru vyvolalo rozhořčení v ruskojazyčné blogosféře , která to považovala za udání [11] . Poté vzbudilo video zveřejněné Sokolovským zájem federálních médií. 22. srpna federální televizní kanál Rossija 24 řekl divákům, že došlo k „zjevné“ urážce citů věřících – a s odvoláním na psychiatra zjistil, že Sokolovskij trpí duševní chorobou [12] . Na “Ren-TV” materiál byl nazýván “odborníkem na incident v Temple-on-the-Blood: Pokémon způsobí halucinace” [13] . Videobloger se k oběma příběhům vyjádřil v jednom ze svých videí [14] .
Proti videoblogerovi bylo zahájeno trestní řízení podle článku 148 trestního zákoníku Ruské federace. 2. září byl Sokolovský zatčen a umístěn do vyšetřovací vazby na dobu 2 měsíců [15] . 8. září byl Sokolovský převezen do domácího vězení [16] , ale brzy byl vrácen do vyšetřovací vazby kvůli porušení podmínek vazby, neboť za ním jeho přítelkyně přišla popřát k narozeninám [17] . Celkem byl Sokolovský během vyšetřování obviněn z deseti epizod trestního případu podle článků 148 , 282 a 138.1 za jiná videa zveřejněná na jeho kanálu a také za pero s vestavěnou videokamerou nalezenou při vyhledávání v jeho byt [18] .
13. února 2017 byl Sokolovskij vrácen do domácího vězení [19] a jeho případ byl předán Okresnímu soudu Verkh-Isetsky v Jekatěrinburgu [20] .
Vyšetřování vedl vyšetřovatel obvodního oddělení Vyšetřovacího výboru pro zvláště důležité případy Anton Dosmagambetov, který později přešel do práce na Sverdlovské oblastní ředitelství vyšetřovacího výboru [21] .
Amnesty International uznala 7. září 2016 Ruslana Sokolovského, který se v té době nacházel ve vyšetřovací vazbě jako vyšetřovanou osobu, za vězně svědomí . Tento status naznačuje, že „člověk je uvězněn pouze kvůli vyjádření jeho názorů, které se neshodují s postojem úřadů“. Aktivisté za lidská práva označili takové opatření, jako je zatčení za nenásilné činy, za „nezákonné a nepřiměřené“ a vyzvali k okamžitému propuštění blogera a ukončení trestního případu, který ředitel organizace pro Evropu a střední Asii John Dalkhizen, popisovaný jako „fraška“ [22] . Dne 8. září bylo omezovací opatření pro obžalovaného změněno na domácí vězení .
Sokolovského podpořili Vladimir Pozner [23] , Alexej Navalnyj , Leonid Volkov , Ljubov Sobol , Pyotr Verzilov a Alexander Pljušhev [24] .
Dmitrij „Enteo“ Tsorionov označil zadržení a zatčení Sokolovského za „absolutní dobrotu“ [25] .
Maria Baronova vytvořila 5. září 2016 na webu Change.org petici požadující zrušení trestního stíhání za urážku citu věřících, důvodem bylo zatčení Ruslana Sokolovského. Baronova poznamenala, že tento zákon je v rozporu s několika články ruské ústavy a ohrožuje svobodu vyznání [26] [27] .
Dne 5. prosince 2016 lidskoprávní organizace „ Memorial “ uznala Sokolovského za politického vězně [28] .
Dne 29. dubna 2017 zveřejnilo sdružení Svobodné slovo požadavek na zproštění viny Sokolovského. Autoři upozornili na nepřijatelnost trestního stíhání osoby, která vyjádřila osobní postoj k některým náboženským hodnotám, a poukázali na to, že v internetových publikacích blogera „nejsou žádné provokativní výzvy a nepředstavují jednání ‚vyjadřující neúctu ke společnosti‘, resp. cokoliv, co ohrožuje veřejný pořádek." Výzvu podepsalo více než 80 spisovatelů, básníků, scénáristů, publicistů, překladatelů a novinářů, včetně Alexandra Arkhangelského , Ally Bossartové , Vladimira Voinoviče , Ally Gerberové , Olega Dormana , Igora Irtenieva , Sergeje Parkhomenka , Grigorije Paška , Andrey Plakhova , Leva Rubina , Maria Rybakova , Zoja Svetova , Alexey Slapovsky , Boris Sokolov , Lev Timofeev , Lyudmila Ulitskaya , Marietta Chudakova , Viktor Shenderovich [29] .
Jevgenij Roizman poznamenal, že Sokolovskij "samozřejmě provokoval, ale není možné zatknout člověka za idiocii, touhu vyboulit se a špatné způsoby." Roizman vyzval metropolitu Kirilla z Jekatěrinburgu a Verkhoturye , aby se za bloggera přimluvil. Krátce poté metropolita Kirill oznámil, že je připraven podat petici za propuštění Sokolovského. Oficiální představitel Ruské pravoslavné církve Vladimir Legoyda zase řekl, že církev „nechce krev mladého muže“ [22] .
Postavení ruské pravoslavné církveBiskup Sredneuralsky a vikář jekatěrinburské diecéze Evgeny (Kulberg) odsoudili Sokolovského zveřejnění videa o chytání Pokémonů v chrámu a poznamenali, že „není to ani skutečnost, že tento mladý muž přišel do kostela a mačkal tlačítka na telefonu. děsivé, ale skutečnost, že natočil reportáž hanlivého charakteru, v níž se o církvi dovoluje hovořit znevažujícím způsobem“, a také vyjádřil úmysl setkat se s videoblogerem v orgánech činných v trestním řízení a osobně si rozhovor s ním o úctě k náboženství [30] . Vakhtang Kipshidze , místopředseda synodálního oddělení pro vztahy církve se společností a médii , poznamenal, že „Rusko je sekulární stát a na názoru patriarchy na případ Sokolovského nezáleží pro soud“, a také vyjádřil svou připravenost zajistit církevní znalce, je-li jejich účast v procesu nezbytná, považuje-li to soud za nutné [31] . Právník Sokolovského adresoval patriarchovi Moskvy a celé Rusi dopis , ve kterém se ptal, zda jsou city hlavy ruské pravoslavné církve uraženy Sokolovského videem, „adresovaným“ přímo patriarchovi [32] . V dubnu 2017 Kipshidze odpověděl, že urážení pocitů věřících se neprovádí výslechem lidí, ale pomocí zkoušky určené soudem nebo vyšetřováním. Na podporu tohoto stanoviska bylo odkázáno na stanovisko Evropského soudu pro lidská práva (případy Lautsi proti Itálii a Otto Preminger proti Rakousku). Dopis advokátovi doporučil, aby se při obhajobě Sokolovského řídil rezolucí Rady OSN pro lidská práva ze dne 30. dubna 2007 „Boj proti hanobení náboženství“. Tato rezoluce zejména doporučila, aby všechny země „přijaly rozhodná opatření k zákazu šíření <...> materiálů namířených proti jakémukoli náboženství nebo jeho stoupencům“ [32] .
Dne 13. března 2017 byl zahájen proces [33] . Případem se zabývala soudkyně okresního soudu Verkh-Isetsky v Jekatěrinburgu Jekatěrina Shoponyak [34] . Sokolovský odmítl uznat vinu za jemu inkriminované činy [35] .
Soud začal 16. března vyslýchat svědky obžaloby. U soudu hovořilo zejména několik duchovních. Kněz Sergiy Kungurov z Velkého Chrysostom Church uvedl, že Sokolovsky, „když se vrátil domů nebo do studia, úmyslně natočil video, ve kterém se rouhá . Tímto způsobem uráží mnoho lidí." Asistent rektora Velkého Chrysostom Church Michail Shipitsyn byl rozhořčen tím, že Sokolovskij na videu mluvil sprostými slovy. Podle tohoto svědka se po zhlédnutí Sokolovského videí rozplakal [36] . Dne 17. března pokračovaly výslechy svědků obžaloby. Svědek Ilya Fomintsev hovořil o útočném srovnání Ježíše s Pokémony. Když se v soudní síni rozhořel rozhovor o popravě královské rodiny, Fomintsev se rozplakal [37] . 27. března se před soudem objevila utajená svědkyně pod krycím jménem Fagiza Suleymanova. Sokolovský podle ní „má negativní vztah k různým náboženstvím“ a domnívá se, že život v zahraničí je „klidnější“ [38] .
Dne 28. března soud přistoupil k výslechu obžalovaného. Sokolovskij vyprávěl, jak začal natáčet videa pro YouTube a přestěhoval se ze Shadrinsku do Jekatěrinburgu. Přiznal také, že jeho reklamy se vyznačují přílišným maximalismem. Během výslechu došlo ke sporu mezi Sokolovským a soudkyní Ekaterinou Shoponyak: Shoponyak trval na tom, že věřící jsou tolerantnější, protože Sokolovskému odpouštějí; Sokolovský zase řekl, že ateisté jsou tolerantnější , a poznamenal, že někteří věřící „slíbili, že mu useknou hlavu“ [39] . Sokolovského advokát Bušmakov oznámil na sociální síti Facebook sadu svědků na obhajobu.
3. dubna začal u soudu výslechy svědků obhajoby. Jako první byla vyslýchána Jelena Sannikovová , bývalá sovětská disidentka , bojovnice za lidská práva a publicistka . Soudu vysvětlila, jaké pocity podle ní v pravém křesťanovi vyvolává video Sokolovského o chytání pokémonů v chrámu. Sanniková uvedla, že "každý člověk, který udělá něco, co urazí věřící, může vyvolat pouze soucit a lítost." Citovala první Janův list :
Kdo říká: „Miluji Boha“, ale nenávidí svého bratra, je lhář; neboť kdo nemiluje svého bratra, kterého viděl, jak může milovat Boha, kterého nevidí? A máme od Něho takové přikázání, že kdo miluje Boha, miluje i svého bratra [40] .
4. dubna vystoupil jako svědek obhajoby hlava Jekatěrinburgu, předseda Jekatěrinburské městské dumy Jevgenij Roizman . Podle Roizmana se ve videích Sokolovského nespokojil pouze se slovní zásobou. Zdůraznil, že není možné urazit Boha. Rozpor podle Roizmana nepodnítil obžalovaný [41] .
Téhož dne svědčila k obhajobě právnička Elena Makarova, která řekla, že byla farnicí Velkého Chrysostomského kostela a kdysi zpívala v kostelním sboru. Makarová uvedla, že reagovala „lhostejně“ na video, které sledoval Sokolovský [42] .
Protoděkan Sergius (Smirnov) se zákazem sloužit (za vyprávění biskupovi o nízkých platech kněží) svědčil na obranu Sokolovského a tvrdil, že není možné urazit city pravého věřícího [43] .
28. dubna strany debatovaly u soudu. Obžaloba žádala uznat Sokolovského vinným ve všech bodech obžaloby a uložit mu trest 3,5 roku vězení v trestanecké kolonii. Právník Bushmakov uvedl, že je přesvědčen o naprosté nevině klienta [44] . V posledním slově Sokolovský odmítl uznat svou vinu, opakoval, že je ateista, kosmopolita a libertarián a videa, která zveřejnil, nesledují cíl urážet kohokoli na základě náboženství nebo národnosti [45] .
Dne 11. května 2017 uznal soud v Jekatěrinburgu Sokolovského vinným z podněcování k nenávisti, urážení citů věřících, jakož i nezákonného obchodování se speciálním technickým zařízením a odsoudil jej k podmíněnému trestu odnětí svobody na 3,5 roku s podmínkou na tři roky; nařídil odsouzenému odstranit všechna videa, která urážejí city věřících, a zakázal mu účastnit se veřejných akcí. Soud v případu neshledal přitěžující okolnosti, vzal v úvahu kladnou charakteristiku jeho matky a skutečnost, že během procesu sám požádal věřící o odpuštění za zveřejněné informace a přezkoumal své jednání [46] [47 ] .
Některá znění rozsudku vzbudila pozornost světového tisku. BBC tak zveřejnila výběr „10 citátů z rozsudku nad Sokolovským“ [48] : „Sokolovského videa obsahují informace, které obsahují známky urážení citů vyznavačů křesťanství a islámu, vzniklých popíráním existence Boha“ ; „...znaky urážení citů vyznavačů křesťanství a islámu, utvářených reprezentací a obdarováním Ježíše Krista vlastnostmi živého mrtvého muže – zombie“; „... obdařit Ježíše Krista vlastnostmi pokémona jako hrdinu nejen počítačové hry a animovaného seriálu, ale také představitele bestiáře“; "Sokolovský urazil četné cítění různých sociálních skupin nejen v řečové formě, ale i v motorické aktivitě obličeje."
Sokolovskij oznámil, že se v blízké budoucnosti nebude věnovat video blogování, ale přesune své úsilí k účasti na sociálních projektech starosty Jekatěrinburgu Jevgenije Roizmana [49] .
NázoryGleb Pavlovsky rozsudek srovnal s Valpuržinou nocí , když označil Rusko za zemi, ve které „funguje malý stínový underground ničitelů politického, společenského a občanského života – jakési gestapo pro zájmy“ [50] . Alexandr Nevzorov zase označil rozsudek nad Sokolovským za „rozsudek nad ruskou pravoslavnou církví, Gundjajevem , Alfejevem , Varsonofym a dalšími představiteli tohoto úřadu“. Podle Nevzorova rozsudek ukázal, že „ROC nemá v civilizovaném světě žádný způsob, jak existovat, kromě toho, že se opírá o články, kluby, hrubou sílu, zastrašované soudce“ a že to je „zcela smrtelné“ pro ideologii založenou na slovech o dobro a láska [51] .
Andrei Kuraev uvedl, že „Ruslan Sokolovsky byl odsouzen podle článku, který zakazuje podněcování nepřátelství vůči určité sociální skupině. Avšak činy samotné Jekatěrinburské diecéze, která je zapojena do tohoto stíhání, spadají do rozsahu tohoto článku z dobrého důvodu“ [52] . Podle Kuraeva by bylo spravedlivější potrestat ho v souladu se starozákonním principem „ oko za oko “, tedy „přímo do obličeje a říct mu: „Ty sám jsi Pokémon!“ [53 ] .
Zástupci Velké sborové synagogy v Petrohradě pozvali všechny, aby chytali pokémony na území i uvnitř budovy. Za ulovené pokémony slíbili odměnu – láhev košer vína [54] . Brzy byl v synagoze chycen první Pokémon a student Daniil Gurevich, který ho chytil, skutečně dostal košer víno jako dárek. Následně Gurevič řekl, že se mu synagoga natolik zalíbila, že přijede znovu – možná s vážnějšími cíli [55] . Sokolovský tento postoj k chytání pokémonů v synagoze zmínil při výslechu svědků u soudu [56] .
Vitalij Milonov řekl, že považuje za nutné zakázat Sokolovskému přístup na internet a účast na veřejných akcích. Trest také označil za příliš mírný a vyjádřil naději, že bude bloger opraven [57] .
Andrey Zubov , ruský historik a náboženský učenec, bývalý profesor na MGIMO , přirovnal případ proti Sokolovskému k pronásledování věřících v SSSR . Vyzval ruskou pravoslavnou církev, aby verdikt odsoudila, přičemž stanovisko soudu označil za „nesprávné, duchovně škodlivé a odporující duchu křesťanství“. Aniž by snižoval důležitost respektu k citům druhých, zdůrazňoval právo vyjádřit svůj názor „i drsným a posměšným způsobem“ [58] .
15. května Vladimir Pozner ve svém televizním pořadu připomněl, že slova o popírání existence Boha se objevila v motivační části rozsudku pro Sokolovského, chtěl "získat úplné vysvětlení" toho, zda ateismus porušuje trestní zákon nebo ne. , od patriarchy Kirilla, šéfa Ústavního soudu Valerije Zorkina a prezidenta Ruska Vladimira Putina [59] . Vakhtang Kipshidze, místopředseda synodálního oddělení Moskevského patriarchátu pro vztahy mezi církví, společností a médii, v reakci uvedl, že ateisté jsou v Ruské pravoslavné církvi respektováni, protože „jsou také stvořeni k obrazu Božímu“. Podle Kipshidze byl Sokolovskij odsouzen vůbec ne kvůli svému lpění na ateistických názorech [60] .
Odvolání proti verdiktu u Krajského soudu ve SverdlovskuObhajoba Sokolovského podala 22. května 2017 odvolání proti rozsudku [61] , ve kterém žádali odsouzeného zproštění obžaloby. Pro dobu odvolání proti rozsudku nad Sokolovským bylo zvoleno zdrženlivé opatření v podobě písemného závazku neodcházet . Dne 7. července 2017 Krajský soud ve Sverdlovsku částečně vyhověl odvolání, když Sokolovského zprostil obžaloby z nezákonného oběhu (ponechalo pouze „skladiště“) „špionážního pera“ a odsoudil jej na 2 roky a 3 měsíce podmíněně, avšak s zákaz návštěv hromadných akcí [62] .
Stížnost k ESLPObhajoba Sokolovského podala stížnost k ESLP . V lednu 2020 Pavel Chikov oznámil, že ESLP sdělil stížnost v případě Sokolovského [63] .
V červenci 2017 byl Sokolovský zařazen na „Seznam organizací a jednotlivců, o nichž existují informace o jejich zapojení do extremistických aktivit nebo terorismu“ Rosfinmonitoringu a všechny jeho bankovní účty byly zatčeny [64] [65] [66] . Sokolovskij nedokázal zaregistrovat svou společnost BitJournal Incorporation ve státě Svatý Kryštof a Nevis – úřady tohoto státu ho informovaly, že od Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace obdržely informaci , že blogger byl zařazen do tohoto seznamu [67 ] .
Po propuštění Sokolovský uvedl, že v souvislosti s procesem „přišel o všechny peníze“ [68] . Tuto ztrátu vlastně kompenzoval umělec Stepan Myannik z Petrohradu , který poté, co zahájil trestní řízení proti Sokolovskému, namaloval obraz „s Pokémony“ a převedl výtěžek z jeho prodeje (asi 500 tisíc rublů), který zaplatil anonymní kupce, odsouzenému [69] [ 70] . Sokolovský však zjistil, že všechny jeho účty (včetně elektronických) byly zablokovány [71] . Sokolovský proto nemohl provádět peněžní převody na zaplacení textů pro časopis, který se rozhodl vydávat [71] . Zablokování účtů Sokolovského bylo provedeno rozhodnutím Rosfinmonitoringu v rámci zákona o boji proti financování terorismu [71] .
Aleksey Mosin , vedoucí katedry historie na Misijním institutu Jekatěrinburské diecéze, profesor Uralské federální univerzity , trpěl za svůj projev u soudu na obranu Sokolovského [72] . 4. dubna 2017 na soudním jednání Mosin uvedl, že Sokolovského videa neurazila jeho city. 7. dubna Mosin na své facebookové stránce oznámil , že jeho jméno je na „černé listině“ vydavatelského oddělení jekatěrinburské diecéze, a proto již nemůže publikovat v pravoslavných publikacích, účastnit se pravoslavných rozhlasových a televizních pořadů. [73] (Mosin pravidelně vystupoval na ortodoxním televizním kanálu „Sojuz“ a účastnil se pořadů ortodoxní rozhlasové stanice „Resurrection“) [74] . Podle Mosina navíc den po projevu u soudu rektorovi Misijního institutu zatelefonoval biskup Jevgenij (Kulberg) [75] a zeptal se, proč pracovníci ústavu obhajují Sokolovského [75] . Podle Mosina ho rektor ústavu požádal, aby se neúčastnil žádných liberálních akcí a neposkytoval rozhovory médiím , protože v takových případech je zvykem přijímat požehnání v diecézních institucích [75] . Poté Mosin napsal z vlastní vůle rezignaci na institut, která mu byla udělena o dva měsíce později, v červnu 2017 [75] . Ksenia Volyanskaya, novinářka z ortodoxní rozhlasové stanice Resurrection, která řadu let vysílala s Mosinem, byla rovněž požádána, aby odstoupila z rozhlasu [76] .
Dne 30. dubna 2017 byla epizoda Simpsonových " Looking for Mr. Goodbart “, ve kterém Homer chytí Pokémona v budově protestantské “první církve Springfielda” [77] . Tato epizoda byla kritizována některými představiteli ruské pravoslavné církve, kteří navrhli, že se tvůrci animovaného seriálu inspirovali příběhem Sokolovského a že odvysílání této epizody Simpsonových by mohlo vyprovokovat ruskou mládež k chytání Pokémonů v chrámech [ 78] . Archpriest Andrey Novikov nazval Simpsonovi příkladem hollywoodské „mocné propagandy“, která je vedena ke zkorumpované společnosti [79] . V důsledku toho se televizní kanál 2x2 , který ukazuje seriál Simpsonovi v Rusku , rozhodl „neukazovat obsah, který by mohl ohrozit kanál a způsobit smíšenou reakci ve společnosti“ a odmítl epizodu vysílat [79] .
Po vynesení rozsudku se Sokolovskij přestěhoval do Petrohradu . V květnu 2019 Kuibyshevsky okresní soud v Petrohradě zrušil odsouzení Sokolovského podle článku 282 trestního zákoníku Ruské federace a Sokolovskij získal právo vycestovat do zahraničí [80] . V červnu 2019 šel Sokolovský na Rudé náměstí s demonstrací proti zákonu o neúctě k úřadům. V rukou držel plakát zmiňující ruského prezidenta. Policisté Sokolovského zadrželi, ale brzy propustili [81] . Za toto jednání udělil soud Sokolovskému pokutu 15 000 rublů [82] . Od 7. srpna 2019 pořádá Sokolovský na rádiu Echo Moskvy pořad Krypta o kryptoměnách [83] .
V roce 2020 Sokolovskij spolu s dalšími sedmi bloggery odletěl na neobydlený ostrov Mogo-Mogo ( Panama ), aby se zúčastnil nové reality show kanálu TNT „Island of Heroes“ [84] . 15. dubna 2021 Sokolovskij a moskevský pouliční umělec nabídli k prodeji token NFT společných graffiti na střeše jednoho z moskevských mrakodrapů [85] .