Ukrajinský institut národní paměti

Ukrajinský
institut národní paměti
obecná informace
Země
datum vytvoření 2006
Řízení
podřízený Kabinet ministrů Ukrajiny
mateřská agentura Ministerstvo kultury Ukrajiny
Kapitola Anton Drobovič[jeden]
přístroj
Hlavní sídlo
Roční rozpočet 127,3 milionu ₴ (2019)
webová stránka uinp.gov.ua
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Ukrajinský institut národní paměti (UINP) ( ukr. Ukrajinský institut národní paměti ) je ústředním výkonným orgánem výkonné moci pro realizaci státní politiky v oblasti obnovy a uchování národní paměti, jehož činnost je řízena a koordinována Kabinet ministrů Ukrajiny prostřednictvím ministra kultury. Do 23. července 2008 měl zvláštní postavení [2] . Vytvořeno z iniciativy V. A. Juščenka s hlavními úkoly „obnovení spravedlivé historie ukrajinského národa“ a „formování a provádění státní politiky v tomto směru“ [3]. Za hlavní cíle Institutu jsou deklarovány: zvýšení pozornosti veřejnosti k dějinám Ukrajiny, zajištění komplexního studia etap boje za obnovení státnosti Ukrajiny ve 20. století a realizace opatření k udržení vzpomínka na účastníky národně osvobozeneckého boje, oběti hladomorů a politických represí, dekomunizace .

Historie

Plány na vytvoření UINP byly zvažovány během Juščenkova působení ve funkci předsedy vlády, ale skutečné kroky k vytvoření se oficiálně počítají od 11. července 2005, kdy prezident Juščenko podepsal dekret č. 1087/2005 „O dodatečných opatřeních k uchování památky obětí politického represe a hladomory na Ukrajině“. Tímto dokumentem byl ukrajinský kabinet ministrů pověřen „vyřešit otázku zřízení Ukrajinského institutu národní paměti před Dnem památky obětí hladomoru a politických represí, který se slaví 26. listopadu 2005“ [4]. . Do této doby Jurij Shapoval (historik), Roman Krutsyk (jeden ze zakladatelů Kongresu ukrajinských nacionalistů ), Volodymyr Sergiychuk (historik) a Evgen Sverstyuk (bývalý disident) - vyvinuli chartu, strukturu a hlavní činnosti institutu s status státního útvaru. Instituce měl podle jejich plánů předat komplex budov patřících Federaci odborových svazů Ukrajiny, v Kyjevě známý jako „Říjnový palác“ – autoři plánů to zdůvodnili tím, že od roku 1934 byla tam umístěna NKVD Ukrajinské SSR a byla zastřelena „květina ukrajinského národa“ [5] [ 6] .

Díky úsilí odborů a veřejnosti se podařilo kulturní centrum v centru Kyjeva zachránit . Zároveň se zpozdil vzhled samotného UINP. Dne 4. listopadu 2005 byl vydán dekret prezidenta Ukrajiny č. 1544/2005 „K uctění památky obětí a obětí hladomoru na Ukrajině“, ve kterém bylo vládě opět uloženo „přijmout účinnost opatření vyřešit do 20. listopadu 2005 otázku zřízení Ukrajinského institutu národní paměti“ [7] . Tato vyhláška také nebyla provedena okamžitě.

Rozhodnutí o vytvoření UINP v podobě Státního výboru národní paměti bylo přijato kabinetem ministrů dne 17. května 2006, v předvečer Dne památky obětí totalitních režimů - 21. května 2006 (oficiálně založena jako taková o rok později, 21. května 2007). Zároveň byla rozeslána oficiální tisková zpráva o tom, že Juščenko během návštěvy v Bykovňanských hrobech jmenuje šéfa této instituce. 21. května 2006 byl do čela UINP jmenován teoretický fyzik Igor Rafailovič Juchnovskij [8] .

V rozhodnutí kabinetu ministrů, které se objevilo v oficiálním tisku 31. května 2006, se již UINP neoznačuje jako státní výbor, ale nazývá se ústředním výkonným orgánem se zvláštním postavením. Jeho umístění je Lipska Street, 16 (rovnoběžná s ulicí Bankova, kde sídlí sekretariát prezidenta Ukrajiny) v budově patřící kyjevskému oddělení SBU [9] . Do 5. července téhož roku vláda schválila Nařízení o UINP, ve kterém byla definována jako „speciálně pověřený orgán v oblasti obnovy a uchování národní paměti ukrajinského lidu“ – což obecně neznamenalo faktické zahájení jeho práce - protože peníze na jeho financování nebyly zahrnuty do rozpočtu Ukrajiny na běžný rok. Do konce roku 2006 bylo vydáno několik dalších dekretů a příkazů od Juščenka ohledně potřeby poskytnout finanční prostředky pro tuto instituci na rok 2007. Potřebu financování a stanovení statutu a funkcí UINP zmiňuje i zákon „O hladomoru 1932-1933 na Ukrajině“, přijatý 28. listopadu 2006 [10] .

I. Juchnovskij, úřadující šéf UINP, označil za hlavní úkoly této instituce „konsolidaci ukrajinského národa“ a „patřičnou úctu ke všem, kteří bojovali za Ukrajinu“. Hlavním úkolem UINP je formování národního vědomí občanů Ukrajiny. [11] Podle téhož Juchnovského je hlavním úkolem UINP „rozmístění opatření zaměřených na upevnění a zvýšení státotvorného vlastenectví lidu Ukrajiny“ [12] .

Změny ve vedení v letech 2010 a 2014

V červnu 2010 podal Igor Juchnovskij rezignaci na post šéfa ústavu a místo sebe doporučil V. E. Pančenka [13] .

Dne 19. července 2010 kabinet ministrů Ukrajiny jmenoval V.F.

Názory na nové vedení se rozcházely. Bývalý šéf institutu Igor Juchnovskij řekl, že kolegové charakterizují Soldatenka jako normálního člověka a „všechno bude v pořádku“ s institutem. Zároveň bývalý ředitel archivu SBU Volodymyr Vjatrovič spojil toto jmenování s pokusem o revizi dějin Ukrajiny [14] .

Sám Vladimir Vjatrovič vedl institut v březnu 2014, po změně vedení na Ukrajině.

Účast v procesu dekomunizace Ukrajiny

Ústav byl autorem balíčku čtyř zákonů: „O odsouzení komunistických a národně socialistických (nacistických) totalitních režimů na Ukrajině a zákazu propagace jejich symbolů“, „O právním postavení a památce bojovníků za nezávislost Ukrajiny ve 20. století“, „O zachování vítězství nad nacismem ve druhé světové válce v letech 1939-1945“ a „O přístupu k archivům represivních orgánů komunistického totalitního režimu 1917-1991“ [16 ] [17] .

V dubnu 2015 přijala Nejvyšší rada Ukrajiny tento balíček. Podle zákona o otevírání archivů jsou v současné době dokumenty orgánů činných v trestním řízení bývalého SSSR, včetně KGB, generální prokuratury, GRU generálního štábu ozbrojených sil, jakož i armádních jednotek a soudů uloženy v archivech různých oddělení s různým režimem přístupu, musí být do dvou let převedeny do státního archivu, který vznikne v Ukrajinském Ústavu národní paměti. Přístup nelze uzavřít materiálům o porušování lidských a občanských práv a svobod, protiprávním jednání státních orgánů, haváriích a katastrofách, stavu životního prostředí a všemu, co je ve veřejném zájmu [17] . SBU oznámila připravenost předat ústavu asi milion dokumentů represivních orgánů komunistického režimu [18] .

Účast na utváření a provádění státní politiky Ukrajiny

V souladu s nařízením UINP vypracovává a předkládá návrhy na tvorbu státní politiky týkající se:

Kromě výše uvedeného patří mezi úkoly UINP „účast na provádění státní politiky uznání hladomorů na Ukrajině jako aktů genocidy na mezinárodní úrovni“. UINP také „určuje směry a metody pro obnovení historické pravdy a spravedlnosti při studiu dějin Ukrajiny“, „připravuje návrhy na zajištění konečného odstranění symbolů bývalého SSSR“ atd.

Praktické činnosti

UINP podle Juchnovského zahájila svou praktickou činnost na začátku roku 2007. Jedním z prvních praktických výsledků jeho práce bylo uznání Romana Šuchevyče jako hrdiny Ukrajiny [19] .

Kromě akcí zaměřených na uznání zásluh ozbrojených formací OUN na legislativní úrovni bylo hlavní činností „šíření spravedlivé historie holodomoru 1932-1933 na Ukrajině“. Nejpozoruhodnějším výsledkem v tomto směru byla účast UINP na výstavbě „Památníku obětem hladomoru“ - na území Parku věčné slávy, nedaleko obelisku a Kyjevsko-pečerské lávry. Autorem památníku byl architekt Anatolij Gaidamaka [20]  , autor domu-muzea Kochubey v Baturji, Památníku památníku hrdinů Kruty, kostela sv. Ondřeje I. památník věnovaný hladomoru "Tragická sklizeň" v Choruzhevce, rodné vesnici Viktora Juščenka, "Kalinovoy Gay".

UINP, jako hlavní správce finančních prostředků na výstavbu „první etapy památníku“, dokázal místo 80 milionů hřiven (asi 18 milionů $) plánovaných v roce 2008 použít nejméně 2krát více. Podle výsledků auditu dodržování norem rozpočtového zákoníku Účetní komora Ukrajiny odhalila zneužití nebo porušení norem čerpání 96 % prostředků ze státního rozpočtu (navíc obecní prostředky byly přidělené) a náklady na stavbu byly téměř pětinásobně nadhodnoceny [21] . Přitom za 15 let bylo ze všech rozpočtů přiděleno 20 milionů hřiven na 140 objektů Kyjevsko-pečorské lávry a v roce 2009 - 290 tisíc [22] .

Památník, který se měl podle regulačních dokumentů nacházet na hranici parku slávy a hradeb kyjevsko-pečerské pevnosti, byl nakonec vybudován na místě jižní části parku, vedoucí z centrální uličkou k obelisku a Věčným plamenem na Hrob neznámého vojína k valům pevnosti. Během výstavby byl veden přes památník pohyb těžké stavební techniky a vedl k poškození části žulového obkladu (částečně nahrazeno jinou barvou a strukturou do 9. května 2009).

UINP je také vyhlašovatelem soutěže na stavbu „druhé etapy Památníku“ [23] .

Kromě rozsáhlých a široce propagovaných výsledků své činnosti UINP organizoval nebo spolupořádal řadu publikací, výstav a akcí věnovaných OUN a hladomorům. Od roku 2007 také vydává časopis „Suchasnist“ (Modernita). UINP také vyvíjí kalendář národních připomínek.

I. R. Juchnovskij o jednom z hlavních úkolů Institutu:

Je nutné, aby v moderní ukrajinské společnosti byly vymýceny základy sovětsko-ruské a polské propagandy, byly zničeny dosavadní negativní stereotypy o osobnosti Bandery a hnutí, které vede. Toho lze dosáhnout pouze obratnou výchovnou a protipropagandistickou akcí, která nemůže být časově omezena, ale musí být trvalá, až do úplné změny obecného povědomí [24] .

Kritika činnosti ústavu

Podle Delphine Beshtel, profesorky pařížské univerzity, úřady uložily institutu úkol vyvrátit účast ukrajinských nacionalistů z OUN a UPA na holocaustu na Ukrajině [25] .

Podle kandidáta filozofických věd, státního experta Národního institutu pro mezinárodní bezpečnostní problémy Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny ( NSDC) V.A.

Kandidát historických věd, Senior Research Fellow, Katedra moderních dějin Ukrajiny, Institut ukrajinských studií pojmenovaný po I. Krypjakevič NAS Ukrajiny V. V. Raševičnazvala výstavu "Ukrajinská druhá světová válka", pořádanou institutem, přibližující jednorozměrnou nacionalistickou historii války a dělající to z pozic OUN (b) . Výstava podle jeho názoru podceňuje rozsah spolupráce mezi OUN(b) a nacisty, obsahuje překrucování faktů a ignoruje zapojení nacionalistů a ukrajinské policie do masakrů. Historik také píše, že fotografie civilního života v okupaci pro výstavu byly vybrány z archivů nacistické propagandy. Pokud jde o pokrytí volyňského masakru na výstavě , Raševič píše: „toto platí nejen pro vnitřní potřebu, platí to pro úzký okruh přívrženců OUN(b)“ [27] .

Vedoucí představitelé 29 komunit a veřejných židovských organizací (zejména B. L. FuksmanVýzvu podepsali jménem Židovské konfederace Ukrajiny , A. I. Monastyrsky -- jménem Židovského fóra Ukrajiny , A. L. Levin -- jménem Židovské náboženské obce Kyjev , A. B. Feldman -- jménem Židovského výboru Ukrajiny ) z důvodu pokusy zkreslovat dějiny Ukrajiny oslovily veřejnost země otevřeným dopisem.

Chceme vyjádřit vážné znepokojení a nedůvěru k vytrvalým pokusům o překrucování naší společné historie, které v poslední době provádějí aktivisté pod záštitou Ukrajinského institutu národní paměti (UINP). Týká se to zejména nezodpovědného jednání UINP a jeho vedení, které se s pomocí dalších orgánů a organizací, řady médií, vědeckých institucí snaží z naší společné historie vymazat tragické stránky spojené s tzv. antisemitské aktivity Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN), Ukrajinské povstalecké armády (UPA) a jejích vůdců.

uvedeno v odvolání [28] .

V roce 2017 podle Ivana Zalužného Institut národní paměti nelegálně použil fotografii válečného veterána Ivana Zalužného, ​​jak si podává ruku se střelcem UPA Stepanem Petrashem na billboardech ke Dni památky a usmíření 8. května .

Poznámky

  1. ↑ Řád ocenil nízké personální rozhodnutí  (Ukr.) . Kabinet ministrů Ukrajiny (4. prosince 2019). Datum přístupu: 4. prosince 2019. Archivováno z originálu 4. prosince 2019.
  2. ↑ Kabinet ministrů Ukrajiny; Vyhláška ze dne 23.07.2008 č. 664
  3. ↑ Viktor Juščenko vysvětluje „proč je to podle naší hymny, Hoverlі, Krutakh a dal Katherine II“ - Oficiální zastoupení prezidenta Ukrajiny . Získáno 19. března 2009. Archivováno z originálu 13. ledna 2014.
  4. ↑ Dekret prezidenta Ukrajiny ze dne 11.07.2005 č. 1087/2005 „O darech, pojďte si připomenout oběti politických represí a hladomorů na Ukrajině“ Archivní kopie z 29. září 2018 na Wayback Machine
  5. ↑ [www.interesniy.kiev.ua/old/architecture/buildings/skorb Od Paláce kultury k Muzeu smutku]
  6. ↑ Instituce vůle . Získáno 19. března 2009. Archivováno z originálu 14. ledna 2018.
  7. ↑ Dekret prezidenta Ukrajiny ze dne 4.11.2005 č. 1544/2005 „O péči o oběti a oběti hladomorů na Ukrajině“ Archivní kopie ze dne 18. října 2018 na Wayback Machine
  8. ↑ Novinky z Ukrajiny proUA.com: Institut národní paměti Ocholiv Juchnovsky
  9. ↑ Zdroj . Získáno 19. března 2009. Archivováno z originálu 16. prosince 2007.
  10. ↑ Oficiální stránky Ukrajinského institutu národní paměti
  11. ↑ Ukrajinský institut národní paměti: struktura, úkol a směr činnosti . Získáno 19. března 2009. Archivováno z originálu 13. ledna 2014.
  12. ↑ Igor Juchnovskij: O ideologii a politice Ukrajinského institutu národní paměti . Zrcadlo týdne . 27. října 2007
  13. ↑ Juchnovskij propaguje místo Volodymyra Pančenka pro sebe
  14. ↑ 1 2 Ústav národní paměti vedl Valerij Soldatenko
  15. ↑ Oficiální stránky Ukrajinského institutu národní paměti
  16. ↑ Maryana Pietsukh . Volodymyr Viatrovych : Naším úkolem je zabránit vzkříšení lopaty v budoucích generacích
  17. ↑ 1 2 Artěmiev A., Khimshiashvili P. Bez kladiva a srpu: jak se Ukrajina zbaví symbolů komunismu Archivní kopie z 11. dubna 2015 na Wayback Machine // RBC. - 2015. - 9. dubna.
  18. ↑ 1 milion dokumentů komunistického režimu bude převeden do Archivní kopie Ústavu národní paměti ze 4. června 2016 na Wayback Machine // NEWSru.ua. - 2015. - 24. dubna.
  19. ↑ Institut národní paměti se vrátil k Juščenkovi, aby vin udělil Romanu Šuchevyčovi titul Hrdina Ukrajiny
  20. ↑ Godini Movchannya. Autor projektu pamětního komplexu „Obětem hladomoru na Ukrajině“ trvá na tom, že budoucnost nezničí krajinu hlavního města.
  21. ↑ Tomenko: Náklady na Pomník obětem hladomoru jsou 5krát příliš vysoké Archivní kopie z 25. července 2009 na Wayback Machine // LIGA.
  22. ↑ [www.interesniy.kiev.ua/old/architecture/hramy/spasa_na_berestove/spas_stradaet_ot_vetra Lázně na Berestove trpí větrem a zanedbáváním]
  23. ↑ Muzeum paměti obětí hladomoru v Kyjevě na Ukrajině - Soutěž projektů . Získáno 19. března 2009. Archivováno z originálu 16. července 2011.
  24. ↑ Stepan Bandera: Sbírka materiálů a listin. / Ukrajinský institut národní paměti; Spořádaný: S. V. Butko. - Kyjev: UINP, 2009.
  25. ↑

    Za prezidenta Juščenka došlo k postupnému posunu v ukrajinské historiografii, politice a připomínání minulosti. Tento posun se časově shodoval se vzestupem nové, radikální školy historiků na Ukrajině. V roce 2005 Juščenko vyzval k novému výzkumu aktivit OUN-UPA během války. Ve stejném roce vytvořil Ukrajinský národní památný ústav (NMI), který měl za úkol vyšetřit velký hladomor v letech 1932–33 a vyhodnotit jeho status jako genocidu, ale také zkoumat činnost OUN-UPA během války 31 Po rehabilitaci Šucheviče na konci roku 2006 akademik Ihor Yukhnovskyi,

    ředitel NMI, požádal své historiky, aby se zaměřili na Stepana Banderu. Historický výzkum byl v té době stále více řízen státními institucemi: NMI, Centrem pro studium osvobozeneckého hnutí (založeno v roce 2002 ve Lvově pod vedením mladého historika Volodymyra Viatroviče) a bezpečnostními službami (SBU ), která řídila přístup do příslušných archivů. Zdá se, že otázka vyvrácení účasti vůdců a mužů OUN-UPA na protižidovských masakrech nebo holocaustu se objevila velmi široce ve výzkumných prioritách vlády.

    — Bechtel D. Pogromy z roku 1941 reprezentované v západoukrajinské historiografii a památné kultuře // Holocaust na Ukrajině: nové zdroje a perspektivy. Prezentace na konferenci . - Center for Advanced Holocaust Studies , United States Holocaust Memorial Museum , 2013. - S. 9.
  26. ↑ Pirozhenko V. A. Historie „nůžek“ a „lepidla“ jako prostředku formování ukrajinského etnického národa Archivní kopie ze dne 13. ledna 2014 na Wayback Machine // Konference „Ukrajina a Rusko: historie a obraz historie“ konference Centra ukrajinských studií a běloruských studií Fakulty historie Moskevské státní univerzity pojmenované po M. V. Lomonosovovi a Centra ukrajinských studií Evropského institutu Ruské akademie věd „Ukrajina a Rusko: historie a obraz historie“ (3. – 5. dubna 2008, Institute of Europe RAS ).
  27. ↑ Raševič V.V. Pokřivená historie války pro dobro světa? Nestaňte se garanty tragických omilostnění minulosti Archivní kopie z 24. října 2015 na Wayback Machine // Analytická online publikace Zaxid.net, 21.10.2015
  28. ↑ Židovské komunity Ukrajiny se postavily proti glorifikaci OUN a UPA . strana.ua (2. prosince 2015). Získáno 27. června 2020. Archivováno z originálu dne 8. listopadu 2019.

Viz také

Odkazy

Normativní právní akty články
  Přejděte na položku Wikidata  V sociálních sítích
Foto, video a zvuk