Flavius ​​​​Hypatius (konzul 359)

Flavius ​​Hypatius
lat.  Flavius ​​Hypatius
Konzul Římské říše
359 rok
Narození 340. léta
Smrt 4. století
Otec Flavius ​​Eusebius

Flavius ​​​​Hypatius (nebo Hypatius , lat.  Flavius ​​​​Hypatius ) - státník římské říše 4. století, konzul roku 359 , prefekt protoriánů Itálie v letech 382 - 383 .

Životopis

Hypatiovým otcem byl zřejmě Flavius ​​Eusebius , konzul v roce 347. Stejně jako zbytek rodiny pocházel Hypatius ze Soluně . Jeho bratr byl Flavius ​​Eusebius , se kterým sdílel konzulát v roce 359, a jeho sestra byla Eusebia , která se stala manželkou císaře Constantia II . Kariéra obou bratrů se začala rychle rozvíjet po svatbě jejich sestry.

V roce 363 zastával Hypatius zřejmě post vikáře města Říma (guvernéra města) – alespoň konstituce Theodosiánského zákoníku [1] , náležejícího císaři Juliánovi , je adresována jistému římskému vikáři Hypatiovi. Navíc, Hypatius, spolu se svým bratrem, mohl dostat titul patricij .

Bratři se dostali do vážných problémů za vlády Valens , v roce 371 . Císařův oblíbenec Heliodorus odsoudil Eusebia a Hypatii. Ammianus Marcellinus popisuje tyto události takto:

“ [Heliodorus] odsoudil bratry Eusebia a Hypatia, kteří brilantně poslali dohromady konzulární důstojnost, příbuzné císaře Constantia jeho prvním sňatkem, jako by usilovali o nejvyšší moc, plánovali její dosažení a podnikali v tomto směru nějaké kroky; ... dodal, že Eusebius měl dokonce připravena císařská roucha. Prudký a krutý panovník se toho chtivě chopil... Nařídil předvést každého, na koho žalobce, osvobozený od působení zákonů, s naprostou svobodou poukázal, a nařídil zahájit vyšetřování. Dlouho se snažili zjistit pravdu vězením a vazbami. Ten darebák [Heliodorus] stál na svém ve svých zákeřných spletitostech; ale ani těžké mučení si nemohlo vynutit přiznání a bylo zcela jasné, že tito lidé mají k takovým zločinům daleko. A přesto byl pomlouvač stále respektován a ti lidé byli potrestáni pokutou a vyhnanstvím. Brzy však byli vráceni s vrácením pokuty a zachováním jejich dřívějších hodností a čestných vyznamenání “ [2] .

Krátce nato Heliodorus zemřel a bezútěšný císař mu zařídil pohřeb. Zároveň nařídil mnoha urozeným lidem, aby se zúčastnili smutečního průvodu, kráčejícího před rakví. Mezi nimi byl Hypatius a jeho bratr, kteří byli takto ponížení [3] .

Po smrti Valensa v bitvě u Adrianopole ( 378 ) se Hypatius stal prefektem města Říma , čímž zaujímal jednu z nejvyšších pozic ve státě (378-379). Při jeho inauguraci zaznělo několik chvalozpěvů , včetně slavného rétora Libania z Antiochie , jehož chvalořečení se dochovalo do naší doby [4] .

V letech 382-383 Hypatius sloužil jako prefekt pretoriánů Itálie a Illyrica. Během tohoto období je známo několik ústav , které mu byly adresovány z Theodosiova zákoníku.

Rok Hypatiovy smrti není znám.

Hodnocení

Libanius ve své bohoslužbě Hypatii velmi chválí. To však není překvapivé, protože Libanius napsal přesně panegyrik. Zajímavější je jednoznačně kladné hodnocení Hypatiovy osobnosti a činnosti od Ammiana Marcellina , jehož dílo slouží jako hlavní zdroj informací o římské říši v letech 353-378. Historik napsal, že Hypatius a Eusebius „skvěle poslali společně konzulární důstojnost“. Ammianus také při popisu pohřebního průvodu, kterého se museli bratři zúčastnit, píše o Hypatii jednoduše nadšeně:

„Prvním mezi nimi [účastníky průvodu] je náš Hypatius, který se blýskl ctnostmi od dospívání, muž rozumu a rady, který všechny své činy ověřoval s naprostou mírou ušlechtilosti; svou slávou zvýšil slávu svých předků a obdivuhodné činy své prefektury, které dvakrát opravil, přinesly čest jeho potomkům pro budoucí časy “ [5] .

Je zřejmé, že tato hodnocení historika usnadnila skutečnost, že Hypatius a Ammianus se mohli osobně znát [6] .

Poznámky

  1. Theodosiův zákoník. III. 5.8.
  2. Ammianus Marcellinus. XXIX. 2.9-11.
  3. Ammianus Marcellinus. XXIX. 2. 13-15.
  4. Libanius. Řeč I. 179-181.
  5. Ammianus Marcellinus. XXIX. 2.9.
  6. Vgl. dazu Shaun Tougher, Ammianus Marcellinus o císařovně Eusebii. Rozdvojená osobnost?, in: Greece & Rome 47, 2000, S. 94-101, hier S. 99f.

Literatura