Khvalynská kultura

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 14. února 2021; kontroly vyžadují 9 úprav .
Khvalynská kultura
eneolit
Zeměpisná oblast Povolží , Severní Kavkaz
Chodit s někým V - IV tisíciletí před naším letopočtem E.
dopravci Proto-Indoevropané [1]
Kontinuita
← Samara
Yamnaya →

Botai →

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Khvalynskaya kultura (také nazývaná proto-kurgan) je eneolitická archeologická kultura severního Kavkazu a oblasti středního Povolží z 5. - 4. tisíciletí před naším letopočtem. E. Jméno bylo dáno místu prvních nálezů - poblíž města Chvalynsk v Saratovské oblasti. Vznikla na základě samarské kultury [2] , ale v mnohem širší oblasti – od Saratova na severu po Azovské moře na jihozápadě a řeku Ural na jihovýchodě. Má blízko ke kultuře Sredny Stog a někdy vystupuje společně s ní do jediné kulturně-historické komunity. V roce 1980 I. B. Vasiliev formuloval koncept kulturně-historické komunity Sredny Stog-Khvalyn a jejího vstupu jako substrátové složky do starověké kulturně historické komunity Pit [3] . Existuje názor, že chvalynská kultura vznikla v důsledku migrace části populace Sredny Stog na východ v důsledku aridizace klimatu [4] , nicméně samotná kultura Sredny Stog pochází z oblasti Donu [ 5] . I. V. Goraščuk na základě nárůstu počtu oboustranně zpracovaných a leštěných výrobků v chvalynských komplexech dochází k závěru, že chovatelé chvalynského dobytka přišli do Povolží z území Mangyshlak a přesunuli se z polopouštní zóny do step při hledání pastvin [6] . Později se vyvinula v místní variantu kultury Yamnaya a ovlivnila kulturu Botai v Kazachstánu [7] . Představitelé chvalynské kultury již znali základy zpracování kovů ( mědi ). Hlavním zaměstnáním obyvatelstva je chov dobytka a chov koní . Pomocnou roli hrál lov, rybolov a sběr.

Antropologický vzhled

Pohřebiště chvalynské kultury jsou zastoupeny dolichokraniálními, středně úzkými (mezocefalickými) kavkazy pontického typu [ 8] [9] .

Na lebkách lidí zralého věku se často nacházejí povrchové defekty kostní tkáně oválně-navikulárního tvaru. Jsou uvedeny návrhy na rituální příčiny těchto šokových zranění, která byla způsobena možná při zahájení související s věkem (srovnej s rituální kraniotomií ). [deset]

Genetika

U většiny zástupců chvalynské kultury, kteří žili před 6700 lety, Y-chromozomální haploskupina R1b1a [11] , stejně jako vedlejší Y-chromozomální haploskupiny J , I2a2 [11] , R1a , Q1a a mitochondriální haploskupiny H2a1 , U4d4 , U5a1i [12] .

Pohřby

Pohřebiště u Chvalynsku na prostoru 30 × 26 m obsahovalo 158 koster převážně v jednotlivých pohřbech, méně často od 2 do 5 těl v jednom hrobě. Zesnulý byl položen na záda s pokrčenými koleny. Přes dvanáct pohřbů byly vztyčeny malé kamenné mohyly. Stejně jako pohřby samarské kultury , i hroby chvalynské kultury často obsahují zbytky koní, ovcí a dobytka.

Pohřebiště poblíž města Nalčik na severním Kavkaze obsahovalo 121 pohřbů. Těla jsou také položena lícem nahoru a s pokrčenými koleny. Při pohřbívání byly použity okrové a kamenné desky. Celé pohřebiště bylo navíc zakryto mohylem.

Existuje názor, že soudě podle předmětů nalezených v hrobech došlo v Chvalynské společnosti k sociální stratifikaci, protože některé hroby jsou výrazně bohatší než jiné. Nebyly však nalezeny žádné konkrétní insignie pro náčelníky, zatímco pozdější pohřební mohyly byly vyhrazeny výhradně pro náčelníky a jejich doprovod. Hromadění materiálního bohatství koreluje s populačním růstem a územní expanzí. Jak však ukazují nedávné studie, v neoeneolitických kulturách východní Evropy byla bohatost pohřbívání určována téměř výhradně věkově-sexuálními vztahy, nejbohatší jsou pohřby dětí a pohřby jedinců, kteří dosáhli nejvyššího reprodukčního věku (oblast hl. ​​​​25-30 let), jedinci po 35-40 letech jsou nejvíce chudí a nemají prakticky žádný inventář [13] , chvalynská kultura podléhá stejným poměrům.

Pokud se na pohřbech samarské kultury nenašly kovové předměty , pak se v chvalynských hrobech našly měděné šperky ve formě prstenů. Dalšími ozdobami jsou perleťové korálky, náramky z kamene a kostí, dále zuby zvířat, divočáků, medvědů, vlků, jelenů atd. Zbraň zůstává kamenná, ale dosahuje nejvyššího zpracování. Na keramice jsou patrné stopy provazů a vlněné látky.

Pohřby patřící ke kultuře Chvalyn byly nalezeny v regionech Samara, Orenburg a Saratov. Na severu Saratovské oblasti poblíž města Chvalynsk byla zkoumána dvě půdní pohřebiště. Jedná se o Chvalynskij I a Chvalynskij II. V oblasti Saratov bylo také studováno pohřebiště Khlopovsky. V regionu Samara patří Krivoluchsky pohřeb na řece ke kultuře Khvalyn. Chagre. A v oblasti Orenburgu pohřebiště Ivanovo na pravém břehu řeky. Současný, levý přítok řeky. Samara (Vasiliev, 2003)

Osady

Kromě pohřbů jsou známa i sídla související s chvalynskou kulturou. V oblasti Orenburgu byla chvalynská keramika nalezena v lokalitách Ivanovo a Turganik (Morgunova, 1989). V regionu Samara na řece. Sok, pravý přítok řeky. Volha, osada Gundorovskoye byla prozkoumána. Materiály chvalynské kultury byly také nalezeny v lokalitě Lebyazhinka I. V oblasti Astrachaň byla objevena a vykopána řada chvalynských památek – míst a pohřebišť. Jsou to Kara-Khuduk, Kairshak VI, Kombak-te, Tau-tyube, Northern Bukei atd. Materiály související s chvalynskou kulturou byly nalezeny také ve východním Kaspickém moři na poloostrově Mangyshlak . Ve Volgogradské oblasti byla chvalynská keramika objevena v lokalitě Kumysk na řece. Torgun (Vasiliev, 2003). V oblasti Penza byly chvalynské materiály objeveny a studovány V. V. Stavitským na lokalitě Truevo I na horním toku Sura (Stavitsky 2001). [čtrnáct]

Archeologická kontinuita

Mnoho hovoří o příbuznosti chvalynské kultury se starověkou jámovou kulturně-historickou komunitou – zejména o přikrčení mrtvých, okrových nádob s kulatým dnem, jakož i o lebkách a kostech krav, rekonstruovaných jako kůže, umístěných v hrob zcela spolu s nohama a hlavou. [patnáct]

Poznámky

  1. Indoevropané
  2. Starožitnosti území Samara Archivováno 19. prosince 2005.
  3. Safronov V. A. Indoevropské domoviny předků. Gorkij: Kniha Volha-Vjatka. nakladatelství, 1989.
  4. L. S. Klein Starověké migrace a původ indoevropských národů. SPb., 2007, str. 95.
  5. Kotova N. S. Raný eneolit ​​stepního Dněpru a Azovského moře. Lugansk 2006.
  6. Gorashchuk I.V. Technologie výroby kamenných nástrojů kultury Chvalyn // Otázky archeologie regionu Volha. - Samara, 2003. - S. 118-133.
  7. Historie Kazachstánu
  8. Trofimova T. A. Etnogeneze Tatarů v oblasti středního Povolží ve světle antropologických dat. - Kazaň, 1948.
  9. PALEOANTROPOLOLOGIE VOLHA-URÁLSKÉ OBLASTI EPOCHY NEOLIT-ENEOLIT (nepřístupný odkaz) . Získáno 6. března 2009. Archivováno z originálu dne 25. prosince 2008. 
  10. Khokhlov A. A. Rituální zranění na želvách mezi nositeli eneolitické kultury Khvalyn v oblasti Volhy // Etnografický přehled . 2012. č. 2.
  11. 12 David W. Anthony . Archeologie, genetika a jazyk ve stepích: komentář k Bomhardovi // ročník 47, číslo 1 a 2, jaro/léto 2019
  12. Iain Mathieson a kol. Osm tisíc let přirozeného výběru v Evropě , 2015
  13. Kotova N.S. Raný eneolit ​​stepního Dněpru a Azovského moře. Lugansk 2006. s. 153-156.
  14. K otázce území rozšíření a původu chvalynské kultury  (nepřístupný odkaz)
  15. Klein L.S. Starověké migrace a původ indoevropských národů. SPb., 2007, ss. 94-95.

Literatura

Odkazy