| Kroniky dlabání | |
|---|---|
| Kroniky dlabání. Pohřbte mě za základní deskou 2 | |
| Žánr | román |
| Autor | Pavel Sanajev |
| Původní jazyk | ruština |
| Datum prvního zveřejnění | 2013 |
| nakladatelství | AST |
| Předchozí | Bury Me Behind the Baseboard |
| Následující | Spor na Wolandově plese |
„Kroniky dlabání. Pohřbte mě za soklem 2 “ - román Pavla Sanaeva , vydaný v roce 2013. Nepřímé pokračování příběhu " Pohřbte mě za podstavec ".
Hlavním hrdinou je mladý muž, který žije s matkou a nevlastním otcem, ředitelem velkého nakladatelství. Život mladého muže tráví posloucháním heavy metalu a listováním v erotických časopisech. Když v roce 1990 ukončí školu, vyvstává otázka o budoucí cestě životem – a postava zjišťuje svou neschopnost žít. Po dlouhém přemýšlení si vzpomíná, že kdysi rád kreslil, a rodiče se rozhodnou najmout učitele, aby chlapce připravili na přijetí do Surikovova ústavu příští rok. Na zbytek léta je poslán do sanatoria nedaleko Rigy, kde se mladík setkává s novými přáteli: nomenklaturou Martinem, nezávislou Valerou, nadšenou houslistkou Mishou a krásnou Dianou. Každý z nich má buď potřebné schopnosti, nebo exkluzivní informace, které se zásadně liší od ústřední postavy [1] :
"Ty jsi šikulka." Není to urážka, je to způsob života. V této zemi je čtyřicet milionů vydlabaných, když vezmeme zralé samce, tak skoro každý nějak přežije.
Návrat do Moskvy nezmění Gougingův sen o Dianině poloze. Čtení Bible podle Míšových rad mu otevírá vnitřní dialog s Bohem . Díky tomu si získá Dianino srdce a připraví ji o nevinnost, ale hned nato mu oznámí, že její rodina navždy odjíždí do Londýna. Po pláči odjíždí Razdolbay do Moskvy, kde se opije.
Mezitím se rychle vyvíjejí události politiky nepochopitelné pro Gouging: „linka v McDonald ’s“, „ tanky v Moskvě “ a „ prázdné regály “ vtrhnou. Situaci srovnává s invazí slané vody do sladké vody, v jejímž důsledku byly bezzubé cejny stlačeny dravými barakudami .
Gouging řekne Martinovi o Dianině odchodu. Při setkání s Martinem zjišťuje, že se z něj v rekordním čase stala " barakuda " . Jdou do zahrady Ermitáž, opijí se a uzavřou sázku, že přesně za dvacet let uspěje i Razdolbay - a tuto sázku druhý den legálně zaregistruje plukovník státní bezpečnosti pracující pro Martina...
Gouging hledá způsoby, jak získat peníze a snaží se chovat jako „barakuda“, ale nijak zvlášť se mu to nedaří, protože nedokáže prolomit vnitřní bariéru svědomí. Když jede na Arbat malovat portréty na zakázku, vyženou ho bandité. Ze zoufalství se rozhodne přihlásit na masérské kurzy. Rodiče se s ním snaží domluvit a sehnat mu práci v otcově nakladatelství, ale on je nechce poslouchat, považuje je za „cejny“.
Na konci knihy Bůh Gougingovi sděluje, že chodit na masérské kurzy a snažit se stát „barakudou“ k ničemu nepovede, ale že existují i jiné způsoby, jak uspět, a že Gouging neopustí. [jeden]
Román je plný naturalistických scén a vulgárních výrazů, kvůli kterým spadá pod věkové omezení 18+ [2] .
Zmínku o první knize na obálce uvedla nakladatelství pro propagační účely, román na ni přímo nenavazuje [4] . Sanaev vysvětlil, že za hlavního hrdinu lze považovat staršího Sašu Saveljeva a mohl by uvést odkazy na první knihu, ale v tomto případě by dílo potřebovalo další pravidelné „rekvizity“ z předchozího dílu. Autor chtěl udělat zcela samostatné dílo – na příkladu čtyř lidí ukázat, jak se formuje člověk od dospívání až po více než třicet let [5] . Na rozdíl od "Plinth", který směřuje do minulosti, se postava "Gouging" dívá do budoucnosti, naprosto nepochopitelně, v neposlední řadě kvůli radikálním společenským zhroucení, které se nám odehrává před očima. Škála pokrytí je navíc zásadně odlišná: pokud první kniha popisuje vnitřní historii jedné rodiny, pak druhá zobrazuje soubor jasných postav a pokrývá část historie země [6] .
Materiály pro román byly dojmy, setkání a komunikace shromážděné během patnácti let [3] . Sanaev učinil zásadní rozhodnutí neodpovídat na otázky, jak autobiografická tato kniha je [7] . Titulní postava dostala souhrnné jméno Razdolbay, aby hrdinu nejednotila, dodala mu vzhled a pohled na svět typického sovětského člověka , který jen žil, jen studoval a věřil, že bude zaručeně pokračovat v práci s platem 250 rublů. měsíc, bez nároku na více [6] .
Dalším tématem románu je získání víry v Boha osobou . Ne podle psaných pravidel, ale z hlediska pochopení na příkladu vlastního života určité experimenty na sobě [6] .
Obecně platí, že psaní prvního dílu The Chronicles of Gouging trvalo 2,5 roku [7] .
Objem knihy v pojetí autorky by byl asi pět set stran – vydavatel požádal o rozdělení na dvě. Proměna knihy v duologii by navíc umožnila vydat první díl mnohem dříve než druhý, což je důležité v podmínkách intenzivní redukce knižního trhu pozorované v posledních letech. Přesto je zápletka The Gouging Chronicles dokončena, lze je označit za soběstačné dílo [3] .
Vydavatel, který se seznámil s prvními deseti kapitolami románu, poznamenal, že vypadají jako směs „Plinth“ s „ Dukhless “. Sanaev toto srovnání vysvětlil tím, že dílo popisuje moderní realitu ve vlastním korporátním stylu se stejným specifickým humorem [8] .
Druhá část dilogie bude podle Sanajevova plánu logickým zakončením tématu osobního růstu na pozadí zlomu epoch. Příběh se dostane do roku 2010 [6] .
V létě po vydání se kniha vyšvihla na první místo v žebříčku tržeb největších obchodů v hlavním městě „ Dům knih “, „ Biblio-Globus “ a „ Moskvě “ [9] .
Sanaev nevyloučil možnost budoucí filmové adaptace románu v podobě série 12-16 epizod [6] s vysvětlením, že režie je pro něj mnohem jednodušší než psaní [7] .
Konstantin Milchin nazývá román „dobrou, chytrou fikcí“. Mezi kladné rysy díla řadí kvalitativní popis obrazu vnitřního života SSSR očima „ malého človíčka “ v předvečer kolapsu systému , provedený bez temnoty a nostalgie ; negativními jsou bezcharakternost hlavního hrdiny (spolu se jménem): v různých situacích se chová nejednoznačně a je nucen vypůjčovat si rysy jiných postav, které jsou popsány mnohem barvitěji [10] .
Maya Kucherskaya považuje přímočaré a didaktické házení Gouging za hodné srovnání se sovětskými prózami Krapivin a Železnikov , avšak na rozdíl od svých hrdinů Sanajevova postava namísto snahy o vysoké ideály přátelství a sebeobětování hledá způsoby, jak si užít „krásný život“, který s sebou nový společenský řád přináší . Pozitivně charakterizuje román pro množství živých scén, dobrou intonaci a nekomplikované dějové linky, přičemž poznamenává, že postava románu je příliš malá na „zpověď jedné generace“ - je nepravděpodobné, že by miliony lidí mohly vidět jejich odraz v něm [11] .
Publicista Jevgenij Belželarskij poznamenává, že Sanaevova druhá kniha „není napsána o nic hůře než ta první, i když v ní nejsou tak prvotřídní tragikomické dialogy“. Téma knihy - problém dospívání, formování osobnosti, procházející zvláště bolestivě na pozadí zlomu epoch - podle jeho názoru nelze nalézt u moderních teenagerů , kteří začínají vyrůstat na pískovišti , ale nikdy nevyroste až do konce [12] .
Anna Narinskaya srovnává styl díla se školní esejí, nevidí v ní ani světlé postavy, ani hodnotné konflikty, ale zároveň schvaluje popis atmosféry devadesátých let podaný v románu, jeho každodenní rysy a řez veřejných nálad [13] .
Negativně hodnotil dílo Dmitrij Bykov , domnívaje se, že je výrazně horší než prequel, aniž by ve čtenáři vzbudil lítost, závist, stesk nebo hněv: „Autor Soklu napsal, co si myslel, nijak zvlášť nedoufal ve čtenářské uznání; autor-hrdina Gougingu se snaží myslet a psát to, co bude rezonovat u běžného čtenáře – a je to velmi cítit“ [14] .