Otto Heinrich Schindevolf | |
---|---|
Němec Otto Heinrich Schindewolf | |
Datum narození | 7. června 1896 [1] [2] [3] |
Místo narození | |
Datum úmrtí | 10. června 1971 [1] [2] (ve věku 75 let) |
Místo smrti | |
Země | |
Vědecká sféra | paleontologie |
Místo výkonu práce | Tubingenská univerzita |
Alma mater | Univerzita v Marburgu |
Studenti | Walliser, Otto Heinrich |
Známý jako | autor teorie typostrofismu |
Ocenění a ceny | Cena Leopolda von Bucha [d] ( 1948 ) |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Otto Heinrich Schindewolf ( německy: Otto Heinrich Schindewolf ; 7. června 1896 – 10. června 1971 ) byl německý paleontolog a evolucionista . Specializoval se na fosilní korály a hlavonožce . Na základě studia amonoidů vypracoval teorii nespojité evoluce , která byla nazývána teorií typostrofismu . [5]
V letech 1919 až 1927 vyučoval Schindevolf na univerzitě v Marburgu a zároveň se stal ředitelem Geologického průzkumu v Berlíně. Od roku 1948 byl profesorem geologie na univerzitě v Tübingenu , kde působil až do svého odchodu do důchodu v roce 1964 . Jeho „Basic Problems of Paleontology“ [6] vyšel v Německu v roce 1950 a stal se důležitým mezníkem ve vývoji paleontologie, který posloužil jako jeden ze zdrojů konceptu kvantové evoluce George Simpsona a všeobecného posílení saltationismu v r. 60-80 léta XX století. Věta z knihy se proslavila: „Je zbytečné hledat přechodné formy, protože žádné nebyly: první pták se vylíhl z plazího vejce. [7]
Rychlý rozvoj genetiky v první polovině minulého století inspiroval Schindewolfa k její aplikaci k interpretaci výsledků svého paleontologického výzkumu. Zvláště ho přitahovala fyziologická genetika Richarda Goldschmidta , který viděl makromutace jako hlavní faktor progresivní evoluce. V neúplnosti paleotologického záznamu viděl Schindewolf projev a potvrzení myšlenky „uklidňujících monster“, jak Goldschmidt nazval nositele makromutací. [osm]
Schindewolf do základu své teorie postavil koncept typostop – rychlé přeměny typů organizace živých. Tak učinil makromutace nebo systémové mutace , jednotlivé události ve vývoji organického světa, které vstoupily do fáze rozsáhlých změn. Tato první fáze evolučního cyklu se nazývá typogeneze . Podle Schindewolfa není běh událostí během typogeneze ovlivněn přirozeným výběrem. Zdůvodnil to tím, že účinnost přirozeného výběru vyžaduje velké časové úseky, a také tím, že znaky typů jsou neutrální, protože vznikají jako výsledek volného tvarování a nejsou adaptivní povahy. A pokrok organizace lze vysledovat jako výsledek přímočarého vývoje nových typů. Toto tvrzení je blízkostí typostrofismu k orthogenezi . Takový postupný vývoj v paralelních liniích Schindewolf nazval typostáza. Typostáza je spíše identifikace možností, které jsou tomuto typu vlastní, a nikoli vytvoření nové. Ve fázi typostázy se druhy mohou přizpůsobit podmínkám prostředí, a to i pod vlivem přirozeného výběru. Diferenciace původních typů vede ke zvýšení rozmanitosti organického světa.
Nakonec se typostáza mění v typolýzu – stárnutí a úhyn taxonu v důsledku nadměrné specializace a neadaptivního nadměrného rozvoje jednotlivých systémů a orgánů, což narušuje koherenci organizace. V takové asimilaci vývojového cyklu taxonu životnímu cyklu organismu lze vidět souvislost mezi teorií typotrofismu a koncepty Giovanniho Brocchiho a Daniela Rosy .
V pozdějších dílech Schindewolf postuloval kosmický vliv na průběh evoluce. Typogenezi (objevení se nových typů) a typolýzu (mizení) si začal spojovat s dopadem kosmického záření. [9] [10] [11] Jestliže dříve byl vznik nových typů autogenetickým procesem , nyní, zklamaný svými ranými hypotézami, byl Schindewolf nucen zapojit vnější faktory pro jejich iniciaci. [8] Nová verze teorie kromě přímého účinku tvrdého kosmického záření zohlednila i sekundární mutagenní účinek vzniklých radioaktivních izotopů , které mohou pronikat hluboko do tkání těla, a být dokonce součástí molekuly chromozomů .
Schindewolf rozpoznal nedostatek odůvodnění pro svou hypotézu, ale mnoho let úvah ho přivedlo k závěru, že zatím neexistuje žádná alternativa. Teorie typostrofismu sice zjednodušila skutečný průběh evolučního procesu, nicméně lépe než ostatní vysvětlila paleontologická data, která získala jak samotný Schindewolf, tak i mnozí další paleontologové. [osm]
1925 | Entwurf einer Systematik der Perisphincten // Neues Jb. horník. Stuttgart. - T. 52 . - S. 309-343 . |
1929 | Ontogenie und Phylogenie // Paläontolog. - T. 11 . - S. 54-74 . |
1929 | Vergleichende Studien zur Phylogenie, Morphogenie und Terminologie der Ammoneenlobenlinie. Berlín: Im Vertrieb bei der Preussischen Geologischen Landesanstalt. |
1936 | Paläontologie Entwicklungsgeschichte und Genetik: Kritik und Synthese. Berlín: Gebrüder Borntraeger. |
1944 | Grundlagen und Methoden der paläontologischen chronologie. Berlín: Gebrüder Borntraeger. |
1948 | Wesen und Geschichte der Paläontologie. Berlín: Wissenschaftl. Ediceges. |
1950 | Grundfragen der Paläontologie. Geologische Zeitmessung. Organische Stammesentwicklung. Biologická systematika. — Stuttgart: E. Schweizerbart. |
1950 | Der Zeitfaktor in Geologie und Paläontologie. — Stuttgart: E. Schweizerbart. |
1952 | Evolution vom Standpunkt eines Paläontologen // Ber. Švýcarsko. paleontol. Ges. - T. 45 . - S. 374-386 . |
1954 | Über die möglichen Ursachen der globen erdgeschichtlichen Faunenschnitte // Neues Jb. geol. a Palaontol. - T. 10 . - S. 457-465 . |
1963 | neokatastrofysmus? // Ztschr. Dt. geol. Ges. Hannover. - T. 114 . - S. 430-445 . |
1970 | Stratigrafie a stratotypus. — Mainz: Verl. der Akademie der Wissenschaften ud Literatur. |
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|