Schindewolf, Otto

Otto Heinrich Schindevolf
Němec  Otto Heinrich Schindewolf
Datum narození 7. června 1896( 1896-06-07 ) [1] [2] [3]
Místo narození
Datum úmrtí 10. června 1971( 1971-06-10 ) [1] [2] (ve věku 75 let)
Místo smrti
Země
Vědecká sféra paleontologie
Místo výkonu práce Tubingenská univerzita
Alma mater Univerzita v Marburgu
Studenti Walliser, Otto Heinrich
Známý jako autor teorie typostrofismu
Ocenění a ceny Cena Leopolda von Bucha [d] ( 1948 )
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Otto Heinrich Schindewolf ( německy:  Otto Heinrich Schindewolf ; 7. června 189610. června 1971 ) byl německý paleontolog a evolucionista . Specializoval se na fosilní korály a hlavonožce . Na základě studia amonoidů vypracoval teorii nespojité evoluce , která byla nazývána teorií typostrofismu . [5]

Stručný životopis

V letech 19191927 vyučoval Schindevolf na univerzitě v Marburgu a zároveň se stal ředitelem Geologického průzkumu v Berlíně. Od roku 1948 byl profesorem geologie na univerzitě v Tübingenu , kde působil až do svého odchodu do důchodu v roce 1964 . Jeho „Basic Problems of Paleontology“ [6] vyšel v Německu v roce 1950 a stal se důležitým mezníkem ve vývoji paleontologie, který posloužil jako jeden ze zdrojů konceptu kvantové evoluce George Simpsona a všeobecného posílení saltationismu v r. 60-80 léta XX století. Věta z knihy se proslavila: „Je zbytečné hledat přechodné formy, protože žádné nebyly: první pták se vylíhl z plazího vejce. [7]

Evoluční názory

Rychlý rozvoj genetiky v první polovině minulého století inspiroval Schindewolfa k její aplikaci k interpretaci výsledků svého paleontologického výzkumu. Zvláště ho přitahovala fyziologická genetika Richarda Goldschmidta , který viděl makromutace jako hlavní faktor progresivní evoluce. V neúplnosti paleotologického záznamu viděl Schindewolf projev a potvrzení myšlenky „uklidňujících monster“, jak Goldschmidt nazval nositele makromutací. [osm]

Schindewolf do základu své teorie postavil koncept typostop – rychlé přeměny typů organizace živých. Tak učinil makromutace nebo systémové mutace , jednotlivé události ve vývoji organického světa, které vstoupily do fáze rozsáhlých změn. Tato první fáze evolučního cyklu se nazývá typogeneze . Podle Schindewolfa není běh událostí během typogeneze ovlivněn přirozeným výběrem. Zdůvodnil to tím, že účinnost přirozeného výběru vyžaduje velké časové úseky, a také tím, že znaky typů jsou neutrální, protože vznikají jako výsledek volného tvarování a nejsou adaptivní povahy. A pokrok organizace lze vysledovat jako výsledek přímočarého vývoje nových typů. Toto tvrzení je blízkostí typostrofismu k orthogenezi . Takový postupný vývoj v paralelních liniích Schindewolf nazval typostáza. Typostáza je spíše identifikace možností, které jsou tomuto typu vlastní, a nikoli vytvoření nové. Ve fázi typostázy se druhy mohou přizpůsobit podmínkám prostředí, a to i pod vlivem přirozeného výběru. Diferenciace původních typů vede ke zvýšení rozmanitosti organického světa.

Nakonec se typostáza mění v typolýzu – stárnutí a úhyn taxonu v důsledku nadměrné specializace a neadaptivního nadměrného rozvoje jednotlivých systémů a orgánů, což narušuje koherenci organizace. V takové asimilaci vývojového cyklu taxonu životnímu cyklu organismu lze vidět souvislost mezi teorií typotrofismu a koncepty Giovanniho Brocchiho a Daniela Rosy .

V pozdějších dílech Schindewolf postuloval kosmický vliv na průběh evoluce. Typogenezi (objevení se nových typů) a typolýzu (mizení) si začal spojovat s dopadem kosmického záření. [9] [10] [11] Jestliže dříve byl vznik nových typů autogenetickým procesem , nyní, zklamaný svými ranými hypotézami, byl Schindewolf nucen zapojit vnější faktory pro jejich iniciaci. [8] Nová verze teorie kromě přímého účinku tvrdého kosmického záření zohlednila i sekundární mutagenní účinek vzniklých radioaktivních izotopů , které mohou pronikat hluboko do tkání těla, a být dokonce součástí molekuly chromozomů .

Schindewolf rozpoznal nedostatek odůvodnění pro svou hypotézu, ale mnoho let úvah ho přivedlo k závěru, že zatím neexistuje žádná alternativa. Teorie typostrofismu sice zjednodušila skutečný průběh evolučního procesu, nicméně lépe než ostatní vysvětlila paleontologická data, která získala jak samotný Schindewolf, tak i mnozí další paleontologové. [osm]

Hlavní díla

1925 Entwurf einer Systematik der Perisphincten // Neues Jb. horník. Stuttgart. - T. 52 . - S. 309-343 .
1929 Ontogenie und Phylogenie // Paläontolog. - T. 11 . - S. 54-74 .
1929 Vergleichende Studien zur Phylogenie, Morphogenie und Terminologie der Ammoneenlobenlinie. Berlín: Im Vertrieb bei der Preussischen Geologischen Landesanstalt.
1936 Paläontologie Entwicklungsgeschichte und Genetik: Kritik und Synthese. Berlín: Gebrüder Borntraeger.
1944 Grundlagen und Methoden der paläontologischen chronologie. Berlín: Gebrüder Borntraeger.
1948 Wesen und Geschichte der Paläontologie. Berlín: Wissenschaftl. Ediceges.
1950 Grundfragen der Paläontologie. Geologische Zeitmessung. Organische Stammesentwicklung. Biologická systematika. — Stuttgart: E. Schweizerbart.
1950 Der Zeitfaktor in Geologie und Paläontologie. — Stuttgart: E. Schweizerbart.
1952 Evolution vom Standpunkt eines Paläontologen // Ber. Švýcarsko. paleontol. Ges. - T. 45 . - S. 374-386 .
1954 Über die möglichen Ursachen der globen erdgeschichtlichen Faunenschnitte // Neues Jb. geol. a Palaontol. - T. 10 . - S. 457-465 .
1963 neokatastrofysmus? // Ztschr. Dt. geol. Ges. Hannover. - T. 114 . - S. 430-445 .
1970 Stratigrafie a stratotypus. — Mainz: Verl. der Akademie der Wissenschaften ud Literatur.

Poznámky

  1. 1 2 Otto Heinrich Schindewolf // Encyclopædia Britannica 
  2. 1 2 Otto Heinrich Schindewolf // Encyklopedie Brockhaus  (německy) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  3. Otto H. Schindewolf // Munzinger Personen  (německy)
  4. oddací list
  5. Meyen S. V. Kdo jako první hodí kamenem?  // Vědění je moc. - 1987. - č. 1 . Archivováno z originálu 23. prosince 2010.
  6. Schindewolf O. Grundlagen und Methoden der paläontologischen chronologie. Berlín: Gebrüder Borntraeger.
  7. Popov I. Yu. Monstra v evoluci  // Evoluční biologie: historie a teorie. - Petrohrad. : SPbFIIET RAN, 1999. - S. 70-81 . Archivováno z originálu 22. září 2012.
  8. 1 2 3 Nazarov V. I. Evoluce ne podle Darwina: Změna evolučního modelu. Tutorial. Ed. 2., rev. - M . : Nakladatelství LKI, 2007. - 520 s. - ISBN 978-5-382-00067-1 .
  9. Schindewolf O. Über die möglichen Ursachen der globen erdgeschichtlichen Faunenschnitte // Neues Jb. geol. a Palaontol. - T. 10 . - S. 457-465 .
  10. Schindewolf O. Neokatastrophismus? // Ztschr. Dt. geol. Ges. Hannover. - T. 114 . - S. 430-445 .
  11. Popov I. Yu Koncepty řízené evoluce (ortogeneze)  // Ve stínu darwinismu. Alternativní evoluční teorie ve 20. století. - Petrohrad. : Jasný den, 2003. - S. 26-49 . Archivováno z originálu 28. prosince 2008.

Literatura

Odkazy