Expanzivní , jsou to také nasaditelné střely , neboli střely "dum-dum" ( angl. expandující střela ) - střely, jejichž konstrukce zahrnuje výrazné zvětšení průměru při vstupu do měkkých tkání za účelem zvýšení letality a/nebo snížení hloubka průniku. Termín expanze tedy znamená schopnost střely expandovat, zvětšovat svůj průměr, když se dostane do měkkého prostředí.
Existují různá konstrukční řešení, která mohou takovou akci střely zajistit. Zpravidla přidělujte:
Takové kulky jsou v současné době zakázány pro použití ve vojenských zbraních, ale jsou velmi široce používány pro lov a sebeobranu, stejně jako ve speciálních silách. Například téměř všechny lovecké střely jsou expanzivní – použití neexpanzivních celoplášťových střel vojenského typu při lovu je obvykle považováno za nepřijatelné. Faktem je, že velká zvířata jsou lovena kulkou. Aby se předešlo nebezpečí, které pro člověka představují zraněná zvířata, a také z humánních důvodů, mají lovci tendenci nikdy neopouštět zraněná zvířata.
Po staletí se v ručních zbraních používaly měkké, bezplášťové olověné kulky relativně velké ráže. Když narazili na měkké tkáně, zploštili se a zvětšili svůj průměr. Díky tomu efektivně přenášeli svou energii na cíl a způsobili poměrně těžká zranění. S ohledem na tuto schopnost poněkud se rozpínat při zásahu cíle lze říci, že v těchto letech byly v podstatě všechny používané střely do určité míry expanzivního typu a nebylo třeba jejich rozpínavost dále zvyšovat.
Pravda, historik zbraní V. E. Markevich se zmiňuje o tzv. „pískajících kulkách“, které měly ve středu průchozí otvor a díky tomu se mohly v kanálu rány více než obvykle deformovat a způsobit tak vážnější zranění. To byl zjevně vedlejší účinek - za hlavní byl považován hvizd, který se objevil za letu a demoralizoval nepřítele.
Válcovo-kónické nebo válcové střely, které nahradily kulové střely, také celoolověné, bez náboje, jako je střela Minier , si zachovaly tuto tendenci zploštit se v kanálu rány, v tomto pořadí, lze také klasifikovat jako expanzivní. .
Situace se začala měnit koncem 19. století, po přechodu ve vojenských zbraních na malorážkové puškové hlavně (v těchto letech byly za malé považovány ráže, které jsou nyní klasifikovány jako normální - 6,5-8 mm) a bezdýmné prachy. . Měkké střely bez pláště nevydržely tlak vytvářený v hlavni bezdýmným prachem a často odpadávaly z pušky. Navíc těžce vedly kanály malorážových loupaných hlavně. To donutilo konstruktéry přejít k použití nábojů, které měly plášť z tvrdšího kovu (obvykle měď , mosaz , tombak , kupronickel nebo ocel ) přes olověné jádro, které spolehlivě šly podél loupání a téměř nekontaminovaly hlaveň.
Rychle se však ukázalo, že škodlivý a zastavovací účinek nových kulek byl mnohem nižší ve srovnání se starými bezstřelnými, což bylo zvláště citlivé pro armády účastnící se koloniálních válek proti takzvaným „divokým“ národům. Například během Chitralské kampaně v roce 1895 se mezi Brity objevilo silné přesvědčení, že kulky, které použili, jsou neúčinné a nepřítel bude pokračovat v boji, i když bude zraněn, protože kulky, které se nemohly deformovat v kanálu rány a tím efektivně přenášejí svou energii na cíl, „prohnali“ ji přímo skrz, zanechali úhledný vstup a výstup a způsobili smrtelné poškození pouze tehdy, když zasáhli životně důležité orgány.
V důsledku toho si britské vojenské vedení stanovilo za úkol vyvinout kulku, která [2] :
bude schopen zasadit ránu dostatečně silnou, aby zastavila i toho nejnesmiřivějšího fanatika .
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] způsobit ránu značně těžkou, aby zastavila i toho nejodhodlanějšího fanatikaV souladu s tímto nastavením se na počátku 90. let 19. století v British Royal Armory Factory ( ang. British Royal Artillery armory ), nacházející se na dělnickém předměstí Kalkaty Dum-dum (správněji Dum -dam , protože v originále - [dʌm dʌm] ), britský armádní kapitán Neville Bertie-Clay [3] vyvinul expanzní náboje pro náboj .303 British , který se používal v Lee-Metford a později v puškách Lee-Enfield . Jejich ponožka byla bez pláště, to znamená, že patřily k typu střel, které se nyní nazývají poloskořepinové nebo měkké hroty (SP) .
Podle místa vývoje a výroby se jim začalo říkat "dum-dum bullets" .
Později se ukázalo, že při vystřelování takových kulek hrozí odtržení vrubového pláště od olověného jádra, takže se objevily revolverové kulky ráže .455 Mk. III Manstopper , stejně jako náboje pro .303 British Mk. III, IV a Mk. V , uspořádaný podle jiného principu, dnes označovaný jako dutý hrot (HP) , tedy s dutinou v přídi. Vzhledem k tomu, že v době, kdy se objevily, se termín „dum-dum“ již stal široce používaným neformálním označením pro všechny expanzivní kulky pro vojenské náboje obecně, začalo se jim také říkat, ačkoli byly vyvinuty a vyrobeny v samotné Velké Británii. a ne v Arsenalu v Dum- myslel.
Takové náboje s dutinou se již dávno dříve používaly v tzv. „expreskách“ – loveckých puškách (přesněji kování ) velmi velké ráže se zvýšenou počáteční rychlostí střely, u kterých byla právě díky této dutině odlehčena. Zvýšení již tak obrovského rozšíření takových střel bylo v tomto případě pouze vedlejším efektem. Existovaly také lovecké náboje se štěrbinou ve tvaru X v hlavové části, jejichž význam byl stejný - „otevření“ při zasažení cíle. Následně, po oficiálním zákazu „dum-dum“, byly pomocí zářezů ve tvaru kříže „finalizovány“ náboje v jednotkách, aby se zvýšila jejich letalita. Takto „upravené“ střely na zemi se také často nazývaly „dum-dum“.
Během polních zkoušek těchto typů střel během búrské války v letech 1899-1902 velitel Middlesexského pluku plukovník Hill prohlásil, že je lepší být zraněn dvěma střelami Martini-Henry než jednou z nich. Bylo také uvedeno, že dopad kulky „vedl k neuvěřitelnému poškození kostí a masa“ [2] . Lord Hamilton navíc během parlamentní debaty řekl, že každý, kdo má nůž, dokáže přeměnit obyčejné kulky na dum-dum během několika sekund. [čtyři]
Existoval však i jiný úhel pohledu, který spočíval v tom, že zvýšená expanze nových střel pouze kompenzovala jejich menší ráži, která byla patrná pouze ve srovnání s nábojovou střelou stejné ráže, a byla horší než střely bez náboje. takových starých pušek jako Martini-Henry, Snyder nebo Enfield. [5]
Tak či onak vyvolalo použití těchto kulek protesty mezinárodního společenství jako „nehumánní“ a „porušující zákony a válečné zvyky“ a brzy – v roce 1899 – byly expandující a deformující kulky zakázány pro vojenské použití v Prvním Haagu . Mírová úmluva . Druhá Haagská úmluva v roce 1907 zákaz potvrdila. Je pozoruhodné, že tento zákaz je stále přísně uplatňován všemi zeměmi, alespoň pokud jde o typy munice oficiálně přijaté do výzbroje, přestože ostatní „zákazy“ Haagské úmluvy většinou zůstaly na papíře (zákaz tzv. používání vojenských toxických látek, „házení granátů a výbušnin z letadel“ a mnoho dalších).
„ De facto “ během obou světových válek strany aktivně [6] záměrně i nedobrovolně používaly expanzní náboje. Zejména Rusko, kvůli nedostatku moderních pušek Mosin , používalo v první světové válce zastaralé pušky Berdan . Jejich střely bez bundy byly de facto expanzivní – což posloužilo jako základ pro obvinění Ruska z porušování Haagských konvencí Německem – které však samo používalo „dum-dum“ na obou frontách . Později byly stejné pušky Berdan nuceny používat Finové během zimní války se SSSR.
Plášťové střely mají stále značné výhody oproti expanzivním poloplášťovým střelám, zejména jejich zásobování ze zásobníku je díky tvrdému nosu spolehlivější, který se při skladování a komorování náboje nepoškozuje a průbojnost je výrazně vyšší. Kromě toho existuje názor, že v průběhu nepřátelství je racionálnější zranit nepřátelského vojáka, než ho zabít, protože jeho evakuace z bojiště a následné ošetření odvádí další síly - zde mají také kulky v plášti s nižší letalitou. výhoda.
Následně, kvůli vágnosti formulací v textech Úmluv a dalšímu pokroku obchodu se zbraněmi, se tento zákaz nejednou stal předmětem politických spekulací. Svého času se například vedla aktivní diskuse na téma, zda by měly být vysokorychlostní malorážkové kulky amerického náboje 5,56x45 mm pro pušku M16 postaveny na roveň expanzivním , které se při zasažení cíle roztříští a způsobil mu těžké poškození, poněkud podobné těm, když kulka zasáhla „dum-dum“. [7]
V důsledku těchto diskusí přijala v roce 1979 Mezinárodní konference OSN o zákazech nebo omezeních používání určitých zbraní, které mohou být považovány za nadměrně škodlivé nebo mající nevybíravé účinky, rezoluci, která požaduje, aby všechny vlády byly při vývoji těchto zbraní obezřetné. malorážných zbraňových systémů., stejně jako apel na specialisty na ranou balistiku s důrazným doporučením ohledně potřeby vyvinout standardizovanou mezinárodní metodiku pro hodnocení a sledování balistických parametrů a škodlivého účinku vysokorychlostních a malorážových střel. [7]
Podobná obvinění však brzy následovala i proti novému sovětskému náboji 5,45 × 39 mm po jeho použití v afghánské válce, jehož střely se sice v kanálku rány nedrolí, ale pouze se kvůli nízké stabilitě „převalují“ (do určité míry však toto chování je obecně charakteristické pro jakoukoli podlouhlou kulku). Jasná kritéria týkající se souladu s normami Haagské úmluvy pro takové střelivo dosud nebyla stanovena.
Také použití brokovnic pro vojenské účely vyvolává velké otázky, protože náboje pro ně plněné olověnými broky nebo broky mohou být přirovnány k expanzivní munici s deformovatelnými bezplášťovými střelami. [osm]
Zákaz používání expanzních střel platí pouze pro běžné armády. Tento typ střeliva je široce používán policií, pro lov a pro sebeobranu kvůli sníženému riziku odrazu a vysoké brzdné síle při střelbě na živý nechráněný cíl a v mnoha zemích je volně dostupný na stejné úrovni jako jiné typy. kulek.