Alexandr Viktorovič Minkin | |
---|---|
| |
Datum narození | 26. srpna 1946 (76 let) |
Místo narození | |
občanství (občanství) | |
obsazení | novinář , divadelní kritik , |
Roky kreativity | od roku 1978 |
Směr | publicistika , divadlo , literární kritika |
Jazyk děl | ruština |
Ceny | Zlaté pero Ruska (dvakrát [1] ), Cena Arťoma Borovika [2] atd. |
mk.ru | |
Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Citace na Wikicitátu |
Hlasový záznam A.V. Minkin | |
Z rozhovoru pro " Echo Moskvy " 25. března 2012 | |
Nápověda k přehrávání |
Alexander Viktorovič Minkin (* 26. srpna 1946 , Moskva [3] ) je sovětský a ruský novinář , divadelní kritik a spisovatel.
V letech 1968-1978 byl aparátčíkem ve VNIIsintezbelok.
V letech 1978-1979 byl sloupkařem pro noviny Moskovsky Komsomolets .
V roce 1984 absolvoval GITIS . Psal divadelní recenze, ale i poznámky politického charakteru, které tajně rozesílal do zahraničí a publikoval pod pseudonymem [3] .
V letech 1987-1988 byl sloupkařem týdeníku Moscow News .
V letech 1989-1991 byl sloupkařem časopisu Ogonyok .
V letech 1992-1996 byl sloupkařem pro noviny Moskovsky Komsomolets [3] .
Zúčastnil se voleb do Státní dumy v roce 1993 jako nezávislý kandidát, krátce před volbami však oznámil stažení své kandidatury v souvislosti s podle něj falšováním volebních seznamů a podvodem řady kandidátů. pro poslance [4] .
Od července 1996 do roku 2000 byl sloupkařem týdeníku Novaja Gazeta [3] .
Zúčastnil se voleb do Státní dumy v roce 1999 jako nezávislý kandidát spolu se svými kolegy Marií Arbatovou , Dariou Aslamovou a Alexandrem Khinshteinem [4] [5] .
V září 1997 byl jmenován šéfredaktorem časopisu "Faces" nakladatelství " Soveršenno sekretno ", v kombinaci s funkcí sloupkaře pro "Novaya Gazeta" [6] . Ve stejné době vyšel článek v novinách Komsomolskaja Pravda , ve kterém byl novinář „uveden jako majitel chaty na Rublevsky Highway “ [4] .
Od roku 2000 do současnosti je publicistou deníku Moskovsky Komsomolets. Vede rubriku „Dopisy prezidentovi“, kde jsou publikovány jeho poznámky, udržované v epištolárním žánru [3] .
Zúčastnil se voleb do Státní dumy v roce 2003 na kandidátce strany Jabloko [4] .
Je autorem knih „Dopisy prezidentovi“ (2006), „Něžná duše“ (2009), „Prezidenti RU“ (2011), „Putin č. 5“ (2018), „Němý Oněgin“ (2020 ), "Racek na vodě" (2021) [7] .
V komentáři k jeho pověsti „odtokové nádrže“ [8] [9] [10] [11] novinář řekl [12] :
Pokud tito politici, například stejní Čubajsové , diskutovali o milostných vztazích nebo o důstojnosti whisky, je to samozřejmě ... Ale když po telefonu probírají zcela kriminální transakce, jako například Koch , když diskutují politické záležitosti státu, jako například Němcov řekl do telefonu, že odložil prezidentský dekret o tři dny, protože mu bylo zadrženo 100 tisíc dolarů, toto není jeho soukromý rozhovor, protože nejsem jeho soukromý majetek a země není jeho soukromým majetkem.
V červnu 2005 publikoval v MK článek „Čí vítězství? [13] :
Ne, nevyhráli jsme. Nebo tak: vyhrál, ale prohrál. Co když by bylo lepší, kdyby Stalin neporazil Hitlera, ale Hitler porazil Stalina? Nebylo to Německo, které v roce 1945 zahynulo. Fašismus je mrtvý. Podobně: nezahynulo by Rusko, ale režim. stalinismus. Možná by bylo lepší, kdyby nacistické Německo v roce 1945 porazilo SSSR. A ještě lépe - v roce 1941! Neztratili bychom našich 22 nebo 30 milionů lidí. A to nepočítám poválečné „berijské“ miliony. Osvobodili jsme Německo. Možná by bylo lepší nás propustit? Dříve byly takové poraženecké argumenty (pokud vznikly) okamžitě přerušeny duchovním protestem: ne! Stalin je lepší než tisíc let otroctví za Hitlera! Je to mýtus. Toto je falešná volba, zasazená propagandou. Hitler nemohl žít 1000 let. Dokonce sto. Je pravděpodobné, že otroctví za Hitlera by netrvalo déle než za Stalina a možná by bylo méně obětí. (Jsou to samozřejmě kruté nemorální argumenty. Ale jen argumenty, jen slova; na ty nikdo nezemře. A když sovětská armáda dva měsíce stála vedle odbojné Varšavy a klidně čekala na smrt statisíců nepotřebných Poláků a když byly zabity statisíce jejich vojáků, tak dobýt Berlín do 1. května je slovo i skutek.)
V březnu 2014 při anexi Krymu k Rusku publikoval článek „Krym, čí jsi?“, kde uvedl, že obyvatelé poloostrova mají právo na sebeurčení, čímž podpořil proruský postoj k tento problém [14] . Tento postoj publicisty vyvolal kritiku ze strany jednoho z tehdejších Minkinových kolegů z redakční rady MK Aidera Muzhdabaeva [15] a také novináře Igora Jakovenka [16] .
V lednu 2015 v rozhovoru pro rozhlasovou stanici Echo Moskvy řekl [17] :
A začal jsem si myslet, že se ukazuje, že pro každého do 20 let je Putin vždycky. Protože pokud se člověk narodil před 20 lety, v roce 1995, tak nedej bože, v roce 1999 začal něčemu mikroskopicky rozumět - 4 roky. A teď, jakmile si to v tomto světě začne uvědomovat, ví, že máme Putina. Všichni od 20 let a mladší tak vyrostli v zemi, kde byl Putin vždy. Voní to tolik jako Severní Korea, je to tak, obecně řečeno, strašidelné.
Dmitrij Bykov napsal [5] :
Minkin se již jednou pokusil dostat do Dúmy, ale neuspěl. Spisovatelem jej lze nyní nazývat jen s velkým odstupem, neboť jeho hlavní zájmy jsou spjaty s pedagogikou. Z mé strany nemohu takovou volbu uvítat, protože člověka musí jednou omrzet vrtat se ve všech těch orchidejích.
Tatyana Tolstaya na stránkách Novaya Gazeta poznamenala , že novinář se proslavil ve spolupráci se speciálními službami [18] :
Laskaví lidé s velkýma ušima a čistýma rukama dávají Minkinovi čas od času odposlechy a on se rozpálí a otiskne je se vzteklými komentáři.
Andrey Malgin si vzpomněl [19] :
Pamatuji si, že kdysi Minkin publikoval v MK celé pásy odposlechů. Vypadalo to legračně: nahý přepis, ani jedno autorské slovo, ale jako autor materiálu se hrdě objevuje: Alexander Minkin. Když nám do Stolitsa přinesl kanalizaci KGB , pohrdli jsme tím, že ji zveřejníme.
Minkin byl nazýván mentorem Alexandra Khinshteina a přítelem Vladimira Gusinského [20] [21] [22] .
Dmitrij Bykov:
Je mi líto, že moderna vždy Minkina odváděla od toho, k čemu se narodil: od divadla, filologie, analýzy hlavních ruských textů.
Alexander Minkin provedl nejlepší analýzu „Eugena Oněgina“ v historii ruské literární kritiky.
Minkinovi se podařilo vidět „Oněgina“ zcela čerstvýma očima a text geniálního Puškina se tím jen obohatil.
Všichni ostatní, i ti nejslavnější, referují o zajímavých historických faktech, rozebírají strukturu textu, události v Puškinově životě, které ovlivnily jeho tvorbu. Způsobují zájem nebo nudu, ale ne potěšení. Pouze Minkinův komentář vyvolává u chápavých čtenářů pocit neuvěřitelného duchovního povznesení.
Pokud se hořkost z toho, že je dokončena, mísí s rozkoší z knihy, je to známka toho, že jste se vypořádali s mistrovským dílem.
Ženatý ve třetím manželství. Má syna [3] .
V prosinci 1997 se Minkinův konflikt s jeho bývalou manželkou podle zvykového práva stal veřejně známým [4] [25] :
Svetlana Zhuzhaleva uvedla, že novinář spolu s lidmi, kteří ho hlídali, vtrhli do jejího bytu a unesli jejich nemanželského syna. Zároveň trpěla matka Zhuzhaleva. Předtím Zhuzhaleva podala žalobu, aby Minkina zbavila rodičovských práv. Prokuratura Jihozápadního distriktu se začala zabývat otázkou zahájení trestního řízení proti A. Minkinovi ve věci únosu. Minkin byl uznán za právního otce dítěte a vše, co se stalo, byl rodinný konflikt, který by měl být vyřešen u civilního soudu. V říjnu 1999 Minkin podal žalobu u státního zastupitelství, ve které požádal o zahájení trestního řízení proti Ludmile Narusové a obvinil ji z vydírání, pomluv a urážek v souvislosti s tímto příběhem.
Laureát cen Zlaté pero Ruska (dvakrát [1] ), ceny Arťoma Borovika atd. [23] [7] [2]
|