Amphicelias [1] ( lat. Amphicoelias , z jiného řečtiny ἀμφι- - předpona s významem duality, a κοῖλος - "prázdný; konkávní") - rod býložravých dinosaurů - sauropodů z čeledi Diplodocidae , kteří žili v období Jurassic období ( 161, před 2-145,0 miliony let ) na území moderních USA a Zimbabwe [2] . Mezi ostatními dinosaury vyniká svou velkou velikostí .
Zkamenělé pozůstatky Amphicelia nalezl Oramel Lucas , který pracoval pro Edwarda Copea a vedl vykopávky v Coloradu , v Garden Parku [3] . Kosti byly odstraněny ze země a poslány do Cope v roce 1877. V srpnu 1878 v The American NaturalistCope vydal článek popisující fragment obratle Amphicoelias , což naznačuje, že jeho rozměry přesahují rozměry všech suchozemských zvířat známých v té době [4] . Pozůstatky dinosaura (včetně fragmentu posledního či předposledního hřbetního obratle) se krátce po objevu zhroutily – zachovala se pouze fosilní kresba. Pokusy najít nové kosti pomocí Copeova zápisníku, který přesně popisuje, kde bylo amficelium svého času vykopáno, zatím nebyly úspěšné. Existence tohoto sauropoda proto bohužel zůstává pouze nepřímo potvrzeným faktem [5] [6] .
Výšku obratle Amphicoelias odhadl Cope na 1,8 metru, ale v roce 2015 na základě srovnání se Supersaurus vivianae , byla výška obratle odhadnuta na 2,8 m [7] , přičemž novodobá rekonstrukce uvádí odhad velikosti obratle na 2,4 metru [8] . Sauropodní obratle jsou co nejlehčí, aby se ušetřila hmotnost. Mají spoustu dutin, ve kterých jsou kostěné vzpěry a pláty, které dodávají sílu. Fragment obratlů amficelia měl také tenké, prolamované desky. Proto dal Cope jméno druhu fragilimus , což znamená „křehký, křehký“. Tato vlastnost nálezu mohla způsobit jeho zničení [5] .
Zpočátku Gregory Paul (1994) odhadoval délku sauropoda na 40-62 metrů [9] . V roce 2006 byla hmotnost sauropoda odhadnuta na 122,4 tun [7] . Podle nejnovější rekonstrukce skeletu byl A. fragillimus dlouhý 30,3–32 metrů [8] , 7,95 m vysoký v rameni [8] a vážil 78,5 tuny [10] . Amphicoelias je tedy podle nové rekonstrukce délkou srovnatelná s modrou velrybou a sauropody jako Puertasaurus a Argentinosaurus [11] . Typový druh, A. altus , dosáhl skromnější velikosti.
Carpenter (2006) však se synonymií těchto dvou druhů nesouhlasil. S odkazem na četné rozdíly ve stavbě obratlů A. altus a A. fragillimus vědec navrhl, aby již nebyly považovány za synonyma a možná by i druhý druh měl být oddělen do samostatného rodu [6] . Vědec se však domnívá, že je extrémně obtížné přesně určit, zda oba druhy byly synonyma či nikoli, a to kvůli ztrátě fosílie patřící druhu A. fragillimus [6] .
Amphicelius byl zřejmě velmi velký sauropod. Velká zvířata mají výhody i nevýhody. Větší sauropodi měli delší střeva, což jim pomáhalo trávit nízkokalorické potraviny efektivněji [5] . Také velká velikost je účinným prostředkem ochrany před predátory [12] . Tělesná teplota velkého zvířete je stabilnější a nepodléhá výkyvům, což u malých zvířat neplatí. Tělo většího zvířete úspěšněji odolává extrémním podmínkám [12] .
Velká velikost má však i řadu nevýhod: obrovská zvířata způsobují velké škody na životním prostředí a dospívají pomaleji a zvířata, která nedosáhla velkých rozměrů, jsou zranitelná vůči predátorům [12] .
Původně, v roce 1877, Edward Cope zařadil rod Amphicoelias do monotypické čeledi Amphicoeliidae [2] , nyní považovaný za nomen oblitum („zapomenuté jméno“) [13] .
V období od roku 1878 do roku 2015 různí taxonomové přiřadili rod k různým taxonům, což lze vidět v tabulce [2] :
Vědci | rok(y) | Navrhovaný rodičovský taxon |
---|---|---|
Zvládnout | 1877, 1878 | Amphicoeliidae |
1891, 1898 | Cetiosauridae | |
Seno | 1902 | Atlantosauridi |
Huene | 1908 | |
Osborn & Mook | 1919 | Opistokélie |
Huene | 1927, 1929 | Morosauridae |
Willistone | 1878 | sauropoda |
Tatarinov | 1964 | |
Romer | 1966 | Titanosauridae |
1956 | Diplodocinae | |
Ocel | 1970 | |
Coombs & Molnar | 1981 | |
McIntosh | 1990 | |
Salgado | 1999 | |
Wilson & Smith | 1996 | Diplodocoidea |
Wilson | 2002 | |
Upchurch a kol. | 2004 | |
Whitlock | 2011 | |
Mannion a kol. | 2012 | |
Tschopp & Mateus | 2013 | |
Woodruff & Foster | 2015 | Apatosaurinae |
Pavel | 1988 | Diplodocidae |
McIntosh | 2005 | |
Chure a kol. | 2006 | |
Galiano & Albersdorfer | 2010 | |
Tschopp a kol. | 2015 |
Podle studie Choppa, Mateusze a Bensona z roku 2015 patří rod do čeledi Diplodocidae mimo podčeleď Diplodocinae [14] .
Kladogram podle nejnovějšího výzkumu Choppa, Mateusze a Bensona 2015 [14] :
Diplodocidae |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
V roce 1921 Osborne a Mook synonymizovali dva druhy Amphicoelias - vědci byli přesvědčeni, že druh A. fragillimus je velmi velký jedinec typu A. altus . Jejich pozici podpořily následující studie, včetně McIntoshe (1998), Fostera (2007) a Woodruffa a Fostera (2015) [6] [15] .
Carpenter (2006) však se synonymií těchto dvou druhů nesouhlasil. S odkazem na četné rozdíly ve stavbě obratlů A. altus a A. fragillimus vědec navrhl, aby již nebyly považovány za synonyma a možná by i druhý druh měl být oddělen do samostatného rodu [6] . Vědec se však domnívá, že je extrémně obtížné přesně určit, zda oba druhy byly synonyma či nikoli, a to kvůli ztrátě fosílie patřící druhu A. fragillimus [6] .
V roce 2007 John Foster navrhl, že rozdíly mezi A. altus a druhy rodu Diplodocus nejsou významné – to může znamenat, že tento rod je starším synonymem rodu Diplodocus . John Foster se domnívá, že pokud to další výzkum potvrdí, měl by být rod Diplodocus opuštěn ve prospěch jeho nadřízeného synonyma, jako tomu bylo u Brontosaura a jeho nadřízeného synonyma Apatosaurus [16] .
V roce 2010 byla představena práce Henryho Galliana a Raimunda Albersdorfera, která popsala nový druh - A. brontodiplodocus . Nálezy byly učiněny ve souvrství Morrison v povodí řeky Bighorn . Nové poznatky jsou podle vědců přesvědčivým důkazem, že rody Diplodocus a Barosaurus jsou synonymem rodu. Kromě toho sexuální dimorfismus nalezených vzorků ukazuje, že Apatosaurus a Supersaurus jsou také synonymem pro Amphicoelias [17] . Tento článek se však u vědecké komunity setkal se skepsí [18] .
V roce 2015 Woodruff a Foster navrhli, že existuje pouze jeden druh Amphicoelias , A. altus , a že tento druh by mohl být zařazen do rodu Diplodocus . Vědci navrhli, že rod Amphicoelias lze považovat za nomen oblitum . Navrhli také klasifikovat rod jako součást podčeledi Apatosaurinae [7] .
Podle webu Fossilworks jsou od prosince 2016 do rodu zahrnuty 2 vyhynulé druhy [19] :