Bitvy o předmostí Virovititsa

Mezitím, po úspěšném dokončení bitvy u Batinu, dosáhly jednotky 57. armády 3. ukrajinského frontu, postupující během operace Apatin-Kaposvar přes území jižního Maďarska, 6. prosince linie Balaton  - Barch . , 1944 , obsadil toto město a levý břeh Drávy, čímž vytvořil podmínky pro spojení s částmi 6. a 10. budovy NOAU v oblasti města Virovitica [6] .

Na základě dřívější dohody mezi vrchním velitelstvím NOAU a velením 3. ukrajinského frontu, aby bylo zajištěno levé křídlo sovětských vojsk a stabilní integrace s jednotkami 6. a 10. sboru, byly od 8. prosince dva pluk (703. a 734.) 233. kremenčugsko-znamenské střelecké divize pod velením plukovníka T. I. Sidorenka , posílený 5. a 23. samostatným plamenometným praporem, dvěma divizemi 684. dělostřeleckého pluku a protiletadlovou četou kulometné roty ( všechny jednotky z 57. armády) [K 1] . Jednotky, které překročily řeku, zaujaly pozice v oblasti Pitomachi , Virovitica a Sukhopol v očekávání přiblížení jugoslávských jednotek [K 2] [13] [14] [12] . Od té doby nabylo osvobozené území s centrem ve Virovitici význam operační opěry pro sovětsko-jugoslávské jednotky v Chorvatsku. Bylo mu přiděleno jméno „Virovititsa předmostí“ [6] .

Po příchodu sovětských pluků se zástupce velitele 57. armády a velení 10. záhřebského sboru dohodli, že jugoslávská strana se dvěma brigádami překročí Drávu a osvobodí chorvatské Prekodravle na jejím levém břehu . Poté plánovali přesunout jeden pluk 233. divize z předmostí k útoku na německou obranu v oblasti maďarského Vizvaru zezadu . Po ztrátě Prekodravlya, Vizvar a Belavar by se Němci museli stáhnout do záložní linie obrany v oblasti Dekenesh . Tím by vznikly předpoklady pro postup partyzánů směrem na horní Podravinu, Mezimurje a chorvatské Zagorje [15] .

Německo-ustašsko-domobranské jednotky

Pro vrchního velitele sil Wehrmachtu na jihovýchodě polního maršála Weichse vedla úspěšná ofenzíva sovětských vojsk na jihu Maďarska k vytvoření nové 150kilometrové fronty na severu jeho oblasti. provozní odpovědnosti do dvou týdnů. Za této situace bylo německé velení schopno reagovat na změnu situace pouze reorganizací velitelské struktury [K 3] . 1. prosince 1944, aby bylo zajištěno jednotné vedení a po dohodě s OKW , byla německá 2. tanková armáda se všemi formacemi a jednotkami nacházejícími se severně od řeky Drávy podřízena skupině armád Jih . K večeru téhož dne přešlo velení skupiny armád „F“ na skupinu armád „E“ odpovědnost za obranu sektoru frontu 2. tankové armády na Dunaji a Drávě. Dne 2. prosince 1944 byl sbor dříve podřízený veliteli skupiny armád F a dislokovaný v Chorvatsku přeřazen do skupiny armád E, s výjimkou 69. armádního sboru speciálních sil. Podle historika Klause Schmiedera byl dopad těchto proměn na postavení front nulový. 3. prosince sovětsko-jugoslávská ofenzíva na sremské frontě z ní udělala hlavní dějiště operací na jihovýchodě. Okamžik pro útok byl zvolen dobře. Kvůli průlomu 57. armády u Batiny a Apatinu byla 1. horská pěší divize a řada dalších vojenských jednotek v listopadu stažena z bojové skupiny Kubler Corps, která držela Sremský front, a převedena do jižního Maďarska. 118. pěší divize se s výjimkou tří praporů skládala z německých a jí dočasně podřízených ustašsko-domobranských jednotek a 7. horská pěší divize SS si v té době stále razila cestu východní Bosnou na sever v oblasti Driny . [16] [3] .

Podle hodnocení německého velení, jak se posilovala pozice sovětských vojsk v Maďarsku, zvyšovala se hrozba jejich útoku na Záhřeb, což by vedlo k obklíčení téměř všech sil armádních skupin E a F. V té době nebyly vrchnímu velení na jihovýchodě známy záměry sovětských a jugoslávských jednotek. Předpovídaly se dva scénáře. Podle prvního mohla být účelem vylodění jugoslávských a sovětských jednotek na pravém břehu Drávy příprava úderu ve směru sremské fronty (což byla pravda). Druhá možnost zahrnovala útok na Sisak  -Záhřeb [17] . Do 10. prosince se sovětskému 68. sboru a jednotkám jugoslávské armády podařilo zatlačit Němce zpět v mnoha sektorech Sremského frontu a vynutit si Drávu na několika místech. Nejotravnější pro Němce bylo vytvoření Virovitského předmostí sovětsko-jugoslávských jednotek, které vytvořilo potenciální hrozbu obklíčení jižního křídla 2. tankové armády. K dispozici polního maršála Weichse měla v té době k dispozici pouze brigáda 1. kozácké divize SS k neutralizaci vzniklého nebezpečí . Vrchní velitel na jihovýchodě zanechal ve svém deníku 10. prosince 1944 následující záznam: „V současné době tam žádné ohrožení nehrozí, ale tento úsek řeky, který se již dlouho nebrání a který je sledován pouze slabou a nespolehlivou policií, je neustálým nebezpečím. Proto by (naší) snahou mělo být přivést tam více a více vojáků.“ Téhož dne, 10. prosince 1944, zaznamenalo oddělení Generálního štábu „Zahraniční armády Východu“ ( německy  Fremde Heere Ost , dále jen analytické oddělení) ve svém hodnocení operační situace: „... nepřátelská aktivita na Draw Front a koncentrace banditských formací (partizánů) jižně od Osijeku-Barchu nám umožňují předvídat, že se nepřítel pokusí obsadit předmostí na pravém břehu Drávy omezenými silami. S přihlédnutím k dostupným silám, přímo proti plukům 233. pěší divize, které přešly na pravý břeh Drávy, a jednotkám 10. záhřebského sboru operujícím u Virovitsy, se Němci soustředili v oblasti Koprivnice, kromě tzv. Zde dislokovaná ustašovsko-domobranská vojska, 2. brigáda 1. kozáckých divizí a bojová skupina Engelbrecht (bojová skupina majora Engelbrechta, do jednoho pluku) [17] [16] .

Provozní význam opěrného bodu

Na pozadí sovětsko-jugoslávské ofenzívy ve Srem se do 10. prosince 1944 jednotkám NOAU podařilo za podpory sovětských jednotek vytvořit několik předmostí na pravém břehu řeky Drávy. Podle německého historika Karla Hnilikka byla nejvíce alarmující invaze jednotek 57. armády na severním křídle skupiny armád F u města Barch, protože toto předmostí vytvořilo hrozbu pro 2. tankovou armádu obklíčit její jižní křídlo. [16] . 6. slavonský sbor NOAU operoval v prostoru mezi městy Osijek , Djakovo a Vinkovci a pevně blokoval Nasice a Djakovo. Vojska 6. sboru byla od 1. proletářského sboru na sremské frontě oddělena pouze 30kilometrovým koridorem, který drželi Němci. Vzhledem k extrémně omezeným rezervám skupiny armád F a E by případné posílení sovětsko-jugoslávské vojenské skupiny na předmostí Virovititsa ohrozilo porážku německých sil ve Slavonii a otevřelo by cestu do Záhřebu [K 4] [16] [ 18] .

Pro případný útok na Záhřeb, dopravní uzel Virovitice a most přes Drávu u města Barcs, spojující maďarský a chorvatský úsek silnice Pec  - Sigetvar  - Barcs - Virovitsa - Lozan  - Stari Gradac  - Pitomacha  - Kloshtar  - Džurdževaty měly velký logistický význam  – Koprivnica  – Dugo-Selo  – Záhřeb. Kromě toho vedla další cesta přes Viroviticu do Záhřebu přes Daruvar, Pakrac a Ivanic Grad [19] .

V době vzniku předmostí u Virovitsy, kromě brigády 1. kozácké jízdní divize, tvořené převážně bývalými sovětskými občany – kozáky, kteří přešli na stranu Třetí říše [14] , neexistovaly žádné další síly k dispozici vrchnímu velení na jihovýchodě . Doplnění mohlo pocházet pouze z jednotek skupiny armád E , ustupujících z Řecka a jižních oblastí Jugoslávie. Přenést je trvalo [16] .

Němci pozorně sledovali pohyby jednotek NOAU a vyhodnocovali jejich záměry. Zda bude následovat úder směrem na Záhřeb – tato otázka pro německé velení zůstala otevřená až do poloviny prosince, poté se situace mírně uvolnila. V této době bylo Němcům zřejmé, že hlavním cílem Rudé armády byl postup přes Maďarsko k Vídni [K 5] [16] .

Etapy bojů na předmostí

Boje o Virovitické předmostí začaly 10. prosince 1944 ofenzívou 1. kozácké divize německého 69. armádního sboru ze strany 32. divize 10. záhřebského sboru v oblasti Koprivnice a také útoky 16. Divize 12. vojvodinského sboru na baštách Ustašovců a Domobranů ve vesnicích Podravska-Moslavina a Viljevo. S přihlédnutím k povaze nepřátelských akcí a také cílům a záměrům válčících stran lze celé období bojů rozdělit do dvou hlavních etap [20] .

První etapa - od 10. prosince 1944 do 26. ledna 1945 - zahrnuje akce jednotek NOAU zaměřené na rozšíření Virovitského předmostí a také obranné akce proti skupinám německých a ustašovsko-domobranských sil, které se snažily předmostí eliminovat. Německé velení zase shromáždilo síly k odstranění předmostí [21] .

Druhá etapa – 6. – 10. února 1945 – pokrývá boje během německé útočné operace „Vlkodlak“ ( německy  Werwolf ) [22] .

V první fázi nepřátelství bylo předmostí zpočátku rozděleno na dva sektory: východní a západní. Od ledna 1945 se tvořil jižní sektor předmostí. Boje začaly v západním sektoru 10. prosince 1944, ve východním sektoru 12. prosince 1944 a v jižním sektoru 10. ledna 1945. Zpočátku byly nejintenzivnější v západním sektoru, poté v jižním sektoru a v konečné 2. fázi ve východním sektoru [23] .

Boje v prosinci 1944

Generální velitelství NOAiPO Vojvodiny nařídilo 8. prosince 16. divizi překročit Drávu do Podraviny, obsadit vesnici Podravska-Moslavina a zahájit ofenzívu na Doni-Mikholyats. Současně s přechodem 16. divize na pravý břeh Drávy podobnou operaci podnikla 51. divize 9./10. prosince v oblasti Osijeku se silami své 7. a 8. brigády. Zatímco však 16. divize překročila řeku Drávu a zahájila tvrdé boje v oblasti Moslaviny, jednotky 51. divize se nedokázaly uchytit na pravém břehu Drávy. Další pokusy o prosazení řeky byly pozastaveny a 51. divize dostala rozkaz zaujmout obranu podél levého břehu řeky od jugoslávsko-maďarské hranice až po její ústí do Dunaje [17] .

Příchod Rudé armády na předmostí zvedl morálku Jugoslávců a ruská nabídka provést operaci v Prekodravlja byla pro velení 10. záhřebského sboru [K 6] lákavá kvůli vyhlídce na mobilizaci na osvobozeném území. a vytvoření nové divize NOAU. Velitelství sboru také chápalo rizika podniku. Chybí informace o nepříteli. 5. prosince byly jednotky 32. divize určené k přechodu Drávy staženy k odpočinku a doplnění zásob. Štábní důstojníci si byli vědomi, že několik dní příprav jim umožní shromáždit více informací o nepříteli, ale báli se ztrácet čas. Kromě toho byl obdržen návrh od střeleckého pluku Rudé armády na podporu pěti 76 mm děl a pěti 120 mm minometů. Proto bylo rozhodnuto zariskovat a začít urychleně, aby se zabránilo nepříteli v provedení protiopatření. Později na velitelství sboru přiznávají chybnost svého rozhodnutí a nedostatek sil pro operaci v Prekodravl, ale pak v noci z 9. na 10. prosince brigády Mikhovil Pavek Miškina a Bracha Radic z 32. Zagorská divize přešla na levý břeh Drávy severně od Dzhyurdzhevats a začala likvidovat opěrné body ustašovců ve vesnicích Repash, Zhdala a Gola , aby se dostala do týlu německých jednotek stojících proti sovětským jednotkám u Vizvaru. Do 12. prosince byly dobyty první dvě osady, ale úkol se nepodařilo splnit [15] [21] .

10. prosince skončilo sovětsko-jugoslávské vylodění Vukovaru na sremské frontě neúspěchem [25] . Téhož dne, 10. prosince, zahájili Němci v západním sektoru Virovitického předmostí ofenzivu proti Koprivnici z oblasti Križevce se silami 2. brigády 1. kozácké divize SS. Účelem operace bylo následné dobytí předmostí, aby se zabránilo případnému hlubokému sovětsko-jugoslávskému průlomu do týlu německých jednotek Sremského frontu. Po dvoudenní bitvě s 1. zagorskou brigádou uvolnily kozácké přesilovky Koprivnici a spojily se s ustašovskou 5. operační brigádou ( chorvatsky V. stajaći djelatni zdrug ) , která se zde nachází [26] [27] [28] .

13. prosince zaútočili SS na brigádu Matija Gubets, která poskytla levé křídlo 32. divize, oslabené vyloděním v Prekodravl, a donutila ji 14. prosince opustit Dzhurdzhevats. Aby se vyhnuly obklíčení, ustoupily z levého břehu Drávy i brigády „Mikhovil Pavek Mishkina“ a „Braca Radic“ [29] .

Během 14. – 20. prosince nepřítel překonal odpor 32. divize a donutil ji k ústupu. Obzvláště náročná pro partyzány byla bitva o Kloshtar 20. prosince , kde padlo 106 vojáků 32. divize, 83 lidí bylo zraněno a dalších 12 bylo nezvěstných. Velitelský štáb utrpěl ztráty: zahynul velitel brigády Matija Gubets Stepan Doshen, velitel brigády Bracha Radic Ivan Vulich a velitelé všech tří praporů této brigády, komisař brigády a političtí pracovníci 2. praporu Mihovil brigáda Pavek Miškina byla zraněna [26] .

Mezitím se velitel 1. kozácké divize generálporučík von Pannwitz , který k brigádě dorazil nejpozději ve dnech 20. až 21. prosince, na základě získaných zpravodajských informací rozhodl zaútočit na sovětské pozice v Pitomachu s následným postupem do Virovitsa a Barch, aniž by čekali na posílení nepřítele [14] [30] .

Operaci k dobytí Pitomachi provedla bojová skupina Auleb v rámci 2. kozácké kavkazské brigády (3. kubáň, 5. don, 6. terekský pluk), 20. pluk chorvatské 1. úderné divize, ustašovský 1- 1. pluk strážní brigáda náčelníka a jednotky 5. ustašovské brigády o celkovém počtu asi 10 tisíc lidí. Operaci vedl velitel 69. armádního sboru generál pěchoty Helge Auleb [31] [32] [33] .

Dne 26. prosince přešly tyto síly do ofenzivy ve směrech Koprivnica  - Džurdževats  - Pitomacha  - Virovitsa a Bielovar  - Shandrovac  - Otrovanets  - Turnašitsa  - Vukosavlevica )  Spišsko -bukovitsa Nejprve začal pomocný rozptyl a poutový útok ustašovských jednotek proti 1. zagorské brigádě v oblasti Kozarevac . Poté v 07:30 zasadila hlavní úder pozicím sovětského 703. pěšího pluku v Pitomachu 2. kozácká brigáda podporovaná čtyřmi minometnými a třemi dělostřeleckými bateriemi. Ve druhém sledu byl 20. pluk 1. šokové divize. Celkem bylo do bitvy zavedeno až 6 tisíc lidí. Hustá předúsvitní mlha přispěla k utajení koncentrace útočníků. Bitva s kozáky, kteří útočili s pokřikem „ Hurá “ na tři strany, trvala celý den. V 17 hodin, po rozdrcení obranných postavení 703. pluku a 684. dělostřeleckého pluku na předměstí, pronikli kozáci do Pitomachy, kde začaly tvrdé boje s Rudou armádou, které trvaly až do 21. hodiny. Poté jednotky obou pluků v malých skupinách začaly ustupovat na východ. Zároveň podplukovník M. D. Shumilin nařídil postřílet všechny zajaté kozáky (asi 60 lidí), kteří byli ráno téhož dne zajati. Kvůli špatně zvolené dispozici sovětských jednotek (vzdálenost mezi velitelstvím divize, na kterém se nacházela záloha, a předsunutými pozicemi obránců byla asi 25 kilometrů) přišla pomoc vyslaná z Virovitsy pozdě - až ve 22 o. 'hod. záložní 734. střelecký pluk dorazil na bojiště a protiútok vyhnal útočníky z vesnice Stari Gradats. Jeho další postup do Pitomache byl na rozkaz velitele 233. divize pozastaven – pluk přešel do obrany. Následujícího dne generál Pannwitz udělil četná ocenění význačným kozákům v zajatém Pitomachu. Úspěšná bitva o Wehrmacht byla zmíněna v souhrnu OKW [34] [35] .

Ohledně ztrát sovětské strany během bitvy v Pitomachu jsou uvedeny různé údaje. Historik S. I. Drobjazko na základě údajů Ústředního archivu Ministerstva obrany RF v Podolsku napsal, že na bojišti zůstalo 205 zabitých rudoarmějců, 145 bylo zajato [K 7] . Jako trofeje útočníci získali 29 děl, 6 minometů, 149 plamenometů, 13 protitankových pušek, 42 ​​kulometů, ruční zbraně, mnoho vozidel, munici a další materiál [14] . Podle historika K. M. Alexandrova při bitvě o Pitomachu přesáhly nenávratné ztráty 233. divize jistě 200 osob, 703. a 684. pluk ztratily 2/3 materiálu. Srbský historik G. Trifkovic uvádí 343 zabitých, zraněných a pohřešovaných vojáků. Nejvíce utrpěl 23. samostatný plamenometný prapor, jehož ztráty činily téměř polovinu jeho personálu (113 z 280 osob) a 155 ze 160 plamenometů. Historici se shodují, že sovětské jednotky byly v této bitvě těžce poraženy. Přesto se podle Alexandrova nedá mluvit o porážce 233. pěší divize, jak tvrdí němečtí badatelé: 734. pluk utrpěl 26. prosince minimální ztráty a 572. se bitvy vůbec nezúčastnil. Nejpravděpodobnější celkové ztráty 2. jízdní kavkazské brigády 1. kozácké divize SS za 26. prosince činily 500 až 600 osob [37] [38] .

Historik N. D. Tolstoy nazval tuto bitvu mezi nepřátelskými vojenskými jednotkami, osazenými téměř výhradně občany SSSR, „poslední bitvou občanské války “ [39] . Historik A. Ju. Timofeev považuje Tolstého jméno za sporné a uznává definici K. M. Aleksandrova  jako „tragédie na Drávě“ [40] .

27. prosince byla frontová linie ve směru Pitomacha - Virovititsa stabilizována. 233. střelecká divize, která ztratila 7 % svého personálu a téměř polovinu dělostřelectva, se soustředila na posílení své obranné linie [K 8] . Kvůli složité situaci v 32. divizi přemístilo velitelství 10. sboru koncem prosince 33. divizi (bez 1. brigády) do oblasti Virovitsa s úkolem operovat proti nepřátelskému křídlu [18] [41 ] [35] .

Na východním sektoru předmostí překročily jednotky 16. divize 12. vojvodinského sboru ve dnech 9. až 10. prosince řeku Drávu, obsadily vesnici Čadžavica a až do 13. prosince bojovaly o Podravsku-Moslavinu a Viljevo , ve snaze postupovat ve směru Doni-Mikholyats . Bez úspěchu přešly 1. a 2. brigáda 16. divize 17. prosince do defenzívy na linii Čadžavica  – Adolfovo – Selo  – Done-Bazie  – Dobrovič – Čachinci a až do 22. prosince panoval relativní klid [17]. .

Ve dnech 12. až 13. prosince zahájily jednotky 40. a 12. slavonské divize aktivní nepřátelství ve směru mezi Nasicemi a Osijekem, přičemž ničily posádky nepřátelských pevností nebo je zatlačily zpět do Nasice. Virovitická brigáda 40. divize přerušila spojení mezi Nasicemi a Osijekem. 16. brigáda mládeže vstoupila do oblasti Valpov a snažila se spojit s jednotkami 12. sboru stěhujícími se z Baranye. 18. brigáda zablokovala cesty vedoucí z Nasice do oblasti hory Papuk. 12. slavonská divize zaútočila na ustašsko-domobranské posádky na komunikačních liniích mezi Osijekem a Djakovem a také Nasicemi a Djakovem [42] . 12. slavonská brigáda porazila a částečně dobyla posádku pevnosti v pustině Strosmaerovac u Djakova. 14. prosince zaútočila osijecká šoková brigáda na Široko-Pole . Posádka obce už byla na pokraji zkázy, ale Němci sem včas přivezli posily s tanky a odrazili nápor partyzánů. Během bitvy utrpěl sovětský 4. prapor osijecké brigády těžké ztráty [43] [42] . Poté část jejích sil 12. slavonské divize ovládla rozsáhlou oblast kolem vesnice Levanska-Varosh a druhá část se přesunula do oblasti Pleternitsa a Slavonsk-Pozhega [42] .

Od zřízení předmostí Virovititsa tedy jednotky NOAU bojují na remízkové frontě a v týlu sremské fronty, aby pomohly jednotkám 1. proletářského a 68. střeleckého sboru prorazit obrannou linii nepřítele. . Všechny útoky tohoto období však byly prováděny omezenými silami, byly rozptýleny do širokého okolí a nebyly synchronizovány s akcemi na sremské frontě. Kromě toho musel partyzánský sbor chránit velké osvobozené území a držet část svých jednotek v ohrožených směrech, takže 6. a 10. sbor nemohl odklonit německé síly od Sremu [44] [45] . Mezitím sovětsko-jugoslávská ofenziva na sremské frontě nevedla k úspěchu a byla zastavena 15. prosince pro únavu vojsk a vysoké ztráty. Nová společná ofenzíva nenásledovala a 16. prosince začal postupný přesun sovětských vojsk do Maďarska [K 9] . V zájmu posílení Draw Front byly přitom zapojeny všechny jednotky skupiny armád E ustupující z Řecka. V druhé polovině prosince se Němcům podařilo stáhnout  další pěchotu a tankové síly z východní Bosny do oblasti Nasice - Donji Miholjats ​​​​- Osijek - Vukovar  - Vinkovci  - Rachinovci - Slavonski Brod - Djakovo [47] [16] [ 46] [48] .

Dne 23. prosince zahájily jednotky SS a 15. prapor Ustaše útoky z Djakova na Osijeckou a 12. slavonskou proletářskou brigádu 12. slavonské divize, které obsadily pozice v okolí vesnice Levanska-Varosh. Urputné boje, poznamenané ztrátami na obou stranách, trvaly pět dní. 28. prosince Němci za podpory tanků vytlačili bránící se jugoslávské brigády z obce. Ve stejné době zahájily významné nepřátelské síly ofenzivu ze směru Nova Kapela – Pleternitsa a snažily se dostat do týlu 12. divize. S ohledem na novou hrozbu stáhlo velení sboru divizi do výhodnějších pozic severně od silnice Levanska-Varosh-Pleternitsa. Za těchto podmínek Němci zastavili své útoky [49] [27] .

Boje o Levanska-Varosh byly pro většinu bojovníků sovětského praporu brigády Osijek poslední v NOAU. Rozkazem 6. sboru byl 29. prosince zahájen proces přesunu sovětských občanů - bojovníků brigády do umístění jednotek Rudé armády na Virovitickém předmostí [49] .

Boje v lednu 1945

Rozkazem Nejvyššího velitelství NOAU byla 1. ledna 1945 vytvořena 3. armáda jako součást 6. slavonského, 10. záhřebského a 12. vojvodinského sboru v počtu 49 394 osob. Nyní boje na předmostí vedl velitelství 3. armády, které mělo velitelská stanoviště v Barcha a Virovitsa. Zároveň byl vydán rozkaz k přesunu 40. divize 6. sboru z oblasti Nasice do oblasti Virovitsa k posílení západního sektoru. 10. sbor sem přesunul dvě brigády z Moslaviny a oblasti Bielovar. Sovětsko-jugoslávské jednotky na předmostí byly 16. vojvodinská divize 12. sboru, 12. a 40. divize 6. slavonského sboru, formace 10. záhřebského sboru a dva pluky 233. střelecké divize Rudé armády [50] .

Začátkem ledna 1945 se Němci znovu pokusili dobýt Viroviticu. 2. ledna, po dělostřelecké přípravě, nepřítel zahájil útok na pozice ve vesnici Spisich-Bukovitsa a dobyl je, nyní ohrožuje přímo město Virovitsa. Za těchto podmínek zahájily 32., 33. divize a jednotky 40. divize společně s trestními rotami 233. střelecké divize 3. ledna protiútok na nepřítele a vrhly ho zpět k osadám Otrovanets a Pitomacha. 5. ledna kozáci se silami do jednoho pluku opět přešli do protiútoku a dobyli vesnici Lozan, ale ještě téhož dne je z ní vyhnaly síly bojové stráže 233. divize, podporované dělostřelectvem a minometnou palbou, jakož i útokem jednotek NOAU severním směrem na bok postupujícího nepřítele. Poté až do 7. ledna byl relativní klid [50] [51] [52] .

Vrchní vrchní velitel NOAU maršál I. Broz Tito nebyl s vývojem situace na Drávě spokojen. 6. ledna 1945 vydal Tito rozkaz velitelství 3. armády, který zněl: „Ve Sremu vede nepřítel silnou protiofenzívu a vráží klín do našich pozic ve směru Otok- Niemci . Nepřítel byl zatčen. Pravděpodobným účelem tohoto nepřátelského protiútoku je zadržet nás, připoutat naše síly k tomuto sektoru a odvést naši pozornost od Podraviny, kde se hlavní nepřátelská aktivita soustředí na likvidaci našich předmostí na pravém břehu Drávy. Postarat se o to." V reakci na rozkaz zahájily partyzánské jednotky v noci ze 7. na 8. ledna ofenzívu s cílem dobýt Pitomachi. Urputné boje trvaly dva dny, ale úspěch nepřinesly. Odhadované celkové ztráty německé strany činily asi 300 lidí, kteří byli mimo akci. V částech 6. a 10. sboru bylo zabito 36 osob a 255 zraněno [53] .

Ve východním sektoru předmostí se nepřítel od začátku ledna 1945 pokusil probít k Podravské Slatině přes obranu 16. vojvodinské divize se silami ustašovsko-domobranských jednotek, jednotek německé 11. letištní divize a bojová skupina Fisher (pojmenovaná po generálmajorovi Adolfu Fischerovi) nacházející se v Djurdenovaci, Podravské Moslavině, Viljevě a Donji Miholac. První útok 3. ledna byl odražen. 5. ledna, po soustředění sil v Podravsko-moslavské oblasti, zaútočil nepřítel podporovaný asi 15 tanky na 16. divizi u vesnice Čadžavica. V noci se mu podařilo ovládnout Novodravský průplav a 6. ledna prorazit do centra Čadžavice. Němci však neměli šanci svůj úspěch dále rozvíjet. 7. ledna protiútok 16. divize u Cajavice a 12. slavonské divize u Trnavy západně od Djakova zatlačil nepřítele zpět k Novodravskému kanálu [50] [53] [54] .

Po neúspěšných pokusech o likvidaci předmostí ze západu a východu začali Němci připravovat soustředný útok na Virovitsu z Pitomachi a z jihu z oblastí Banov-Yaruga a Bjelovar. Velitelství 10. sboru, když vidělo koncentraci nepřátelských sil, vydalo rozkaz držet obranu, aby získalo čas a vyčkalo příchodu jednotek 12. sboru z Maďarska na předmostí [50] .

Velení 69. armádního sboru speciálního určení mezitím dokončilo soustředění dvou brigád 1. kozácké divize, 69. průzkumného praporu, bojové plukovní skupiny Engelbrecht, chorvatské 1. úderné divize a jednoho pluku brigády hlavní stráže a v lednu 10 zahájila ofenzívu těchto sil ve směru na Garesnica a Trnovitica . První den nepřítel zatlačil části 10. sboru a obsadil osady Mali-Zdenci a Pavlovac a další den bez boje dobyl Veliki Grževats a Velika Pisanitsa . Němci využili převahy v silách a rozptýlení částí 10. sboru a brzy obsadili Grubishno-Pole a Zrinska. Ve dnech 14. a 15. ledna v důsledku krutých bojů, které se místy změnily v osobní boj, nepřítel dobyl Vukosavlevicu , Veliko-Brdo a Gareshnitsa [55] .

Tento vývoj událostí nezůstal bez reakce nejvyššího vrchního velitele maršála Tita. Nespokojen byl zejména s pomalým zapojením částí 12. sboru na předmostí. Německý průlom u Velika Pisanitsa považoval za velmi nebezpečný. Tito vydal 14. ledna velitelství 3. armády následující rozkaz: „Co nejdříve a bez prodlení začněte s přesunem svých divizí na pravý břeh Drávy. Už jdete pozdě. Ve skutečnosti je důsledkem tohoto zpoždění hluboký nepřátelský průlom z Banov Yaruga a Bjelovar v oblasti Velika Pisanitsa. Mějte na paměti, že nepřítel se nezastaví před tímto úspěchem a pravděpodobně z oblasti Pisica-Pavlovac, současně s obnovením útoků z Pitomachi a Moslaviny, zahájí nový soustředný útok na naše předmostí Virovitica-Podravska Slatina, aby odstranit to. Proto je v současné situaci naléhavé přesunout své síly na pravý břeh Drávy. Chcete-li tento přesun urychlit, požádejte o pomoc Rusy s přechodem přes řeku. Urychleně informujte o načasování dokončení převodu “ [55] .

K posílení sil NOAU na předmostí vzdaly 36. a 51. divize 12. sboru ve dnech 11. až 13. ledna své pozice na remízové ​​frontě jednotkám bulharské 11. a 12. divize, pochodovaly k městu Barch a přešly na slavonská strana. 36. divize nahradila 33. divizi 10. sboru u Spišic-Bukovitsa. 51. divize převzala 20. ledna pozice u Podravské Slatiny, dříve obsazené jednotkami 16. divize. Od 20. ledna 36. divize 12. sboru, 40. slavonská divize a 12. brigáda 12. slavonské divize 6. sboru a také 32. a 33. 1. divize 10. sboru. 16. a 51. divize 12. sboru se nacházely ve východním sektoru ve směru k tvrdošíjně bráněné Němci Chadzhavitsa. 6. slavonský sbor (bez 40. divize a 12. brigády) bránil nejzranitelnější oblast mezi západním a východním sektorem předmostí [56] .

Zatímco se 36. a 51. vojvodinská divize přemisťovala na předmostí, I. Broz Tito obdržel 15. ledna 1945 depeši od náčelníka jugoslávské vojenské mise v Londýně Vladimíra Velebita o tom, co „přes Francouzi“ (Titova vojenská mise ve Francii) Ante Pavelićův „zaútočit na německé posádky v Chorvatsku, pokud jim pomůže Rudá armáda na Drávě a síly NOAU ve Slavonii“. Iniciativa vůdce ustašovců byla vysvětlena touhou zachránit chorvatský lid. Nejvyšší velitel NOAU o této skutečnosti informoval úřadujícího šéfa sovětské mise generála Lotockého a vyjádřil názor „o vhodnosti použití 150 000členné armády NGH k boji proti Němcům, ale bez uzavření jakékoli dohody s Pavelichem." Lidový komisař zahraničních věcí SSSR Molotov zase v šifrovém telegramu ze 17. ledna 1945 informoval Tita o své podpoře návrhu na použití Paveliće a jeho jednotek. Iniciativa šéfa NGH přitom zůstala nerealizovaná [57] .

Kvůli hrozivé situaci na sremské frontě, kde čtyři německé divize podporované tanky prorazily 17. ledna pozice 1. armády ve směru Sotín - Tovarnik, nařídilo vrchní velitelství NOAU 18. ledna velitelství 3. armády podniknout útočné operace sil 16. a 51. divize proti Nasice a Donji-Mikholyats. Následujícího dne vrchní velitelství znovu nařídilo vyvinout co největší tlak na Nasice a Doni-Mikholyats a ponechat menší síly 10. a 6. sboru ve směru Bielovar a Pitomach. Velitelství 3. armády při splnění instrukcí 19. ledna nařídilo 16. a 51. divizi zaútočit na nepřítele v Čadzhavici a dobýt levý břeh Novodravského průplavu. V této době měl 6. sbor (bez 40. divize) blokovat směry z Nasice a Dzhyurgenovac do Fericantsy a Zdentsy a interagovat s 51. a 16. divizí. 32. a 33. divize 10. sboru, 40. divize 6. sboru a 36. divize 12. sboru měly za úkol zahájit útočné operace v oblasti Koprivnica a Bielovar. Během bojů od 20. ledna do konce měsíce jednotky 10. sboru zatlačily nepřítele zpět na Pitomac, Gareshnitsa a Veliki Grjevac a 16. a 51. divize sváděly těžké, ale neúspěšné bitvy ve dnech 20. až 21. ledna za nepříznivých povětrnostních podmínek. poblíž Čadžavice a na Novodravském kanálu. Hluboký sníh a nízké teploty (až -25 °C) velmi ztěžovaly akce partyzánů. V bojích 20. a 21. ledna o Adolfovo-Selo ztratila 7. vojvodinská brigáda 63 mrtvých, 254 raněných a 34 omrzlých. V 8. brigádě bylo při útoku na Sukha-Mlaki zabito 38 lidí, 117 bylo zraněno a 10 se pohřešovalo. Velké ztráty ve dvou dnech utrpěla i 16. divize, kde padlo 51 lidí a 211 bylo zraněno [58] [59] [60] .

Zároveň v důsledku vyostření situace na frontě u Balatonu vzdaly 703. a 734. pluk 233. divize, které od 10. prosince 1944 držely pozice u Virovitica, linii obrany jednotkám tzv. NOAU se 20. ledna maď . Szulok ) [61] [62] . Spolu s tím se skupině armád E dostalo dalšího posílení, protože 13. ledna 1945 došlo k stažení posledních jednotek 91. armádního sboru v rámci 22. , 181. a 297. pěší divize z Řecka, Albánie a Černé Hory na území. dokončeno Chorvatsko [63] .

Kvůli velké zimě, špatným uniformám a únavě jednotek nařídilo velitelství 12. sboru 21. ledna rozkaz pro 16. a 51. divizi stáhnout postupně jednu brigádu k odpočinku do zálohy, aby pak všechny brigády v pořádku. Poté nastal klid až do 25. ledna [64] .

V noci z 25. na 26. ledna pokračovala bitva o Čadžavicu a Novodravský průplav údernou skupinou skládající se z 8. a 12. brigády 51. divize a 1. brigády 16. divize. Zbytek obou divizí provedl rozptylový útok po celém východním sektoru. I tyto útoky selhaly. Ráno se brigády stáhly na původní pozice. V 16. divizi padlo 75 bojovníků a 153 bylo zraněno. 51. divize ztratila 50 zabitých mužů, 117 bylo zraněno a 7 zmizelo [59] .

Koncem ledna přešly všechny formace 3. armády do aktivní obrany. 51. divize zároveň převzala pozice 16. divize, která byla přidělena do zálohy sboru v oblasti Gorne-Bazie - Suchopol - Podravska-Clatina - Budakovac[59] .

V důsledku lednových bojů na předmostí Virovititsa bylo vyřazeno asi 7 000 nepřátelských vojáků. Velké ztráty utrpěla i 3. armáda. Přibližně 977 lidí bylo zabito, 3123 lidí bylo zraněno a 296 lidí se pohřešovalo. Nejvíce ztratil 12. voevodinský sbor, ve kterém bylo zabito 654 lidí, 1792 bylo zraněno a 192 bylo nezvěstných. Nejméně ztrát utrpěl 6. slavonský sbor: 145 padlých, 489 raněných a 61 nezvěstných. Po celý leden se jednotkám 3. armády nedařilo prolomit půlkruh nepřátelských pozic kolem předmostí, který se s přibližováním nových jednotek skupiny armád E z Bosny stále více utahoval [59] .

Boje 3. armády během ledna 1945 měly za cíl ulehčit situaci 1. armády na sremské frontě, ale neměly zásadní vliv na vývoj situace ve Sremu během německé útočné operace s krycím názvem „Zimní Bouře“ (17.–21. ledna) [59] .

Stanovisko stran k 1. únoru 1945

Až do konce ledna 1945 se německému vrchnímu velení na jihovýchodě nepodařilo vytvořit frontu na Drávě a spojit její levé křídlo se skupinou armád Jih v Maďarsku. Sremského frontová linie (tzv. Nibelungova linie) probíhala severozápadně podél pravého břehu Dunaje od obce Mokhovo (u města Ilok ) k ústí Drávy, dále po pravém břehu řeky Dunaj. Dráva od ústí proti proudu do osady Noskovtsi (asi 25 km západně od Donji Miholjac). Na západ od Noskovtsi a až k vesnici Stari Gradats (asi 10 km severozápadně od Virovititsa) byly oba břehy Drávy, dlouhé asi 45 km, v rukou jednotek Rudé armády a NOAU. . Dále na severozápad obsadily pravý břeh Drávy části německého 69. armádního sboru skupiny armád F [65] .

Rozsáhlé Virovitské předmostí vytvořilo mezeru v operačním rozmístění německých sil a výrazně narušilo německé plány na přípravu „velké ofenzívy“ v Maďarsku . Vrchní velení Wehrmachtu mělo zájem na zajištění stability Sremského frontu na Dunaji a Drávě a uvolnění jednotek pro operace v jižním Maďarsku. Za tímto účelem se OKW na návrh vrchního velitelství Jihovýchod a skupiny armád E rozhodlo provést v lednu až únoru 1945 rozsáhlou operaci s cílem odstranit Virovitské předmostí [66] . Podle plánu bylo nutné porazit jugoslávské jednotky v předmostí silnými údery z východu a západu a obnovit souvislou frontovou linii podél pravého břehu Drávy [67] .

Západní skupinu sil operace tvořily části 69. armádního sboru pod velením generálporučíka Helge Auleby o celkové síle asi 30 000 lidí. To zahrnovalo 1. kozáckou divizi, chorvatskou 1. nárazovou a 7. horskou divizi a německou útočnou brigádu „Jihovýchod“ (bývalá bojová skupina majora Engelbrechta). Části západní skupiny byly soustředěny na západ a jih od Virovitického předmostí [68] .

Východní skupinu tvořily jednotky 91. armádního sboru generálporučíka Wernera von Erdmansdorffa , rovněž čítající asi 30 000 osob. Zahrnovala 297. pěší divizi (s 202. tankovým praporem), 7. horskou pěší divizi SS „Prince Eugene“ , policejní divizi „Stefan“ a také bojovou skupinu Fischer jako součást jednotek 264. divize, 11. dělostřelecký pluk 11. letištní divize , 18. pluk horské policie SS a 68. tankový průzkumný prapor [68] .

Proti nepříteli připravujícímu se na ofenzívu stály jednotky NOAU, vyčerpané dvouměsíčními boji a drsnými zimními podmínkami, čítající asi 49 000 lidí. Vzhledem k rostoucímu ohrožení obrany Virovitického předmostí se velení 3. armády 25. ledna obrátilo na Nejvyšší velitelství NOAU s žádostí o posílení, včetně sil spojeneckých sovětských a bulharských jednotek. Na předmostí nedorazily posily [69] [70] .

K 1. únoru byla pozice válčících stran na předmostí Virovititsa následující:

• Západní sektor předmostí - 36. divize, skládající se ze tří pěších a jedné dělostřelecké brigády, obsadila pozice východně od Pitomachi, počínaje řekou Drávou u Nového Marofu a pak přes Velika-Chreshnevitsa až na vrchol z Dugachka-Kosa na Bilo-Gora . Proti divizi stály 2. brigáda 1. kozácké divize SS, německá útočná brigáda „Jihovýchod“ v Podravině a 1. ustašovský pluk brigády hlavní stráže na Bilo-Gora [22] [71] [72] .

• Obranu zde držely jižní sektor - 32., 33. divize a 1. zagorská brigáda 10. záhřebského sboru. Sbor byl takticky podřízen 12. proletářské úderné brigádě a 2 praporům 4. brigády 12. slavonské úderné divize a také 40. divizi. Jejich obranná linie probíhala od levého křídla 36. divize na jih k potoku Grdzhevica u Gornja-Kovachitsa , dále pokračovala z Grževice u vesnice Velika-Barna na jih a táhla se západně od Veliki Zdenci a podél břehů řeky Ilova do Antunovacu . Na straně nepřítele v oblasti Velika Pisanitsa a Bjelovar se nacházela chorvatská 1. úderná divize. 1. brigáda 1. kozácké divize, stejně jako 69. samostatná sibiřská divize [73] [72] byly soustředěny v oblasti osad Veliki Grjevac , Hercegovac a Gareshnitsa .

• Východní sektor - linie obrany procházela od břehů Drávy na jih přes osady Vraneshevtsi  - Krivaja-Pustara  - Breshtanovtsi  - Veliki Rastovats  - Obradovtsi  - Zdentsi  - Rushevo  - Pleternitsa . Bránily se zde 16. a 51. divize 12. sboru a také tři brigády 12. slavonské šokové divize (Osijek, 1. čs. a dva prapory 4. brigády). Nepřátelské uskupení v oblasti osad Chadzhavitsa, Crnats, Dzhurgenovats a Nasice tvořila 2. ustašovská brigáda (15., 16. a 18. prapor), německý 893. granátnický pluk 264. pěší divize a čtyři 264. policejní prapory. V oblasti Osijek, Dzhyakovo a Vinkovtsi byly umístěny 7. horská pěší divize SS „Prince Eugene“, 11. letecká polní divize a 297. Chorvatská 7. horská divize [58] [74] [72] byla soustředěna u města Nova Gradiska .

Operace Werewolf - likvidace předmostí

Operaci na likvidaci předmostí s krycím názvem „Werewolf“ ( německy  Werwolf ) provedly pod velením velitelství skupiny armád „E“ síly 69. a 91. armádního sboru. Začátek operace byl naplánován na 6. února 1945 . Do ofenzivy bylo zapojeno 6 divizí. Celkový počet vojáků byl asi 60 000 lidí. Jejich akce podporovalo asi 50 tanků a 200 děl. V souladu s plánem provedl 91. sbor hlavní útok z východu ve směru Násice - Podravská Slatina - Virovitica s hlavními silami 297. pěší divize, 7. horské pěší divize SS „Prince Eugene“ a 202. tanku. prapor. Jeho úkolem bylo prosekat obranu 3. armády a po spojení v oblasti Virovitsa s jednotkami 69. sboru zničit předmostí. Části 7. divize SS musely operovat také v pomocném směru Slavonski Brod – Kutevo. To sledovalo cíl odklonit a svázat partyzánské formace. Bojová skupina Fisher se svými hlavními silami postoupila z oblasti Čadžavice k Podravské Slatině a zbytek jednotek z vesnice Noskovtsi podél Drávy a chránil pravé křídlo 91. sboru. 69. sbor zaútočil ze západu ve směru Bjelovar - Virovitica jednotkami 1. a 2. brigády 1. kozácké divize SS a Jihovýchodní útočné brigády a také bojové skupiny Moškov [K 10] . 7. ustašsko-domobranská divize postupovala z oblasti Kapela  - Batryna směrem k Požegské kotlině, kde se měla spojit s jednotkami 7. divize SS [75] [68] .

6. února v 6:30 začala ofenzíva německých a ustašovsko-domobranských jednotek za podpory dělostřelectva a tanků. Během dne obsadil 91. sbor Ferichantsi, Orahovitsa a Chachintsi. Druhý den, 7. února, padli Mikleusz a Vochin a 8. února padla Podravska Slatina. 69. armádní sbor obsadil řadu pozic na Bilo-Goře a v obranném pásmu 40. divize dobyl osady Velika-Barna, Grubishno-Pole, Velika-Peratovica, Ivanovo-Selo a Rastovac. Vzhledem k hrozbě možného spojení předsunutých bočních kolon 69. a 91. sboru velitelství 10. sboru urychleně přesunulo 33. divizi do oblasti vesnic Mali- a Veliki-Bastai a zabránilo tak průlom 1. kozácké brigády do vesnice Pivnica. Ve východním sektoru předmostí pokračoval 91. sbor v postupu směrem na Viroviticu, což pro partyzánské brigády občas vytvářelo dramatické situace [76] .

Za této situace vydalo velitelství 3. armády po dohodě s vrchním velitelstvím 8. února rozkaz sboru a svěřeným jednotkám:

• ve dnech 8. – 9. února by měly být na levém břehu Drávy převezeny dělostřelectvo, s výjimkou horských děl, všechny sklady a sanitární jednotky [76] ;
• 36. divizi stáhnout jednotky na linii řeky Dráva - Netecha - Gorne-Bazie - Dielka - Dráva a bránit toto předmostí (tzv. malé předmostí) "za každou cenu" do doby, než části 12. sboru přejdou na levý břeh [76] ;
• 16. a 51. divize ke stažení vojsk na levý břeh Drávy během 9. února a v noci z 9. na 10. února;
• 6. slavonský a 10. záhřebský sbor zůstávají ve Slavonii s úkolem dostat se do týlu a na boky postupujících kolon 69. a 91. sboru a poté, opírající se o pohoří Papuk a Psuni, působit na nepřátelské komunikace. 6. sbor - na úseku silnice z Džjakova do Virovice a 10. sbor - z Pakracu do Slavonska Požegy [76] .

9. února německý sbor pokračoval v koordinovaných útocích, podporovaných dělostřelectvem a tanky, na frontě od řeky Drávy u Pitomachi, přes východní svahy Bilo-Gory a také na východě Suchopole a až k řece Drávě poblíž vesnice Vashka . Ve většině oblastí postupu německého 91. armádního sboru kladly brigády 12. sboru Voevoda malý odpor a organizovaně ustupovaly. Ostré boje probíhaly pouze ve směru Tsabuna – Suchopole – Virovitica. Během potyčky 16. vojvodinská divize zneškodnila dva německé tanky a ztratila čtyři protitanková děla. Jednotky 297. pěší divize však překonaly odpor Vojvodinců a do 10. hodiny ranní dobyly město Virovitica. Ve stejné době se jednotky 7. divize SS „Prince Eugene“ setkaly s houževnatým odporem 12. divize na obranné linii od vesnice Kuzma po Klisu a nemohly prorazit a připojit se k 1. kozácké brigádě. . V jedné z těchto těžkých bitev s SS zahynul velitel 1. československé brigády Josip Růžička . Jednotky 6. a 10. sboru zároveň zmařily pokus jednotek 69. sboru o průlom v oblasti pramenů řeky Ilové a na svazích Bilo Gory na linii od r. Bastai do vesnice Velika Peratovitsa, aby dosáhl spojení s divizí "Prince Eugene". Kolem poledne začal rychlý ústup na malé předmostí jednotek 12. sboru a brigády Osijek. Do 14:00 jednotky 69. a 91. armádního sboru dosáhly přístupů k malému předmostí. U poslední obranné linie se strhly urputné boje, ale jednotky 36. a 51. divize předmostí tvrdošíjně bránily a všechny útoky odrazily u obce Dielka [77] [78] .

V noci z 9. na 10. února poslední jednotky 12. vojvodinského sboru organizovaně opustily malé předmostí a přešly přes pontonový most na levý břeh Drávy. Poté byl most rozebrán. Kolem 4:30 přešli zbývající obránci předmostí od 36. vojvodinské divize na člunech na maďarské území. Kromě 12. sboru se předtím na levý břeh přesunula osijecká brigáda, evakuovaní ranění 6. a 10. sboru a také více než tisíc uprchlíků ze Slavonie [77] .

Během 10. – 11. února sváděly jednotky 6. a 10. sboru urputné boje se 7. divizí, 1. kozáckou brigádou SS a bojovou skupinou Moškov na severních svazích Papuku, západně od Vochina, a také na východních svazích Bilo. -Krvavý. Poté se 10. sbor stáhl do oblasti Konchanitsa  – Ribnyatsi – Daruvar – Badlevina. 12. divize se stáhla do oblasti Velika-Kaptol-Vetovo, zatímco 40. divize zaujala obranné pozice na okraji osvobozeného území v oblasti Banov-Yaruga- Okuchan . Tím byla dokončena obrana předmostí Virovititsa [77] .

Vedlejší ztráty

Ztráty NOAU a 233. pěší divize Rudé armády

Během dvouměsíčních bojů na předmostí, respektive od 10. prosince 1944 v západním sektoru, od 1. ledna ve východním sektoru a od 10. ledna v jižním sektoru, utrpěly formace NOAU tyto ztráty:
- 6. sbor: 322 lidí bylo zabito, 812 zraněno, 51 lidí bylo nezvěstných a 6 bylo zajato;
- 10. sbor: 340 lidí bylo zabito, 1458 bylo zraněno, 181 lidí bylo nezvěstných a 23 bylo zajato;
- 12. sbor: 1116 lidí bylo zabito, 3036 bylo zraněno, 1073 lidí bylo nezvěstných a 58 bylo zajato [79] .

Celkové ztráty tří sborů činily 1778 zabitých, 5306 raněných, 1305 nezvěstných a 87 bojovníků bylo zajato. Kromě lidských ztrát měly tři sbory značné ztráty na různých zbraních [79] . Ztráty 3. armády v období německé ofenzívy od 6. února do 10. února činily 347 zabitých, 656 zraněných a 646 nezvěstných [77] .

V ruskojazyčných pramenech jsou uvedeny výše uvedené údaje o ztrátách 233. pěší divize v bitvě v Pitomachu. Historik Trifkovich je doplňuje informacemi o 15 zabitých a 21 zraněných vojácích v bojových střetech a průzkumných akcích 2., 3. a 8. ledna 1945 [41] .

Ztráty Wehrmachtu a ustašovsko-domobranských jednotek

Během bojů o předmostí Virovititsa utrpěly německé a chorvatské jednotky ( chorvatsky hrvatske postrojbe ) značné ztráty jak na lidech, tak na technice. Číselné údaje o lidských ztrátách jsou rozporuplné. Má se za to, že ztráty personálu německých a chorvatských jednotek jsou úměrné, ne-li vyšší než ztráty partyzánského sboru [80] . Jen celkové ztráty 69. a 91. německého armádního sboru během operace Vlkodlak se odhadují na asi 3500 zabitých a zraněných [18] . Kromě toho bylo zajato 181 nepřátelských vojáků, většina z nich z kozácké divize. Malý počet vězňů na obou stranách svědčí o urputném boji [80] .

Informace o účasti sovětských občanů v bojích na předmostí v rámci NOAU

Občané SSSR se účastnili bojů na Virovitickém předmostí nejen jako součást německé 1. kozácké divize a jednotek Rudé armády, které se jí postavily. Kromě asi 5 000 vojáků 233. střelecké divize, více než 500 sovětských občanů, bývalých válečných zajatců a nucených dělníků ( ostarbeiterů ), kteří byli násilně mobilizováni nacisty na dočasně okupovaných územích SSSR a uprchli ze zajetí k jugoslávským partyzánům. Bojovali jako obyčejní bojovníci a velitelé téměř ve všech brigádách bránících předmostí. Většina z nich působila jako součást „ruských“ jednotek , složených ze sovětských občanů různých národností, v Osiecké šokové brigádě 12. úderné divize 6. slavonského sboru a 1. moslavínské brigádě 33. divize 10. záhřebského sboru. [81] [11] .

K 31. prosinci 1944 bylo v 6. sboru 374 sovětských vojáků, z toho 49 ve velitelských funkcích, v 10. sboru - 178 vojáků [82] .

Příklad účasti sovětského lidu v bojích o Virovitské předmostí a tehdejší situaci ilustrují hlášení 12. slavonské šokové divize na velitelství 6. sboru z 29. prosince 1944 a také 18. slavonské úderné brigády do velitelství 40. divize ze dne 3. ledna 1945 . Dne 29. prosince 1944 tedy na rozkaz 6. sboru odjela „ruská“ rota 3. praporu šokové brigády Osijek z oblasti osady Levanska-Varosh do místa sovětského vojska na Virovitském předmostí. Stíhači vyrazili pěšky, vyzbrojeni 4 lehkými kulomety ( Serbo-Chorv. puškomitraljeza ), 1 lehkým kulometem ( Serbo- Chorv. laki mitraljez ), 1 lehkým minometem , 4 kulomety ( Serbo-Chor. šmajsera ) , 35 pušek, 37 granátů, 2700 nábojů do pušek, 3500 nábojů do kulometu, 370 nábojů do kulometu [83] [84] .

Po příjezdu „ruské“ roty do Virovitice byla dočasně připojena k 3. praporu 18. slavonské šokové brigády pro posílení. 3. ledna 1945 se sovětští vojáci zúčastnili protiútoku 32., 33. a 40. divize na západní obranný sektor Virovitického předmostí. 3. prapor 18. brigády a sovětská rota měly za úkol zaujmout německé pozice v prostoru od kóty 223 (Golo-Brdo) do kóty 160 včetně, obsazené jednotkami 1. kozácké divize SS v počtu asi 350 osob. Útok začal v 01:15 v noci. Boj byl urputný. Přední pevnost kozáků se nacházela ve výšce 149 jižně od Golo-Brda, což vylučovalo faktor překvapivého útoku. Nepřátelská obrana byla posílena těžkými minomety. Kozáci pod jejich krytím přešli do protiútoku útočníků a dvakrát je donutili k ústupu. Třetí partyzánský útok skončil vítězstvím. Ve 03:45 byli kozáci konečně vyhnáni z výšin a ustoupili do vesnice Shpisich-Bukovitsa [84] .

Velitelství 3. armády vydalo 13. ledna 1945 rozkaz shromáždit v obci Tsabuna, ležící nedaleko Podravské Slatiny, všechny sovětské bojovníky bez ohledu na to, kdo, kdy a jak vstoupil do řad NOAU. Komisaři jednotek byli instruováni, aby vypracovali popis pro každou stíhačku. Z Tsabuny měli být do 25. ledna posláni do velitelství 3. armády k dalšímu přesunu na místo Rudé armády na Virovitském předmostí. Na označené místo dorazilo několik skupin sovětských stíhačů. Zbytek kvůli obtížné vojenské situaci pokračoval v bojích v částech NOAU [49] [85] .

Následné události

Po operaci Vlkodlak se německé velení mezi 14. a 22. únorem 1945 znovu pokusilo vyčistit Slavonii od partyzánů a zajistit tak bezpečnost týlu její fronty na Drávě, Dunaji a Srem před jarní strategickou ofenzívou v jižním Maďarsku. Do operace s krycím názvem „Papuk“ se zapojily německé a chorvatské formace: 1. brigáda 1. kozácké divize SS, 7. dobrovolnická horská pěší divize SS „Prince Eugene“, 1. nárazová divize, 7. ustašsko-domobranská horská divize, strážní brigáda náčelníka a řada policejních jednotek. Přes odpor partyzánů dobyly německé a ustašsko-domobranské jednotky většinu svobodného území Slavonie a ovládly téměř všechny komunikační linky. Nepodařilo se jim však zničit hlavní síly 6. a 10. sboru. Oblast Papuk a Psuni zůstala pod kontrolou 6. sboru. 10. sbor nadále držel část Moslaviny a Bilo-Gory [86] .

Divize 12. vojvodinského sboru a osijská šoková brigáda po přechodu na levý břeh Drávy zůstaly až do 23. února 1945 na odpočinku a doplňování zásob. Poté zaujali pozice podél břehů Drávy od obce Toryantsi po obec Plavna na Dunaji [87] , kde v krvavých bojích od 6. března do 22. března 1945 společně s jednotkami 3. ukrajinského frontu a 1. bulharské armády porazily německé jednotky 91. armádního sboru v bitvě u Bolmana [88] .

Výsledky

Dvouměsíční boje na předmostí Virovititsa neskončily dosažením významných operačních výsledků pro NOAU. Účelem bojů 6., 10. a 12. sboru byla podpora úsilí jugoslávských, sovětských a bulharských jednotek směřující k prolomení německé obrany na sremské frontě. Všechny, včetně vytvoření Virovitického předmostí, však byly provedeny omezenými silami a nebyly synchronizovány s akcemi NOAU na frontě ve Srem. Části 6., 10. a 12. sboru byly rozptýleny v širokém okolí a síly, které útočily ve směru sremského frontu, nestačily ohrozit jeho stabilitu. Úloha jednotek 233. střelecké divize Rudé armády byla redukována na řešení obranných úkolů [K 11] . Proto boje na Virovitickém předmostí nemohly odvrátit pozornost německých jednotek od sremské fronty a umožnit tak jugoslávským a sovětským jednotkám prorazit německou obranu. Na druhou stranu jednotky 6. a 10. sboru musely kromě útočných úkolů chránit velké volné území před nenadálými a jinými nepřátelskými akcemi. Přesto, bez ohledu na všechny tyto okolnosti, Němci viděli ohrožení svého týlu z předmostí Virovitica a postupně hromadili nové síly, aby v rozhodující chvíli začali předmostí likvidovat [17] [89] .

Podle historika K. M. Alexandrova aktivní útočné operace 2. brigády 1. kozácké divize podél Drávy a spojnice Koprivnica - Dzhurdzhevats - Kloshtar - Pitomacha - Stari Gradac - Lozan - Virovitsa zabránily pokusu o vytvoření silného opěrného bodu. v prosinci 1944 na jižním břehu řeky Drávy ke společné ofenzívě 57. armády a jugoslávských jednotek hluboko do Chorvatska ve směru na Záhřeb [36] . Historik Klaus Schmider se však domnívá, že tento úspěch byl možný pouze díky omezené sovětské účasti na nepřátelských akcích na chorvatském území. Zapojení sovětských vojsk v rozsahu srovnatelném s bělehradskou operací by vedlo k úplnému zhroucení pozic 69. armádního sboru speciálních sil ve Slavonii a pravděpodobně i celého dějiště vojenských operací na jihovýchodě [90]. .

Z operačního a strategického hlediska likvidace předmostí Virovitica a následná operace „Papuk“ zajistila vrchnímu velení na jihovýchodě stabilitu fronty na Drávě a Dunaji, ve Sremu a Bosně [86]. . Úspěch operace Vlkodlak byl dosažen výraznou převahou vojsk skupiny armád E nad jednotkami 3. armády NOAU (60 000 osob: 49 000 osob). Tanky, převaha v dělostřelectvu a nejlepší organizace velení a řízení [18] [91] vytvořily pro nepřítele zvláštní výhodu .

Historik Karl Hnilikka při analýze výsledků operace Vlkodlak napsal, že přes zpočátku zarputilý odpor jednotek NOAU se německým jednotkám postupujícím z východního směru podařilo rychle postupovat vpřed; jen kozácká brigáda nepostupovala dostatečně rychle. Z tohoto důvodu získaly rozsekané nepřátelské síly (vojska NOAU) čas stáhnout své jednotky na sever, na levý břeh Drávy a také na jih, do hor, kde místy kladly tvrdohlavý odpor. na dlouhou dobu. I když se skupině armád E za pár dní podařilo zacelit mezeru v přední linii, partyzánům se podařilo včas uhnout a stát se pak opět nebezpečnými jinde, jak tomu v podobných operacích bylo téměř vždy. Navzdory okamžitému organizovanému pronásledování v horách se partyzány v následujících týdnech nepodařilo porazit, takže pohoří Papuk zůstalo zdrojem nebezpečí v týlu fronty [16] .

Boje na předmostí byly první rozsáhlou armádní frontovou operací 3. armády a tří partyzánských sborů, prováděnou prakticky za nepřátelskými liniemi na rozsáhlém území Moslaviny, Podraviny a západní Slavonie, táhnoucí se od východu na západ 120 km a od severu k jihu 80 km. Operace trvala 64 dní (s pauzou mezi fázemi 10 dní). Kvůli bojům na Virovitickém předmostí byl začátek velké německé ofenzívy u Balatonu posunut z 20. února na 6. března 1945 [18] . Nejtěžším úkolem pro jugoslávské velení během druhé etapy bojových akcí na předmostí bylo zajistit stažení částí 12. sboru na levý břeh Drávy. Tento úkol byl úspěšně dokončen v plném rozsahu [18] [91] .

Vytvoření 3. armády v okamžiku nejvyššího vyhrocení situace při obraně předmostí bylo nejlepším způsobem, jak zajistit úspěšnou koordinaci a součinnost formací a partyzánských oddílů. Velitelství 3. armády převzalo velení všech tří sborů, aniž by došlo k porušení stávajícího systému velení a odpovědnosti. Velením západního sektoru předmostí Virovititsa bylo pověřeno velitelství 10. záhřebského sboru. Východní sektor vedl velitelství 6. slavonského sboru [92] .

Shrnutí bitvy o předmostí velení 3. armády ve zprávě Nejvyššímu velitelství NOAU ze dne 16. února 1945 konstatovalo fyzickou únavu vojsk neustálými obrannými nebo útočnými bitvami. Nedostatek zimních uniforem vedl k četným omrzlinám vojáků, což mělo za následek amputace končetin. Přesto armádní velitelství chválilo morálku a bojovnost bojovníků. Obrana předmostí ukázala příklady masového hrdinství a sebeobětování jeho obránců. Ani ve dnech únorové ofenzívy nepřítele v podmínkách průlomů tanků a obklíčení některých jednotek prakticky nedocházelo k panice [91] . 3. armáda NOAU nedovolila silnějšímu nepříteli, aby se porazil. Organizovaně přivedla hlavní síly obránců na levý břeh Drávy, do Papuku, Bilo-Gory a Moslaviny. Tisíce civilistů a raněných z 6. a 10. sboru byly evakuovány na území kontrolované Rudou armádou v Maďarsku [93] .

Vidět také

• Srem přední

Komentáře

1. ↑ Ve dnech 8. – 10. prosince 1944 přešly na předmostí 703. a 734. střelecký pluk 233. střelecké divize, posílený o 5. a 23. samostatný plamenometný prapor. Koncem měsíce se 5. prapor vrátil do Maďarska a síly na předmostí byly doplněny o 572. střelecký pluk. Dělostřelectvo divize se skládalo z 648. dělostřeleckého pluku a 321. samostatné protitankové divize. Divize měla 37 děl, z toho sedm těžkých, a také 48 minometů. V polovině měsíce měla 233. střelecká divize 4161 mužů. S přihlédnutím k doplnění nepřesáhl celkový počet sovětských vojáků přímo či nepřímo zapojených do akcí v západním sektoru Virovitského předmostí 5000 osob [11] .
2. ↑ Podle komentáře srbského historika Guye Trifkoviče bojový deník 3. UV říká, že tyto jednotky „vyřadily nepřítele“ z Virovitica, Pitomachi a Suhopol, čímž odřízly „hlavní poselství 2. německé tankové armády“. Tyto údaje podle Trifkoviče neodpovídají skutečnému stavu a mají pouze přikrášlit vojenskou historii zúčastněných jednotek. Všechny tyto osady byly osvobozeny v říjnu 6. a 10. sborem NOAU. Historik také poznamenává, že není jasné, která linie nepřátelské komunikace byla přerušena pluky 233. pěší divize. Jedná-li se o nejkratší spojení s německou frontou ve Sremu, pak již bylo přerušeno pádem Barce, ale hlavní komunikační linie - železnice mezi Vinkovci a Záhřebem - zůstávala do poslední chvíle stále v rukou zemí Osy. dny války [12] .
3. ↑ Během bojových akcí v říjnu - listopadu 1944 činily celkové ztráty vojsk skupin armád „E“ a „F“ více než 50 000 osob. Ztráty zbraní a vojenské techniky odpovídaly celkovému materiálnímu vybavení cca 3-4 divizí. Přesun posil zdržely akce partyzánů, odlehlost vzdáleností, obtížné podmínky horského terénu a další faktory. Za účelem doplnění zbývajících vojenských jednotek byl polní maršál von Weichs nucen rozpustit značně vyčerpané formace. 29. října 1944 se velitelství skupiny armád F přesunulo do Záhřebu. Protože velení pochybovalo o dlouhodobé stabilitě front ležících jižně od Drávy na Drině a ve Sremu, skupina armád F dostala pokyn: spolu s obranou severní a severovýchodní hranice NGH všemi silami zajistit zálohu pozice za účelem snížení přední linie na Drávě [16] .
4. ↑ Velké osvobozené území v Podravině a Slavonii představovalo reálné možnosti využití jako odrazový můstek, na který bylo možné převést významné síly, které by mohly ohrozit týl nepřátelských jednotek na sremské frontě. To by umožnilo jednotkám 1. proletářského sboru a sovětského 68. střeleckého sboru prorazit v prosincové ofenzívě ve směru na Vukovar, Vinkovci a Brčko [17] .
5. ↑ Dne 12. prosince 1944 si von Weichs, vrchní velitel pro jihovýchod, poznamenal do svého deníku: "Vše nyní v podstatě závisí na pohybu skupiny armád E, který je silně ovlivněn povětrnostními podmínkami." Dne 20. prosince analytické oddělení generálního štábu oznámilo: „... Zdá se, že se potvrzují prvotní předpoklady, že vedení bojových akcí na území bývalé Jugoslávie bude z politických důvodů svěřeno NOAU a bulharským jednotkám. ." Analytici německého generálního štábu přitom nadále zvažovali hrozbu, kterou představuje předmostí Virovititsa. Memorandum analytického oddělení z 27. prosince předpovídá možnost přesunu jednotlivých formací NOAU do sektoru Draw fronty za účelem podpory úderů z týlu bulharských jednotek operujících na sremské frontě a také posílení jejich vlastní seskupení v oblasti Virovititsa [16] .
6. ↑ Podle zápisu v bojovém deníku 57. armády z 10. prosince 1944 mělo velení 233. střelecké divize: „... navázat kontakt a organizovat součinnost s jednotkami NOAU a zapojit je do obrany hl. body označené pro rozdělení s povinným umístěním silných posádek v silničních uzlech Podravska-Slatina, Suchopol, Bulawets, Dzhurdzhevats. Přidělte úkol 6. brigádě NOAU s částí sil, aby přinutila řeku. Dráva v oblasti Molve, Vizvar s úkolem dobýt oblast Berzentse (maďarská osada Bercens, maďarské Berzence ) a držet ji, dokud se nepřiblíží naše jednotky“ [24] .
7. ↑ Historik K. M. Aleksandrov napsal, že navzdory skutečnosti, že sovětské velení zastřelilo kozáky zajaté téhož rána jen pár hodin před pádem Pitomachi, nedošlo k žádným represáliím proti zajatým rudoarmějcům. Naopak velitel 5. donského pluku I.N. Kononov musel 30. prosince 1944 vydat kuriózní rozkaz č. Hrát s kamarádem karty, pít a jíst, zatímco zbraně stráží byly všechny nahromaděny na slámě. poblíž vězňů. Poslední slova rozkazu byla: „Je jasné, že s válečnými zajatci se musí zacházet velmi dobře, ale ...“ [36]
8. ↑ Podle Guye Trifkovicha se zbývající čas divize zakopala. K posílení pozic na předmostí a kolem města Barch vykopala 32 kilometrů zákopů, postavila 185 hliněných bunkrů a položila více než 2600 min. Pro tyto práce bylo využíváno i místní obyvatelstvo [41] .
9. ↑ Německý historik Klaus Schmider charakterizuje účast sovětských vojsk v prosincové ofenzivě na sremské frontě jako polovičatou a naznačuje, že spojenecká strana spekulovala o rychlém kolapsu německé obrany [46] .
10. ↑ Bojová skupina pod velením generála Anteho Moškova ( chorvatsky Ante Moškov ) jako součást 1. úderné divize a 1. pluku brigády hlavní stráže [74] .
11. ↑ Historik Guy Trifkovic podává protichůdná hodnocení sovětské a jugoslávské strany ve vztahu ke spolupráci během bitev na předmostí. Kronikář 33. divize NOAU tedy poznamenal, že 233. střelecká divize se aktivně nezúčastnila bojů v západním sektoru předmostí, které trvaly po 26. prosinci 1944 až do poloviny prvního lednového týdne. 1945. Velitelství 233. divize přitom vyhodnotilo spolupráci s NOAU jako „dobře“ organizovanou a velitelství armády zmínilo účast partyzánských jednotek na jednom úspěšném protiútoku severozápadně od Virovitsy. Zároveň byla zaznamenána jedna dodávka zbraní a střeliva partyzánům v množství 30 německých kulometů, 105 440 nábojů a 200 minometných min ráže 82 mm [89] .

Poznámky

1. ↑ Štemenko, 2014 , str. 227-228.
2. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 88.
3. ↑ 12 Schmider , 2007 , s. 1057-1059.
4. ↑ 1 2 3 Pajović a kol., 1979 , str. 88-89.
5. ↑ Malesheviћ, 2016 , str. 339-340.
6. ↑ 1 2 3 4 Colic, 1988 , str. 298.
7. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 86.
8. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 86-88.
9. ↑ Anic, 1985 , str. 129-130.
10. ↑ Velagić, 1986 , s. 5.
11. ↑ 1 2 Trifković, 2017 , s. 220.
12. ↑ 1 2 Trifković, 2017 , s. 220-221.
13. ↑ Aleksandrov, 2001 , str. 124-126.
14. ↑ 1 2 3 4 Drobyazko, 2001 , str. 298.
15. ↑ 1 2 Velagić, 1986 , s. 14-15.
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Hnilička, 1970 , str. 100-104.
17. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pajović a kol., 1979 , str. 142-146.
18. ↑ 1 2 3 4 5 6 Colić, 1988 , str. 298-305.
19. ↑ Aleksandrov, 2001 , str. 124-125.
20. ↑ Colic, 1988 , str. 298-299.
21. ↑ 1 2 Colic, 1988 , str. 299.
22. ↑ 1 2 Colic, 1988 , str. 302.
23. ↑ Velagić, 1979 , s. 95-97.
24. ↑ Věstník bojových operací velitelství vojsk 57 A, 1944 , str. 17.
25. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 114-121.
26. ↑ 1 2 Colic, 1988 , str. 299-300.
27. ↑ 1 2 Oslobodilački rat, 1958 , str. 463-466.
28. ↑ Velagić, 1986 , s. jedenáct.
29. ↑ Velagić, 1986 , s. čtrnáct.
30. ↑ Aleksandrov, 2001 , str. 129.
31. ↑ Aleksandrov, 2001 , str. 127.
32. ↑ Velagić, 1987 , s. 14-15.
33. ↑ Zborník NOR, t. 5, knj. 36, 1968 , str. 561.
34. ↑ Aleksandrov, 2001 , str. 128-131, 133.
35. ↑ 1 2 Velagić, 1987 , s. 15-16.
36. ↑ 1 2 Aleksandrov, 2001 , str. 134.
37. ↑ Aleksandrov, 2001 , str. 130-134.
38. ↑ Trifković, 2017 , s. 221.
39. ↑ Aleksandrov, 2001 , str. 122.
40. ↑ Timofeev, 2010 , s. 118.
41. ↑ 1 2 3 Trifković, 2017 , str. 222.
42. ↑ 1 2 3 Velagić, 1979 , s. 103-104.
43. ↑ Cvetković, 1981 .
44. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 144.
45. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 146.
46. ↑ 12 Schmider , 2007 , s. 1058.
47. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 131.
48. ↑ Zborník NOR, t. 5, knj. 36, 1968 , str. 164-168.
49. ↑ 1 2 3 Kozák, 1975 , str. 24.
50. ↑ 1 2 3 4 Colic, 1988 , str. 300.
51. ↑ Věstník bojových operací velitelství vojsk 57 A, 1945 , str. 2.
52. ↑ Velagić, 1979 , s. 105-111.
53. ↑ 1 2 Pajović a kol., 1979 , str. 200-201.
54. ↑ Velagić, 1979 , s. 111.
55. ↑ 1 2 Pajović a kol., 1979 , str. 202-204.
56. ↑ Colic, 1988 , str. 301.
57. ↑ Gibian, 2016 , str. 256-257, 260, 262, 276-277.
58. ↑ 1 2 Colic, 1988 , str. 301-302.
59. ↑ 1 2 3 4 5 Pajović a kol., 1979 , str. 204-206.
60. ↑ Savić, 1974 , s. 71-73.
61. ↑ Zborník NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , str. 441.
62. ↑ Věstník bojových operací velitelství vojsk 57 A, 1945 , str. 16.
63. ↑ Schmider, 2007 , str. 1061.
64. ↑ Savić, 1974 , s. 74.
65. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 257.
66. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 257-259.
67. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 275.
68. ↑ 1 2 3 Pajović a kol., 1979 , str. 275-277.
69. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 277-280.
70. ↑ Zborník NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , str. 443.
71. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 276-277.
72. ↑ 1 2 3 Velagić, 1979 , s. 127.
73. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 279-280.
74. ↑ 1 2 Pajović a kol., 1979 , str. 275-285.
75. ↑ Colic, 1988 , str. 302-303.
76. ↑ 1 2 3 4 Colic, 1988 , str. 303.
77. ↑ 1 2 3 4 Colic, 1988 , str. 304.
78. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 284-285.
79. ↑ 1 2 Velagić, 1979 , s. 134.
80. ↑ 1 2 Velagić, 1979 , s. 132-135.
81. ↑ Bushueva, 1973 , s. 197-204.
82. ↑ Zborník NOR, t. 5, knj. 36, 1968 , str. 581.
83. ↑ Zborník NOR, t. 5, knj. 36, 1968 , str. 499.
84. ↑ 1 2 Zborník NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , str. 51-53.
85. ↑ Zborník NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , str. 213-214.
86. ↑ 1 2 Pajović a kol., 1979 , str. 285-288.
87. ↑ Oslobodilački krysa, 1958 , str. 503.
88. ↑ Pajović a kol., 1979 , s. 293-295.
89. ↑ 1 2 Trifković, 2017 , s. 221-222.
90. ↑ Schmider, 2007 , str. 1059.
91. ↑ 1 2 3 Zborník NOR, t. 5, knj. 38, 1969 , str. 314-322.
92. ↑ Colic, 1988 , str. 305.
93. ↑ Colic, 1988 , str. 302-305.

Literatura

• Aleksandrov, K. M. Ruští kozáci ve druhé světové válce: tragédie na Drávě, prosinec 1944 // New Watch: Journal. - 2001. - č. 11-12 . - S. 118-139 . — ISSN 1029-1210 .
• Bushueva, T. S. Sovětský lid v osvobozeneckém boji jugoslávského lidu 1941-1945. — M .: Nauka, 1973.
• Gibiansky, L. Ya. Stalin, Tito, Pavelić při dovršení porážky nacistického Německa a jeho evropských satelitů: dokumenty, které jsou v rozporu s nepodloženými verzemi // Společně ve století konfliktů. Rusko a Srbsko ve XX století / Nikiforov K.V. - M. : Institut slavistiky Ruské akademie věd Moskva, 2016. - S. 256-278. — 401 s. (Ruština)
• Drobyazko, S.I. Poslední bitvy občanské války  // Historické a kulturní dědictví Kubanu: časopis. - 2001. - Leden ( vol. 34 ).
• Věstník bojových operací vojsk velitelství 57 A: 1.-31. prosince 1944 . Paměť lidu 1941-1945 . MO RF (1944). Staženo: 21. ledna 2021. (Ruština)
• Věstník vojenských operací vojsk velitelství 57 A: 1.-31. ledna 1945 . Paměť lidu 1941-1945 . MO RF (1945). Staženo: 21. ledna 2021. (Ruština)
• Kozák, bratři V. N. Sovětský lid v antifašistickém boji národů balkánských zemí 1941-1945. - M . : Myšlenka, 1975. - 176 s.
• Timofeev, A. Yu, ruský faktor. světové války v Jugoslávii. 1941-1945. - M. : Veche, 2010. - 400 s. — ISBN 978-5-9533-4565-1 .
• Shtemenko, S. M. Generální štáb během války. Osvobození Evropy. - M. : Veche, 2014. - T. 2. - 524 s. - ISBN 978-5-4444-2346-2 .
• Aničko, Nikola. Oružane snage NOP-a Hrvatske u vrijeme njezina oslobođenja potkraj 1944. i na početku 1945. godine  (chorvatsky)  // Časopis za suvremenu povijest: journal. - Hrvatski institut za povijest, 1985. - Sv. 17 , br. 1 . — Str. 101-139 . - ISSN (Online) 1848-9079 (Online) .
• Božić, Nikola; Damjanovič, Zdravko; Milisavac, Živan. Rovovi i mostobrani (Osma vojvođanska udarna brigada)  (Serbo-Chorv.) . — Novi Sad: Institut za istoriju, 1989.
• Kolika, Mladenko. Pregled operacija na jugoslovenskom ratištu: 1941-1945  (srbochorvatština) . - Bělehrad: Vojnoistorijski Institut, 1988. - 493 s.
• Cvetković, Zdravko B. Osječka udarna brigada  (srbochorvatština) . - Beograd: Vojnoizdavački zavod, 1981. - 257 s.
• Hnilička, Karl. Das Ende auf dem Balkan 1944/45. Die militärische Räumung Jugoslaviens durch die deutsche Wehrmacht  (německy) . — Göttingen • Curych • Frankfurt: Mussterschmidt, 1970.
• Gruјiћ, Perisho. Shesnaest z vojenské divize NOV - Bělehrad: Vojenské podnikání, 1959.
• Maleshevi, Nikola Toshi. Sremski front - od formace k rozpadu  (Srb.)  // Vojenský byznys: časopis. - Bělehrad: Ministerstvo pro výběr Republiky Srbsko, Univerzita pro výběr Bělehradu, 2016. - T. 68 , br. 5 . - S. 335-358 . - doi : 10.5937/vojdelo1605335T .
• Oslobodilački rat naroda Jugoslavije 1941-1945  (Serbo-Chorv.) / Terzić, Velimir . - Bělehrad: Vojni istorijski institut JNA, 1958. - T. 2. - 766 s.
• Pajovič, Ljubivoje; Uželac, Dušan; Dželebdzić, Milovan. Sremski front: 1944-1945  (srbsko-chorvatský) . - Beograd: Beogradski izdavačko-grafički zavod, 1979.
• Savic, Sreta. 51. vojvođanska divizija  (Serbo-Chorv.) . — Beograd: Vojnoizdavački zavod, 1974.
• Schmider, Klaus. Frieser ,  Karl-Heinz . — Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. — Bd. 8. - S. 1009-1088. — ISBN 978-3-421-06235-2 .
• Tmusic, Dragoljub. Sremski front, 23. X 1944-13. IV 1945  (Serbo-Chorv.) . - Novi Sad: Dnevnik, 1987. - 190 s.
• Trifkovič, Gaj. Operacije Crvene armije u sjevernoj Jugoslaviji 1944–1945. Iz sovjetskih dokumenata  (Srb.)  // Vojno-istoriski glasnik: Vojenský historický časopis. - Beograd: Institut za strategijska istraživanja, 2017. - Br. 2 . - S. 205-233 . — ISSN 0042-8442 .
• Velagic, Savo. Prekodravski mostobran: pretpočetak zapadnog sektora virovitičkog mostobrana  (chorvatsky)  // Podravski zbornik: journal. - 1986. - Br. 12 . — Str. 5-17 .
• Velagic, Savo. Zapadni sektor virovitičkog mostobrana: (nastavak Prekodravskog mostobrana - Podravski zbornik 1986)  (chorvatsky)  // Podravski zbornik: journal. - 1987. - Br. 13 . — Str. 10-17 .
• Velagic, Savo. Virovitica u narodnooslobodilačkoj borbi i socijalističkoj revoluciji  (Serbo-Chorv.) . - Virovitica: Skupština općine: SUBNOR općine, 1979.
• Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda  (srbochorvština) / Fabijan Trgo. - Bělehrad: Vojnoistorijski institut, 1968. - V. 5, knj. 36.
• Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda  (srbochorvština) / Fabijan Trgo. - Bělehrad: Vojnoistorijski institut, 1968. - V. 5, knj. 37.
• Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda  (srbochorvština) / Miloš Krstić. - Bělehrad: Vojnoistorijski institut, 1969. - V. 5, knj. 38.
• Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda  (srbochorvština) / Dragoslav Džinić. - Bělehrad: Vojnoistorijski institut, 1979. - V. 5, knj. 39.