Bitva u Trajanovy brány

Bitva u Trajanovy brány
Hlavní konflikt: byzantsko-bulharské války

Trajánova brána
datum 17. srpna 986
Místo Ikhtiman Gorge, první bulharské království
Výsledek Bulharské vítězství
Odpůrci

Byzantská říše

První bulharské království

velitelé

Vasilij II

Samueli

Ztráty

Téměř všechna kavalérie, významná část pěchoty

Méně důležitý

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Bitva u Trajanovy brány  ( bulharsky Bitkata u Trajanovovy brány , řecky Μάχη στις Πύλες του Τραϊανού ) je bitva mezi bulharskou a byzantskou armádou 17. srpna 986 v soutěsce I. htiman .

Pozadí

V roce 971 donutil byzantský císař Jan Tzimisces zajatého bulharského cara Borise II ., aby po pádu bulharského hlavního města Preslava abdikoval a přestěhoval se do Konstantinopole . Byzantinci obsadili pouze východní části Bulharska; na západě čtyři synové hraběte Sredets [1] Nikola ( David , Mojžíš , Samuel a Áron ) nadále vládli západnímu Bulharsku. Vládli svobodným územím ve formě tetrarchie [2] žijící ve čtyřech samostatných městech, aby mohli účinněji bojovat proti Byzantincům.

Válka proti Bulharsku byla prvním velkým podnikem Basila II. po jeho nástupu na trůn v roce 976 [3] , ačkoli bulharské útoky začaly ve stejném roce. Jedním z důvodů desetileté nečinnosti byla politika Vasilije Lekapina , který říši skutečně vládl v prvních letech vlády Vasilije II. [4] . V té době bylo hlavním cílem vlády v Konstantinopoli potlačit povstání vojevůdce Bardy Sklerose [5] [6] , které zuřilo mezi lety 976 a 979 v Malé Asii .

Byzantští místodržící byli ponecháni tváří v tvář Bulharům [7] , se kterými si nedokázali poradit. Pozice Samuila a Árona (David a Mojžíš zemřeli krátce po zahájení velké ofenzívy v roce 976 [8] [9] ) byly posíleny nejen povstáním Sklerose, ale také Tzimiskesovou lhostejností k jihozápadním bulharským zemím. Po pádu Preslavska a severovýchodních oblastí Bulharského království se jeho hlavní prioritou stala válka proti Arabům v Sýrii [10] , která dala Bulharům čas připravit se na dlouhý boj ze středu zbývajících částí země. kolem jezer Ohrid a Prespana [11] .

V jednom desetiletí po roce 976 dosáhly bulharské ofenzivy velkého úspěchu. Samuilovi se podařilo osvobodit severovýchodní Bulharsko [12] . Mezi lety 982 a 986 Bulhaři obsadili hlavní město Thesálie, Larisu [13] . Neustálé bulharské útoky donutily Basila II reagovat [14] [15] .

Historie bitvy

V roce 986 oblehla byzantská armáda pod vedením císaře Basila II . Sredets , ale po 20 dnech obléhání zásoby potravin skončily a možnost doplnění byla zablokována Bulhary. Basil II., který neviděl žádný způsob, jak uspět, začal se stahováním své armády přes Ihtimanskou soutěsku, ve které bulharská armáda vedená Samuilem přepadla mezi Sredets a Plovdivem . V bitvě byla zničena téměř celá byzantská jízda a významná část pěchoty, celý konvoj byl ztracen a samotný císař jako zázrakem unikl zajetí.

Bitva

V důsledku úspěšných akcí Bulharů už Byzantinci nemohli dobýt město přímým útokem. Obránce také nemohli vyhladovět, protože oni sami měli odříznuté zásoby. Kromě toho se armáda vedená Samuelem přesunula do hor za liniemi císařských [17] . Mezitím se Leon Melissenos místo zajištění únikové cesty stáhl do Plovdivu [18] . To posloužilo jako další důvod pro Basila II., aby zrušil obléhání. Velitel západních armád Kontostefan ho přesvědčil, že Melissenos šel do Konstantinopole s cílem ujmout se jeho trůnu [19] .

Byzantská armáda ustoupila ze Sofijského údolí směrem k Ihtimanu, kde se zastavila na noc. Zvěsti, že Bulhaři zablokovali nedaleké horské silnice, vyvolaly mezi vojáky nepokoje a další den ústup pokračoval v rostoucím nepořádku [20] . Když to Bulhaři pod vedením Samuila a pravděpodobně Romana [20] [21] viděli, spěchali do nepřátelského tábora a ústup se změnil v útěk [22] . Byzantské avantgardě se podařilo protlačit svahy dosud neobsazené nepřítelem [23] . Zbytek armády byl obklíčen Bulhary. Pouze elitnímu arménskému oddílu pěchoty se podařilo uniknout s těžkými ztrátami a dovést svého císaře do bezpečí vedlejšími cestami [24] . V bitvě zemřelo obrovské množství [25] byzantských vojáků; zbytek byl ukořistěn spolu s císařskými insigniemi [25] [26] .

Důsledky

Porážka tažení v Bulharsku v roce 986 zasadila ránu posílení autokracie Basila II. Brzy po bitvě v Malé Asii začalo povstání velitele Vardy Fokiho, které trvalo tři roky [27] .

Podle historika Petara Mutafchieva po bitvě Samuil ovládal Balkán [28] . Severovýchodní části království byly osvobozeny pár let po bitvě nebo deset let předtím [29] [30] [31] [32] [33] . Bulhaři převzali iniciativu a zahájili nepřetržité útoky na Thessaloniki , Edessa a Zadar [34] . Srbové byli také poraženi a jejich stát se stal součástí Bulharska.

Literatura

Poznámky

  1. Prokič, Božidar. Die Zusätze in der Handschrift des Johannes Scylitzes. Codex Vindobonensis hist. graec. LXXIV. : [ německy ] ] . - Mnichov, 1906. - S. 28.
  2. Božilov, Gyuzelev, 1999, pp. 314-315
  3. Ostrogorskij , Dějiny byzantského státu, str. 394
  4. Ostrogorskij , Dějiny byzantského státu, s. 391-393
  5. Mutafchiev , Přednášky o byzantské historii, v. II, str. 267-270
  6. Holmes , Catherine, Basil II (AD 976-1025)
  7. Pirivatrić , Samuilův stát, str. 99, 107
  8. ' Pirivatrić , Samuilův stát, str. 99, 146
  9. Andreev , Kdo je kdo ve středověkém Bulharsku, str. 84,281
  10. Pirivatrić , Samuilův stát, str. 72
  11. Pirivatrić , Samuilův stát, str. 97-98
  12. Stoimenov , D., Dočasná byzantská vojenská správa v bulharských zemích 971-987/989, GSU ​​​​NCSVP, v. 82 (2), 1988, str. 40
  13. Pirivatrić , Samuilův stát, str. 107-108, 152-153. Podle Zlatarského (Dějiny bulharského státu, v. I, kap. 2, str. 660-663) a Cholpanova (Bulharské vojenské dějiny během středověku (10.-15. století), str. 38) byla Larissa pořízena v r. 983.
  14. Vybrané zdroje , v. II, str. 76
  15. Zlatarski , Dějiny bulharského státu, v. Já, ch. 2, str. 665
  16. Ioannis Geometrae Carmina varia . Migne, hlídka. gr., t. 106, kol. 934
  17. Angelov / Cholpanov , Bulharská vojenská historie během středověku (10.-15. století), s. 41; Zlatarski , Dějiny bulharského státu, v. Já, ch. 2, str. 672
  18. Angelov / Cholpanov , Bulharské vojenské dějiny předstředověké éry (X-XV století), s. 39
  19. Zlatarski , Dějiny bulharského státu, v. Já, ch. 2, str. 670-672
  20. 1 2 Zlatarski , Dějiny bulharského státu, v. Já, ch. 2, str. 673-674
  21. Pirivatrić , Samuilův stát, str. 111
  22. Zlatarski , Dějiny bulharského státu, v. Já, ch. 2, str. 673
  23. Angelov / Cholpanov , Bulharská vojenská historie ve středověku (10.–15. století), s. 43
  24. Zlatarski , Dějiny bulharského státu, v. Já, ch. 2, str. 674-675
  25. 1 2 Vybrané prameny , díl II, str. 77
  26. Zlatarski , Dějiny bulharského státu, v. Já, ch. 2, str. 672-675
  27. Mutafchiev , Přednášky o byzantské historii, v. II, str. 272-273; Ostrogorsky , Dějiny byzantského státu, s. 397-398
  28. Mutafchiev , Přednášky o dějinách Byzance, díl II, str. 271
  29. Božilov , IV., Anonym Hazy. Bulharsko a Byzanc na dolním Dunaji na konci 10. století, s. 125
  30. Stoimenov , D., Dočasná byzantská vojenská správa v bulharských zemích 971-987/989, GSU ​​​​NCSVP, v. 82(2), 1988, str. 40-43
  31. Nikolov , Centralismus a regionalismus v raně středověkém Bulharsku, pp. 194-195
  32. Pirivatrić , Samuilův stát, str. 111, 113, 155
  33. Westberg, F. Die Fragmente des Toparcha Goticus (Anonymus Tauricus aus dem 10. Jahrhundert): [ něm. ] . — Leipzig : Zentralantiquariat der Dt. Demokrat. Republik, 1951. - S. 502.
  34. Angelov / Cholpanov , Bulharské vojenské dějiny během středověku (10.–15. století), s. 44-50

Odkazy