| Dmitrij Michajlovič Bobrok-Volynsky | |
|---|---|
| Princ Vladimir Andreevich a Dmitrij Michajlovič Bobrok Volynsky v záloze. Přední kronika | |
| Narození | neznámý |
| Smrt | po roce 1389 |
| Rod | Gediminovichi nebo Rurikovichi |
| Manžel |
1. : N 2. : Anna |
| Děti |
Z 1. manželství : * Boris Volynsky * Davyd Voronoi Z 2. manželství : * Vasilij |
| Vojenská služba | |
| Afiliace | Moskevské velkovévodství , Vladimirské velkovévodství |
| Druh armády | pěchota, kavalérie |
| Hodnost | guvernér |
| bitvy |
potvrdil účast jako vojvoda: |
Dmitrij Michajlovič Bobrok Volyňskij nebo Dmitrij Michajlovič Bobrok Volyněc (zemřel po roce 1389 ) - nerozdělený princ , bojar a vojvoda velkovévody Dmitrije Ivanoviče Donského . Pochází z Volyně , ale jeho přesný původ není znám. V 60. letech 14. století se přestěhoval do Moskvy sloužit velkovévodovi, kde zaujal vedoucí postavení mezi moskevskými bojary. Ukázal se jako talentovaný velitel, s jeho jménem je spojeno mnoho vynikajících vítězství. V roce 1380 byl Dmitrij Michajlovič velitelem přepadového pluku v bitvě u Kulikova , která rozhodla o jeho osudu. Poslední spolehlivá zmínka o knížeti pochází z roku 1389.
Dmitrij Michajlovič je považován za praotce šlechtických rodů Volyňských a Voronských , později Voronje-Volyňských [1] .
Dmitrij Michajlovič pocházel z Volyně . V historických dokumentech není jeho přesný původ uveden. Existuje několik hypotéz o jeho původu.
V genealogických obrazech nejsou žádné informace o původu Dmitrije . V „ Sametové knize “ je zobrazen s knížecím titulem. Pozdější badatelé se nepokoušeli tuto zprávu zpochybnit, moderní historiografie to uznává jako fakt. Otázka, z jaké knížecí dynastie Dmitrij pocházel - Rurikovič nebo Gediminovič , však zůstává otevřená [2] .
G. A. Vlasiev , který jako první z badatelů studoval historii rodů Volynsky a Vorony, byl skeptický ohledně knížecího původu Dmitrije Michajloviče. Zároveň vyjádřil verzi, že Dmitrijova přezdívka - Bobrok - může souviset s místem, odkud pochází: na Volyni , nedaleko Lvova , je město Bobrka na řece Boberce . Podle Vlasyeva by Dmitrij mohl být drobným suverénním princem [3] . Zmiňuje Dmitrije Michajloviče bez titulu knížete a S. M. Solovjova [4] , ale otázku původu Dmitrije nevznesl. V listině z roku 1372 je mezi bojary Dmitrije Donskoye uveden Dmitrij Michajlovič bez knížecího titulu [5] . Současně je v análech Dmitrij Michajlovič zmíněn s knížecím titulem. V. L. Yanin navrhl, že titul prince je dán tím, že Dmitrij byl zetěm velkovévody [6] . Ale podle A. V. Kuzmina, který studoval historii některých klanů, které ztratily svůj knížecí titul, včetně Volyně, se v aktech odráželo pouze oficiální postavení a každodenní společenské aktivity lidí byly zaznamenány v letopisech [7] .
Mnoho vědců věřilo, že Dmitrij patřil k dynastii Ruriků. Na konci 19. století však P. N. Petrov a A. V. Ekzemplyarsky předložili hypotézu, podle níž Dmitrij pocházel z dynastie Gediminovičů . Jako otec Dmitrije byl označen jeden ze synů Gediminase jménem Koriat , ve křtu Michael [8] [9] . Toto hledisko podporovalo mnoho badatelů, zejména G. V. Vernadsky a V. A. Kuchkin [10] [11] [12] [13] . Existuje také verze, že Dmitrij byl synem dalšího Gediminoviče - volyňského prince Michaila Lubartoviče , vnuka Gedimina [14] . Navíc v článku o Dmitriji v ruském biografickém slovníku je Dmitrij ztotožňován nejen s Dmitrijem Koriatovičem , ale také s Dmitrijem Aliburtovičem [15] . V. O. Ključevskij považoval prince Dmitrije Aliburtoviče za syna Lubarta Gediminoviče [16] . Jeho názor podpořil I. A. Golubtsov [17] . Ključevskij ani Golubcov však neidentifikovali Dmitrije Michajloviče a Dmitrije Aliburtoviče [18] .
Přesto je hypotéza o původu Dmitrije z Gediminas řadou historiků zpochybňována. A. V. Kuzmin, který zpočátku podporoval tradiční verzi původu Dmitrije z Coryatu [19] , ji později odmítl [20] .
Kuzmin ve svém díle věnovaném rodu Volynských [21] podrobně rozebral prameny k biografii Dmitrije Michajloviče Bobroka Volyňského. V článku „ Rogožského kronikáře “ z roku 1356 je uvedeno, že „ Téhož léta dal velký kníže Ivan Ivanovič Korjadovova syna Litvě “ [22] . Pozdější „ Kronika Nikon “ na tomto místě uvádí, že velkovévoda Ivan II. Ivanovič dal svou dceru „ do Litvy pro Kariadova syna, vnuka Gedimanova “ [23] . N. M. Karamzin na základě neznámého zdroje [24] uvádí, že v té době velkovévoda Ivan II provdal svou dceru za knížete Dmitrije Koriatoviče, Olgerdova synovce [25] . Zároveň rodokmen Volynských naznačuje, že velkovévoda Dmitrij Ivanovič Donskoj (syn Ivana II Ivanoviče) se oženil s Dmitrijem Michajlovičem Bobrokem Volynským „jeho sestrou, princeznou Annou“ [26] . Je možné, že právě na základě srovnání těchto zpráv došlo k závěru, že Dmitrij Michajlovič je stejná osoba jako Dmitrij Koriatovič [27] .
Ale podle Kuzmina jsou Dmitrij Koriatovič a Dmitrij Michajlovič odlišní princové. Soudě podle přezdívky se jejich majetky nacházely ve Volyni, zatímco princové Koriatovichi byli suverénními princi v podolské zemi . Na Volyni si kromě Gediminovičů zachovala suverénní práva také místní knížata, mezi nimiž lze zaznamenat knížata Ostrožského , kteří byli podle ustálené verze Rurikovičovými - potomky turovsko-pinských [29] nebo haličských knížat . (potomci Daniila Galitského ). Michail a Dmitrij Daniloviči jsou zmíněni mezi syny prince Daniila Ostrozhského . Jsou zmíněni mezi padlými v bitvě u Vorskly 12. srpna 1399 [30] . Některé kroniky navíc Dmitrije nazývají „princ z Volyně“ [31] [32] . Na základě toho se Kuzmin domnívá, že Dmitrij Michajlovič, který měl stejnou přezdívku „Volynsky“, byl blízkým příbuzným knížat Ostrozhského , patřil k mladší linii rodiny. Přezdívka mladších představitelů rodu podle jeho názoru neodrážela výsostná práva na Volyň, ale příslušnost k volyňské dynastii [33] .
Kuzmin se také pokusil obnovit, kým by mohl být Michail, otec Dmitrije Michajloviče. Podle jeho názoru by Michail mohl být bratrem prince Daniila Ostrozhského. V letech 1334/1349, litevský velkovévoda Olgerd, který si přál získat vojenskou pomoc od Zlaté hordy proti Polsku, poslal k chánu Džanibekovi velvyslanectví , které vedl jeho bratr Koriat. Ale podle moskevského kronikáře tam šli velvyslanci velkovévody Vladimíra Simeona Pyšného , kteří Olgerda obvinili z toho, že „ Algerd a jeho bratr ulus zpustošili jeho dědictví velkého knížete “, načež chán nařídil, aby Olgerdovi vyslanci budou předáni velvyslancům Simeonovým, kteří odvezli zajatce do Moskvy. Teprve v roce 1350 se Simeon smířil s Olgerdem a propustil velvyslance. Spolu s Koryatem se velvyslanectví účastnil „litevský princ“ Michail. Yu Volf navrhl, že by to mohl být princ z Pinska Michail Narimuntovič [34] , ale jeho majetek se nacházel daleko od polských hranic. Podle Kuzmina je pravděpodobnější, že princ Michail, který šel na ambasádu, by mohl být otcem Dmitrije Michajloviče, jehož majetek byl těsně u hranic. Neexistuje však úplná jistota, že tato hypotéza je správná [33] .
Dmitrijova raná léta nejsou pokryta zdroji, ale výzkumníci se pokusili rekonstruovat jeho biografii. Podle G. A. Vlasjeva by Dmitrij mohl být majitelem Bobrky a jejího okolí. V polovině 14. století se polský král Kazimír III. Veliký snažil zmocnit Volyně, takže tato oblast byla zpustošena, opakovaně se stěhovala od Litevců k Polákům a naopak. Protože Dmitrij nebyl schopen bránit své majetky nebo nechtěl poslouchat polského krále, mohl je opustit a jít do služeb velkovévodů Vladimíra [3] .
Autor článku v "Ruském biografickém slovníku" zmiňuje, že Dmitrij nejprve skončil ve službách nižního Novgorodu knížete Dmitrije Konstantinoviče , který mu vydělal tisícinu , a již od něj přešel do služeb Dmitrije Donskoye [15] . Tato zpráva se vrací k místní listině Dmitrije Konstantinoviče Suzdalského, kterou cituje S. M. Solovjov. Hovoří o farním sporu mezi volyňským knížetem Dmitrijem Aliburtovičem, kterého Solovjov považoval za jednu osobu s Dmitrijem Michajlovičem, s knížetem Ivanem Vasiljevičem „Gorodetským“. List je datován 1367/1368. Do naší doby sestoupilo ve dvou seznamech. Dřívější kratší seznam je datován rokem 1721, právě v něm je zmíněn Dmitrij Aliburtovič. Úplnější seznam z roku 1733 neobsahuje jeho jméno. Přestože existují pochybnosti o pravosti této listiny, protože instituce lokalismu je v Rusku známa teprve od poloviny 15. století [18] , V. O. Ključevskij tento názor vyvrací, neboť úplný seznam považuje za kopii skutečně stávající listina, která byla uložena v Pečerském klášteře v Nižním Novgorodu . Soupis z roku 1721 vznikl podle Ključevského během procesu s Artemijem Volyňským (potomek Dmitrije Michajloviče), za jeho podklad by mohla posloužit kopie protografa soupisu z roku 1733 [35] [36] .
Není přesně známo, kdy se Dmitrij Michajlovič objevil v Moskvě . Rodokmeny uvádějí, že Dmitrij Michajlovič odešel se dvěma syny, Borisem a Davydem, poté se velkovévoda Dmitrij Donskoy oženil se svou sestrou. V raných rodokmenech není datum odjezdu uvedeno. S. B. Veselovskij zmiňuje, že Dmitrij Michajlovič šel podle rodokmenů do bitvy u Kulikova , sám je však toho názoru, že odešel mnohem dříve, neboť letopisy ho v moskevských službách zmiňují již od roku 1371 [37] . V seznamu Archiv III prvního vydání edice rodokmenu ve 43 kapitolách s připsaným, který je založen na „ carově rodokmenu “, je uvedeno, že Dmitrij Michajlovič se objevil v létě 6888 (1380) [38] . Toto datum je však interkalární a je s největší pravděpodobností převzato z „ Příběhu bitvy u Mamaeva “ bez použití kronikářských dat [39] . V. A. Kučkin se domnívá, že Dmitrij Michajlovič se objevil v Moskvě v letech 1366-1369 [11] .
V době, kdy byl Dmitrij Michajlovič v moskevských službách, došlo v moskevském knížectví k „reorganizaci vojenské služby“. Zároveň se zvýšil „vojenský význam ‚dvoře‘ velkovévody, sestávajícího z bojarů a svobodných služebníků“ [40] .
Ve službách Dmitrije Donskoye rychle zaujal významné místo v kruhu velkovévody Dmitrij Michajlovič, který za něj nakonec provdal svou sestru [3] [37] . Navíc se ukázal jako talentovaný guvernér. V roce 1371 došlo k vojenskému konfliktu mezi Dmitrijem Donským a rjazaňským princem Olegem Ivanovičem . V bitvě u Skorniščeva uštědřila moskevská armáda, které velel Dmitrij Michajlovič, drtivou porážku Olegovi, který byl nucen dočasně se vzdát titulu knížete Rjazaně - byl zasazen princ Pronský Vladimír Dmitrijevič , spojenec moskevského knížete. jeho místo [41] .
V roce 1372 byl Dmitrij Michajlovič uveden jako první mezi bojary, kteří po dohodě s Olgerdem a jeho spojenci ze Smolenska a Tveru políbili kříž jako zástupci Dmitrije Donskoje a jeho bratrance, knížete Vladimíra Andrejeviče ze Serpuchova [5] [41 ] .
V roce 1376 se zúčastnil úspěšného tažení proti Volžskému Bulharsku . Tam spolu se syny suzdalského prince Vasilije Kirdyapy a Ivanem 16. března porazil vládce Bulharska - Emira Hasana Khana a stoupence Hordy Muhammada Sultana. V důsledku vítězství bylo přijato výkupné ve výši 5 000 rublů [42] .
9. prosince 1379 se Dmitrij Michajlovič spolu s knížaty Vladimírem Andrejevičem Serpukhovem a Andrejem Olgerdovičem vydal na tažení do Brjanského knížectví . V důsledku toho byla dobyta města Trubčevsk a Starodub , stejně jako řada dalších majetků . Jedním z výsledků tohoto vojenského tažení bylo, že kníže Dmitrij Olgerdovič , který předtím vládl v Trubčevsku, přešel se svým dvorem do moskevských služeb [40] [41] .
Jedním z nejznámějších faktů biografie Dmitrije Michajloviče je jeho účast v bitvě u Kulikova 8. září 1380 [37] . Podle "Příběhu bitvy u Mamajev" se v té době již " vydává za velitele velmi " [43] .
Spolu s velkovévodou Dmitrijem Donským zvažoval Dmitrij Michajlovič umístění jednotek a taktiku bitvy. „Příběh bitvy u Mamaeva“ uvádí epizodu, ve které se uvádí, jak poslouchal Zemi:
A balíky řečí: "A přesto máme znamení pokušení." A slezte z koně a slezte pravým uchem na zem na dlouhou hodinu. Vstal jsem, ponyche a vzdychl ze srdce. A velký princ řekl: "Co je tam, bratře Dmitriji?" Je menší a nechce mu to ani říct, velký princ ho hodně potrápí. Řekl: „Jeden boti je na podlaze a druhý je skrybna. Slyším, jak země pláče ve dvou: jedna země, jako nešťastná žena, marně pláče pro své děti helénským hlasem, jiná země, jako jistá panna, křičí jediným křikem žalostným hlasem, jako v nějaké flétně. , žalostně slyšet velmi. Ale předtím bylo mnoho z těch známek bitev pokoušeno, v to nyní doufám v Milost Boží – prostřednictvím modlitby svatých umučení Borise a Gleba, vašich příbuzných a dalších zázračných dělníků, ruských mistrů, čaj vítězství špinavých Tatarů. A tvá ctnost milující Krista hodně poklesne, ale ať tak či onak, tvá vrah bude tvá sláva“ [44] .
Během bitvy spolu s knížetem Vladimírem Andrejevičem ze Serpuchova velel Dmitrij Michajlovič přepadovému pluku, který vstoupil do bitvy pouhých 5 hodin po jejím zahájení, včas "aby poslal svého rozumného guvernéra" [45] . Útok Ambush Regiment se ukázal jako velmi úspěšný a včasný - byl zahájen zezadu a Tatar-Mongolové to nečekali. Jejich kavalérie byla zahnána do řeky a zničena, zbytek v hrůze uprchl. Tento útok rozhodl o výsledku bitvy a vedl k vítězství ruských vojsk [41] .
Po bitvě Dmitrij Donskoy řekl Dmitriji Michajlovičovi:
Opravdu, Dmitri, to není lež o tvých znameních, je vhodné, abys byl vždy vůdcem [46] .
Příspěvek Dmitrije Michajloviče k vítězství ruské armády v bitvě u Kulikova a jeho dar jako velitele zůstal v paměti potomků [41] [47] [48] [49] [50] .
Vojsko vracející se vítězstvím bylo slavnostně přivítáno v Kolomně . Tam, na počest vítězství, podle řady výzkumníků založil Dmitrij Michajlovič klášter Bobrenev . Informace o založení kláštera v 80. letech 14. století potvrzují archeologické studie budov kláštera. Je možné, že klášter byl rodinný - v těchto místech měli pozemky Dmitrijovi potomci [41] [51] .
Po bitvě u Kulikova existuje jen velmi málo životopisných informací o Dmitriji Michajloviči. V pramenech je zmíněn pouze jednou: mezi 13. dubnem a 16. květnem 1389 se jako první bojar přihlásil k duchovnímu Dmitriji Donskoyovi. Poté informace o něm zmizí [52] .
G.V.Vernadskij upozornil na skutečnost, že v „Kronice Nikon“ byli mezi knížaty, kteří zemřeli v bitvě u Vorskly 12. srpna 1399, jmenováni princové Dmitrij a Lev Koriatoviči [53] , i když v jiných kronikách pouze Leo [32]. [54] [55] [56] . Vernadskij, identifikující Dmitrije Koriatoviče a Dmitrije Michajloviče, navrhl, že poté, co si chán Tochtamyš podrobil Dmitrije Donského, zastánci boje proti Tatarům, včetně Dmitrije Michajloviče, spolu s Olgerdovými syny Andrejem a Dmitrijem , přešli do služeb Vitovta a našli v něm jako... smýšlející [10] . Přestože Vernadského rekonstrukce životopisů Andreje a Dmitrije Olgerdovičových a také Dmitrije Michajloviče odporuje jiným zdrojům [27] , je akceptována řadou historiků [14] [57] .
Ne všichni ale s touto verzí souhlasí. V. L. Yanin se na základě rodokmenů Volyňských a synody Klopského kláštera (kolem roku 1650) pokusil obnovit následná fakta Dmitrijova životopisu. Rodokmen Volynských vypráví o tragédii, ke které došlo v Dmitrijově rodině: jeho syn, narozený z manželství se sestrou Dmitrije Donskoye, spadl v patnácti letech z koně a zemřel k smrti [37] . Podle rekonstrukce Yanina pod dojmem této tragédie opustili Dmitrij a jeho žena světský život. Yanin věří, že mnišské jméno Dmitrije bylo Maxim a že zemřel nejdříve na začátku 15. století [58] . Tato rekonstrukce se setkala s příznivými recenzemi v ruské historiografii [59] [60] . Navíc tato rekonstrukce odporuje identifikaci Dmitrije Michajloviče a Dmitrije Koriatoviče [52] .
A. V. Kuzmin se zároveň snažil rozvinout a zdokonalit Yaninovu rekonstrukci. K tomu vycházel z údajů Rostovského synodu, na kterém je mezi osobami zemřelými na počátku 15. století zmíněn „kníže Dionysius z Volyně“ [61] . Kuzmin navrhl, že to byl Dmitrij Michajlovič Bobrok, který zde byl myšlen, a že zemřel před rokem 1411. Dmitrijovo mnišské jméno bylo podle jeho názoru Dionysius a jméno Maxim neodkazuje na Dmitrije, ale na jednoho z jeho synů [52] .
Některé zdroje uvádějí, že Dmitry byl bezdětný [9] , ale to je v rozporu s genealogiemi.
Podle rodokmenů byl Dmitrij dvakrát ženatý. Jméno první manželky není známo, Dmitrij si ji vzal zpět ve Volyni. Z tohoto manželství se narodili dva synové:
Již po příjezdu do Moskvy se Dmitrij Michajlovič oženil se sestrou velkovévody Vladimíra Dmitrije Donskoye. Podle rodokmenů se jmenovala Anna [38] [62] . Kdy se tak stalo, není přesně stanoveno. R. G. Skrynnikov navrhl, že se tak stalo po roce 1379 [50] , ale A. V. Kuzmin připisuje událost dřívějšímu datu [64] . O jednom synovi z tohoto manželství je autenticky známo:
V. L. Yanin na základě analýzy synodikonu Klopského kláštera vyslovil hypotézu, že synem Dmitrije byl svatý Michael z Klopského [58] . Tuto hypotézu se pokusil objasnit A. V. Kuzmin, podle kterého byl Michail Klopskij spíše vnukem Dmitrije. Otec Michaila Klopského se jmenoval Maxim, podle Kuzmina mohl být synem Dmitrije, který nespadal do rodokmenů, jelikož rodina nepocházela z něj a jeho syna [52] .
Dmitrij Michajlovič Bobrok je jedním z hrdinů cyklu historických románů D. M. Balashova " Suveréni Moskvy ". Je také zmíněn v mnoha historických románech, které vyprávějí o bitvě u Kulikova.
Bobrok je věnován čtyřsvazkovému románu Vladimira Kozhevnikova „Zapomenutí“.