| Anatolij Osipovič Bonch-Osmolovskij | |
|---|---|
| Datum narození | 10. července 1857 |
| Místo narození |
Vitebsk , Ruská říše |
| Datum úmrtí | 23. září 1930 (ve věku 73 let) |
| Místo smrti |
Moskva , Ruská SFSR , SSSR |
| Státní občanství |
Ruská říše → SSSR |
| obsazení | profesionální revolucionář |
| Vzdělání | Petrohradská univerzita |
| Náboženství | pravoslaví |
| Zásilka | Země a svoboda , Černé přerozdělování , Strana socialistických revolucionářů |
| Klíčové myšlenky | populismus , demokratický socialismus |
| Děti | Bonch-Osmolovsky, Rodion Anatolievich |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Anatolij Osipovič Bonch-Osmolovskij ( 1857 , Vitebsk - 1930 , Moskva ) - revoluční populista , člen organizací " Země a svoboda " a " Černé přerozdělování ", člen Ústředního výboru Socialistické revoluční strany.
Narozena 10. července 1857 ve Vitebsku ve šlechtické rodině státního rady Iosifa Aleksandroviče Bonch-Osmolovského a Clementiny Nikolajevny (její otec je plukovník v ruských službách, Němec Nikolaj Pipenberg, matka je dcerou italského obchodníka de Maure) .
V roce 1875 absolvoval Katkovské lyceum v Moskvě [1] . Vstoupil do Ústavu železničních inženýrů v Petrohradě, v roce 1876 přešel na právo a poté na přírodní katedru Fyzikálně-matematické fakulty Petrohradské univerzity . Majitel panství Blon s farmami v Pukhovichi volost v okrese Igumen v provincii Minsk (1 245 akrů půdy), zděděný po svém otci „bez práva na prodej“.
Revoluční činnost zahájil během studií na Petrohradské univerzitě (od roku 1876), vedl propagandu mezi dělníky a studenty. V roce 1879 byl zatčen a pod policejním dohledem vyhoštěn na panství Blon. Podle vzpomínek Pavla Axelroda byl v roce 1880 členem ústřední vedoucí skupiny " Černého přerozdělení "; v roce 1881 přispěl významnou částkou na organizaci tiskárny Black Redistribution v Minsku . V následujících letech byl mnohokrát zatčen. V roce 1901 byl za organizování kroužku rolníků blonského panství spolu s jeho členy vyhoštěn na Sibiř do Usť-Kamenogorska . Od roku 1905 - člen ústředního výboru Strany socialistických revolucionářů ; Ve stejném roce Azef řekl policii, že Kovalik a Bonch-Osmolovsky otevřeli tajnou tiskárnu na panství Blon. Během revoluce v letech 1905-1907 publikoval a distribuoval revoluční literaturu, bojoval na barikádách Presnya v Moskvě.
Jeden z organizátorů a vůdců Dělnické strany politického osvobození Ruska a Všeruského rolnického svazu ; na panství Blon v okrese Igumen spolu s manželkou Varvarou Ivanovnou Bonch-Osmolovskou (Vachovskou) a syny vytvořil rolnickou organizaci Blonskij. Na jaře 1908 byl zatčen, hned poté Varvara Ivanovna, o 3 měsíce později nejstarší syn Ivan. Obviněných je celkem 8: případ „Na Blonském selském svazu“ byl zahájen. V roce 1909 byl souzen podle čl. 2 část 132 trestního zákoníku Petrohradského soudního dvora, ale byl zproštěn viny [2] .
Zúčastnil se starodubského jednání 15. ledna 1908 potomků nákazného hejtmana Pavla Polubotoka spolu s dalšími 14. Bonch-Osmolovskými. .
V roce 1917, po únorové revoluci, byl zvolen poslancem Moskevské městské dumy. O něco později byl zvolen členem Vladimírské zemské rady. 6. listopadu 1917 se zúčastnil zasedání moskevské městské dumy [3] .
5. prosince 1917 byl zvolen do Rady starších prvního celoběloruského kongresu , který se připravoval v Minsku. Téhož dne promluvil a souhlasil v Tsvikevič , že by bylo účelné snížit počet sekcí a zvýšit počet valných hromad sjezdu. Dne 7. prosince na dopolední schůzi byli A. O. Bonch-Osmolovský a básník Aleš Garun (Prušinský) jednomyslně zvoleni čestnými předsedy sjezdu. Později při projednávání otázky zahájení kongresu Bonch-Osmolovskij za potlesku publika prohlásil, že se není třeba bát, že „sebeurčení rozbije revoluční frontu“ [4] . V reakci na opakované pozdravy (Tsvikevič, Burbis ), doprovázené potleskem, Bonch-Osmolovsky, děkující setkání, řekl:
Jsem šlechtic, jsem statkář, ale krev běloruského lidu ve mně vře (potlesk). Miluji lidi, trpěl jsem pro ně (ovace).
a nabídl zaslání uvítacího telegramu na Ústavodárné shromáždění . O něco později se znovu ujal slova a požádal přítomné, aby uctili památku „těch Bělorusů, kteří položili své životy za revoluci“: Lukashe, Ivana Pulchova , Káťu Izmailoviče . Všichni vstávají. Po volbě prezidia začíná čtení zpráv.První slovo měl A. O. Bonch-Osmolovský, jeho zpráva začala a skončila bouřlivým potleskem delegátů sjezdu.
Zpráva Anatolije Osipoviče Bonche-Osmolovského „o otázce země“ na Všeběloruském kongresu.
Základy využívání půdy jsou úzce spjaty s politickou strukturou každé země, každého státu. V dobyté zemi, zemi násilně ovládané, v zemi nesvobodné, v níž sami lidé neřídí svůj osud, nemůže existovat spravedlivý pracovní pozemkový řád; kde lidu vládne jedna osoba nebo malá skupina ne v zájmu lidu, ale v jeho vlastním zájmu. Aby si udržela moc ve svých rukou, musí se nutně spoléhat na vrstvy bohatších kapitalistů a vlastníků půdy.
Historie učí, že jakmile byla země dobyta jedním nebo druhým lidem, dobytí okamžitě ztratili svá práva na svou půdu a bylo založeno soukromé vlastnictví půdy. Tak to bylo už v Rusku, tak to bylo při dobývání Indie Anglií, tak to bylo i při samotném dobytí Anglie Vilémem Dobyvatelem. V Rusku si naši slovanští předkové, když žili zcela svobodně, vládli sami, shromažďovali se na veche, pak se jednotlivé kmeny mezi sebou hádaly a postupně během několika set let se místo lidové samosprávy rozvinula moc knížat, vojevůdců. A mezi nimi se zejména zintenzivnily rychlosti. knížata - tito knížata měli čety svých dvorních lidí (odtud slovo šlechtici), tato četa dostávala statky s obyvatelstvem, aby měla co podporovat vojenské lidi, když to knížata požadovala. Postupně sílila moc šlechticů nad sedláky a za carů se vytvořilo plné nevolnictví. Ještě před Kateřinou byli vlastníci půdy povinni sloužit státu, zatímco Kateřina Veliká a Pavel I. je osvobodili od jakékoli povinné služby a nechali panství s nevolníky v jejich plné kontrole. Když Anglii dobyl Vilém Dobyvatel, rozdělil všechny pozemky anglického pracujícího lidu (rolnictvo) do správy svým válečníkům, kteří postupem času začali ve svůj prospěch uzavírat veřejné pozemky, vyhánět rolníky a nakonec úplně zničil třídu rolníků v Anglii. Když Britové dobyli Indii, našli tam zemendory-vládce samostatných okresů, jmenované místními králi, aby vybírali daně, k soudu. Angličané si tyto statkáře spletli s vlastníky půdy, uznali jejich vlastnictví všech jimi ovládaných pozemků a zbavili tak pozemkových práv domorodé rolnické obyvatelstvo, které do té doby vlastnilo půdu v komunitách rovnostářským způsobem. Totéž se stalo, když Francouzi dobyli Alžírsko, kde zničili starou stabilní pracovní půdu mezi Kabily; bylo to také v Jižní Africe s kefírem dobytým Brity. Spravedlivé uspořádání pracovní půdy může existovat pouze mezi svobodnými, samosprávnými lidmi. Není těžké rozdělit půdu jednou mezi pracující, ale mnohem obtížnější je stanovit taková pravidla, aby se za pár let nevyvíjel soukromý pozemkový majetek, a pokud se vyvine, pak se zase objeví mnoho bezzemků a bezzemků. . kteří budou nuceni pracovat pro bohatší za malou mzdu, a tak bude kapitalismus znovu oživen se všemi jeho škodlivými důsledky.
Další velmi důležitá stránka byla v pozemkové organizaci - to je možnost rozvoje zemědělství, postupného zvelebování, pokroku kultury a agronomie. Otázkou je, že se nezvětšuje množství půdy, ale množí se populace.
Jak se máme mít, když žijeme blízko, nedobýváme země jiných lidí, protože nyní všichni popíráme války a uznáváme právo každého národa na svou zemi. Je tedy nutné rozvíjet a zlepšovat zemědělství tak, aby i přes množení obyvatel bylo půdy dostatek. Soudruzi vojáci, kteří byli ve Vostu. Prusové jsou si dobře vědomi vysokých nákladů na tamní zemědělství. Když se u nás na 100 hektarech uživí 50 lidí, tak tam se na stejných 100 hektarech může uživit 100 nebo 150 lidí, ale v Belgii nebo Dánsku jsou náklady na farmaření ještě vyšší než v Prusku a tam stačí dva akry na jednoho rodina.
Pod velkými městy: Paříž ... je mnohem vyšší, na jednu rodinu stačí jen část desátku. V těchto příměstských zahradních farmách jsou části půdy pokryty sklem, ohřívány horkou vodou, vedenou potrubím.Tam je odstraněno 5-6 .... a rodina může zbohatnout během několika let tím, že bude pracovat pouze ¼ nebo část desátku. Pozemkové řády musí být organizovány tak, aby pokrok (vylepšení) vesnic byl docela možný. Domácnost A takové zlepšení ekonomiky je při současném hospodaření obcí, se soukromým vlastnictvím každého jednotlivého pozemku, zvláště se třemi úzkými pruhy portáže, absolutně nemožné.
V pozemkovém systému je kromě spravedlivého přidělování půdy všem pracujícím lidem ještě jeden velmi důležitý aspekt - tím je správné rozdělení půdy mezi jednotlivé vesnice, farmy, mezi jednotlivé farmy. Nyní se často stává, že vesnice stojí na jednom konci parcel a parcely se táhnou na několik verst a sena na druhé straně na několik verst. Také se musí zničit nesprávné rozdělení půdy mezi jednotlivé vesnice, osady, farmy, mezi jednotlivé farmy. Pozemky by měly býti mezi všemi osadami přesekány způsobem nejpříhodnějším pro vedení hospodářství samého, totiž tak, aby všechny letky a jiné pozemky byly umístěny co nejblíže vesnicím a statkům. A tyto reformy musí probíhat současně s hlavní reformou rozdělování veškeré půdy mezi veškeré pracující obyvatelstvo.
Nadcházející Const. Sobr. nepochybně rozhodnout, že obecný základ zemského systému (hlavní základy zemského práva) je stejný pro celé Rusko. Přibližně tak - ruší se jakékoliv pozemkové vlastnictví k pozemkům, nebo by měl pozemek užívat pouze ten, kdo jej obdělává vlastníma rukama. Chce-li tedy Bělorusko zůstat v silném spojenectví s celým Ruskem, pak budeme muset uznat za závazné tyto obecné základy zemského systému, které pro celé Rusko nařídil Uchr. Shromáždění, protože je absolutně nemožné, aby v jedné části existoval jeden řád, který by byl velmi odlišný od řádu v jiných částech Všeruského svazu. Tato obecná práva jsou závazná pro celé Rusko, ale každý region, každý národ bude tyto obecně uznávané zásady uplatňovat a přizpůsobovat různým způsobem a v různých formách podle svých podmínek, podle zvyků, obyčejů a obyčejů svého lidu a národa. úroveň jeho zemědělské kultury.
Pozemkovou reformu v celém Rusku připravují pozemkové výbory, ale na mnoha místech tyto výbory jednají nesprávně a někde nejednají vůbec. Stává se, že jeden člověk uchopí moc do svých rukou, všemu sám velí a ani nesvolá žádný zemský výbor. Zbývá málo času - ne více než 2½ - 3 měsíce. Během této doby by mělo být vše připraveno; mnoho výborů má být znovu zvoleno nebo reorganizováno. Celý tento byznys by měl mít na starosti jeden hlavní běloruský Zem. výbor, nebo zem. komise, ze složení Všeběloruské suverénní rady, kterou by měl běloruský lid zorganizovat co nejdříve. Tento hlavní běloruský výbor nebo komise by měla řídit celou záležitost pozemkové reformy v Bělorusku. Organizovat zemské výbory, řídit jejich práci, řídit půdu. reformy na místě, je zapotřebí dostatečný počet dobře chápavých pozemních instruktorů. Za tím účelem by měla Hlavní pozemková komise co nejdříve, nejpozději do konce prosince, pořádat zemědělské kurzy pozemkové reformy. Kandidáty na instruktory by měly být vybrány dělnickým rolnictvem na místní úrovni, které jsou docela vhodné a vzdělané, a posláni do těchto kurzů, aby po jejich poslechu mohli docela úspěšně vést realizaci pozemkové reformy na jaře z roku 1918.
Kromě kurzů jsou zapotřebí noviny, v nichž by se jednoduchým, jasným jazykem podrobně probíraly všechny otázky pozemkové reformy. Kromě nebezpečí protiakce pozemkové reformy ze strany vlastníků půdy existuje ještě jedno nebezpečí - může se stát, že staromilci z každé lokality nebudou chtít dát půdu bezzemkům, kteří odešli na stranu. , nebo vlastníkům půdy, kteří chtějí půdu obdělávat vlastníma rukama a tak vše využít k pozemkové reformě, znečišťovat ji a připravovat se na obnovení ve velmi blízké budoucnosti kapitalistického systému a soukromého vlastnictví půdy. Takové případy jsou velmi možné a velmi nebezpečné a pro boj s nimi je třeba zorganizovat silnou revoluční moc, která by energicky posílila jednotlivé a poslušné skupiny obyvatelstva k poslušnosti nařízení přijatých celým lidem.
Takovou vládu je třeba začít organizovat co nejdříve, aby pozemková reforma na jaře 1918 mohla být provedena v co největším pořádku, bez občanských sporů, v souladu s obecně vyššími zájmy všeho pracujícího lidu.
Nejspravedlivější pozemková reforma v různých okresech Běloruska je možná v několika formách: ve Smolensku a Černigově, provinciích, v některých okresech Mogilev, provinciích. půda je ve vlastnictví celých vesnických ostrovů, a ne ve vlastnictví každého vlastníka, a rolníci z každé vesnice čas od času ve stanovený čas přerozdělují celou půdu podle počtu duší v každé rodině, buď jen dělníky, nebo jen mužskými dušemi, nebo podle celého počtu mužských a ženských duší.
V takto přerozdělených komunitách lze ekonomiku snadno zlepšit. Protože slet může místo trojpolní plodiny zvolit jiný osevní postup výhodnější s travními porosty apod. trojčata a celá vesnice nemá právo škrtat letky, změňte jejich počet, pokud alespoň jeden nesouhlasí k tomuto. Ve velkém části Běloruska nezná pracující rolnictvo žádné přerozdělování, také zde v Minské Gubernii. Na dotaz pozemkových výborů velká část rolníků odpověděla, že přesídlení na farmy je vhodnější a že nejlepší formou využití půdy by bylo usídlení na farmách, a většina se vyslovila pro přesídlení nikoli v jedné farmě, ale ve skupinách. 4 nebo více farem dohromady. Počáteční spravedlivé rozdělení půdy při usazování na farmách se po určitém počtu let ukáže jako nespravedlivé, protože velikost každé rodiny se bude měnit v různé míře. Jednotlivé rodiny budou velmi nerovnoměrně obdařeny. Uvést to do praxe při využití zemědělské půdy není příliš složité - bude možné v předem stanoveném termínu zkrátit hranice mezi jednotlivými farmami a napravit tak vzniklé nerovnosti. Ve vesnicích je to jiná věc: rolníci vlastní každý svou vlastní půdu na právech soukromého vlastnictví v úzkých pruzích ve třech letech - s tímto uspořádáním je absolutně nemožné dosáhnout spravedlivého rozdělení půdy. Navíc tyto formy vlastnictví půdy, jak jsem již řekl, neumožňují rozvoj zemědělství. V takových vesnicích je třeba posekat všechna pole a některé statky k přestěhování tak, aby naproti každé usedlosti byl celý příděl majitele v jednom kuse a ne více než dva kusy. S tímto uspořádáním je stále velmi nerentabilní, bude žít ve velkých vesnicích, protože pokud je ve vesnici více než 400 akrů půdy, ukáže se, že vzdálené konce polí jsou velmi daleko od statků; bude obtížné přepravovat a vyhánět dobytek daleko na pastviny. Proto by podle mého názoru měly být velké vesnice rozděleny na malé, ne více než 500 akrů v každé vesnici. Pokud se v takové vesnici shromažďují příděly každého vlastníka na jednom nebo dvou místech, pak bude v předem stanoveném období dosaženo vyrovnání posunutím hranic každé jednotlivé farmy.
Hranice mezi jednotlivými farmami nesmí být mrtvé, nesmí se rýsovat jednou provždy. Kromě těchto metod vyrovnání, kdy se mění počet rodin, je možný další způsob peněžního vyrovnání - to se stane, pokud vlastník, který využívá množství půdy nad průměrnou normu, zaplatí určitou částku za přebytečné hromady ve prospěch těch, jejichž půda je menší než průměrná norma. Tento způsob ořezávání považuji za velmi nedokonalý, neboť pro každého vlastníka, zejména s nedostatečnou normou půdy, je mnohem důležitější získat půdu, která mu chybí, než dostávat za tuto půdu jakoukoli platbu. Dalším způsobem, jak ořezat, je zrušení dědického práva. Když někdo zemře. pak nezůstane celá jeho půda jako jeho dědicové, ale tolik, kolik na každou duši obyvatel této vesnice. Možná se vymyslí jiné způsoby rovnostářské distribuce a formy osídlení. Všechny tyto různé metody musí být stanoveny co nejjasněji, nejrozumněji a obecně srozumitelným způsobem, vytištěny a široce distribuovány mezi rolnictvo, a až přijde čas, v každém okrese bude nutné zeptat se celého lidu, kterou metodu považují za pro ně nejvhodnější. Takový průzkum mezi lidmi se nazývá referendum a pouze pokud je přijat správným, lidovým hlasováním, lze projekt považovat za nejsprávnější.
Měly by být stanoveny pouze ty řády, které budou uznány samotným obyvatelstvem jako nejnutnější a vůči nim spravedlivé. Provést správné a spravedlivé pozemkové reformy ihned v roce 1918 je naprosto nemožné. Bude nutné uznat první roky, dva nebo tři jako přechodné, zkušební. Na konci každého z nich si zopakujte a prodiskutujte vše, co se v životě ukáže jako nepohodlné, špatné, a teprve po těchto zkušebních letech bude možné zavést trvanlivější, trvalé zemské řády.
Během zprávy dostal řečník několik poznámek, aby odpověděl na některé otázky:
1) Artel využití půdy je samozřejmě nejlepší a v budoucnu je velmi možné. Hlavní věc je, že při tomto využití půdy je nezbytná vysoká morálka artelu a jsou zapotřebí stejné charaktery lidí. Cesta k využití artelu prostřednictvím spolupráce. Na Sibiři je obrovský artel na výrobu másla, který prodává máslo po celém Rusku. S artelovou ekonomikou (spolupráce), kultura a ziskovost rostou. V provincii Kostroma. je zde velký škrobový artel a již se projektuje továrna na melasu. Jsou tam továrny na cukrovou řepu artel. V Moskevské provincii. tam roste artel len. Je nutná široká spolupráce.
2) Znárodnění půdy je stav, kdy je půda v držení celého lidu nebo vládce (vlády), který nakládá s veškerou půdou. Znárodnění půdy vede k hromadění bohatství na vrcholu. Socializace půdy je správnější.
3) Celý pozemek musí být v užívání toho, kdo na něm pracuje.
4) Těm rodinám, které přišly o ruce a mají prostředky, by měla být povolena najatá práce a chudým by měla být organizována sociální pomoc.
5) Nájemníci mohou mít velmi vysokou kulturu. Při přerozdělování půdy v Anglii platí zákon, podle kterého dostane odměnu ten, kdo dá hodně práce a znalostí a pozvedá kulturu země, ale nevyužívá výhod půdy. Tento zákon musí vzniknout u nás.
6) Míra využití půdy je množství půdy, ze které může rodina uživit. Pracovní norma je množství půdy, kterou může člověk obdělávat. První je správnější.
7) Převod pozemku bez odkupu. Pokud se investuje práce, pak si myslím, že to můžete zaplatit.
8) Farmy by se měly organizovat do společností a zavést zákony o pomoci.
9) Rozdělení pozemků mezi obce musí vycházet z normy. Každá pozemková společnost by měla mít náhradní půdu, asi ¼ celkové plochy.
10) Panství, zahrada a zeleninové zahrady by se neměly přerozdělovat - to je názor všech socialistických stran.
11) Nejsprávnější způsob zahradničení na vesnicích je jedině za pomoci spolupráce. Při správné péči o zahradu může tato zahrada přinést velké příjmy.
12) K podrobnému vysvětlení povznesení kultury země jsou potřeba populární noviny. [4] .
V noci ze 17. na 18. prosince byl I. všeběloruský sjezd rozprášen bolševiky za použití ozbrojené síly.
V letech 1918-1925 byl členem družstevního hnutí a ředitelem jednoho z prvních státních statků v provincii Minsk. Od roku 1926 žil trvale v Moskvě.
Člen Všesvazového spolku bývalých politických vězňů a vyhnaných osadníků s lístkem č. 371 [2] . Autor memoárů.
Zemřel 23. září 1930 v Moskvě .