Kultura horní Oka

Verchneokskaja kultura  je archeologická kultura doby železné , běžná na území dnešních oblastí Kaluga , Oryol a Tula v Rusku .

Název je odvozen od zeměpisné oblasti rozšíření - povodí horního toku Oka . Nejčastější památky 1. tisíciletí př. Kr. E. a 1. tisíciletí našeho letopočtu v lesním pásu východní Evropy jsou osady . Památky horní Oky jsou zastoupeny jak osadami, tak osadami. Tato skutečnost umožnila opustit tradiční myšlenku kultury Horní Oka jako výhradně „gorodishche“ kultury. Geograficky památky horní Oka hraničí na východě s památkami povodí horního Dněpru , na západě s povodím Horní Volhy . Vyvstala otázka, ke které skupině sídlišť a pohřebišť je třeba přiřadit sídliště horní Oky. Archeologický materiál, který byl v té době k dispozici, umožnil konstatovat, že kultura obyvatelstva povodí horní Oky je blíže kultuře povodí horního Dněpru, nicméně výrazná originalita lokalit horního toku Oky umožnila jejich klasifikaci jako samostatná skupina. V 50. letech organizoval Ústav dějin hmotné kultury (IIMK) systematické terénní studie na rozsáhlém území povodí horní Oky. Hlavním výsledkem provedených prací bylo zjištění originality kultury povodí horní Oky a také potvrzení, že kultura horní Oky má blíže ke kultuře povodí horního Dněpru než povodí horního Povolží [4] [ 5] . Označení kultury horní Oka jako samostatné s označením jejích specifických znaků náleží slovanskému archeologovi V. V. Sedovovi [6] .

Distribuční limity

Severní hranici rozšíření lokalit Horní Oka určuje řeka Ugra (přítok Oky); jižní - podle přítoků Oka: Tson, Zusha a Nugr; východní hranice probíhá podél pravého břehu Oky; západní postupně prochází povodím řek Ressa , Zhizdra a Bolva , poté podél řek Navla a Nerussa (přítoky Desny ) [7] .

Historie průzkumu a datování

V dějinách studia kultury horní Oky se rozlišují dvě etapy: první - přelom 19.-20. století - 60. léta 20. století; druhý - sedmdesátá léta - začátek XXI století. První průzkum a vykopávky provedli v letech 1899-1903 členové Kalugské vědecké archivní komise - N. I. Bulychov v osadách Mužitino a Gremjačevo ; N. V. Teplov, I. D. Chetyrkin a Yu. G. Gendune na sídlišti Duna. Ve 20.  - 40. letech 20. století K. Ja. Vinogradov prozkoumával památky v traktu Pevkin Bugor u vesnice Želokhova. Expedice Státní akademie dějin hmotné kultury prozkoumala již známé a objevila nové památky: osady u vesnice Nikolo-Lenivets a u vesnic Voronova a Svinukhova. Na Orelsku ve 20. letech 20. století prováděli archeologický výzkum P. S. Tkačevskij a K. Ja. Vinogradov, v roce 1938 N. P. Milonov. V letech 1934 až 1940 prováděli průzkum památek na pravém břehu horní Oky M. A. Druzhinin a G. A. Dorer [8] .

V 50. letech 20. století prováděl oddíl Horní Oky slovanské archeologické expedice pod vedením T. N. Nikolské archeologické průzkumy v povodí Horní Oky, rozsahem a objemem nebývalé práce. Na základě výzkumu T. N. Nikolskaya vyčlenila skupinu podpůrných památek - osady patřící do období starší doby železné . Analýzou typologie štukové keramiky a základů stavby domů ve srovnání s materiály lokalit povodí Horní Volhy , Horního Dněpru a Desné dospěla k závěru, že sídliště horní Oky nejsou zahrnuty, jak se dříve předpokládalo, do tzv. skupina sídlišť dyakovského typu , ale mají blíže k lokalitám skupiny Desna a Horní Dněpr, jakož i moschinské kultuře raného středověku. P. N. Treťjakov v 60. letech 20. století identifikoval kulturu Horní Oka jako místní variantu kultury Dněpr-Dvina . V. V. Sedov vyčlenil kulturu horní Oky, zapsal ji do mapy lesních kultur evropské části Ruska a na základě blízkosti keramického materiálu kultur Dněpr-Dvinsk, Juchnov a Horní Oka učinil předpoklad o jejich společný původ [9] .

Druhá etapa studia kultury horní Oky je spojena s činností Centrální ruské expedice Archeologického ústavu Akademie věd SSSR, která v letech 1974 až 1980 prováděla komplexní výzkum pod vedením I. K. P. Gritsenka, A. N. Naumova, A. M. Vorontsova, kteří objevili a prozkoumali desítky nových sídlišť starší doby železné, připisovaných kultuře horní Oky [6] .

T.N. Nikolskaya datoval většinu vykopaných podpůrných památek do 4.–2. století před naším letopočtem. E. Ale v osadách jako Voronovo, Gremjačevo, Naděžda a dalších byly nalezeny i dřívější kulturní horizonty 6.–5. století před naším letopočtem. E. Proto chronologické hranice kultury vyžadují další objasnění [1] .

Nositelé kultury

Jižní část lesního pásu Ruské nížiny a severní pás lesostepi od Baltského moře po povodí horní Oky v 1. tisíciletí př. Kr. E. obsazené pobaltskými kmeny . V této oblasti bylo identifikováno pět hlavních baltských kultur: šrafovaná keramika , Milogradskaja , Dněpr-Dvinskaja , Juchnovskaja a Horní Oka. Zaznamenává se blízkost všech pěti kultur a zejména spřízněnost Dněpr-Dvinsk, Juchnov a Horní Oka, která je viditelná v typologii památek, odvětví hospodářství a kultury. Charakteristické rysy jsou vidět v testu, formě, zdobení keramických výrobků. Před výzkumem T. N. Nikolskaya v 50. letech 20. století bylo obyvatelstvo horní části Oka připisováno ugrofinské etnické skupině . P. N. Treťjakov navrhl, že kulturní vrstva Horní Oka byla dvouvrstevná (aniž by rozlišoval kulturu Horní Oka jako samostatnou kulturu): spodní vrstva byla Dněpr-Dvina, horní Juchnovskij. Stratigrafie vykopávek však neodhalila dvě kulturní vrstvy. Archeologové I. K. Frolov, O. L. Proshkin definovali kulturu horní Oky jako „Oka variantu juchnovské kultury“ s některými charakteristickými rozdíly [10] .

Na přelomu nové éry, pod náporem Sarmatů , část populace juchnovské kultury Desenye odešla do uzavřených kmenů na horní Oka. Tam také spěchaly kmeny Pochep , které následovaly Juchnovské . V oblastech Desnyansky a Horní Dněpr asimilovaly kmeny Pochep místní obyvatelstvo pobaltských kultur. V oblasti horní Oky se kmeny Pochepů rozpustily v prostředí kmenů Horní Oky a staly se součástí nové baltské kultury území horní Oky - Moščinskaja [3] .

Osady

Památky kultury horní Oka představují sídliště a sídliště . Osady se nacházely na mysu kořenového břehu řeky nebo na vysokých terasách. Strana podlahy byla chráněna jednou nebo více liniemi valů a příkopů. Na hradbách byly uspořádány dřevěné stěny. Osady se nacházely v blízkosti sídel, někdy i za jejich opevněními, představující jednu osadu s opevněnou částí. Sídliště bažinatého typu neměla mocná opevnění, ale využívala přirozené bariéry [11] .

Sídliště kultury horní Oka se vyznačují pravoúhlými přízemními obydlími rámově-sloupové konstrukce, rozdělenými do několika místností (obvykle na dvě) lehkými příčkami o celkové ploše 20-30 m 2 (méně často 60- 70 m 2 ), orientovaný severovýchod - jihovýchod.západ. Stěny venku i uvnitř, stejně jako podlaha, byly potaženy hlínou. Uvnitř každého pokoje (nebo v jednom), obvykle uprostřed, bylo v podlaze ohniště, vedle něj podél stěn palandy. Známá jsou kamenná ohniště a nepálená ohniště. Venku, v blízkosti obydlí, byly uspořádány hospodářské budovy pro různé účely [12] [7] .

Domácnost

Hlavním zaměstnáním obyvatelstva byl chov dobytka. Mezi kostními pozůstatky nalezenými na sídlištích tvořily největší procento koňské kosti. Zemědělství bylo druhým nejdůležitějším odvětvím hospodářství. Nebylo to ještě přední odvětví, ale již dosáhlo významného rozvoje. Významnou roli sehrál lov a rybolov [13] .

Keramika

Keramika kultury svrchního Oka je zastoupena především hrubě tvarovanými hladkotenkostěnnými (tloušťka stěny od 3-5 do 5-7 mm s tloušťkou dna nejvýše 10 mm) dózovitými hrnci s rovným nebo mírně prohnutým okrajem , zdobený v horní části zaoblenými obdélníkovými důlkovými vtisky, trojúhelníkového tvaru, okraj okraje je zdoben zářezy, vroubky a otisky prstů. Do hlíny se přidávaly malé nebo velké grusy , šamot a písek. Méně časté jsou špatně profilované nádoby komolého kužele a soudkovité, stejně jako nádoby mísovitého tvaru. Nalezeny byly i rybářské keramické platiny [12] [7] .

Oděvní komplex

Pracovní nástroje : propichovače , šídla , kochedyky , slepé uličky pro stahování kůží jsou vyrobeny z kosti; keramické přesleny a závaží, kamenná (vápencová) závaží, kamenné brousky, „rohaté cihly“ [K 1] ; železné nože, sekery a srpy. Lovecké předměty a zbraně : kostěné hroty šípů, kostěné lícnice , hroty harpun , hliněná jádra, návnady . Detaily oděvu a šperků : kostěné jehlice, přezky, bronzové přívěsky a jehlice se spirálovou hlavicí, prolamované špendlíky podgorcevského stylu, které jsou specifickou ozdobou pro kulturu Horní Oka, náramky laténského stylu, prsteny, prsteny, náušnice a dočasné přívěsky skytského typu.

Měď a bronz se používaly hlavně k výrobě detailů oděvů a šperků. Dokladem místního hutnictví jsou nálezy kelímků , lyaček , železné a měděné strusky [12] [7] .

Skupina pomníků typu Úpa 2

"Upa-2" je skupina památek z 2.-1. století před naším letopočtem, nově identifikovaná v roce 2010 E. V. Stolyarovem. E. - I. století našeho letopočtu na pravém břehu Horní Oky v systému kultury Horní Oky starší doby železné. O původu této skupiny památek existují dvě nejpravděpodobnější hypotézy. První hypotéza souvisí s průnikem pozdně juchnovských starožitností horního Desenye . Druhý - s pronikáním hluboko do oblasti Horní Oka určitých skupin pozdního gorodeckého obyvatelstva oblasti horního Donu , které byly ovlivněny skythskou kulturou lesních stepí. Zároveň není vyloučena možnost migrace v posledních stoletích 1. tisíciletí před naším letopočtem. E. přímo skythskému obyvatelstvu z území středního Donu nebo Kurska Poseimye . Skupinu reprezentují podpůrné památky: osady Upa-2, Supruty a osady Borisovo, Torkhovo, Supruty , Lobynskoje. Dříve byly tyto památky považovány za spolu se starožitnostmi kultury horní Oka. Největší počet památek je soustředěn na území povodí Úpy [7] .

Poznámky

1. ↑ „Rohatá cihla“ je blok ze špatně vypálené hlíny, téměř čtvercového tvaru, s lichoběžníkovým průřezem, s vydutou na tenkém konci. Ve střední části cihel jsou často otvory. Podobné předměty mohly být použity v ohništích jako držáky na hrnce nebo k držení špejlí . Existují názory, že „rohaté cihly“ neměly ekonomický, ale kultovní účel.

1. ↑ 1 2 Stolyarov, 2012 , s. 153.
2. ↑ Stolyarov, 2012 , s. 157.
3. ↑ 1 2 Krasnoshchekova, 2006 , str. 246, 247.
4. ↑ Nikolskaya, 1959 , s. 7, 8.
5. ↑ Věstník, 2012 , str. 174.
6. ↑ 1 2 Stolyarov, 2012 , s. 152.
7. ↑ 1 2 3 4 5 Stolyarov V. E. Kulturní tradice obyvatelstva povodí horní Oky ve starší době železné . Abstrakt disertační práce pro titul kandidáta historických věd . Člověk a věda . Archeologický ústav FGBUN RAS (2013) . Získáno 21. března 2020. Archivováno z originálu dne 29. března 2020. (neurčitý)
8. ↑ Stolyarov, 2012 , s. 150-151.
9. ↑ Stolyarov, 2012 , s. 151.
10. ↑ Krasnoshchekova, 2006 , str. 239-241.
11. ↑ Nikolskaya, 1959 , s. čtrnáct.
12. ↑ 1 2 3 Patrick, 1992 , str. 12.
13. ↑ Nikolskaya, 1959 , s. 80.

Literatura

• Krasnoshchekova S. D., Krasnitsky L. N. Poznámky k místní historii. Archeologie oblasti Oryol. (Vydání 5) / odpovědný. V. V. Titová. - Eagle: Spring Waters , 2006. - 320 s. - ISBN 5-87295-000-0 .
• Nikolskaya T. N. Kultura kmenů povodí horní Oky v 1. tisíciletí našeho letopočtu. E. — M .: AN SSSR , 1959. — 150 s.
• Patrick G.K. Archeologická mapa Ruska: region Oryol / odpovědný. vyd. Yu. A. Krasnov. — M. : Avto, 1992. — 96 s. — ISBN 5-87670-005-3 .
• Stolyarov E. V. kultura Horní Oka starší doby železné: aktuální problémy ve studiu a vyhlídky na jejich řešení  // Stručné zprávy Archeologického ústavu: časopis. - 2012. - č. 226 . - S. 150-159 . - ISBN 978-5-9551-0523-9 . — ISSN 0130-2620 .
• Yudkina I. B. Horní Don: Archeologie. Příběh. // Verchneokskaja kultura starší doby železné: stav studia, aktuální problémy / ed. A. N. Naumova. - Tula: Kulikovo pole, 2008. - T. 3. - S. 25-32. — 320 s. - ISBN 978-5-903587-03-2 .

Odkazy

• Stolyarov E. V. Kulturní komplexy éry Horní Poochie rané doby železné  // Bulletin Voroněžské státní univerzity: časopis. - 2012. - č. 1 . - S. 173-175 .