Vojenský konflikt je souhrnný název jakékoli formy řešení mezistátních a vnitrostátních konfliktů pomocí vojenského násilí , spojující všechny druhy ozbrojeného střetnutí, které sledují společensko-politické cíle [1] [2] [3] [4] [5] .
Vojenským konfliktem se zpravidla rozumí jakákoli vojenská činnost s organizovaným použitím ozbrojené síly. Široká definice vojenského konfliktu tedy zahrnuje světové , místní , regionální a konvenční války, ozbrojené konflikty , činy vojenského násilí, vojenské incidenty atd. [5] [2] [6] [7]
Prakticky jakýkoli vojenský konflikt je nejakutnější fází nějakého předchozího politického (mezistátního) konfliktu [4] . Z toho vyplývá, že vojenské konflikty nevznikají spontánně, ale jsou výjimečným projevem sociálního napětí, které vzniká v důsledku různých druhů rozporů: ekonomických, sociálních, politických, duchovních atd. [1]
Ve světle toho jsou vojenské konflikty charakterizovány svými úkoly, způsoby jejich řešení, prostorovými a časovými hranicemi, formami ozbrojeného boje a způsoby použití vojenské síly [7] . Moderní vojenské konflikty se vyznačují koordinovaným použitím vojenské síly a nevojenských metod, masivním používáním vojenské techniky, významnou rolí informační konfrontace, krátkými časovými obdobími pro přípravu na přímé vojenské operace a vysokou efektivitou velení a řízení [7 ] .
Podle Vojenské doktríny Ruské federace jsou charakteristické rysy a zvláštnosti moderních vojenských konfliktů:
i) použití nepřímých a asymetrických metod působení; j ) využití politických sil financovaných a řízených zvenčí, sociálních hnutí [8] .
V Ženevských konvencích z roku 1949 a v dodatkových protokolech k nim z roku 1977 byl pojem „ vojenský konflikt “ používán společně s pojmem „ válka “, a proto v budoucnu mezinárodní právo začalo tyto pojmy používat jako synonyma [3]. .
Na základě konceptu vojenského konfliktu v širokém slova smyslu podal významný francouzský vojenský teoretik 20. století André Beaufre svou definici vojenské strategie a odvozený koncept řešení politických problémů vojenskými prostředky, jejich vzájemnou závislost, přičemž zvláštní pozornost věnuje strategické koncepci v její dynamice [9] .
Podle náčelníka Generálního štábu Ozbrojených sil Ruské federace armádního generála Gerasimova V. V. v současné době neexistuje žádná konkrétní definice pojmu „válka“ v mezinárodních a ruských oficiálních dokumentech [2].
Vojenští experti navrhují klasifikovat obecný pojem vojenský konflikt do dvou hlavních typů [2] [1] [10] :
Definice sovětských/ruských vojenských expertů pojmu ozbrojený konflikt je v mnoha ohledech podobná termínu „ konflikt nízké intenzity “ ( angl. konflikt nízké intenzity ), který se používal ve Spojených státech až do roku 1993, kdy byl v chartách nahrazen. s pojmem „ vojenské operace jiné než válka » [12] .
„Konflikt nízké intenzity“ stejně jako jeho synonyma „ malá válka “, „ místní válka “, „ nová válka “ se používají k označení ozbrojeného konfliktu mezi silnými státy a slabšími státy, aby se odlišil od forem vedení tradiční válka mezi dvěma suverénními státy [13] .
Podle ruského vojenského experta Kalistratova lze praktickou typologii vojenských konfliktů znázornit takto [2] :
| Vojenské konflikty | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| války | Ozbrojený. konflikty | Ozbrojený. akcie [14] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| okraj | Nízká intenzita | Ozbrojený. incidenty [15] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Externí | Střední intenzita | Ozbrojený. provokace [16] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vnitřní | Vysoká intenzita | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Samostatné znaky vojenského konfliktu v širokém slova smyslu lze vidět v různých událostech světové vojenské historie. Ale za jeden z prvních pokusů novodobé historie doktrinálně konsolidovat vojenský konflikt v širokém smyslu jako princip národní strategie a zároveň jako vojensko-politickou doktrínu státu lze považovat za doktrínu pružné reakce , zavedenou r. administrativa amerického prezidenta Johna F. Kennedyho nahradit dříve dominantní doktrínu masivní odvety . Logiku jednání Kennedyho administrativy a dalších amerických prezidentských administrativ, které pokračovaly v této politice, mimo jiné důsledně prosazované Robertem McNamarou jako ministrem obrany během prezidentství Kennedyho a Lyndona Johnsonových , lze zredukovat na následující tezi: [17 ]
Bylo by pošetilé vyhrožovat globálním jaderným úderem v reakci na jakoukoli místní výzvu nepřítele, protože ten (tedy SSSR) měl schopnost totálního zničení za všech možných okolností. Proto bylo nutné být připraven držet pod kontrolou jakoukoli krizi v politické a vojenské sféře a seřazovat všechny protiakce v souladu s útočnými akcemi nepřítele a produktivním nebo jiným průběhem diplomatických jednání.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Bylo by pošetilé vyhrožovat totálním jaderným útokem v reakci na nějakou místní výzvu protivníka – např. SSSR – disponujícího konečnou schopností drtivé destrukce za jakýchkoliv myslitelných okolností. Požadujeme tedy, abychom byli schopni udržet každou krizi pevně pod centrálním politickým a vojenským vedením, aby bylo možné modulovat všechny protitahy v souladu s nepřátelskou útočnou akcí a pokrokem či jiným způsobem diplomatického vyjednávání.Faktorem, který podnítil hledání nových forem a metod vedení vojenského konfliktu v širokém slova smyslu, byla jaderná parita ve strategickém rozmístění sil uvedených stran. Skutečnost, že obě strany měly ultima ratio v podobě arzenálu jaderných střel , je přiměla hledat alternativní způsoby řešení problematických problémů vojenskými metodami a zároveň opustit praxi opakování světových válek na novém technologickém základě [ 17] .
Nejbližší anglický ekvivalent k tomuto pojmu by měl být považován za podstatné jméno. pl. č. " nepřátelství " a sg. č. nepřátelství._ _ _ [osmnáct]