Flexibilní odezva

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 11. dubna 2017; kontroly vyžadují 18 úprav .

Strategie flexibilní reakce je vojensko  -politická strategie Spojených států , oficiálně vyhlášená v roce 1961 Kennedyho administrativou , aby nahradila koncept masivní odvety . Je spojována s tehdejším ministrem obrany Robertem McNamarou .

V souladu se strategií „flexibilní reakce“ a konceptem „omezení škod“ vyvinutým v roce 1963 Spojené státy očekávaly, že v každé fázi vyhrají různé typy konvenčních válek i jadernou válku prostřednictvím „eskalační dominance“. Zároveň se počítalo s širokou škálou řízené eskalace – od omezeného použití taktických jaderných zbraní na bojišti až po neomezené použití strategických jaderných sil [1] .

V roce 1967 se strategie „flexibilní reakce“ stala oficiální strategií bloku NATO [2] .

Po ustavení jaderné parity se SSSR , v polovině 70. let, začal ve Spojených státech boj o problém omezení rozsahu možné jaderné války a kontroly její eskalace. V době, kdy prezident Richard Nixon nastoupil do úřadu, určoval prioritu cílů ve strategickém plánování SIOP . Prezident si mohl vybrat jednu ze tří možností: 1) útok na sovětské jaderné síly (odpalovací zařízení strategických raket, letiště strategických bombardérů, sklady jaderné munice); 2) útok na jaderné síly a nejaderné vojenské objekty a střediska strategické a státní správy; 3) udeřit na výše uvedené objekty, stejně jako na města. U poslední varianty (6500 objektů) bylo v roce 1971 plánováno použití 4200 jaderných zbraní (těsně umístěné objekty mohly být zasaženy jednou municí). Nixon byl podle očitých svědků těmito čísly „zděšen“ a požadoval vývoj alternativních možností. To ale vzbudilo odpor armády, která věřila, že například zničení pouze sovětských raket v dolech vyvolá masivní odvetný úder přeživšími raketami [1] .

Zvláštní studie tohoto problému, kterou provedl Výbor pro hodnocení obranného programu Rady národní bezpečnosti , potvrdila potřebu plánování omezené jaderné války. Bylo poukázáno na to, že přijetí takové koncepce by ztížilo sovětské strategické plánování, protože sovětští plánovači by si nebyli jisti skutečnými záměry USA. Experti tohoto výboru však také vyjádřili pochybnosti a poukázali na to, že realizace zvažovaných koncepcí by mohla vést k tomu, že by v krizové situaci mohlo dojít k pokušení použít jaderné zbraně, zejména taktické, což by způsobilo nebezpečí zahájení neomezené jaderné války. SSSR v reakci na odpálení například desítky amerických raket může reagovat okamžitým masivním jaderným úderem. Na druhou stranu se předpokládala možnost, že již v průběhu jaderného konfliktu zahájí sovětské vedení jednání o zastavení jeho eskalace, což by poskytlo příležitost ukončit jaderný konflikt za výhodných podmínek pro Spojené státy [1]. .

V lednu 1974 podepsal prezident Nixon memorandum o rozhodnutí o národní bezpečnosti č. 242 (NSDM-242), které oznámilo přijetí konceptů „omezené strategické války“ a „kontroly eskalace jaderné války“. Ministr obrany James Schlesinger v dubnu 1974 směrnicí „Politika v oblasti použití jaderných zbraní“ zahrnul ustanovení těchto pojmů do strategického plánování. Staly se známými jako „Schlesingerova doktrína“. Další vylepšení těchto konceptů provedla Carterova administrativa v prezidentské směrnici PDD-59, NSDD-13 prezidenta Reagana a dalších dokumentech [1] .

Začalo přesměrování amerických jaderných sil z civilních objektů SSSR na vojenské. To bylo věřil, že SSSR by také upustil od jaderných úderů na americká města v odezvě, omezovat se na “protisilové” stávky. Předpokládal se soubor opatření s cílem zabránit přeměně rozsáhlé konvenční války na jadernou a omezené jaderné války s použitím pouze taktických jaderných zbraní na neomezenou [1] .

Byla posílena role konvenčních ozbrojených sil NATO, které byly prohlášeny za „meč“, a strategických sil – „štítu“ (což znamená, že konvenční „meč“ by měl být používán pod rouškou strategického jaderného „štítu“). Americký ministr obrany Harold Brown uvedl [1] :

I když musíme věnovat pozornost jaderným silám – jak strategickým, tak taktickým – nyní panuje všeobecná shoda, že konvenční síly USA a jejich spojenců si zaslouží přinejmenším stejnou (podle mého názoru ještě větší) pozornost <... > Použití jaderných zbraní bude spíše posledním než prvním krokem v použití vojenské síly <…> Ozbrojené konflikty, které začínají použitím konvenčních zbraní, jsou pravděpodobnější.

V případě nejaderné agrese ze strany Sovětského svazu stanovila flexibilní strategie reakce tři fáze reakce [3] :

  1. Přímá obrana: V případě sovětské agrese se síly NATO pokusí zastavit sovětské jednotky pomocí konvenčních zbraní.
  2. Záměrná eskalace: Tato možnost se spustí, pokud pokusy NATO o potlačení sovětské ofenzívy bez použití jaderných sil nejsou úspěšné. Tento scénář předpokládá omezené použití jaderných zbraní.
  3. Masivní jaderný útok: Závěrečná fáze zahrnující jaderný útok proti celé Varšavské smlouvě na principu vzájemně zajištěného zničení . Takový scénář by nevyhnutelně vedl ke globální katastrofě.

Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 6 USA: KONCEPCE „KONTROLY ESKALACE JADERNÉ VÁLKY“ (nepřístupný odkaz) . Získáno 15. prosince 2019. Archivováno z originálu 24. května 2017. 
  2. Strategie "flexibilní reakce" // Vojenský encyklopedický slovník / A.P. Gorkin. - Moskva: Velká ruská encyklopedie, Ripol Classic, 2001. - T. 1. - S. 419. - ISBN 5-7905-0995-9 .
  3. DOKUMENTY STRATEGIE NATO 1949-1969

Viz také

Literatura

Odkazy