Vojenský čestný soud ( důstojnický soud cti ) je zvláštním voleným soudním orgánem na ochranu právnických osob[ styl ] čest důstojníka a důstojnost důstojnické hodnosti .
Čestné soudy působily a působí v ozbrojených silách pouze některých států. Takový soud posuzuje případy pochybení a přestupků v rámci své působnosti a řeší konflikty mezi policisty. Prostřednictvím čestného soudu je samotným důstojníkům uděleno právo vyloučit ze svého středu ty osoby, které jsou jimi uznány za nehodné příslušnosti ke společnosti. Z toho vyplývá korporátní (nebo stavovský , je-li důstojnický post chápán jako důstojnická třída ) povaha těchto soudů, jejich organizace na volitelném základě a izolace od obecné vojenské soudní organizace. Vojáci soukromého a nižšího velitelského štábu ( nižší hodnosti ) se vzhledem k povaze své služby (služba ve službě nebo naléhavý pronájem) zpravidla nepovažují za nositele a vystavovatele vojenské cti a jurisdikci vojenských čestných soudů se na ně nikde nevztahuje. Vojenské čestné soudy vznikly poprvé v pruské armádě v roce 1808, odkud přešly do všech ozbrojených sil německých států, do Rakouska-Uherska a do Ruska . V Ruské říši se jim říkalo soudy společnosti důstojníků .
V Rakousku-Uhersku byly důstojnické soudy poprvé zřízeny v roce 1867. Rakouské zákonodárství, stejně jako německé právo, nedefinovalo skutečné znaky činu v rozporu s pojmem vojenské cti, zřízení těchto znaků zcela ponechalo na samotné důstojnické korporaci. Na rozdíl od Německé říše také soudy nebyly pověřeny dohadováním hádek mezi důstojníky a řešením rvaček.
Podle rakouského práva, pokud trestný čin zahrnoval porušení pravidel cti, bylo rozhodnutí o možnosti ponechat provinilého ve službě ponecháno na trestním vojenském soudu. V Rakousku (stejně jako v Německu) byly vojenské čestné soudy povolány k ochraně firemní cti celé důstojnické třídy, nikoli jednotlivých vojenských jednotek, takže jejich kompetence se rozšířily nejen na nižší důstojníky (jako v Rusku), ale také vyšším důstojníkům a generálům , ať už jsou ve službě cokoli, stejně tak pro ty, kteří byli zařazeni do zálohy nebo Landwehru , a dokonce i pro ty, kteří jsou ve výslužbě s právem nosit uniformu nebo s důchodem. Kromě toho určité kategorie vojenských úředníků podléhaly důstojnickým soudům - lékaři , auditoři a další.
Orgány důstojnických soudů v Rakousku byly důstojnické shromáždění ( německy: Offiziers-Versammlung ) a čestná rada . Důstojnická schůze rozhodla pouze o otázce postavení před soud. U vrchních důstojníků ji tvořili všichni důstojníci jednotky; pro důstojníky velitelství - ze všech důstojníků velitelství divize ; pro generály - od všech generálů, kteří jsou v současné době ve Vídni .
Každá schůze volila ze svého středu tři členy do zvláštní komise (prvního na jeden rok, druhého a třetího pro každý zvláštní případ), která pod předsednictvím osoby jmenované úřady prováděla předběžné šetření zavrženíhodných činů. . Samotné projednávání případů a rozhodování o rozhodnutí bylo svěřeno čestným radám, tvořeným ze složení komise a pěti dalších členů jmenováním úřadů.
Případy u čestných soudů byly projednávány neveřejně. Obránci z řad důstojníků (na rozdíl od Německé říše) měli právo podávat písemná i ústní vysvětlení. Všechny rozsudky o vině byly předloženy ke schválení nejvyššímu orgánu . Nebylo jim umožněno se odvolat.
Vytváření čestných soudů v Prusku začalo v roce 1808, kdy vojenská reorganizační komise, jíž předsedal Scharnhorst , vypracovala zákon, podle kterého mohl důstojník shledaný vinným z opilství, zhýralého života nebo s nízkým způsobem myšlení. být udělen většinou ¾ hlasů důstojníkům své jednotky k odnětí práva na povýšení do další hodnosti .
V roce 1821 bylo veškeré jednání důstojníků obecně podřízeno jednání důstojnických soudů, které sice neobsahovaly znaky trestněprávního činu, ale nesouhlasily s pravidly cti nebo neslučovaly se zvláštním postavením vojenských hodností .
Zároveň bylo důstojnické korporaci povoleno, kromě zbavení práva na výrobu, i udělení propuštění ze služebního poměru. V roce 1843 bylo vydáno podrobné nařízení o čestných dvorech pro pruskou armádu, upravené v roce 1874. Později se nařízení o čestných dvorech stala stejná v celé Německé říši . Legislativa neurčovala skutečné znaky aktu, který odporoval konceptu vojenské cti, a ponechával zřízení těchto znaků na samotné důstojnické korporaci. Na rozdíl od Rakouska byly čestné rady důstojníků také zodpovědné za dohadování hádek mezi důstojníky a řešení sporů .
Vojenský čestný soud působil v Německé říši zcela nezávisle na trestním: stejný čin mohl být předmětem úvah obou soudů. Stačilo, aby předcházelo řízení u trestního soudu . Vojenské čestné soudy byly povolány, aby chránily firemní čest celé důstojnické třídy, a ne jednotlivých vojenských jednotek, proč se jejich kompetence nevztahují pouze na nižší důstojníky (jako v Rusku), ale také na všechny důstojníky a generály, ať jsou kdekoli. jsou ve službě stejně jako ti, kteří byli zařazeni v záloze nebo landwehru, a dokonce i ti, kteří byli penzionováni s právem nosit uniformu nebo s důchodem. Některé kategorie vojenských úředníků navíc podléhaly důstojnickým soudům – lékaři, revizoři a další.
Orgány důstojnických soudů v Německé říši byly: čestný soud ( německy Ehrengericht ) a čestná rada ( německy Ehrenrath ). Čestný soud v případech vrchních důstojníků tvořili všichni důstojníci pluku nebo samostatné vojenské jednotky . Čestný dvůr pro štábní důstojníky - jeden generál jmenovaný vedoucím okresu sboru a 9 štábních důstojníků volených všemi důstojníky okresního velitelství na jeden rok. Pro analýzu případu o generálovi určoval složení soudů pokaždé zvláště osobně císař . Čestná rada, která má za úkol předběžné vyšetřování případů, byla složena ze 3 členů volených na 1 rok příslušnými čestnými soudy.
Případy u čestných soudů byly projednávány neveřejně. Obránci z řad důstojníků směli v Německé říši podávat pouze písemná vysvětlení. Všechna odsouzení byla předložena ke schválení nejvyššímu orgánu. Nebylo jim umožněno se odvolat.
Vznik soudu společnosti důstojníků v Ruské říši se datuje rokem 1863, kdy bylo vydáno nařízení o ochraně vojenské kázně a o disciplinárních trestech. Hlavním rysem organizace, která se zachovala po dlouhou dobu, bylo tehdy zřizování takových soudů pouze u jednotlivých vojenských útvarů , nikoli u vyšších vojenských útvarů .
Své kompetenci byli podřízeni pouze vrchní důstojníci, neboť se věřilo, že možnost podřídit velitelství pluku soudu jim podřízených vrchních důstojníků byla neslučitelná s počátky vojenské kázně. Tehdejší autor píše:
Takový systém nepochybně přispěl k převládajícímu rozvoji myšlenky firemní cti vojenských jednotek v naší armádě na úkor řádného rozvoje myšlenky vojenské cti obecně a byl jedním z důvodů izolace důstojníci různých pluků si nyní všimli. Sotva lze samozřejmě doporučit rozšíření pravomoci důstojnických soudů po vzoru Německa na úředníky v záloze, výslužbě a vojenské funkcionáře - ale rozšířit ji na všechny důstojníky a generály v činné službě, stejně jako reorganizaci soudů v r. smysl jejich omezení na větší velitelské a administrativní jednotky ve formě zvýšení smyslu pro společnou vojenskou čest by byl nesmírně užitečný. [jeden]
Podle nařízení z roku 1863 do kompetence soudů důstojnické společnosti spadala i jednání, která byla v rozporu s pojetím vojenské cti a udatnosti důstojnické hodnosti nebo odhalující nedostatek pravidel morálky a ušlechtilosti u důstojníka, jako analýza hádek a urážek mezi důstojníky. Případy duelů byly staženy z jurisdikce soudů, podle oficiální úvahy „při přijetí pravidla podobného pruským zákonům by zákon sám umožňoval krveprolití a svévoli ozbrojenou rukou“ [1] . Soudy byly tvořeny všemi dostupnými vyššími důstojníky pluku, kteří každoročně volili z 5 důstojníků radu prostředníků. Zprostředkovatelé provedli předběžné šetření ; soud mohl rozhodnout jen o tom, zda má být důstojník odvolán z pluku nebo propuštěn ze služby. Se všemi následujícími vydáními disciplinárního řádu byla pravidla o soudech společnosti důstojníků více či méně upravena. Při revizi v roce 1888 byla dále rozpracována ustanovení o postupu při výrobě pouzder. Významné doplňky přinesl zákon z roku 1894, který pověřoval důstojnické soudy rozhodováním otázek o soubojích.
War DepartmentPodle zákona z počátku století byly soudy důstojnické společnosti zřízeny u pluků , samostatných praporů , dělostřeleckých brigád a mohly být zřízeny i ve všech ostatních samostatných částech vojenského oddělení . Soudy byly složeny: u pluků - ze 7 členů volených všemi důstojníky na 1 rok z řad štábních důstojníků a vrchních důstojníků ne nižších než v hodnosti štábního kapitána ; v ostatních částech (a u kozáckých pluků ) - od 5 členů. A tam a tam byli současně se členy soudu zvoleni dva kandidáti. Členové soudu a kandidáti nemohli být voleni, byli-li před soudem nebo vyšetřováním a soudem odsouzeni k vazbě ve strážnici s omezením některých práv a služebních požitků nebo jinému, přísnějšímu trestu. Rozhodnutí o tom, zda čin podléhá pravomoci soudu důstojnické společnosti a zda mu věc zaslat, bylo ponecháno na pravomoci velitele útvaru, pod kterým byl soud zřízen. Projednání každého případu mělo předcházet šetření , které mohl soud provést jako celek nebo jej svěřit jeho jednotlivým členům. Soud přistoupil k šetření buď z vlastní iniciativy, nebo na příkaz velitele jednotky. Na konci vyšetřování podali členové soudu, kteří jej provedli , hlášení veliteli pluku , který buď případ stáhl, nebo postavil důstojníka před soud. Soud, kterému předsedal nejstarší člen, se konal za zavřenými dveřmi. Jednání soudu spočívalo v posouzení informací shromážděných šetřením a vyslechnutí odůvodnění obviněného. Pokud se obžalovaný nedostavil, byl vynesen rozsudek v nepřítomnosti . Zvážení případu a vynesení rozsudku netrvalo déle než jeden den .
Rozsudek mohl být trojího druhu: o zproštění obžaloby obžalovaného, o podání návrhu a o odvolání z pluku. Rozsudek byl téhož dne předložen veliteli jednotky. Stížnost na rozsudek ve věci samé nebyla povolena, povolena byla pouze stížnost na porušení jednacího řádu soudem. Při udělení za sejmutí z pluku dostal důstojník tři dny, aby sám podal žádost o propuštění . Vedoucí důstojníci těch částí vojenského útvaru, pod nimiž důstojnické soudy nebyly zřízeny, byli disciplinárně propuštěni za jednání „v rozporu s pravidly cti“. Pokud se štábní důstojníci dopustili činů „neslučitelných s důstojnickou hodností“, byli se zvláštním nejvyšším povolením propuštěni .
v roce 1912 byly soudy důstojnické společnosti přejmenovány na čestné soudy se zachováním dřívější jurisdikce. Mezi prohřešky, kterými se čestné soudy zabývaly, byly: půjčování peněz od nižších řad, psaní anonymních dopisů, vystupování na veřejném místě v opilosti, nečestné hraní karet, odmítnutí zaplatit dluh z karty, dvojznačné námluvy manželky soudruha v pluku a podobně.
Od roku 1912 byla působnost čestných soudů rozšířena i na štábní důstojníky, kteří nebyli veliteli jednotlivých útvarů. Velitelství důstojnické čestné soudy byly voleny v divizích a vojenských formacích rovněž v počtu 5 osob, po jednom z každého pluku a dělostřelecké brigády.
Námořní odděleníV námořním oddělení byly čestné soudy vytvořeny z jiných důvodů. Orgány takového soudu byly soud kapitánů a rada prostředníků .
Rada prostředníků byla ustavena u každé námořní divize a u každého jednotlivého oddílu ze zástupců volených vrchními důstojníky, jednoho z každé posádky divize nebo oddílu. Byl pověřen pouze výrobou poptávek a prvotním rozborem hádek. Rozhodnutí byla učiněna dvorem kapitánů, který nebyl voleným orgánem, ale byl vytvořen pod námořními divizemi a konsolidovanými odděleními od dostupných velitelů posádek (nejméně pět v počtu) pod předsednictvím mladšího vlajkového důstojníka .
Během zahraniční plavby byla použita zvláštní forma čestného soudu. Sbor lodi, pokud obsahoval alespoň sedm členů, měl právo vyloučit ze svého prostředí za neslušné činy a zavrženíhodné chování všechny vrchní důstojníky, jakož i lodní inženýry a strojní inženýry flotily a civilní úředníky příslušných třídy . Pokud jde o pořadí projednávání případů, ubikace se řídily pravidly stanovenými pro radu mediátorů. Vykázaný z ubikace byl požádán, aby do příjezdu do nejbližšího přístavu předložil rezignační dopis . Kdo nevyhověl, byl z lodi odečten.
Během období občanské války byly soudy důstojnické společnosti zachovány v Bílé armádě .
V Rudé armádě byly zrušeny, ale v roce 1918 vznikly tovaryšské soudy u rot a pluků , které byly jedinými disciplinárními orgány pro veškerý personál . Byly zrušeny krátce po přijetí první disciplinární listiny Rudé armády v roce 1919, která zajišťovala velitelům a komisařům disciplinární práva.
Dekretem Rady lidových komisařů SSSR ze 17. ledna 1939 byly vytvořeny soudruhové čestné soudy pro velitelský politický a velitelský štáb Rudé armády. V budoucnu působili v OS SSSR jako „volené orgány důstojnické veřejnosti“ [2] . Regulačním rámcem byla Předpisy o čestných soudech důstojníků v ozbrojených silách SSSR.
Na konci SSSR byly soudy vytvořeny ve vojenských jednotkách , institucích, vojenských vzdělávacích institucích , odděleních armád , vojenských obvodech a flotilách , v hlavních a ústředních odděleních ministerstva obrany SSSR . Existovaly samostatné soudy pro nižší a vyšší důstojníky. Soud se skládal ze 7-9 členů volených tajným hlasováním na dva roky.
Důstojnický čestný soud měl právo posuzovat případy činů nehodných důstojnické hodnosti, upuštění od vojenské cti a případy některých typů deliktů spáchaných důstojníky, které mohly být ze zákona postoupeny čestnému soudu. Ve vztahu k vině mohl soud vyhlásit soudružskou výstrahu , důtku , veřejnou důtku , podat návrh na snížení hodnosti nebo vojenské hodnosti o jeden stupeň, vyloučení studenta z vysoké školy nebo propuštění důstojníka z kádrů. ozbrojených sil. Proti rozhodnutí čestného soudu se lze odvolat k veliteli (náčelníkovi) útvaru, útvaru nebo instituce, ve které byl soud zřízen, a to do tří dnů ode dne vyhlášení rozhodnutí.
Vojenské čestné dvory byly v SSSR obnoveny v roce 1947 se začátkem studené války (viz čestný dvůr ) .
Ve Francii na počátku století byla ochrana firemní cti důstojníků svěřena zvláštním vyšetřovacím soudům. Nelze je však přiřadit k typu čestného soudu, neboť jejich hlavním cílem byla ochrana služebních zájmů a nebyly založeny na principu volby.