Vološinov, Valentin Nikolajevič

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 16. března 2021; ověření vyžaduje 21 úprav .
Valentin Nikolajevič Vološinov
Datum narození 30. června 1895( 1895-06-30 )
Místo narození Petrohrad
Datum úmrtí 13. června 1936 (ve věku 40 let)( 1936-06-13 )
Místo smrti Dětská vesnička
Země
Alma mater
Influenceři M. Bachtin

Valentin Nikolajevič Vološinov ( 18. (30. června), 1895 , Petrohrad  - 13. června 1936 , Dětje Selo, nyní město Puškin ) - ruský lingvista , filozof , muzikolog , který patřil do okruhu Michaila Bachtina .

Životopis

V mládí byl členem společnosti mystické orientace rosekruciánů , přítelem Anastasie Cvetajevové a Borise Zubakina . Ještě před revolucí se stal blízkým přítelem M. M. Bachtina , člena nevelské filozofické školy . Jak sám Bachtin později tvrdil, Vološinov ho seznámil s Vjačeslavem Ivanovem .

Studoval na Právnické fakultě Petrohradské univerzity, studium přerušil v roce 1916. V letech 1919-22 žil v Nevelu , poté ve Vitebsku , publikoval několik článků o hudbě, přednášel umění a literární kritiku na 1. proletářské univerzitě založené P. Medveděv ve Vitebsku. Po P. Medveděvovi se v roce 1922 vrátil do Petrohradu , kde po přestěhování na jaře 1924 a M. Bachtina pokračovala jejich úzká komunikace. S poezií a hudebními nastudováním vystupoval v salonu klavíristy M. V. Yudiny . Vystudoval Leningradskou univerzitu (na katedře společenských věd, 1924 se specializací na lingvistiku), byl postgraduálním studentem ve Výzkumném ústavu pro srovnávací dějiny literatury a jazyků Západu a Východu (ILYAZV), poté spolupracovník profesor (ILYAZV), profesor na Leningradském pedagogickém institutu pojmenovaném po A.I. Herzenovi , Institutu kultury řeči (IRK) a LIPCRI (Leningradský institut pro pokročilé vzdělávání uměleckých pracovníků).

V posledních letech byl vážně nemocný a byl odříznut od práce a dokonce i od čtení. Zemřel na tuberkulózu v Detskoye Selo (Carskoye Selo - Pushkin), v tuberkulózním sanatoriu.

Práce

Ačkoli se Voloshinov na postgraduální škole a v institutu podle dokumentů chystal zapojit do literární kritiky pod vedením V. A. Desnitského , jeho články a knihy z leningradského období jsou poměrně vzdálené literárním problémům: kniha „Freudismus“ je věnovaná filozofickému chápání psychologie a marxistické kritice freudismu , kniha "Marxismus a filozofie jazyka ( 1929 , napsáno 1928 ) - dějiny lingvistiky, kritika strukturalismu , vývoj původní teorie stylů řeči, sémiotika a syntaxe ; Čistě lingvistickým otázkám se věnují i ​​články z literárních studií ( 1930 ). Teprve článek "Slovo v životě a slovo v poezii" ( 1926 ) se přímo dotýká otázek literární kritiky.

Jeho dílo se vyznačuje negativním postojem k pozitivismu ve vědě a ke schematickým univerzálním konstrukcím – „abstraktnímu objektivismu“, jemuž přisoudil Saussurův strukturalismus . Kniha „Marxismus a filozofie jazyka“ obsahuje část o historiografii lingvistiky (jedna z prvních v ruské vědě). Vološinov odmítl saussurovskou opozici „jazyka“ a „řeči“, zvláštní pozornost věnoval rozboru stylu jako prostředku k vyjádření individuální osobnosti, vyzdvihl, v návaznosti na W. von Humboldta (a především jeho následovníky, např. K. Vosslera ) tvůrčí stránka jazyka, specifika jazykové výpovědi . Voloshinovovo dílo bylo ovlivněno německou „ filozofií života “ z počátku 20. století a marxismem ; jeho překlady "Filozofie symbolických forem" od E. Cassirera , G. Hirta , Karla Buhlera zůstaly nepublikované .

Z básnických překladů byly známy jeho překlady z počátku 20. let 20. století. Západo-východní pohovka Goethe, Mallarme. Vološinovova vášeň pro marxismus byla, soudě podle některých důkazů, upřímná a interpretace byla do značné míry v rozporu s oficiální sovětskou.

Osud dědictví

Vološinova díla byla na počátku 30. let vystavena zničující kritice ze strany Marristů a přestal vycházet (  svou roli zde sehrál i Bachtinův exil v roce 1930 do Kustanaje). Ale hlavním důvodem, proč byl Vološinovův odkaz téměř úplně zapomenut, nebylo pronásledování úřadů (on sám nebyl potlačován, knihy nebyly odstraněny z knihoven), ale skutečnost, že myšlenky vyjádřené v jeho dílech v mnoha případech předběhly dobu způsoby.

Zájem o Voloshinovovo dílo se na Západě objevil v 70. letech díky R. O. Yakobsonovi . Obě jeho knihy a mnoho článků byly přeloženy do angličtiny a začali je aktivně studovat jak lingvisté, tak filozofové. Brzy si na ně vzpomněli v SSSR a v 90. letech byly znovu publikovány (i když několikrát - pod jménem Bachtin; proč - to je diskutováno v další části).

Autorství děl

V moderní vědě je diskutabilní otázka, jak významná byla účast M. M. Bachtina na psaní prací publikovaných pod jménem Vološinov. Tento problém je velmi složitý a v mnoha ohledech neřešitelný: máme příliš málo důkazů. V 70. a 80. letech 20. století , bezprostředně po probuzení badatelského zájmu o tato díla, převládal názor, že Vološinov prostě „propůjčil“ své jméno zneuctěnému a nepublikovanému Bachtinovi a vlastně nic nenapsal (a někteří věřili, že takový člověk je ne a Vološinov je prostě pseudonym pro Bachtina). Pověsti o fiktivním autorství Voloshinova šly dříve. Například Olga Freidenbergová ve svých pamětech napsala:

Desnitsky , který mi neustále nadával za „jafetidologii“ a snažil se o minulost, mě zároveň oceňoval a miloval. Jeho pravou rukou byl N. V. Jakovlev , vysídlený vědecký tajemník. Jakovlev měl zase pravou ruku. Byl to Vološinov, půvabný mladý muž a estét, autor lingvistické knihy, kterou pro něj napsal Blokhin [1] . Tento Vološinov cynicky navrhl, abych pracoval pro něj a pro něj, a že mě za to povýší prostřednictvím Jakovleva a Desnitského. Odmítl jsem - a náš vztah vychladl jako led.
Vološinov brzy padl, stejně jako brzy padl Jakovlev, jako padl Desnitskij ještě dále, stejně jako ve své době padl navždy Bogajevskij . Lidé, kteří vybudovali sovětskou moc, jeden po druhém, byli stejnou mocí odstraněni ze scény. Predátoři se navzájem sežrali. [2]

Nyní stále více badatelů tohoto problému věří, že ve dvacátých letech minulého století došlo k intenzivní výměně myšlenek „ Bachtinův kruh “, který zahrnoval Bachtina, Vološinova, literárního kritika P. N. Medveděva (jehož díla byla dříve považována za napsanou Bachtinem), biologa I. I. Kanaev a další, a že jak Bachtin, tak Vološinov (jemuž náleží zejména konečné písemné provedení myšlenek) se skutečně podíleli na psaní děl publikovaných pod jménem Vološinov. V současné době pokračuje diskuse o autorství jednotlivých děl Vološinova („Vološinov vs Bachtin“), a to jak v Rusku, tak v zahraničí [3] .

Edice

Poznámky

  1. ↑ Freidenberg tedy zpaměti reprodukoval jméno Bachtin.
  2. ↑ Citace je uvedena podle rukopisu v článku: N. V. Braginskaya. Mezi svědky a soudci (nepřístupný odkaz) . IVGI. Získáno 25. prosince 2012. Archivováno z originálu 17. dubna 2013. 
  3. ↑ Zenkin, S. Incompetent whistleblowers (Recenze knihy: Brotickart J.-P., Bota C. Bakhtine démasqué: Histoire dʼun menteur, dʼune escroquerie et d'un délire collectif. Genève, 2011) . "UFO" . 2013. č. 119 . Místnost pro časopisy . Datum přístupu: 22. května 2013. Archivováno z originálu 27. února 2014.

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie