Volby guvernéra Přímořského kraje (září 2018)

Stabilní verze byla zkontrolována 18. června 2022 . Existují neověřené změny v šablonách nebo .
← 2014 2018 (prosinec) →
Volby vedoucích subjektů Ruské federace
Volby guvernéra Přímořského kraje
9. září a 16. září 2018
Účast 30,24 % (první kolo)
35,43 % (druhé kolo)
Kandidát Andrej Tarasenko Andrej Ischenko
Zásilka Jednotné Rusko CPRF
Hlasy v prvním kole
206 300 ( 46,56 % )		 109 129
(24,63 %)
Hlasy ve druhém kole 253 200
( 49,55 % )
245 550 ( 48,06 % )
Ostatní kandidáti Julia Tolmacheva (10,80 %)

Andrey Andreichenko (9,27 %)

Alexey Kozitsky (4,83 %)

Mapa výsledků prvního kola (vlevo) a zrušených výsledků druhého kola voleb (vpravo) územními volebními komisemi
Výsledek voleb výsledky druhého kola jsou neplatné [1] , jsou vypsány nové volby

Předčasné volby guvernéra Přímořského kraje se konaly ve dvou kolech. První kolo voleb se v souladu s usnesením Zákonodárného sboru Přímořského kraje [2] konalo 9. září 2018 v jediný volební den [ 3] . Opakované hlasování (druhé kolo) proběhlo 16. září 2018 [4] [5] [6] .

Volby byly prohlášeny za neplatné dne 20. září 2018 rozhodnutím volební komise Přímořského území .

Podle Charty Přímořského území byl vedoucí subjektu Ruské federace volen na pětileté období občany Ruské federace žijícími na území regionu všeobecným a tajným hlasováním [7] .

Volební komise Přímořského kraje povolila účast ve volbách pěti kandidátům: Andrej Andrejenko (nominovaný LDPR ), Andrej Iščenko ( nominovaný Komunistickou stranou Ruské federace ), Alexej Kozitskij (nominovaný Spravedlivé Rusko ), Andrej Tarasenko (nominovaný Jednotným Ruskem ), Julija Tolmačeva (nominovaný „ Ruskou stranou důchodců za sociální spravedlnost “).

Podle oficiálních údajů volební komise Přímořského území nemohl žádný z kandidátů získat více než 50 % hlasů ve volbách v jediný volební den, proto bylo druhé kolo (opakované hlasování) naplánováno na 16. 2018. Úřadující guvernér Primorye Andrei Tarasenko (který získal 46,56 % hlasů od těch, kteří se zúčastnili hlasování v prvním kole) a Andrey Ishchenko, poslanec zákonodárného sboru Primorského území (který obdržel 24,63 % hlasů od těch, kteří zúčastnil hlasování v prvním kole) [4] [5] .

Druhé kolo voleb guvernéra Přímořského kraje přitáhlo pozornost veřejnosti a dostalo se mu široké pozornosti v médiích kvůli konfliktní situaci, která nastala při sčítání hlasů odevzdaných kandidátům [8] [9] . V procesu získávání výsledků z volebních místností na webových stránkách Ústřední volební komise Ruska a Volební komise Přímořského kraje byl Iščenko vždy ve vedení s náskokem cca 6 procentních bodů (až do zpracování 95 % protokolů), ale po zpracování přes 99 % protokolů se situace dramaticky změnila a Tarasenko se stal vůdcem. Veřejnost měla podezření na falzifikáty ve prospěch kandidáta Jednotného Ruska , což následně potvrdila CEC [10] .

Podle krajské volební komise 18. září po zpracování 100 % volebních protokolů (a zrušení protokolů prohlášených za neplatné ) získal Tarasenko ve druhém kole 49,55 % (neboli 253 200 ) hlasů a Iščenko 48,06 % (neboli 245 550 ) hlasů [11] . Ishchenko uvedl, že ve skutečnosti obdržel dostatek hlasů k vítězství, ale nevyhrál volby, protože do systému GAS "Výbory" byly zadány nesprávné údaje . Konkrétně došlo ke změně údajů 19 protokolů poté, co byly vloženy do systému GAS „Výbory“ , přičemž staré údaje byly dostupné na webu volební komise a naznačují, že Iščenko vyhrál s výraznou převahou. Předsedkyně ÚVK Ella Pamfilová souhlasila s tím, že údaje v těchto volebních místnostech byly zfalšovány [10] , doporučila však zrušit výsledky nejen u podezřelých volebních místností, ale celé volby [12] . 20. září Volební komise Primorského území prohlásila volby za neplatné [13] , přičemž vzala v úvahu doporučení CEC . Iščenko se neúspěšně pokusil toto rozhodnutí napadnout u soudu. Opakované volby guvernéra Přímořského kraje se konaly 16. prosince 2018 .

Volby se konaly na pozadí extrémně negativního vnímání vládního návrhu na zvýšení věku odchodu do důchodu ze strany Rusů , oznámeného v červnu [14] . "Jednotné Rusko" , které navrhovanou reformu schválilo, částečně ztratilo důvěru - a při hlasování ve druhém kole se protireformní síly sjednotily kolem kandidáta z Komunistické strany Ruské federace jako nereprezentujícího vládnoucí stranu .

Předchozí události

Předchozí volby guvernéra Přímořského kraje se konaly 14. září 2014 v jediný volební den , poté byl do čela regionu většinou hlasů zvolen Vladimir Miklushevsky [15] .

Po svém předčasném propuštění z funkce na vlastní žádost jmenoval ruský prezident Vladimir Putin 4. října 2017 zastupujícího guvernéra Andreje Tarasenka, člena strany Jednotné Rusko [16] .

Klíčová data

Kandidáti

Při nominaci kandidátů na post hejtmana Přímořského kraje obdržela krajská volební komise podklady od pěti uchazečů (z pěti politických stran). Výsledkem bylo, že všichni byli přijati k volbám [17] :

Kandidát Pozice
(v době nominace)		 Předmět nominace Postavení Datum registrace Kandidáti [a] do
Rady federace
Andrej Andrejenko Poslanec Státní dumy LDPR Registrovaný 30. července
Andrej Ischenko Generální ředitel LLC Construction Company "Aurora-Stroy", zástupce zákonodárného sboru Primorského území CPRF Registrovaný 30. července Valentin Sergienko
Nikolai Yamkovoi
Anatoly Dolgachev [19]
Alexey Kozitsky Náměstek, místopředseda zákonodárného sboru Přímořského území pro hospodářskou politiku a majetek " Spravedlivé Rusko " Registrovaný 30. července
Andrej Tarasenko Úřadující guvernér Přímořského kraje " jednotné Rusko " Registrovaný 30. července
Julia Tolmacheva Advokát, předseda advokátní komory Tolmacheva a Company advokátní komory Přímořského území, zástupce zákonodárného sboru Přímořského území Strana důchodců Registrovaný 30. července

Sociologie

datum Zdroj Tarasenko Ischenko Tolmacheva Andrejčenko Kozitský Zmaření volebního lístku K volbám nepůjdu Těžko odpovědět
9.–14. července 2018 Černá kostka 22 % 6 % 0,2 % 6 % jeden % — — 65 %
26.–28. srpna 2018 CIPCR 31 % patnáct% patnáct% 9 % 5 % 2 % 7 % čtrnáct%

Výsledky

Konečné výsledky prvního kola a výsledky podle údajů ÚVK druhého kola voleb před zrušením [20] [21]
Místo Kandidát 1 kolo 2. kolo
(výsledky zrušeny)
hlasů % hlasů %
jeden. Tarasenko, Andrej Vladimirovič 206 300 46,56 253 200 49,55
2. Iščenko, Andrej Sergejevič 109 129 24,63 245 550 48.06
3. Tolmacheva, Julia Valerievna 47 832 10,80
čtyři. Andrejčenko, Andrej Valerijevič 41 066 9.27
5. Kozitsky, Alexey Anatolievich 21 416 4,83
Počet neplatných hlasovacích lístků 17 306 3,91 12 198 2.39
Kritérium 1 kolo 2 kolo
Množství % Množství %
Platné a neplatné hlasovací lístky
Počet platných hlasovacích lístků 425 743 96,09 498 750 97,61
Počet neplatných hlasovacích lístků 17 306 3,91 12 198 2.39
Ti, kteří se zúčastnili hlasování a počet hlasujících
Počet voličů, kteří se zúčastnili hlasování 443 049 100,00 510 948 100,00
Počet voličů zařazených do seznamu 1 465 538 100,00 1 442 328 100,00
Bulletiny
Počet hlasovacích lístků vydaných ve volební místnosti 419 237 94,59 484 678 94,84
Počet hlasovacích lístků vydaných mimo okrsek 21 434 4,84 24 062 4.71
Počet předčasně vydaných hlasovacích lístků 2528 0,57 2284 0,45
Počet vydaných hlasovacích lístků 443 199 100,00 511 024 100,00
Ti, kteří se zúčastnili voleb (volební účast) a hlasování (% z celkového počtu voličů)
Počet voličů, kteří se zúčastnili voleb 443 199 30.24 511 024 35,43
Počet voličů, kteří se zúčastnili hlasování 443 049 30.23 510 948 35,42

Výsledek druhého kola je dán pro 1537 z 1550 volebních místností (99,16 %) po zrušení výsledků ve 13 volebních místnostech. Dne 20. září byly kvůli stížnostem na falšování výsledků voleb zrušeny výsledky druhého kola.

Obvinění z falšování výsledků druhého kola

V procesu sčítání hlasů odevzdaných kandidátům ve druhém kole Ishčenkův ukazatel vždy převyšoval Tarasenkův o 5-7 procentních bodů, ale po zpracování posledních protokolů se výhoda ukázala na straně Tarasenka . Pak se ukázalo, že výsledky v mnoha volebních místnostech byly po zavedení do systému GAS „Výbory“ změněny . Změny byly vždy ve prospěch Tarasenka. Kromě toho hnutí Golos obdrželo kopie mnoha protokolů . Ukázalo se, že protokoly, které byly na konci sčítání hlasů zadány do systému a které dramaticky změnily výsledky, se neshodují s těmi, které byly vydány ve volebních místnostech. Zároveň v případech, kdy byla data zadávána opakovaně, protokoly, které měl Golos k dispozici, vždy potvrdily původně zadané údaje .

Veřejnost začala vyjadřovat pochybnosti o poctivosti výpočtu a podezření, že ve prospěch kandidáta Jednotného Ruska dochází k hrubým falzifikátům. V reakci na to ústředí kandidáta Tarasenka obvinilo jeho oponenta z uplácení voličů [22] .

Statistická fakta pro druhé kolo

Výsledky druhého kola (jak jsou uvedeny v oficiálních datech) byly charakterizovány třemi matematickými rysy:

  1. prudká změna podílů hlasů pro kandidáty, ke které došlo při sčítání posledních 3 % protokolů;
  2. vysoké procento hlasů pro Tarasenka, přičemž určité hodnoty volební účasti výrazně převyšují průměrnou účast (s výjimkou těchto „jednotlivých případů“ podíly hlasů závisely na volební účasti slabě);
  3. přítomnost volebních místností, kde konečná účast vysoce převyšovala účast nahlášenou okrskovými komisemi.

Graf změn výsledků kandidátů v závislosti na počtu zpracovaných protokolů [23] [24] [25] [26] [27]
(v měřítku)

Po sečtení 95 % protokolů druhého kola zvítězil s výrazným náskokem kandidát Komunistické strany Ruské federace Iščenko – 51,6 % proti 45,8 %. Po zpracování 99 procent protokolů se poměr změnil ve prospěch úřadujícího guvernéra Tarasenka – 49,02 % proti 48,56 %. Konkrétně podle webu CEC [28] , porovnáme-li výsledky po zpracování 98,77 % protokolů a po zpracování 99,03 % protokolů, Iščenkovy výsledky klesly o 5 hlasů, zatímco Tarasenka vzrostly o 13 595 hlasů [29 ] [30] .

Specialista na volební statistiky Sergej Shpilkin navíc poznamenal, že na grafech závislosti počtu odevzdaných hlasů pro kandidáty na volební účasti (viz večer 16. září a ráno 17. září moskevského času) je vidět, že Tarasenkova výhoda je zajištěna díky vysoké účasti v některých volebních místnostech a tyto údaje se objevily hlavně na poslední chvíli [25] .

Matematická analýza dat ukazuje, že je vybráno několik okrsků s neúměrně vysokou konečnou účastí ve srovnání s průběžnou účastí hlášenou volebními komisemi během dne [31] . Ukázalo se, že se jedná právě o úseky, u kterých došlo ke změně údajů v systému GAS „Výbory“ nebo u kterých byly následně zjištěny nesrovnalosti mezi údaji v systému GAS „Výbory“ a protokoly (viz tabulky níže ) . Kromě lokalit uvedených v tabulkách jsou podle této analýzy podezřelé ještě dvě lokality: 2809 [1] a 2863 [2] (obě v Ussurijsku).

Přepisování protokolů ve prospěch Tarasenka

Změna již vložených údajů do systému GAS "Výbory"

Představitelé Komunistické strany Ruské federace při sčítání hlasů oznámili masivní falšování ve prospěch Tarasenka [32] . Kandidát Ishchenko oznámil falšování ve městech Vladivostok , Artyom , Nakhodka a Ussuriysk a zahájil hladovku [33] .

I. I. Melnikov , první místopředseda Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace , upozornil, že změny na poslední chvíli vznikly kvůli přepisování protokolů. Zaznamenal 19 protokolů (6 z Arťoma a 13 z Ussurijska ), které byly změněny podle oficiálních údajů. První protokoly byly vloženy do systému GAS „Výbory“ v den voleb cca ve 23:00 a druhý cca v 7:00 ( místního času ) následujícího dne [34] .

Přitom podle hnutí Golos [ 35] se v případech, kdy jsou známy skeny protokolů okrskových komisí, data ze skenů protokolů shodují s dřívějšími daty v systému GAS Vybory.

Změny v protokolech ve volební komisi města Arťomovskaja po vložení do systému GAS „Výbory“ [34]
PEC První protokol Opakujte protokol Změna v počtu
hlasů pro
Tarasenka [b]
Počet hlasů pro
Tarasenka 		Odkaz na stránky
volební
komise,
sken protokolu 		Počet hlasů pro
Tarasenka 		Odkaz na stránky
volební
komise
303 353 [3] archiv 853 [čtyři] 500
304 733 [5] archiv 1433 [6] 700
318 358 [7] archiv 758 [osm] 400
328 357 [9] archiv 757 [deset] 400
347 328 [11] archiv 828 [12] 500
354 689 [13] archiv 1189 [čtrnáct] 500
Celkový 3000
Změna protokolů ve volební komisi města Ussurijsk po zadání do systému GAS "Výbory" [34]
PEC První protokol Opakujte protokol Změna v počtu
hlasů pro
Iščenka 		Změna v počtu
hlasů pro
Tarasenka
Počet hlasů pro
Ishchenko 		Počet hlasů pro
Tarasenka 		Odkaz na stránky
volební
komise,
sken protokolu 		Počet hlasů pro
Ishchenko 		Počet hlasů pro
Tarasenka 		Odkaz na stránky
volební
komise
2801 161 668 [15] archiv 59 1900 [16] −102 1232
2805 71 173 [17] archiv 44 453 [osmnáct] −27 280
2812 17 794 [19] archiv 91 1619 [dvacet] 74 825
2818 239 579 [21] archiv 456 1879 [22] 217 1300
2820 220 159 [23] archiv 96 980 [24] −124 821
2826 210 677 [25] archiv 210 1677 [26] 0 1000
2834 190 81 [27] archiv 113 958 [28] −77 877
2844 201 324 [29] archiv 35 909 [třicet] −166 585
2850 208 170 [31] archiv 53 1000 [32] −155 830
2854 190 536 [33] archiv 90 1900 [34] −100 1364
2856 287 428 [35] archiv 32 1398 [36] −255 970
2863 281 218 [37] archiv 68 1392 [38] −213 1174
2867 81 464 [39] archiv 55 1100 [40] −26 636
Celkový -954 11894

V těchto 19 volebních místnostech (v Ussurijsku a Arťomu) tedy počet hlasů pro Tarasenka vzrostl o 14 894 , zatímco počet hlasů pro Iščenka se snížil o 954 .

Úvod do systému GAS "Výbory" dat, která nejsou v souladu s protokoly

Podle hnutí Golos navíc údaje minimálně 16 dalších protokolů (9 z Ussuriysku a 7 z Nakhodky ) neodpovídají údajům zadaným do systému GAS Vybory [35] .

Změna protokolů ve volební komisi města Ussurijsk podle údajů hnutí Golos [35]
PEC Data skenování protokolu Data z GAS "Výbory" Změna v počtu
hlasů pro
Iščenka 		Změna v počtu
hlasů pro
Tarasenka
Počet hlasů pro
Ishchenko 		Počet hlasů pro
Tarasenka 		Skenování
protokolu 		Počet hlasů pro
Ishchenko 		Počet hlasů pro
Tarasenka 		Odkaz na stránky
volební
komise
2819 361 515 361 1815 [41] 0 1300
2828 91 271 91 1283 [42] 0 1012
2829 565 677 274 1861 [43] −291 1184
2838 233 500 233 1900 [44] 0 1400
2845 76 256 76 1356 [45] 0 1100
2846 219 247 219 1347 [46] 0 1100
2847 290 431 290 1831 [47] 0 1400
2858 124 134 124 634 [48] 0 500
2862 194 233 194 1233 [49] 0 1000
Celkový -291 9996

Změna protokolů ve volební komisi města Nachodka dle údajů hnutí Golos [35]
PEC Data skenování protokolu Data z GAS "Výbory" Změna v počtu
hlasů pro
Iščenka 		Změna v počtu
hlasů pro
Tarasenka
Počet hlasů pro
Ishchenko 		Počet hlasů pro
Tarasenka 		Skenování
protokolu 		Počet hlasů pro
Ishchenko 		Počet hlasů pro
Tarasenka 		Odkaz na stránky
volební
komise
1904 484 811 484 1811 [padesáti] 0 1000
1915 68 76 34 180 [51] −34 104
1923 238 482 238 1482 [52] 0 1000
1926 229 152 152 229 [53] −77 77
1944 200 142 200 942 [54] 0 800
1966 266 205 266 1205 [55] 0 1000
1968 380 205 380 1305 [56] 0 1100
Celkový -111 5081

V důsledku toho se po přepsání protokolů zvýšil počet Tarasenkových hlasů nejméně o 29 971 , zatímco Iščenkových klesl o 1 356 (bez protokolů ve 13 volebních místnostech ve Vladivostoku, jejichž výsledky byly zrušeny 18. září ).

Související události, komentáře

V řadě případů byly při sčítání vytvořeny umělé překážky pro vstup pozorovatelů do budov územních volebních komisí (VEK). Do budovy, kde se nachází TEC okresu Sovetsky ve Vladivostoku, dorazila hasičská jednotka a u vchodu do budovy stáli zaměstnanci ministerstva pro mimořádné situace [29] . Obdobně byla strážníky uzavřena budova TEC městské části Ussurijsk. Když se tam pokusili dostat zástupce zákonodárného sboru Přímořského území Anatolij Dolgačev a poslanec Státní dumy Jurij Afonin , bylo jim řečeno, že to není možné, protože „zámek byl rozbit“ [29] .

Pavel Asheslin, člen ussurijské volební komise s právem poradního hlasu, řekl, jak se hlasy sčítaly ve 3 hodiny ráno [30] :

Shromáždili jsme kopie protokolů téměř ze všech volebních místností. Jelikož sem přijeli předsedové okrskových komisí, porovnávali jsme protokoly, které předsedové přinesli, s údaji, které jsme měli v kopiích protokolů.

V jednu chvíli se objevil předseda s kopií protokolu, který byl velmi odlišný od našeho. Přišla si sem převzít protokol, volební místnost byla 2840. V její volební místnosti byla zvýšena účast o 1000 voličů, byli přiděleni kandidátovi Tarasenkovi. Nesouhlasili s naší kopií, která byla nejpřísněji ověřená, naprosto správně zarámovaná, opatřená razítkem podpisu. Konvergované s telefonními údaji, které jsme dříve obdrželi.

Nesrovnalost jsme předložili předsedovi komise, upozornili na trestní odpovědnost za padělání... Předsedkyně zpanikařila, řekla, že má teplotu, že se spletla - a okamžitě předala přítomný protokol. A takových sekcí máme sedm, s nesrovnalostmi! Když jsme chytili prvního a pak začali identifikovat zbytek, v územní komisi zavládla panika, uvědomili si, že se předsedové bojí trestní odpovědnosti, a rozhodli se je skrýt. To znamená, že byl vydán příkaz předsedům, kteří dosud nepředložili protokoly. Byli odvedeni do třetího patra. Nesměli jsme tam, policie zablokovala vchody. Data byla zanesena do tamních voleb do PLYNU, přičemž se tato místnost obešla. To znamená, že máme tyto sloupce prázdné, ale tyto údaje se zadávají do GAS. A údaje zadané do GAS se od našich liší o cca 1000-1100 voličů v každé volební místnosti. To znamená, že byla připsána účast asi 7 000 lidí, vše ve prospěch Tarasenka. To vše lze zdokumentovat.

Veřejné protesty proti podvodům

Večer 17. září v 18:00 na centrálním náměstí poblíž administrativní budovy Přímořského území ve Vladivostoku vyšli obyvatelé Primorye protestovat proti falšování výsledků guvernérských voleb [36] . Ishchenko svolával lidi na shromáždění každý den od 18:00 do večera [37] .

Příznivci kandidáta z vládnoucí strany také pořádali shromáždění (17. a 19. září), se zněním „... nejen na podporu Tarasenka, ale i za spravedlivé volby, proti podvodům“ [38] .

Uznání výsledků voleb za neplatné

Předsedkyně Ústřední volební komise Ella Pamfilová požádala kandidáty, aby poskytli ÚVK materiály o možných porušeních, a uvedla, že výsledky voleb v Primorye nebudou sečteny, dokud ÚVK nezváží všechny stížnosti [40] .

Zrušení výsledků ve Vladivostoku

18. září byly rozhodnutím územní volební komise zrušeny výsledky voleb ve 13 volebních místnostech v Sovětském okrese Vladivostok, neboť při sčítání protokolů bylo kvůli údajnému kouři v místnosti TEC a TEC svoláno Ministerstvo pro mimořádné situace . protokoly byly ponechány bez dozoru [41] [42] . Později se to stalo jedním z důvodů zrušení voleb v celém kraji .

Jak později u soudu uvedli zástupci Andrey Ishchenko, data z protokolů byla zanesena do konečného hlasovacího stolu tři hodiny před příjezdem zaměstnanců EMERCOM v 7:47 dne 17. září [43] . Podle Romana Udota, člena Rady hnutí Golos, výtisk z GAS Vybory (který mu poskytl Alexander Samsonov, člen volební komise pro Primorské území s poradním hlasem Komunistické strany Ruské federace) , potvrzuje, že data z těchto volebních místností byla zadána do systému v době od 3. do 5. září 17. září ( místního času ). Podle něj tato data nebyla „nahrána“ (to znamená, že se neobjevila ve veřejné doméně a nebyla zahrnuta do předběžných výsledků), a poté, co byly výsledky v těchto oblastech zrušeny, byla data „uzavřena“ s prázdné re-protokoly [44] . Přesto, že údaje byly uzavřeny prázdnými protokoly, byly po 18. září k dispozici na webu volební komise (viz tabulka).

Zrušení výsledků voleb

Ráno 19. září přijela do Vladivostoku komise CEC, aby prověřila stížnosti a analyzovala situaci [45] . Později téhož dne doporučila předsedkyně ÚVK Ella Pamfilova krajské komisi zneplatnit volby guvernéra v regionu [46] [47] s tím, že hlasy 24 tisíc voličů ve 13 volebních místnostech v Sovětském okrese Vladivostoku nebyly vzaty. zohlednit a to by mohlo přinést rozhodující výhodu ve výsledku [48] . „Není možné ustanovit přepočítání hlasů voličů, protože tento postup nebude schopen odstranit stávající pochybnosti o spolehlivosti vůle voličů,“ uvádí doporučení ČEC [49] . Ella Pamfilova také uvedla, že osoby odpovědné za falšování by měly být potrestány, a slíbila, že najdou a potrestají organizátory, nikoli pouze „přepínače“ [10] .

Tarasenko po vyjádření Elly Pamfilové oznámil, že se nových voleb nezúčastní [50] , ale o hodinu později si to rozmyslel [51] . Pak si to znovu rozmyslel – neúčastnit se. Iščenko řekl, že se jich zúčastní.

Dne 20. září 2018 zrušila volební komise Přímořského území výsledky voleb guvernéra [1] . Podle Taťány Gladkikh, předsedkyně volební komise pro Primorské území, „výsledky voleb nelze uznat za spolehlivé. Územní volební komise bere v úvahu, že závažná porušení hlasování mohou být důvodem pro prohlášení voleb za nezákonné. Na základě výše uvedeného navrhuji učinit toto rozhodnutí: uznat výsledky voleb za neplatné. 12 členů komise hlasovalo pro odpovídající rozhodnutí a 1 hlasoval proti. Sergej Dikusar, který hlasoval proti, vyjádřil nesouhlasné stanovisko [52] . Podle něj je nutné zrušit výsledky hlasování v těch volebních místnostech, kde byly zaznamenány přestupky, a uznat Andreje Iščenka jako vítěze [53] .

Opakované volby guvernéra Přímořského kraje byly jmenovány zákonodárným sborem Přímořského kraje na 16. prosince 2018 [54] . 26. září Putin svým výnosem jmenoval Kozhemyako úřadujícím guvernérem až do prosincových znovuzvoleb [55] .

Iščenko řekl, že se zrušením výsledků voleb nesouhlasí: „Podle zákona musí být pro úplné zrušení výsledků zrušeno minimálně 25 % hlasovacích lístků. Ne, nesouhlasím, zvolili jsme hejtmana. Musíte pracovat“ [56] . Požadoval zrušení výsledků voleb pouze ve sporných oblastech [57] . Žalobu u Krajského soudu v Primorsku podal 3. října, ve které požadoval přezkoumání rozhodnutí o zrušení výsledků hlasování. Ústřední volební komise by podle jeho názoru měla především zvážit všechny stížnosti, včetně porušení při úvodu výsledků druhého kola voleb do systému GAS „Výbory“. Dne 12. října soud nevyhověl Iščenkově nároku [58] . Dne 29. října podal Andrej Iščenko proti tomuto rozhodnutí odvolání k Nejvyššímu soudu [59] .

Reakce

Ella Pamfilova, předsedkyně Ústřední volební komise, 21. září doporučila Andreji Iščenkovi, aby se před podáním žaloby na zrušení výsledků druhého kola poradil s právníkem [60] , sama však nemohla rozhodnutí ÚVK doložit ustanoveními zákon. Pamfilova také uvedla, že Tarasenko a Ishchenko by neměli bojovat o post guvernéra Přímořského kraje [61] .

Tiskový tajemník prezidenta Ruska Dmitrij Peskov nastínil postoj Vladimira Putina k volbám v Primorye – „není pro něj důležitý „jeho“ kandidát, ale legitimita, transparentnost a čistota voleb“ [62] .

Místopředseda Ústřední volební komise Nikolaj Bulaev se obrátil na kandidáta na guvernéra Přímořského kraje z komunistické strany Andreje Iščenka s požadavkem, aby stáhl žádosti orgánům činným v trestním řízení proti předsedům okrskových komisí, kde byla zaznamenána porušení, na základě toho, že pachateli porušení jsou obyčejní nevinní zaměstnanci školy [63] . Bulaev řekl, že předsedové PEC nejsou skutečnými narušiteli: „Bojujete proti ženám, které, pokud zahájí trestní řízení, ztratí svou profesi a nebudou mít čím živit své rodiny... Byly donuceny. Bojujte s těmi, kdo jsou vinni, a bojujete se ženami, je to škoda. Je ostudné vyhrát volby tímto způsobem, nahrazovat jiné“ [63] [64] [65] .

Média informovala, že 20. září 2018 Ruský vyšetřovací výbor pro Přímořský kraj zahájil předvyšetřovací kontroly po porušení při volbě hlavy regionu [66] . Vyšetřovací oddělení Vyšetřovacího výboru Ruské federace pro Přímořské území však tuto informaci popřelo: „V současné době [20. září] vyšetřovací orgány vyšetřovacího oddělení neprověřují zprávy týkající se volby guvernéra Přímořského kraje. Územní, trestní případy se nevyšetřují“ [67] .

Analytika

V létě 2018 ruská vláda oznámila plány na provedení důchodové reformy , která by zvýšila věk odchodu do důchodu . Z parlamentních stran odpovídající návrh zákona podpořilo pouze Jednotné Rusko. Reforma je ve společnosti tak nepopulární, že příslušnost k Jednotnému Rusku mnozí vnímali jako kompromitující faktor v politice – a naopak nečlenství v této straně začalo být vnímáno jako ctnost. Ukázalo se, že guvernérské (a všechny ostatní ) volby v září 2018 se konaly na pozadí nejsilnějšího negativního dopadu plánovaných změn v důchodovém sektoru [14] [68] [69] .

V prvním kole se stal nezpochybnitelným lídrem Andrey Tarasenko, který však nezískal polovinu hlasů (výsledek byl 46,56 %). Obvykle takový kandidát suverénně vyhraje ve druhém kole, ale tady to bylo jinak. Z velké části kvůli masové nespokojenosti s plány důchodové reformy se protestní voliči shromáždili kolem kandidáta z Komunistické strany Ruské federace Andreje Iščenka, který ve druhém kole ostře přidal [70] .

Ohledně zrušení volebních výsledků zazněly názory [71] [72] , že to bylo zinscenováno provládními politickými technology : když se ukázalo, že Iščenko je s hmatatelným náskokem ve vedení a nebude možné to utáhnout. ve prospěch Tarasenka tichými drobnými podvody byly provedeny rozsáhlé falzifikáty - které jistě přitáhnou pozornost všech a povedou k úplnému zrušení "nežádoucích" výsledků.

Podle analytiků volební skandál v Primorye ovlivnil výsledky voleb ve Vladimirské oblasti , kde nejprve docházelo k výrazným falzifikacím ve prospěch kandidátky Jednotného Ruska, ale když bylo jasné, že výrazně ztrácí, bylo rozhodnuto, že překlenutí mezery pomocí falzifikací by vypadalo vzdorovitě a uprostřed noci byly falšování zastaveny [73] [74] [75] .

Viz také

Poznámky

Komentáře

  1. ↑ Kandidát na guvernéra je povinen podat tři kandidáty, z nichž jednomu, bude-li zvolen kandidát, který jej předložil, budou svěřeny pravomoci člena Rady federace [18] .
  2. ↑ V městské volební komisi Arťomovskaja se při přepisování protokolů počet hlasů pro Iščenka nezměnil a počet hlasů pro Tarasenka se vždy zvýšil o kulaté číslo.

Zdroje

  1. ↑ 1 2 Přímořská volební komise zrušila výsledky voleb hejtmana kraje: Krajská volební komise zpochybnila výsledky hlasování ve druhém kole  : [ arch. 20.09.2018 ]. - Interfax , 2018. - 20. září. — Datum přístupu: 20.09.2018.
  2. ↑ Bylo stanoveno přesné datum volby guvernéra Přímořského kraje  : [ arch. 20.09.2018 ]. - VladNews, 2018. - 8. června. — Datum přístupu: 20.09.2018.
  3. ↑ Zamakhina, Taťána. Rusko: favorité: Ústřední volební komise a experti shrnující výsledky hlasování  : [ arch. 20.09.2018 ]. - Rossijskaja Gazeta , 2018. - č. 7664 (201) (11. září). — Datum přístupu: 20.09.2018.
  4. ↑ 1 2 Druhé kolo voleb v Primorye se bude konat 16. září  : [ arch. 09/10/2018 ]. - Kommersant , 2018. - 10. září. — Datum přístupu: 9. 10. 2018.
  5. ↑ 1 2 Druhé kolo voleb guvernéra Primorye se bude konat 16. září: Druhého kola se zúčastní Andrej Tarasenko a Andrej Iščenko  : [ arch. 20.09.2018 ]. - Argumenty a fakta , 2018. - 10. září. — Datum přístupu: 20.09.2018.
  6. ↑ ÚVK Ruské federace uznala volby v Primorye za platné  : [ arch. 20.09.2018 ]. - Interfax , 2018. - 17. září. — Datum přístupu: 20.09.2018.
  7. ↑ Charta Primorského území ze dne 6. října 1995 N 14-KZ (se změnami a doplňky): Článek 34. Guvernér Primorského území  : [ arch. 20.09.2018 ] // Garant . — Webové stránky Ústavy Ruské federace. — Datum přístupu: 20.09.2018.
  8. ↑ E. Antonová, V. Dergačov. Tři scénáře pro Primorye: jak skončí druhé kolo voleb v regionu . - RBC , 2018. - 17. září. — Datum přístupu: 17.09.2018.
  9. ↑ O. Carroll. „Zázračné“ volební vítězství kandidáta podporovaného Kremlem vyvolává protesty na ruském Dálném východě . Nezávislí (17. 9. 2018). Staženo 18. září 2018. Archivováno z originálu 17. září 2018.
  10. ↑ 1 2 3 60 minut. Ella Pamfilova o volbách v Primorye - Rusko 24 (19. září 2018). Získáno 20. září 2018. Archivováno z originálu 5. března 2019.
  11. ↑ CEC zveřejňuje předběžné výsledky guvernérských voleb v Primorye . Vědomosti (18. září 2018). Získáno 18. září 2018. Archivováno z originálu 18. září 2018.
  12. ↑ CEC doporučila, aby byly výsledky druhého kola v Primorye prohlášeny za neplatné . Ruské noviny (19. září 2018). Získáno 19. září 2018. Archivováno z originálu 20. září 2018.
  13. ↑ Volební komise Primorye zrušila výsledky voleb guvernéra . Staženo 22. září 2018. Archivováno z originálu 22. září 2018.
  14. ↑ 1 2 K. Kostin. Volební trendy . Izvestija (16. září 2018). - "celá kampaň ... probíhala pod velmi silným negativním vlivem tématu důchodové reformy." Staženo 18. září 2018. Archivováno z originálu 17. září 2018.
  15. ↑ Miklushevsky vyhrál volby hlavy Primorye . RIA Novosti (16. září 2014). Získáno 17. září 2018. Archivováno z originálu 7. října 2014.
  16. ↑ Setkání s Andrejem Tarasenkem  (Rus) , prezidentem Ruska  (4. října 2017). Archivováno z originálu 8. ledna 2018. Staženo 28. prosince 2017.
  17. ↑ Informace o kandidátech . Volební komise Přímořského kraje. Získáno 10. září 2018. Archivováno z originálu 10. září 2018.
  18. ↑ Postup pro vytvoření Rady federace Ruska od roku 2013. Archivováno 14. února 2018 na Wayback Machine
  19. ↑ Ishchenko navrhl kandidáty do Rady federace z Primorye , TASS  (16. září 2018). Archivováno z originálu 16. září 2018. Staženo 16. září 2018.
  20. ↑ Výsledky voleb. Předčasné volby guvernéra Přímořského kraje  : [ arch. 19.09.2018 ] // Volební komise Přímořského území. — Datum přístupu: 19.09.2018.
  21. ↑ Údaje o předběžných výsledcích hlasování. Opakované hlasování v předčasných volbách guvernéra Přímořského kraje  : [ arch. 19.09.2018 ] // Volební komise Přímořského území. — Datum přístupu: 19.09.2018.
  22. ↑ Tarasenkovo ​​sídlo: Ve prospěch Iščenka bylo koupeno asi 24 tisíc hlasů . Informační portál Vladivostoku (17. září 2018). Staženo 18. září 2018. Archivováno z originálu 17. září 2018.
  23. ↑ Iščenko - 48,06 %, Tarasenko - 49,55 %: sčítání hlasů ve druhém kole volby guvernéra Primorye pokračuje - Vladivostok News na VL.ru. Získáno 17. září 2018. Archivováno z originálu 18. září 2018.
  24. ↑ Volby v Přímořském kraji. Všechny detaily . TV kanál "Red Line". Získáno 17. září 2018. Archivováno z originálu 18. září 2018.
  25. ↑ 1 2 Vypadá to, že v Primorye byly ukradeny hlasy ve prospěch kandidáta Jednotného Ruska. Vysvětlujeme v číslech a obrázcích . Meduza. Získáno 19. září 2018. Archivováno z originálu 18. září 2018.
  26. ↑ Komunistický kandidát ve volbách guvernéra Primorye držel hladovku . Získáno 19. září 2018. Archivováno z originálu 19. září 2018.
  27. ↑ Kandidáti na guvernéra Primorye obhajují svá vítězství . Kommersant. Získáno 19. září 2018. Archivováno z originálu 18. září 2018.
  28. ↑ Volby vyšších úředníků ustavujících subjektů Ruské federace . www.cikrf.ru Získáno 17. září 2018. Archivováno z originálu 16. září 2018.
  29. ↑ 1 2 3 Putinův nohsled vítězí v Primorye. Do sčítání hlasů zasáhla policie a ministerstvo pro mimořádné situace  (angl.) . BBC News Russian Service (17. září 2018). Získáno 17. září 2018. Archivováno z originálu 18. září 2018.
  30. ↑ 1 2 Michail Sokolov. Kreml ukradl vítězství? . Rádio Liberty. Získáno 17. září 2018. Archivováno z originálu 17. září 2018.
  31. ↑ V. Voronov, P. Petrov. Matematici napočítali více než 26 tisíc přidaných hlasů pro Tarasenka ve volebních místnostech s abnormální účastí – Vladivostok News na VL.ru (19. září 2018). Získáno 20. září 2018. Archivováno z originálu 18. září 2018.
  32. ↑ Kandidát Komunistické strany Ruské federace vyhrál volby v Primorye po zpracování 95 % hlasů s rozdílem pěti procent. A po zpracování 99 % prohraje , Meduza (17. září 2018). Archivováno z originálu 17. září 2018. Staženo 17. září 2018.
  33. ↑ Ishchenko oznámil svůj záměr odvolat se proti výsledkům voleb v Primorye na čtyřech územích , TASS  (17. září 2018). Archivováno z originálu 17. září 2018. Staženo 17. září 2018.
  34. ↑ 1 2 3 V Primorye máme kriminální nezákonnost! . kprf.ru. Získáno 19. září 2018. Archivováno z originálu 19. září 2018.
  35. ↑ 1 2 3 4 Přepsané protokoly Primorye (aktualizováno) . Hlasuje se pro spravedlivé volby. Získáno 18. září 2018. Archivováno z originálu 18. září 2018.
  36. ↑ Obyvatelé Primorye vystoupili na protest proti skandálním výsledkům guvernérských voleb . NEWSru.com. Získáno 17. září 2018. Archivováno z originálu 17. září 2018.
  37. ↑ Ve Vladivostoku začíná shromáždění proti výsledkům voleb . Získáno 17. září 2018. Archivováno z originálu 17. září 2018.
  38. ↑ Stoupenci kandidáta na guvernéra Jednotného Ruska Tarasenka vyšli do ulic ve Vladivostoku . Interfax (19. září 2018). Získáno 19. září 2018. Archivováno z originálu 19. září 2018.
  39. ↑ Výsledky hlasování jsou zrušeny ve 13 volebních místnostech v sovětském okrese Vladivostok - zprávy z Vladivostoku (nedostupný odkaz) . vladivostok.holme.ru - internetový portál města Vladivostok. Získáno 20. září 2018. Archivováno z originálu 20. září 2018. 
  40. ↑ ÚVK po prostudování stížností z Primorye vypracuje doporučení pro krajskou volební komisi TASS  (17. září 2018) . Archivováno z originálu 17. září 2018. Staženo 17. září 2018.
  41. ↑ Kronika volebního dne 16. září . Hlasuje se pro spravedlivé volby. Získáno 18. září 2018. Archivováno z originálu 18. září 2018.
  42. ↑ Vladivostok zrušil výsledky hlasování ve 13 volebních místnostech . RBC. Získáno 18. září 2018. Archivováno z originálu 18. září 2018.
  43. ↑ Výsledky voleb guvernéra Primorye byly shrnuty u soudu . Kommersant (12. října 2018). Získáno 19. října 2018. Archivováno z originálu 18. října 2018.
  44. ↑ Roman Udot. Zrušit Zrušení: Primorye má guvernéra . [[Hlas (monitorování voleb)|]]. Získáno 20. října 2018. Archivováno z originálu 20. října 2018.
  45. ↑ Členové komise ÚVK odjeli do regionů Primorye kontrolovat stížnosti ve volbách . RIA Novosti (19. září 2018). Získáno 19. září 2018. Archivováno z originálu 19. září 2018.
  46. ↑ ÚVK doporučila zneplatnit výsledky voleb guvernéra Přímořského kraje . TASS (19. září 2018). Získáno 19. září 2018. Archivováno z originálu 19. září 2018.
  47. ↑ Šéf CEC navrhl zrušit volby v Primorye . Získáno 19. září 2018. Archivováno z originálu 19. září 2018.
  48. ↑ Šéf ÚVK navrhl uznat volby v Přímořském kraji za neplatné . Interfax (19. září 2018). Získáno 19. září 2018. Archivováno z originálu 19. září 2018.
  49. ↑ Oficiální skupina CEC Ruska ve VKontakte . vk.com. Staženo: 22. září 2018.
  50. ↑ Tarasenko řekl, že se nezúčastní nových voleb guvernéra Primorye . TASS (19. září 2018). Získáno 19. září 2018. Archivováno z originálu 19. září 2018.
  51. ↑ Tarasenko si rozmyslel, že se nezúčastní nových voleb guvernéra Primorye (19. září 2018). Získáno 19. září 2018. Archivováno z originálu 19. září 2018.
  52. ↑ Člen krajského volebního výboru řekl, co Primorye dále čeká . Získáno 21. září 2018. Archivováno z originálu 21. září 2018.
  53. ↑ Alexey Chernyshev, Viktor Khamraev, Ivan Synergiev. Primorye zůstal bez zvoleného guvernéra  // Kommersant. - 2018. - 20. září. Archivováno z originálu 20. září 2018.
  54. ↑ V Primorye bylo stanoveno datum znovuzvolení guvernéra . Ruské noviny (16. října 2018). Získáno 16. října 2018. Archivováno z originálu 17. října 2018.
  55. ↑ Putin jmenoval Kozhemyako úřadujícím guvernérem Přímořského kraje . TASS (26. září 2018). Získáno 27. září 2018. Archivováno z originálu 26. září 2018.
  56. ↑ Iščenko nesouhlasí s možným zrušením výsledků voleb v Primorye . RIA Novosti (20180919T1246+0300Z). Získáno 20. září 2018. Archivováno z originálu 19. září 2018.
  57. ↑ Volební komise Primorye zrušila výsledky guvernérských voleb a hovořila o bezprecedentním počtu stížností . NEWSru.com. Získáno 20. září 2018. Archivováno z originálu 20. září 2018.
  58. ↑ V Primorye soud odmítl schválit výsledky volby guvernéra na žalobu komunisty Iščenka . NEWSru.com (12. října 2018). Získáno 12. října 2018. Archivováno z originálu 12. října 2018.
  59. ↑ Případ o zrušení volby guvernéra v Primorye bude projednávat Nejvyšší soud . www.newsvl.ru (29. října 2018). Staženo 5. ledna 2019. Archivováno z originálu 5. ledna 2019.
  60. ↑ Pamfilova doporučila Iščenkovi, aby se před soudem poradil s právníky . Staženo 22. září 2018. Archivováno z originálu 22. září 2018.
  61. ↑ Pamfilova věří, že Tarasenko a Iščenko by neměli bojovat o post šéfa Primorye . Staženo 22. září 2018. Archivováno z originálu 21. září 2018.
  62. ↑ „Legitimita a transparentnost voleb jsou pro Putina důležitější“: Peskov komentoval zrušení výsledků hlasování v Primorye  (Rusko) , Novaya Gazeta - Novayagazeta.ru . Archivováno z originálu 19. září 2018. Staženo 20. září 2018.
  63. ↑ 1 2 Oficiální skupina CEC Ruska ve VKontakte . vk.com. Staženo: 22. září 2018.
  64. ↑ Ishchenko bude přehráno . Staženo 22. září 2018. Archivováno z originálu 22. září 2018.
  65. ↑ CEC vyzvala, aby hledala skutečné pachatele porušení ve volbách hlavy Primorye . Staženo 22. září 2018. Archivováno z originálu 22. září 2018.
  66. ↑ Primorské oddělení vyšetřovacího výboru zahájilo předvyšetřovací kontroly kvůli volebnímu porušení , TASS . Archivováno z originálu 20. září 2018. Staženo 20. září 2018.
  67. ↑ TFR nezahájila kontroly skutečností porušení ve volbách hlavy Primorye . Interfax (20. září 2018). Získáno 25. září 2018. Archivováno z originálu 25. září 2018.
  68. ↑ E. Mukhametshina, O. Churakova. Penzijní reforma by mohla zasáhnout guvernéry a Jednotné Rusko . Vědomosti (10. července 2018). Získáno 18. září 2018. Archivováno z originálu 9. září 2018.
  69. ↑ F. Rustamová, S. Gorjaško, P. Kozlov. Volby 9. září: Kremelští chráněnci ztrácejí podporu v regionech kvůli důchodové reformě . Ruská služba BBC (10. září 2018). Získáno 18. září 2018. Archivováno z originálu 10. září 2018.
  70. ↑ T. Vasilčuk, L. Sargsjan, A. Kuts. Zachyťte a podržte. V Primorye bezprecedentní skandál ve druhém kole guvernérských voleb. Občané nesměli hlasovat proti důchodové reformě . Novaya Gazeta (17. září 2018). "[Iščenko byl ve vedení a] schylovalo se k velké volební senzaci, kterou analytici, kteří sledovali sčítání hlasů v reálném čase, označili za první výsledek protestního hlasování proti důchodové reformě." Staženo 18. září 2018. Archivováno z originálu 17. září 2018.
  71. ↑ Vasiliev, Vladimír . Zrušení voleb v Primorye: uznání skutečného vítěze by bylo senzací. , REGNUM  (19. září 2018). Archivováno z originálu 20. září 2018. Staženo 21. září 2018.
  72. ↑ Zvon: účelem volebního podvodu v Primorye nebylo vítězství guvernéra, ale zrušení výsledků . Meduza (19. 9. 2018). Staženo 21. září 2018. Archivováno z originálu 20. září 2018.
  73. ↑ Volba guvernéra regionu Vladimir: Sipyagin ve srovnání s Trumpem (24. září 2018). Získáno 3. listopadu 2018. Archivováno z originálu dne 3. listopadu 2018.
  74. ↑ Andrej Buzin. O „vnější síle“ zevnitř (Volby ve Vladimirské oblasti) . 33polit.info (24. září 2018). Staženo 2. listopadu 2018. Archivováno z originálu 3. listopadu 2018.
  75. ↑ Rozhovor / Ekaterina Shulman . Echo Moskvy (25. září 2018). Staženo 2. listopadu 2018. Archivováno z originálu 3. listopadu 2018.

Odkazy

 Volby v Primorském území
Volba guvernéra
Parlamentní volby Myslel 1994 1997 Legislativní shromáždění 2001 2006 2011 2016 2021