← 2006 2015 → | |||
Prezidentské volby v Bělorusku | |||
---|---|---|---|
Volby prezidenta Běloruské republiky | |||
19. prosince 2010 | |||
Účast | 90,65 % | ||
Kandidát | Alexandr Lukašenko | Andrej Sannikov | |
Zásilka | nestranický , samostatně nominovaný | bezpartijní , nominovaný nevládní organizací " Evropské Bělorusko " | |
hlasů | 5 130 557 ( 79,65 % ) |
156 419 (2,43 %) |
|
Ostatní kandidáti | Jaroslav Romančuk - 1,98 % Grigorij Kostusev - 1,97 % Vladimir Nekljajev - 1,78 % Viktor Těreščenko - 1,19 % Vitalij Rymaševskij - 1,09 % Nikolaj Statkevič - 1,05 % Alexej Michalevič - 1,02 % - 39 Dmitry | ||
Výsledek voleb | Alexander Lukašenko byl znovu zvolen na čtvrté prezidentské období . |
Portál: Politika |
Bělorusko |
Článek z cyklu |
Alexandr Lukašenko
Administrativa prezidenta
Rada bezpečnosti ( složení )
Rada ministrů ( složení ) premiér Roman Golovčenko Rada republiky ( členové ) Natalia Kochanová ( předsedkyně ) Sněmovna reprezentantů ( poslanci ) Vladimir Andreichenko ( předseda )Soudní systém nejvyšší soud ústavní soud Generální prokuraturaAdministrativní členění Regiony ( Minsk ) Okresy ( města ) zastupitelstva obcí Politické strany referenda 14. května 1995 24. listopadu 1996 17. října 2004 27. února 2022 Parlamentní volby 1995 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 20162019 prezidentské volby 1994 • 2001 • 2006 • 2010 • 2015 • 2020
|
Prezidentské volby v Bělorusku v roce 2010 jsou příští (čtvrté) volby prezidenta Běloruské republiky , které se konaly 19. prosince 2010 .
CEC Běloruské republiky vyhlásila vítězem současnou hlavu státu Alexandra Lukašenka (s oficiálním výsledkem 79,65 %) [1] . Podle některých průzkumů veřejného mínění [2] [3] [4] [5] [6] [7] a podle výsledků exit polls [8] [9] [10] [11] [12] , mohl nezíská ani 40 % hlasů. Podle průzkumu provedeného organizací IISEPS krátce po volbách hlasovalo pro Lukašenka 51,1 % respondentů, 53,3 % si přálo, aby volby vyhrál [13] .
Volební den byl poznamenán masovým protestem, potlačeným policií a vnitřními jednotkami. Tyto akce, stejně jako nesoulad výsledků voleb s údaji některých průzkumů veřejného mínění a exit polls , vyvolaly silné odsouzení ze strany OSN [14] [15] , řady západních zemí a mezivládních organizací [16] [17] [ 18] . Předseda Evropského parlamentu Jerzy Buzek řekl, že moc v Bělorusku drží Lukašenka nezákonně [19] .
Podle článku 81 Ústavy je prezident volen na období 5 let a ujímá se úřadu po složení slibu. Prezidentské volby jmenuje Sněmovna reprezentantů po Národním shromáždění Běloruské republiky nejpozději do 5 měsíců, konají se v neděli nejpozději 2 měsíce před uplynutím funkčního období úřadujícího prezidenta [20] .
Podle článku 80 může být prezidentem zvolen občan Běloruska narození, ne mladší 35 let, s volebním právem a trvale pobývající v republice po dobu nejméně 10 let bezprostředně před volbami. Občan se záznamem v rejstříku trestů nemá nárok být prezidentským kandidátem.
Podle článku 64 mají právo volit v prezidentských volbách občané Běloruska, kteří dosáhli věku 18 let a nenacházejí se v místech zbavených svobody nebo podléhajících povinnému léčení [20] .
Při sběru podpisů pro nominaci kandidátů byla obdržena informace o sběru potřebných 100 000 podpisů v následujícím pořadí:
datum | Challenger |
---|---|
6. října | Lukašenko |
8. října | Gaidukevich (vypadl) |
13. října | Nekljajev |
20. října | Romančuk |
21. října | Sannikov |
22. října | Těreščenko |
25. října [28] | Michalevič |
Statkevič | |
Kostusev | |
26. října [29] | Provalský |
uss | |
27. října | Rymaševskij |
Období | Fáze předvolební kampaně |
---|---|
Do 24. září [36] | Podání žádostí o registraci členů iniciativních skupin |
Do 30. září | Registrace iniciativních skupin |
Do 30. září | Sestavení volebních komisí (krajské, městské, okresní, okresní ve městech) |
Do 30. října | Doručení podpisových archů iniciativními skupinami |
Do 4. listopadu | Tvorba okrskových volebních komisí |
Do 9. listopadu | Kontrola platnosti podpisů |
Od 15. do 24. listopadu | Registrace kandidátů |
Od 4. prosince | Zveřejňování seznamů voličů |
19. prosince | Hlasování |
Jméno [37] | Druh činnosti | Iniciativní skupina, os. dozorce | Shromážděné podpisy | Odeslané podpisy [38] | Podpisy přijaty [39] |
---|---|---|---|---|---|
Grigorij Kostusev | BPF | 1306 [40] ; Alexej Janukevič | 109 839 | 107 083 | 100 870 (94,2 %) |
Alexandr Lukašenko | prezident | 8403; Alexandr Radkov | 1 396 590 | 1 113 014 | 1 110 149 (99,74 %) |
Alexej Michalevič | právník, " Pro modernizaci " | 1795 [41] ; Jurij Meleškevič | 124 981 | 120 531 | 111 399 (92,4 %) |
Vladimír Nekljajev | básník, " Řekni pravdu " | 3271 [42] ; Andrej Dmitrijev | 231 040 | 193 829 [43] [44] | 180 073 (92,9 %) |
Jaroslav Romančuk | ekonom, UCP | 1461 [45] ; Anatolij Pavlov | 134 923 | 128 699 | 123 206 (95,7 %) |
Vitalij Rymaševskij | BHD | 1698 [46] ; Pavel Severinets | 115 221 | 105 318 | 102 817 (97,6 %) |
Andrej Sannikov | "evropské Bělorusko" | 2001 [47] ; Vladimír Kobets | 179 843 | 150 168 | 142 023 (94,6 %) |
Nikolaj Statkevič | BSDP (NG) | 1545 [48] ; Nikolaj Statkevič | 121 500 | 117 989 | 111 159 (94,2 %) |
Viktor Těreščenko | vědec-ekonom | 1301 [49] ; Vladimír Gurin | 127 403 | 122 520 | 109 012 (89 %) |
Dmitrij Uss | podnikatel | 1355 [50] ; Vladimír Kolganov | 112 636 | 110 753 | 104 102 (94 %) |
Jméno [37] | Iniciativní skupina, os. dozorce | Důvod neúčasti | |
---|---|---|---|
Petr Borisov | důchodce | 110 [51] ; Světlana Suprun | Podporován Rymashevsky [52] (podle jiných zdrojů - Neklyaeva) |
Sergej Gaidukevič | LDPB | 10443; Anatolij Khishchenko | Stáhl svou kandidaturu [53] |
Jurij Glušakov | " Zelení " | 243 [54] ; Dmitrij Kučuk | Stáhl svou kandidaturu [55] |
Sergej Ivanov | bez práce | 129 [56] ; Jekatěrina Telesh | Nepředal podpis [57] |
Ivan Kulikov | vědec | 107 [58] ; Valerij Lemešev | Stáhl svou kandidaturu |
Vladimír Provalský | podnikatel | 186 [59] ; Oleg Provalský | Nedostatek platných podpisů |
Sergey Ryzhov | manažer | 123 [60] ; Daniil Gitsovich | Neshromáždil požadovaný počet podpisů [61] |
V rámci průzkumů veřejného mínění provedených v červnu, září a říjnu 2010, které provedla organizace IISEPS , byla respondentům položena otázka "Koho byste volili v prezidentských volbách v Běloruské republice?" [3] [4] [5] . Ve dnech 11. až 22. října položila agentura Regnum v rámci sociologického průzkumu respondentům otázku „Koho z prezidentských kandidátů jste připraveni volit v nadcházejících volbách (na seznamu bylo zahrnuto osm kandidátů)? [6] . Podobné průzkumy byly provedeny v listopadu a na začátku prosince [7] . Rozdělení odpovědí:
Politik | Uzavřený průzkum, % | Otevřít anketu, % | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
červen | září | říjen | listopad | prosinec | prosinec (exit poll) | červen | září | říjen | ||
Regnum | IISEPI | |||||||||
Účastníci voleb | ||||||||||
Lukašenko | 48,3 | ▼ 43.6 | ▼ 31.4 | ▲ 48.2 | 33.3 | ▲ 35.2 | ▲ 40.5 | 45.6 | ▼ 39,0 | ▲ 44 |
Nekljajev | 1.6 | ▲ 5.1 | ▲ 11.2 | ▲ 16.8 | 15.1 | ▲ 18.4 | ▲ 19.3 | 1.1 | ▲ 7.7 | |
Sannikov | 0,5 | ▲ 3.0 | ▲ 9.8 | ▼ 8.6 | 10.6 | ▼ 9.9 | ▲ 14 | 0,3 | ▲ 3 | |
Romančuk | 1,0 | ▲ 2.6 | ▲ 6.0 | ▲ 6.1 | 8.2 | ▼ 6.2 | ▼ 4 | |||
Statkevič | 0,8 | ▲ 2.8 | ▲ 3.1 | ▲ 5.8 | ▼ 5.1 | ▲ 8.6 | ||||
Kostusev | 2.5 | ▲ 3.5 | ▼ 2.0 | ▲ 4.6 | ||||||
Michalevič | 2.4 | ▼ 2.3 | ▲ 2.8 | ▲ 6.4 | ▼ 1.9 | ▼ 1.8 | ||||
Těreščenko | 2.5 | ▼ 1.5 | ▼ 1.2 | |||||||
uss | 1.9 | ▼ 0,9 | ||||||||
Rymaševskij | 1,0 | 4,0 | ▼ 2.9 | |||||||
Další zásady | ||||||||||
Milinkevič | 9.9 | ▲ 12.1 | 5.4 | ▲ 6.2 | ||||||
Gaidukevič | 3.5 | ▲ 9.2 | 1.2 | ▲ 2.3 | ||||||
Kazulin | 7.5 | ▲ 8.8 | 4.4 | ▼ 4.2 | ||||||
Yaroshuk | 1.6 | |||||||||
Kaljakin | 1.9 | |||||||||
Sidorského | 1,0 | |||||||||
Borševského | 0,7 | |||||||||
jiný | ||||||||||
Jiný kandidát | 2.3 | 3.0 | 4.4 | |||||||
jiná odpověď | 2.2 | 5.7 | 5.2 | |||||||
Žádná odpověď | 17,0 | 29.7 | 19.8 | 33.7 | 32,0 |
Podle průzkumu provedeného organizací IISEPS krátce po volbách hlasovalo pro Lukašenka 51,1 % respondentů, 53,3 % si přálo, aby volby vyhrál [13] .
Podle Jurije Barančika, kandidáta filozofických věd, bývalého ředitele Informačního a analytického centra Výzkumného ústavu Tomské státní pedagogické univerzity Akademie veřejné správy za prezidenta Běloruské republiky , jmenování prezidentských voleb na prosinec 19 je chybou současné vlády, neboť podle jeho názoru napětí ve vztazích s Ruskem zužuje prostor pro politický manévr [62] . Řada běloruských politologů se domnívá, že termín voleb je určen tak, aby se konaly před složitým jednáním s Ruskem o dodávkách energie na rok 2011 [63] .
Sergej Markov , ředitel Institutu pro politická studia , předpověděl, že žádné druhé kolo nebude kvůli „velké popularitě úřadující hlavy státu a také extrémní slabosti opozice“ [64] .
Během voleb byla hlavním hitem běloruských rozhlasových stanic píseň „ Sanya “, ve které členové skupiny Rockerjocker nabádají jistého Sanyu, aby u nich zůstal. Skladba si mezi lidmi získala velkou oblibu a vyvolala značný ohlas u opozičně smýšlející veřejnosti [65] . Vládní úředníci údajně přinutili běloruské rozhlasové stanice vysílat píseň v hlavním vysílacím čase a nejméně sedmkrát denně. Vedoucí oddělení elektronických médií ministerstva informací Vladimir Yadrentsev zároveň řekl, že takové informace jsou „nesmysl“ [66] . Později však představitelé stanice přiznali, že obdrželi další výzvu ke zrušení „neoficiální objednávky“ [67] . Po volbách se píseň nikdy nedostala do vysílání.
Všichni jmenovaní organizovali schůzky, setkání s voliči a obchůzky. Kostusev, Njakljajev, Romančuk, Sannikov a Statkevič se potýkali s tím, že tiskárny kvůli nátlaku Státního bezpečnostního výboru odmítaly přijímat příkazy k vydání letáků. Agitátoři pro Njakljajeva, Romančuka, Rymaševského a Sannikova pronásledovala běloruská policie. 24. listopadu byl v Minsku zbit Sannikovův agitátor při roznášení letáků. 8. prosince policie zabavila letáky Statkevičovu velitelství. Během kampaně vydala CEC varování Rymashevskému a Statkevičovi, zatímco kancelář generálního prokurátora vydala varování Nekljajevovi, Sannikovovi, Romančukovi, Rymaševskému a Statkevičovi [68] . Nejvíce masových a propagandistických akcí pořádali Neklyaev a Sannikov.
Hlavní předvolební akcí bylo 4. celoběloruské lidové shromáždění za účasti Lukašenka. Její delegáti obdrželi za účast domácí spotřebiče. Mimo hlavní město vedla kampaň za Lukašenka sdružení Belaya Rus, které využívalo budovy místních úřadů jako volební centrály. Zaměstnanci prezidentské administrativy byli součástí Lukašenkových místních předvolebních týmů. Vedoucí ideologických oddělení vládních podniků v regionech Grodno, Mogilev a Minsk přesvědčovali zaměstnance, aby se účastnili akcí Lukašenkovy kampaně výměnou za placenou nepracovní dobu, a také aby pro něj dříve hlasovali [69] .
Lukašenko, Njakljajev a Sannikov přilákali do svých volebních fondů značné finanční prostředky od občanů a právnických osob. Každý nominovaný také obdržel 2 300 základních peněžních částek (80,5 milionu rublů; asi 19 500 EUR) za tisk letáků. Článek 48 Parlamentu omezil osobní výdaje kandidátů na předvolební akce na 50 základních jednotek (přibližně 420 €), účtenky od občanů - 10. (přibližně 85 €), od právnických osob - 30. (přibližně 255 €). Výdaje kandidáta z osobního volebního fondu nesměly přesáhnout 3 000 základních jednotek (103 milionů rublů; přibližně 25 300 EUR).
Během voleb vzniklo 6390 volebních místností v Bělorusku a 44 volebních místností v zahraničí, ve 34 zemích. Volební komise akreditovala více než 1000 mezinárodních pozorovatelů, z toho 490 pozorovatelů z mise OBSE a 326 pozorovatelů z mise SNS. Kromě toho bylo akreditováno více než 30 000 domácích pozorovatelů. V tiskovém středisku běloruské volební komise se akreditovalo více než 1000 novinářů, z toho dvě třetiny zahraničních a třetinu Běloruska [70] .
Vedoucí pozorovatelské mise OBSE Gert Ahrens zaznamenal pozitivní změny v prezidentských volbách v Bělorusku. "Tyto volby mohou být lépe hodnoceny než ty předchozí," řekl Ahrens. Zlepšení viděl v organizaci sběru podpisů a jejich ověřování, v organizaci registrace kandidátů i v tom, že se kandidáti snáze setkávali s voliči oproti minulým volbám. V těchto volbách pozorovatelé OBSE poprvé hodnotili předčasné hlasování „systematičtěji“ s několika týmy pozorovatelů neustále pracujících v některých volebních místnostech [70] . V konečném stanovisku Úřadu pro demokratické instituce a lidská práva a Parlamentního shromáždění OBSE byl však proces sčítání hlasů uznán jako netransparentní a samotné volby neodpovídaly standardům organizace [71] [72 ] .
Vedoucí pozorovatelské mise SNS Sergej Lebeděv uvedl, že podle pozorovatelů proběhly volby v klidu a ve volebních místnostech nebyly zjištěny žádné závažné přestupky [70] . Mise pozorovatelů SNS ve svém prohlášení k výsledkům pozorování považovala volby za svobodné, otevřené, v souladu s legislativou Běloruské republiky a demokratickými normami [73] .
Kandidát | Předmět nominace | hlasů | % | |
---|---|---|---|---|
Alexandr Lukašenko | sebenominace | 5 130 557 | 79,65 | |
Andrej Sannikov | bezpartijní, nominovaný nevládní organizací „ Evropské Bělorusko “ | 156 419 | 2.43 | |
Jaroslav Romančuk | UCP | 127 281 | 1,98 | |
Grigorij Kostusev | Strana běloruské lidové fronty | 126 999 | 1,97 | |
Vladimír Nekljajev | nestraník, řekni pravdu | 114 581 | 1,78 | |
Viktor Těreščenko | sebenominace | 76 764 | 1.19 | |
Vitalij Rymaševskij | BHD | 70 515 | 1.09 | |
Nikolaj Statkevič | BSDP (NG) | 67 583 | 1.05 | |
Aleš Michalevič | nestranný, „ Za modernizaci “ | 65 748 | 1.02 | |
Dmitrij Uss | sebenominace | 25 117 | 0,39 | |
Proti všem | 416 925 | 6.47 | ||
Neplatné hlasy | 62 542 | 0,97 | ||
Celkový | 6 441 031 | 100 | ||
Zdroj: Ústřední volební komise |
Kraj | Kostusev | Sannikov | Lukašenko | Romančuk | Nekljajev | uss | Statkevič | Rymaševskij | Těreščenko | Michalevič |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Brestská oblast | 1,44 % | 2,74 % | 81,52 % | 1,88 % | 1,57 % | 0,48 % | 1,02 % | 1,36 % | 1,07 % | 1,24 % |
Vitebská oblast | 1,66 % | 3,08 % | 82,47 % | 1,57 % | 1,74 % | 0,38 % | 1,02 % | 1,11 % | 1,19 % | 0,96 % |
Gomelská oblast | 2,94 % | 0,98 % | 82,30 % | 0,92 % | 0,90 % | 0,27 % | 0,68 % | 0,76 % | 0,72 % | 0,72 % |
Region Grodno | 1,03 % | 2,80 % | 81,37 % | 2,91 % | 1,89 % | 0,35 % | 0,94 % | 1,26 % | 1,14 % | 0,85 % |
Minská oblast | 1,58 % | 1,51 % | 80,71 % | 1,68 % | 1,22 % | 0,34 % | 0,93 % | 0,90 % | 1,16 % | 1,03 % |
Mogilevská oblast | 0,93 % | 2,69 % | 84,98 % | 1,49 % | 1,89 % | 0,24 % | 0,95 % | 0,93 % | 1,13 % | 0,79 % |
město Minsk | 3,47 % | 3,42 % | 67,65 % | 3,35 % | 3,14 % | 0,61 % | 1,70 % | 1,35 % | 1,84 % | 1,43 % |
Celkem v zemi | 1,97 % | 2,43 % | 79,65 % | 1,98 % | 1,78 % | 0,39 % | 1,05 % | 1,09 % | 1,19 % | 1,02 % |
Z 240 stížností (o kterých se dozvěděla pozorovací kampaň), které podali kandidáti a jejich zmocněnci i další subjekty volebního procesu před zahájením hlasování, byly uspokojeny pouze tři. Četné stížnosti na porušení volebního zákona Lukašenkovou iniciativní skupinou byly zamítnuty bez řádného prošetření. Z 85 stížností na nezařazení 413 kandidátů do složení PEC soudy nevyhověly ani jedné. Během hlasování a sčítání hlasů bylo podáno přes 250 přihlášek a stížností pouze ve volebních místnostech, na které se vztahuje pozorování kampaně. Většina z nich byla formálně posouzena a žadatelé obdrželi odpovědi, že v činnosti PEC nedošlo k žádnému porušení. Uspokojeny byly pouze ojedinělé stížnosti a prohlášení. Některé stížnosti nebyly vůbec zohledněny. Tyto skutečnosti svědčí o praktické nemožnosti řešit spory související s volbami právní cestou. [74]
Podle CEC se k volbám akreditovalo 1 036 mezinárodních a 39 619 národních pozorovatelů. Mezi národními pozorovateli tvořili drtivou většinu zástupci provládních veřejných sdružení a politických stran loajálních úřadům, jakož i pozorovatelé nominovaní občany a dělnickými kolektivy na příkaz úřadů. Měli za úkol brzdit činnost nezávislých pozorovatelů a novinářů. Není znám jediný zákon o porušování voleb vypracovaný takovými pozorovateli, ani žádná jimi zveřejněná zpráva na základě výsledků pozorování. Většina mezinárodních pozorovatelů působila v rámci misí ODIHR/OBSE a CIS. Celostátní pozorování nezávislé na úřadech reprezentovala kampaň „Ochránci lidských práv za svobodné volby“, stranická pozorovací kampaň „Za spravedlivé volby“, dále pozorování Hnutí „Za svobodu“ a projekt „Pozorování voleb: teorie a praxe“. Kromě toho Běloruská asociace novinářů monitorovala mediální pokrytí voleb. [74]
Sčítání hlasů bylo netransparentní. I když bylo pozorovatelům umožněno sledovat sčítání hlasů, vzdálenost, ze které mohli pozorovat, ve většině případů znemožňovala vidět obsah hlasovacích lístků. Členové komisí přitom ve většině případů stáli těsně kolem stolu a neumožňovali pozorovatelům proces sčítání reálně vidět. Ve většině volebních místností sčítání hlasů prováděli všichni členové PEC současně. Každý člen PEC přitom počítal pouze svůj balíček hlasovacích lístků a výsledky sčítání předal na papírku předsedovi komise. Celkový výsledek hlasování při takovém sčítání nebyl znám ani pozorovatelům, ani členům PEC jednotlivě. V řadě případů PEC otevřeli všechny volební urny najednou a počítali z nich hlasovací lístky současně. Navíc v mnoha volebních místnostech, kde probíhalo samostatné sčítání, nebyly jeho výsledky zveřejněny. Pozorovatelé zaznamenali, že ve 49 % volebních místností, jichž se pozorování týkalo, proběhlo sčítání hlasů obecně s významnými porušeními. [74]
Protestní akce, která začala kvůli nesouhlasu opozičních kandidátů s porušováním, se podle různých zdrojů shromáždila od 10 do 60 tisíc lidí [75] [76] . Akci rozehnaly vnitřní jednotky a speciální jednotky pomocí obušek [77] , zadrženo bylo 639 lidí [78] , obětí jsou, mezi nimi novináři [76] a podle ministra vnitra Anatolije Kuleshova 30 policistů [79] .
Podle úřadů se během nepovoleného protestu skupina neznámých osob pokusila vtrhnout do vládní budovy, rozbít okna a vylomit dveře. [80] Byla předložena i verze, že okna a dveře ve Sněmovně vlády byly rozbity provokatéry [81] [82] [83] a při rozehnání shromáždění desítky převlečených policistů, kteří byli v davu, trpěly akce policejních speciálních jednotek [82] . Oficiální noviny Lukašenkovy administrativy Sovetskaja Bělorusko-Bělorusko Segodňa na základě odtajněných dokumentů běloruských speciálních služeb obvinily speciální služby Polska a Německa z účasti na událostech z 19. prosince v Minsku [84] .
Řada opozičních stránek byla v Minsku nepřístupná, stejně jako LiveJournal , Twitter a některé další stránky [85] [86] . Zcela blokován byl také externí provoz přes HTTPS , což znemožňovalo přístup k e-mailu prostřednictvím zabezpečeného protokolu výměny informací, zadávání hesel pro přístup k zahraničním sociálním sítím a správu obsahu stránek hostovaných v zahraničí z Běloruska [87] . Během útoku byly navíc opoziční weby „ Borloruský partyzán “ a „ Charta'97 “ dlouhou dobu nepřístupné. V doméně .in byly poprvé vytvořeny falešné stránky běloruských internetových médií [87] [88] .
Poté, co byl 19. prosince živý přenos věnovaný prezidentským volbám [89] z politických důvodů stažen z vysílání (a od dubna vyhozen), moderátor talk show „Výbor“ na „ Národní televizi “ Sergej Dorofejev [89] [90] [91] .
Zadrženo bylo 7 prezidentských kandidátů, Njakljajeva, kterého předtím zbili policisté, odvezly z nemocnice speciální služby [92] .
Běloruské orgány činné v trestním řízení zahájily trestní řízení podle článku 293 běloruského trestního zákoníku („organizace masových nepokojů“). [93]
Velvyslanectví USA v Bělorusku odsoudilo „nadměrné použití síly ze strany úřadů“ země. Předseda Evropského parlamentu Jerzy Buzek rovněž kritizoval běloruské úřady [93] . Dne 20. ledna 2011 Evropský parlament odsoudil násilné potlačení protestu v den voleb a zadržení vůdců opozice, přičemž také poznamenal, že volby nepovažuje za svobodné, spravedlivé a transparentní [94] .
Den po volbách, 20. prosince v 18:00, se na náměstí Nezávislosti sešlo 50 až 200 lidí, kteří byli rozehnáni pořádkovou policií , někteří z demonstrantů byli zatčeni.
Dne 21. prosince v 18:00 se sešlo asi 200 lidí se svíčkami solidárně se zadrženými v distribučním centru Okrestino, kde byli zadržení 19. a 20. prosince. Mezi přítomnými byli Alyaksandr Milinkevič a Grigorij Kostusev [95]
Velvyslanec Ruské federace v Bělorusku Alexander Surikov uspořádal 23. prosince tiskovou konferenci v Minsku, kde vyjádřil podporu postupu běloruských úřadů proti účastníkům opoziční demonstrace. Opozice podle velvyslance „vsadila na náměstí od samého počátku. Byl to pokus o žlutou, oranžovou revoluci, pokus zazářit před Západem“ [96] .
V trestní věci z organizování masových nepokojů bylo podezřelých 22 lidí, včetně 7 bývalých prezidentských kandidátů. Média uvádějí, že během trestního řízení za „vykřikování protivládních hesel“ byl zadržen a postaven před soud hluchoněmý. Tisková tajemnice Vladimira Nekljajeva Julija Rymaševskaja si odpykala 13 dnů administrativního zatčení za účast „v nepovoleném průvodu od 20:00 do 22:00“, zatímco desítky svědků, včetně zahraničních novinářů, tvrdí, že byla v ústředí od 18:30. do dvou hodin ráno, kdy byla zatčena policií [97] . Policie zároveň nehlásí nic o osobách, které rozbily okna na Sněmovně vlády a byly zaznamenány na foto a videokamery [98] [99] [100] .
[101] Bylo zahájeno trestní řízení pro masové nepokoje (§ 293, část 1.2 trestního zákoníku Běloruské republiky), k únoru 2011 bylo ve vazbě 42 obviněných a podezřelých, někteří z nich (včetně bývalých prezidentských kandidátů Michalevič , Nekljajev , Sannikov a Statkevič ) byli drženi ve vazbě, druhá část (včetně bývalých prezidentských kandidátů Rymaševskij, Kostusev a Uss) - v domácím vězení [102] . Některá média uvedla, že zadržení neměli přístup k právníkům a jejich zdravotní stav není znám. Markus Löning, zmocněnec pro lidská práva německé vlády, zhodnotil tyto okolnosti takto: „To vše připomíná nejtemnější sovětské časy, kdy se v noci vloupali dovnitř, vynášeli lidi přímo z postelí a příbuzní pak mohli nezjistit, co se děje s jejich blízkými“ [103] . Trestní stíhání bývalých prezidentských kandidátů bylo kritizováno i ve zvláštní zprávě Human Rights Watch [104] .
Mezi obžalovanými ve vazbě byli dva cizí státní příslušníci: Rusové Ivan Gaponov a Artem Breus, který má povolení k pobytu v Estonsku . Oba cizinci mají trvalý pobyt v Běloruské republice. Oba podle verdiktu soudu dostali pokutu.
Přitom jeden z poražených prezidentských kandidátů Viktor Těreščenko , který se nepokojů nijak neúčastnil a hned přiznal porážku od kandidáta Lukašenka , již 20. 12. 2010 zveřejnil na svém webu informaci, že „ještě 10 dní před útok na Sněmovnu vlády, kandidáti na prezidenty nabídli, aby zvážili tento scénář“ a pozvali ho k účasti, ale odmítl. Těreščenko zároveň připustil, že vzhledem k situaci po prezidentských volbách plánoval se svou rodinou požádat o politický azyl v jiné zemi [105] .
Vysoká komisařka OSN pro lidská práva Navi Pillayová vydala dvě prohlášení: dne 21. prosince 2010 v reakci na povolební události a dne 21. února 2011 po prvním procesu s vůdci opozice [106] . PACE ve své lednové rezoluci [107] a komisař Rady Evropy pro lidská práva Thomas Hammarberg ve svém květnovém komentáři [108] zaznamenali případ kandidáta A. Sannikova.
V lednu 2011 se Běloruský helsinský výbor obrátil na zvláštního zpravodaje OSN pro nezávislost soudců a právníků se zprávou o nátlaku na představitele obviněných z nepokojů. Ministerstvo spravedlnosti, protože zprávu považovalo za nepodloženou, vydalo BHC varování. Nejvyšší soud varování potvrdil. Benátská komise Rady Evropy považovala varování za nezákonné [109] . Podle FIDH „Vlna represí, která následovala po prezidentských volbách 19. prosince 2010, vedla k dramatickému zhoršení situace v oblasti lidských práv a občanských a politických svobod“ [110] .
prezidenta Běloruské republiky ve volbách v roce 2010 | Kandidáti na|
---|---|
Národní hlasování Běloruské republiky | |
---|---|
prezidentské volby | |
Parlamentní volby | |
komunální volby | |
referenda |
Alexandr Lukašenko | ||
---|---|---|
| ||
Předsednictví | ||
referenda | ||
Domácí politika |
| |
Zahraniční politika |
| |
prezidentské volby | ||
premiéři | ||
Rodina |
| |
jiný |
|