| Centrum Okhta | |
|---|---|
| 59°56′30″ s. sh. 30°24′26″ východní délky e. | |
| Umístění |
Rusko Petrohrad |
| Konstrukce | přeplánováno |
| Používání | Kanceláře Gazpromu _ |
| Výška | |
| Anténa / Spire | 396 [1] |
| Střecha | 327 [1] |
| Technické specifikace | |
| Počet pater | 81 [1] (podle jiných zdrojů - 77 [2] ) |
| Architekt | RMJM Londýn |
| Stránka na SkyscraperPage | |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Okhta Center (do března 2007 - Gazprom City [3] ) je nerealizovaný projekt obchodní čtvrti státního koncernu Gazprom v Petrohradě , na pravém břehu Něvy , v okrese Krasnogvardeisky , v městské části Malaja Okhta . Zprovoznění navrhované architektonické dominanty - mrakodrapu vysokého 396 metrů [1] - bylo naplánováno na rok 2012 . Projekt vyvolal řadu stížností odborníků i obyvatel města a nakonec byl ve fázi přípravných prací na místě zrušen [4] . V březnu 2011 Gazprom získal pozemek na jiném místě ve městě - Lakhta , kde v roce 2012 začala výstavba jeho kancelářské budovy, respektive pojmenované Lakhta Center , podle projektu s ještě vyšší výškou [5] [6] .
Projekt Centra Okhta byl poprvé představen v listopadu 2006 na soutěžní výstavě Výzkumného muzea Ruské akademie umění [7] . Porotu zároveň opustili tři ze čtyř architektů ( Norman Foster , Kisho Kurokawa a Rafael Vinoli), kteří se domnívali, že stavba mrakodrapu takové výšky v těsné blízkosti historického centra města poruší jeho harmonie [8] . V soutěži se představilo 6 různých projektů, podle výsledků hlasování zvítězil projekt britské architektonické kanceláře RMJM London . Dne 22. prosince 2006 byla s ateliérem podepsána smlouva na vypracování koncepce stavby [9] .
Podle oficiálních výsledků průzkumů mezi obyvatelstvem se žádný projekt nelíbil 13,6 % respondentů, RMJM London limited získala 24,6 %; Studio Daniel Libeskind LLC - 23,4 %; Ateliers Jean Nouvel - 15%. [10] [11]
Celková plocha Okhta Center měla být 66,5 hektarů [12] a plocha budovy byla 1 milion m² [13] [14] . Oblasti veřejné a obchodní čtvrti byly rozděleny následovně: 35 % plochy bylo přiděleno pro veřejné funkce, 49 % pro obchodní funkce a 16 % pro kanceláře Gazpromu a dceřiných společností [15] . Oblast se měla skládat ze tří zón [16] :
Zpočátku se město chystalo stavbu mrakodrapu plně financovat [17] , ale později v souladu s novou verzí zákona muselo město hradit 49 % nákladů na stavbu [18] , především sociální zařízení, které by se stalo majetkem města [19] . V říjnu 2009 město odmítlo financovat projekt ve prospěch výstavby stadionu na Krestovském ostrově [20] . Navzdory formální neúčasti města na stavbě mrakodrapu by ve skutečnosti byl postaven z městského rozpočtu z prostředků, které Petrohrad umožňuje Gazpromu ponechat [21] .
Navzdory tomu, že koncem roku 2007 Gazprom a federální kanály spustily společnost na propagaci projektu v televizi [22] , odpůrci stavby začali iniciovat soudní řízení, ale všechny soudní spory vyhrál zákazník stavby. Dne 6. července 2007 se tedy u městského soudu v Petrohradě konala slyšení, aby byla uznána zákonnost výstavby centra Okhta. Proti výstavbě administrativního a obchodního centra se postavila skupina aktivistů z Hnutí občanských iniciativ (DCI), které bojuje proti hutněné zástavbě v centru města. Podle jejich názoru tím porušují práva občanů na informace a projednávání otázek veřejného života i právo na zdravé životní prostředí. Jednalo se o první z četných soudních sporů iniciovaných odpůrci stavby a až do zrušení projektu soudy všech stupňů soustavně uznávaly stavbu jako legální. Hlavní nároky se týkaly umístění památníku „Švédská pevnost Nyenschanz “ na staveništi centra Okhta , který je od roku 2001 chráněn zákonem [23] . V procesu zdlouhavých soudních sporů a novelizací zákonů o územním plánování a ochraně památek byla omezena stavební plocha zjištěných památkových objektů, jejíž maximální výška měla být 40 metrů [24] [25 ] . Ve stejné době se Alexej Razumov, místopředseda Výboru pro státní kontrolu, využívání a ochranu historických a kulturních památek vlády Petrohradu , pokusil změnit Nyenschantzův „plán hranic území“, podle kterého se území památky by bylo výrazně zmenšeno, zejména měla být z její kompozice vyjmuta celá střední část . Rosokhrankultura odpověděla prohlášením, že Aleksey Razumov nemá pravomoc stanovovat nebo měnit hranice.
I přes zavedená omezení výšky budov 40 metrů (+ 10 %) schválila správa Valentiny Matvienko výškový limit 403 metrů pro stavbu mrakodrapu [26] [27] . Rosokhrankultura požádala prokuraturu Petrohradu, aby přijala opatření k reakci, protože Rosokhrankultura nemůže vykonávat své pravomoci, zejména eliminovat zjištěná porušení ze strany státních orgánů ustavující entity Ruské federace a volat úředníky k odpovědnosti [28] [ 29] [30] . Reakce následovala 21. července 2010, kdy Ústavní soud vynesl nález v jedné ze tří žalob odpůrců Okhta Center, čímž posílil pozici odpůrců stavby. Ústavní soud uznal, že normy urbanistické legislativy, které umožňovaly městským úřadům schvalovat výšku mrakodrapu, by měly být uplatňovány pouze ve spojení se systémem ruského a mezinárodního práva týkajícího se uchování kulturního dědictví [31] .
Dne 1. června 2010 bylo pod sílícím tlakem již mezinárodního společenství rozhodnuto o zastavení výstavby Okhta Center [32] [33] , v tu chvíli byl v rámci stavby proveden výkop pro nalévání barrettu. hromady a zalití bentonitem [34] [35 ] [36] [37] . V prosinci 2010 oznámila guvernérka Petrohradu Valentina Matvienko rozhodnutí přesunout stavbu mrakodrapu na Ochtinsky mys, pryč od historických památek [38] [39] . Stavba mrakodrapu vysokého 462 metrů podle podobného projektu - Lakhta Center , dokončena v roce 2018 .
V roce 2007 poskytly RMJM a KGIOP výsledky krajinně-vizuální analýzy vnímání výškové budovy Okhta Center. [40] Analýza tvrdila, že nová urbanistická dominanta zásadně nezmění siluetu panoramat a perspektivních pohledů na centrální nábřeží, náměstí a ulice historického centra Petrohradu [41] . Výsledky obou studií byly prezentovány na zasedání Komise pro zvažování a realizaci strategických projektů v Petrohradě.
Expertizní centrum ECOM výsledky expertizy kritizovalo. Podle jejich názoru byla v řadě fotomontáží vychýlena osa objektivu fotografa od linie k bodu navrhované stavby [42] . Grafická analýza navíc ukázala „výrazné podcenění výšky a následně i mohutnosti zobrazené budovy mrakodrapu“ [42] . Zároveň bylo v plném textu zkoušky uvedeno mnoho bodů, ze kterých byla stavba viditelná v siluetě městských panoramat [43] [44] , a zároveň bylo napsáno, že „nová urbanistická dominanta by zásadně neměnit“ tuto siluetu. [44]
V létě 2009 provedli specialisté z Petrohradské městské pobočky Všeruské společnosti pro ochranu historických a kulturních památek a Centra expertízy Ekom krajino-vizuální analýzu, která prokázala vliv věže Okhta Center na městská panoramata objektů kulturního dědictví [45] a mezinárodní závazky Ruska k ochraně objektu světového kulturního dědictví - historického centra Petrohradu [46] [47] . Na podzim téhož roku poskytl své odborné znalosti LLC „Institut územního rozvoje“ [48] [49] .
Pohled na katedrálu Smolny z náměstí Rastrelli
Pohled na nábřeží paláce z kosy Vasiljevského ostrova
Pohled na nábřeží Admiralteyskaya od sfing
Pohled na Blagoveshchensky most z nábřeží poručíka Schmidta z linek 16-17
V prosinci 2007 se začala promítat propagandistická videa na podporu výstavby Okhta Center, která byla vysílána federálními kanály v rámci regionálních reklamních bloků [22] . Každé video bylo natočeno formou živého rozhovoru s mladou dívkou jako dopisovatelkou. Ve třech videích vystupovali jako zpovídaní známí Petrohradčané - Sergey Migitsko , Michail Boyarsky , Valerij Gergiev [50] . V jiném videu byl jako respondent zobrazen náhodný moskevský kolemjdoucí, který litoval, že bylo plánováno vybudování Okhta Center v Petrohradě, a ne v Moskvě [51] (nepřístupný odkaz) .
Ve všech videích se respondenti pozitivně vyjadřovali k určitým změnám přicházejícím do Petrohradu. Například v jednom z videí Sergej Migitsko , oblečený v atributech místního fotbalového klubu Zenit , který vyhrál ruský fotbalový šampionát v roce 2007 a je ve městě velmi populární, vyjádřil lítost nad demontáží stadionu pojmenovaného po Krestovském . ostrov . S. M. Kirov , ale také vysvětlil, že výstavba nového stadionu na místě starého je pro město dobrá. Na konci videa bylo na několik sekund zobrazeno logo Okhta Center [52] .
Na jaře 2008 se v éteru objevilo video, kde novinář pořizuje rozhovor s obyvateli Paříže , kde vysvětluje, že výstavba mrakodrapů v jejich městě pozitivně ovlivnila jeho architektonickou podobu [53] , na podzim r. 2008 - video s Dmitrijem Meskhievem , podobné těm předchozím [50] .
V červenci 2006 byla Valentině Matvienko zaslána kolektivní výzva Petrohradské unie architektů, podepsaná jejím prezidentem Vladimirem Popovem , která uvedla, že mrakodrap zničí vzhled města. Podporoval je Svaz architektů Ruska s tím, že soutěž porušovala všechny mezinárodní i domácí normy a pravidla " [54] . Na znamení protestu svaz bojkotoval soutěž [55] , kvůli čemuž dopadly všechny projekty Při samotné soutěži tři ze čtyř pozvaných v porotě zahraničních architektů ( Norman Foster , Kisho Kurokawa a Rafael Vinoli ) opustili porotu zasláním oficiálního dopisu do Smolného, ve kterém vyjádřili svůj negativní postoj k soutěžního úkolu a upozornil vedení města na nebezpečí „agresivního působení výškové budovy na panorama města“ [56] V červnu 2007 na jednání zastupitelstva města byla schválena tzv. naprostá většina řečníků vyjádřila svůj odmítavý postoj k projektu [57] Vzhledem k tomu, že tisková zpráva Gazpromu obsahovala zcela opačné informace, které převzala některá média, architekti považovali za nutné jejich projevy potvrdit [58] .
Chris Wilkinson, vedoucí britské architektonické kanceláře Wilkinson Eyre Architect, vyjádřil svůj názor na projekt v rozhovoru s korespondentem REGNUM, řekl: „Při vývoji jakéhokoli projektu je třeba zachovat co nejvíce z architektonického dědictví minulosti. , a moderní architektura V tomto případě bude v případě projektu mrakodrapu Okhta Center vše záviset na jeho umístění ve vztahu k centru Petrohradu. Čím dále je tato budova, tím lépe . V roce 2009 uspořádala Unie architektů výstavu Outlaw Skyscraper, která představovala fotomontáže ukazující, jak by věž Okhta Center mohla narušit panorama města. Alexander Kononov, místopředseda petrohradské pobočky Všeruské společnosti na ochranu památek a kultury, při zahájení výstavy řekl: „Při zobrazování konceptu stavby mrakodrapu dovolují jeho příznivci četné zkreslení informací. To nás ve skutečnosti přimělo zahájit kampaň a sdělit obyvatelům města a úřadům, co by ve skutečnosti mohlo následovat po vzhledu věže“ [60] .
Začátkem prosince 2006 se o situaci kolem plánované stavby začalo zajímat UNESCO s tím, že Rusko porušilo podmínky účasti tím, že organizaci neinformovalo o plánovaném projektu, což by mohlo narušit vizuální integritu chráněných objektů [61] . Na 31. zasedání na Novém Zélandu bylo konstatováno, že projekt Okhta Center „plány předložené zúčastněnou zemí 18. ledna 2007 a 5. března 2007 nesplňují požadavky výboru a také neobsahují jasné hranice a nárazníkových zón všech objektů, včetně Leningradské oblasti “, a bylo dáno důrazné doporučení ruským úřadům „přerušit realizaci projektu, včetně povolení k práci, dokud nebudou přezkoumány všechny relevantní materiály a provede se komplexní posouzení hrozeb pro Majetek světového dědictví byl proveden“ [62] [63] .
Francesco Bandarin se během své oficiální návštěvy Moskvy ve dnech 6. až 10. prosince 2007 setkal se zástupci Gazpromu, architektonickou kanceláří RMJM a Komisí Ruské federace pro UNESCO, kde upozornil, že alternativy k projektu věže, respektující význam a duch sv. a musí být nalezen, a vyzval Gazprom a úřady Petrohradu, aby pracovaly tímto směrem [64] . V červnu 2008 řada médií zveřejnila prohlášení Francesca Bandarina o jeho připravenosti zařadit Petrohrad na „černou“ listinu světových hodnot v ohrožení [65] . To se odrazilo v závěrečném dokumentu 32. zasedání UNESCO konaného v Kanadě [66] .
V létě 2009 zaznamenalo 33. zasedání Výboru světového dědictví UNESCO ve svém závěrečném dokumentu nároky vůči Rusku ohledně hodnocení dopadů na životní prostředí St. na ruskou stranu [68] .
8. října 2009 se ruský ministr kultury Alexandr Avdějev vyslovil proti stavbě: „Náš názor je negativní. Jako ministr kultury jsem proti stavbě takové věže a ostatní zaměstnanci ministerstva můj názor sdílejí. Přijmeme drastická opatření, abychom zabránili výstavbě mrakodrapu . " [69] . V říjnu 2009 zaslal ministr kultury Ruské federace státnímu zastupitelství Petrohradu závěr Rosokhrankultura , naznačující hrubé porušení zákona při řešení výškových parametrů projektu [28] [29] .
Řada známých představitelů inteligence ( Edita Piekha , Elena Obraztsova , Světlana Kryuchkova , Igor Sklyar , Dunya Smirnova , Inna Churikova , Yuri Mamin , Oleg Basilashvili aj.) nahrála na web SOS-Petersburg video vzkazy s požadavkem, aby úřady zastaví stavbu mrakodrapu [70] . Ředitel Ermitáže Michail Piotrovsky se v rozhovoru pro britský list The Guardian také postavil proti stavbě mrakodrapu na břehu Něvy, protože pak „bude historická podoba města zkreslená, bude to vypadat jako výzva “ [71] [55] . Michail Piotrovskij zopakoval svůj postoj 13. listopadu u kulatého stolu „Založení nového Petrohradu – cesta k záchraně historického Petrohradu“ , kde ho podpořili slavní ruští architekti. Bylo učiněno prohlášení, že podle současných výškových předpisů nesmí výška stavebních objektů na místě určeném pro centrum Okhta překročit 48 m [72] . Guvernérka města Valentina Matvienko však již uvedla [73] , že je připravena revidovat výškové předpisy, s revizí staveniště nesouhlasí.
Od samého počátku realizace projektu, opoziční [74] [ 75] [ 76] politické strany Svatého Ruska“ od Vjačeslava Makarova [80] a řada odborníků [81] , vedly politické strany boj proti Okhta Center důležitou součástí jejich politického programu, využívající kritiku projektu ke zvýšení politického [84][83][82]kapitálu Podrobnosti o odporu jiných organizací najdete na stránce City Defenders of St. Petersburg .
Podle listu Kommersant „prezident Dmitrij Medveděv podpořil stanovisko Výboru světového dědictví UNESCO, který vyzývá k pozastavení všech prací na projektu výstavby 400metrového mrakodrapu Okhta Center v Petrohradě a zvážení alternativních variant jeho výšky. " Podle zástupců Rosokhrankultury mohla paní Matvienko po rozlučkových slovech prezidenta dobrovolně zrušit skandální dekret o stavbě mrakodrapu [85] [86] .
Dmitrij Medveděv 12. října 2010 poprvé veřejně vyjádřil svůj názor na stavbu mrakodrapu a vyjádřil názor, že stavba takového objektu může být zahájena až po ukončení všech soudních sporů a konzultací s UNESCO .
„Pro Petrohrad je nesmírně důležité, aby se objevila nová vývojová centra, architektonické dominanty, no, chcete-li, nové centrum města. Ale je nutné to dělat poblíž Smolného? To je velmi velká otázka, velmi velká otázka. Bezprostředně mohu navrhnout tucet míst, která by tato věž zdobila. A kolem toho lze něco vytvořit ,“ řekl zejména D. Medveděv [87] .
Poté předseda strany a nyní prezident Vladimir Putin na tiskové konferenci vyjádřil svůj neutrální postoj k drátu mrakodrapu; „To je věc krajských úřadů: hejtmana, poslanců, zákonodárného sboru. O otázce umístění by měly rozhodovat místní úřady a taková stavba městu rozhodně neublíží. Otázkou je, kde tuto věž postaví - na Okhtě. Žil jsem tam téměř 5 let a vím, jaké tam jsou kulturní hodnoty, mimo jiné s tím, že město „potřebuje“ čerstvý vzduch, centra, která by dala impuls k rozvoji podnikatelské činnosti. Putin poznamenal, že rozumí „starostem těch, kteří říkají, že je to příliš blízko historického centra“. „A já tuto obavu sdílím, netvrdím, že je to nejlepší rozhodnutí, ale nechci ovlivňovat rozhodování,“ řekl prezident a dodal: „Tato rozhodnutí není třeba přesouvat na mě. Mám dost vlastních problémů“ [88] .
Ještě v roce 2001 bylo území mezi Něvou a levým břehem ústí Okhty oficiálně prohlášeno za archeologickou památku a vzato pod státní ochranu [89] . ODC "Okhta" tak byla při plánování stavby povinna nejprve financovat archeologický výzkum v této oblasti. Celková plocha vykopávek byla více než 40 000 metrů čtverečních, během studie byla identifikována řada archeologických lokalit, byly studovány kulturní vrstvy a struktury neolitu - raného kovu - středověku, novověku. Dosud zkoumané opevnění Landskrony zabírá plochu asi 12 000 metrů čtverečních. Bylo také nalezeno opevnění Nyenschantz - dvě období jeho existence.
V důsledku vykopávek prováděných na místě navrhované stavby byla identifikována četná archeologická naleziště a byly studovány kulturní vrstvy a struktury neolitu - raný kov, středověk, novověk [90] . Vedoucí petrohradské archeologické expedice Ústavu dějin hmotné kultury Ruské akademie věd Petr Sorokin poznamenal, že „objevený mnohovrstevný monument, na kterém lze stejně jako v Tróji současně pozorovat části staveb z různých období historie, je unikátní nejen z vědeckého hlediska, ale i z pohledu expozice“ [91] . Podle některých zpráv neměli archeologové v souladu s podmínkami dohody s Gazpromem právo zvát novináře a informovat o svých zjištěních v běžném tisku [92] [93] .
I přes výsledky vykopávek bylo rozhodnutím ODC „Okhta“ a KGIOP Petrohrad [94] rozhodnuto o jejich zastavení [94] , byla vypsána soutěž na dokončení archeologického výzkumu [95] , ve které se ODC "Okhta" zadávací dokumentace neobsahovala ucelené stanovisko odborníků zvláštní komise, rovněž prezentované v dokumentaci Závěr KGIOP o způsobu využití příslušného pozemku byl v rozporu se stávajícím legislativa; v zadávací dokumentaci navíc byly uvedeny nereálné termíny prací, zkreslené parametry výkopu, plán dokončeného archeologického výzkumu obsahoval chybné údaje a zadávací dokumentace uváděla neúplnou výměru neprozkoumaného území spadající do hranic červených čar ul. navrhovaná stavba [95] .
Přesto soutěž uspořádalo a zvítězilo vedení Ústavu hutních materiálů Ruské akademie věd [95] . Petrohradská archeologická expedice porovnávala situaci s typickým záchytem nájezdníků a hlásila, že vykopávky středověkých pevností provádějí lidé, kteří zdaleka neznají středověké opevnění [94] . Hlášeno bylo také výrazné zničení horní části Karlovy bašty a vytvoření hrozivé situace kolem části historického opevnění identifikovaného vykopávkami expedice - jižních příkopů Landskrona, stejně jako Karlova a Helmfeltské bašty Nienschanz [94] . Zástupci petrohradské archeologické expedice nesměli na území objektu vstoupit a nemohli tak ovlivnit zachování památky. Vedení nové expedice mezitím nepodniklo žádné kroky k zachování památky, která byla petrohradskou archeologickou expedicí kvalifikována jako přivedení předmětu historického dědictví do záhuby [94] .
Přes nepochybnou hodnotu nalezené památky pro archeologii se názory odborníků na její další osud rozcházely. Například někteří archeologové, jako Peter Sorokin, obhajovali vytvoření archeologického parku na tomto místě [96] . Jiní archeologové a specialisté na muzejní byznys rozpoznali utopický charakter takových myšlenek, především z důvodu nemožnosti zachovat památku na otevřeném prostranství ve vlhkém podnebí Petrohradu [97] .
Ředitel Muzea městského sochařství Vladimir Timofeev [ 98] a ředitel Státního muzea-pomníku „St. Ředitel Ruského muzea Vladimir Gusev navrhl jako alternativu vystavit nalezené artefakty v Muzeu dějin Petrohradu [100]
V současné době byly dokončeny práce na zachování objevených památek na území Okhtinského mysu. [101] . Po přesunu stavby centra Okhta do Lakhty není o osudu místa na mysu Okhtinsky ještě rozhodnuto. Řada odborníků je pro částečnou muzeifikaci archeologických lokalit v kombinaci s moderní výstavbou [102] .
V září-říjnu 2006 provedl Sociologický ústav Ruské akademie věd průzkum názoru obyvatel Petrohradu na stavbu mrakodrapu ve městě. Proti výstavbě bylo 34 % dotázaných, 24 % bylo pro projekt, dalších 25 % vyjádřilo neutrální postoj, zbytek byl nerozhodnutý. Nejvíce příznivců Okhta centra bylo pozorováno mezi mladšími respondenty, s rostoucím věkem respondentů se postoj k tomuto projektu měnil negativním směrem [103] . V listopadu 2006 provedly svůj vlastní průzkum také petrohradské noviny Vedomosti . Otázka byla formulována takto: "Myslíte, že je možné postavit 300metrový mrakodrap na místě pevnosti Nienschanz (poblíž Bolsheokhtinského mostu)?" 90 % dotázaných bylo proti stavbě mrakodrapu naproti Smolnému [11] [104] .
V červenci 2007 se proti stavbě mrakodrapu sešlo přes 10 000 (10 821 [105] ) podpisů. Jak poznamenala média, většinu signatářů tvoří mladí lidé. Kromě toho jsou mezi těmi, kteří akci podpořili, známí vědci a kulturní osobnosti, akademici Ruské akademie věd a univerzitní profesoři, spisovatelé a architekti, umělci a zástupci divadelních a muzejních komunit Petrohradu, známí novináři [106] .
V letech 2008 a 2009 prováděly průzkumy mezi obyvateli různé společnosti a tiskové agentury a výsledky se mohly výrazně lišit např. podle výsledků telefonického průzkumu zadaného Sociální informační agenturou a provedeného průzkumem mezi 2000 respondenty stejná agentura, stavbu mrakodrapu podpořilo 46, 5 % a 45 % respondentů [107] [108] [109] [110] . Výsledky průzkumu společnosti Romir ukázaly ještě vyšší odhad - přes 50 % [111] .
Výsledky jiných organizací přitom měly značné rozdíly, zejména podle výsledků nezávislé sociologické studie Centra pro sledování sociálních procesů Petrohradské státní univerzity mělo pouze 25,1 % pozitivní vztah k výstavbě a 51,3 % mělo negativní postoj. Reprezentativnost vzorku byla zajištěna náhodným výběrem telefonních čísel z kompletní řady okresních telefonů obyvatel Petrohradu. [112] [113] . Obdobný výsledek ukázal průzkum společnosti VTsIOM mezi 1200 obyvateli, kde kladný vztah k výstavbě mělo 23 % dotázaných. Zajímavé statistiky byly pozorovány v okrese Krasnogvardeisky, kde se počet příznivců mrakodrapu zvýšil na 35 %, ale zároveň se zvýšil počet odpůrců - 46 % [114] . Podle průzkumu společnosti Toy Opinion, který si nechalo vypracovat expertizní centrum, vyplynulo, že kategoricky proti stavbě bylo 40,2 % respondentů a absolutní podporu vyjádřilo pouze 6,9 % [114] .
Veřejné hnutí „ Živé město “ označilo za jeden z hlavních úkolů prevenci výstavby mrakodrapu v blízkosti historického centra Petrohradu. 8. září 2007 se v Petrohradě konal pochod proti výstavbě Okhta Center. O rozsahu akce svědčí i to, že se do výboru veřejné podpory Pochodu za zachování severního hlavního města připojili režisér Alexander Sokurov a lidový umělec Ruska Sergej Jurskij [115] [116] . V červnu 2008 byl pokus o veřejné slyšení prakticky zmařen masovými agitátory z Lenfilmu , organizovanými za 400 rublů, překřikováním názorů odpůrců stavby. Důstojníci OMON také vyšli z haly a zablokovali vstup oponentů, motivovali to příkazem nepustit je dovnitř. Přesto byla veřejná slyšení prohlášena za platná [117] [118] .
18. května 2009 plánovali Okhta Bulge uspořádat shromáždění proti Okhta Center, ale okresní správa jim shromáždění zakázala. Důvodem odmítnutí schválení shromáždění bylo, že „uskutečnění shromáždění v blízkosti kostela Nanebevzetí Panny Marie může ovlivnit práci chrámu a průběh bohoslužby“. Okhta Bulge se s podporou organizace ECOperestrojka obrátila na soud [119] . Skupina občanů-obyvatel Petrohradu se obrátila na soud s požadavkem, aby byl cílený program výstavby Gazprom City označen za nezákonný. Po zamítavém rozhodnutí městského soudu byla věc postoupena Nejvyššímu soudu. Zrušil dřívější rozhodnutí petrohradského městského soudu, který odmítl uznat cílený program města na výstavbu obchodního centra na Okhtě za nezákonný, a vrátil případ k novému projednání. Případ byl projednán v novém složení soudu. Soud rozhodl i o možnosti výstavby. Případ byl znovu postoupen Nejvyššímu soudu, který sice uznal porušení zákonů ze strany vlády a městského soudu, nicméně rozhodl, že takové porušení je přípustné, tedy. Nárok občana byl zamítnut.
Zrušení výstavby centra Okhta bylo obránci města a opozicí považováno za velké vítězství veřejnosti nad projektem, který porušoval všechny normy a zákony, ale byl agresivně lobován ze strany Gazpromu a státu. Zavedením nových pravidel městským soudem, která požadovala, aby výška budovy nepřesáhla 40 metrů vedle historického centra, byla ohrožena výstavba mnoha výškových dominant, které městu hrozily bruselizací . Alexey Miller, šéf Gazpromu, uvedl, že město není připraveno přijmout nový symbol 21. století [120] . Redakce Novaja Gazeta poznamenala, že skutečnost, že město vydalo „povolení k odchylce od mezních parametrů“ do 500 metrů, potvrzuje podjatost soudu a jeho postup proti zákonům. Podle redakce by mrakodrap narušil panorama Petrohradu a přítomnost mrakodrapu by nijak neovlivnila investiční klima, které „nezávisí na přítomnosti mrakodrapů, ale na právním státu, nezávislém soudu a přijímání mocenských rozhodnutí podle zákona, a nikoli „podle pojmů““ [ 121] .
Politik Michail Deljagin podotkl, že stavba mrakodrapu by zničila historickou podobu Petrohradu, zároveň by věž pobavila ješitnost úředníků kanceláře petrohradského starosty, na druhou stranu investiční klima město by si polepšilo [120] . Podle Philipa Nikandrova, architekta podílejícího se na návrhu Centra Okhta, poté, co byla stavba zrušena Nejvyšším soudem, byl návrh a výstavba 120 projektů v průmyslovém pásu kolem historického centra skutečně pozastavena. Architekt poznamenal, že na pozadí zákazu učinil Gazprom správné rozhodnutí neopustit svůj projekt, ale přesunout jej na pobřeží Finského zálivu, aby budova mohla tvořit mořskou fasádu města a „jednat jako vlajková loď aglomerace téměř ve středu lagunového prstence Finského zálivu, obklopená okružní dálnicí“ [122 ] .
Protesty proti výstavbě Okhta centra vedly k posílení pozice městských ochranných organizací ve městě. Kontroverze kolem stavby mrakodrapu se shodovaly s rezignací guvernérky Valentiny Matvienko, která lobovala za výstavbu nových projektů, včetně centra Okhta. Kromě toho KGIOP dobrovolně opustil svou předsedkyni Veru Dementievovou, která svého času vydala četná povolení k demolici historických budov. [123] . Také po událostech roku 2011 začal proces vytlačování známých architektonických studií [123] . Posílené postavení obránců města vedlo k tomu, že se jim podařilo zastavit většinu nových projektů v centru města soudními spory, organizováním shromáždění nebo sabotováním skandálů prostřednictvím médií, což vedlo ke zhoršení investic. klima ve městě. [124] [125]
Bylo rozhodnuto neopustit výstavbu centra Okhta, v důsledku toho byl projekt převeden do zálivu Lakhta a přejmenován na centrum Lakhta . Nový projekt nezpůsobil tak zjevné kontroverze a jeho výstavba, která trvá od roku 2012, byla dokončena v roce 2021.
Stavba centra Okhta našla svůj odraz v kultuře, zejména se stala prototypem výškové budovy, kolem níž se odehrává akce románu Alexandra Novikova "Věž". Řada písní byla věnována Okhta Center.
Název "Okhta Center" je jedním z časopisů internetového vydavatelství "Control Sheet" (vychází od roku 2013 a jako symbol používá nerealizovaný projekt Okhta Center).
Platforma levicových umělců, intelektuálů a aktivistů Co dělat? završila svůj triptych společenských muzikálů videofilmem The Tower. Zongspiel“ (2010), věnovaný sociálně-třídní analýze situace kolem výstavby komplexu Okhta-Center. Proti utlačovaným společenským skupinám (intelektuálové, dělníci, důchodci, propuštění úředníci, hostující dělníci, dívky) ve filmu stojí sedící elity, které cynické rozhovory a slavnostní projevy pronášejí o stavbě věže. Projekt byl poprvé představen v květnu 2010 na Bienále v Sydney a na výstavě „The Potosí Principle“ v Národním muzeu Reina Sofía v Madridu [126] .
| Zpravodajská místa a články, dokumentace |
|---|
|
| Obchodní čtvrti podle federálních obvodů Ruska | ||||
|---|---|---|---|---|
| Centrální |
| |||
| Severozápadní |
| |||
| Volha |
| |||
| Jižní |
| |||
| severokavkazský |
| |||
| Ural a Sibiř |
| |||
| Poznámky: N - nedokončeno; O - zrušený projekt | ||||
