Horizontální struktury ( Polish Struktury poziome ) - Polské vnitrostranické skupiny v PZPR 1980 - 1982 . Vznikly pod vlivem stávkového hnutí a odborového svazu Solidarita . Stáli na reformních eurokomunistických pozicích, byli nakloněni spolupráci se Solidaritou, vystupovali proti ortodoxně-dogmatickému „ stranickému betonu “. Rozpuštěný podle stanného práva .
V létě 1980 začaly v Polsku masové protesty. Vedení vládnoucí komunistické strany PUWP a vláda PPR byly nuceny uzavřít srpnové dohody s mezifaktorovými stávkovými výbory . Byla legalizována nezávislá odborová organizace Solidarita .
Stávek se účastnilo mnoho řadových členů a dokonce i funkcionářů třímiliontého PUWP. Existovala tendence demokratizovat PUWP a spolupracovat s novým odborovým hnutím. Organizačními výrazy se staly skupiny, které se nazývaly Struktury poziome - Horizontální struktury . „Horizontální“ v tomto případě znamenalo odmítnutí nezpochybnitelného podřízení se stranicko-aparativní vertikále, nezávislosti a samosprávě. Ze souzvuku polských slov poziom a poziomka se vodorovné struktury vtipně nazývaly „ jahody “ [1] .
Prvním impulsem „stranické horizontály“ byla stávka 21. srpna 1980 v továrně na vybavení lodí Towimor v Toruni . Jedním z vedoucích stávkového výboru byl ekonom Zbigniew Ivanow [2] , vedoucí plánovacího oddělení podniku a člen PZPR. 16. září byl Ivanow zvolen tajemníkem továrního stranického výboru. Vyzval všechny členy strany k vypracování nového programu PUWP v duchu myšlenek demokratického socialismu . Již v říjnu byl Zbigniew Ivanow rozhodnutím toruňského provinčního výboru vyloučen z PZPR. Tovární stranická organizace však výjimku neuznala. Ivanow byl zvolen delegátem na IX. mimořádný sjezd PZPR a stranická konference vojvodství uznala jeho mandát. V květnu 1981 z vlastní iniciativy odešel z PUWP a od července vedl jednu z organizací Solidarity.
Zbigniew Ivanow našel ve straně tisíce podobně smýšlejících lidí. Iniciativa „horizontálů“ se rychle ujala v mnoha regionálních a lidových stranických organizacích. Hlavními formami působení byly stranické schůze, tvorba programů, vytváření stranických klubů. Politicky a ideologicky aktivisté volali po demokratizaci strany a země na základě určitého čtení Lenina a myšlenek eurokomunismu . Postavili se proti stalinismu , národnímu komunismu a antisemitismu , proti represivní politice. Viděli „Solidaritu“ jako spojence v demokratické obnově socialismu. Straničtí reformisté z řad inteligence, zejména univerzitní profesoři, se přitom obvykle stávali příznivci „horizontálů“ [3] . Dělníci se připojovali mnohem méně často, raději se připojili k Solidaritě.
Organizační centrum „horizontálů“ bylo vytvořeno na torunské univerzitě Mikuláše Koperníka . Z iniciativy profesora filozofie Lecha Witkowského [4] tam vznikla 27. října 1980 Poradní a koordinační komise stranických organizací ( KKPOP ) [1] . Dalšími významnými „horizontálními“ skupinami byly stranická organizace Varšavské ekonomické školy , Bydhošťské předkongresové fórum , Štětínské stranické diskusní fórum (SPFD) , Předkongresová komise Gdaňského vojvodství , Poznaňské fórum politického myšlení (PFMP) , Předkongresová diskusní skupina v Katovicích , Diskusní fórum strany Wrocław "Obnova" , Koordinační skupina Fóra politického myšlení v Białystoku , Skupina strany Lodž pro projednávání problémů 9. sjezdu PZPR , Akční skupina strany Olsztyn , Poradní strana Włocławek Organizace .
Tyto struktury byly umístěny jako „neformální antikonzervativní veřejné iniciativy, které boří mýtus o monopolu stranického aparátu na činnost PUWP“. Zpravidla přitom odmítali nařčení z frakcionalismu, prosazovali jednotu strany na nové programové bázi [3] .
Největšími „horizontálními strukturami“ byly Toruňský KKPOP, Poznaňský PFMP, Varšavská meziuniverzitní komise Stranické dohody . V Toruni vedl skupinu Zbigniew Ivanow, v Poznani vědecký pracovník Univerzity Adama Mickiewicze Józef Cegla , ve Varšavě Zbigniew Chrupek, profesor Ekonomické fakulty Varšavské univerzity . Hnutí aktivně podporovala Asociace polských novinářů ( SDP ). Předním ideologem „horizontálů“ se stal předseda SDP Štefan Bratkovský . Aktivní roli sehrál varšavský právník Wojciech Lamentowicz .
Zvláštní místo zaujímal Klub tvůrců a kulturních osobností " Forge " , založený v Krakově v roce 1975 . Záštitu klubu zaštítil významný funkcionář PUWP Jozef Klasa , v letech 1971 - 1975 - první tajemník výboru Krakovského vojvodství , v letech 1980 - 1981 - vedoucí tiskového, rozhlasového a televizního oddělení ústředního výboru PUWP. Klasa patřil k „liberálnímu“ křídlu nomenklatury a sympatizoval s „horizontálními“. Krakovská „kovárna“ obhajovala „socialismus bez revizionismu a dogmatismu“ a hlavním motivem byl antidogmatický motiv. Klub pořádal pravidelné besedy, čtení, autorská setkání, nějakou dobu vydával měsíčník Zdanie . „Kovárna“ se skládala ze zástupců elitního okruhu inteligence – spisovatelů, umělců, herců, hudebníků, novinářů, učitelů; předsedou byl slavný spisovatel, básník a dramatik Tadeusz Goluj . Kuznitsa prosazoval revizi programu PUWP, rozvoj veřejné samosprávy a hlubokou reformu strany. Mnoho aktivistů vyjádřilo podporu Solidaritě. Vysoké sociální postavení členů „Forge“ posilovalo postavení „horizontálů“ obecně [2] .
Skupina „liberálních“ stranických funkcionářů reagovala na „horizontály“ pozitivně: šéf odboru ÚV Jozef Klasa, první tajemník výboru Gdaňského vojvodství PUWP Tadeusz Fischbach , první tajemnice výboru krakovského vojvodství Kristin Dombrová , první tajemník Výboru vojvodství Poznaň Edvard Skrzypczak , místopředseda vlády Mieczysław Rakowski . Hlavním patronem „horizontálních struktur“ v nejvyšším vedení byl Andrzej Verblan [5] , ředitel Ústavu pro základní problémy marxismu-leninismu, v únoru-prosinci 1980 člen politbyra a tajemník ÚV ÚV. PUWP. V 50. letech měl Verblanc blízko k „liberální“ Pulawyanské frakci . Na události roku 1980 pohlížel jako na pokračování nedokončených reforem tání v Gomulce .
Přední straničtí vůdci – první tajemník ÚV PUWP Stanislav Kanya , předseda vlády Polska Wojciech Jaruzelski , tajemník ÚV Kazimierz Bartsikovsky – nejprve tolerovali „nové formy činnosti strany“. Ve prospěch hnutí byl také citován následující argument: "Členové strany začali číst Marxe , Lenina a dokumenty PUWP." Byly učiněny pokusy zavést hardwarovou kontrolu nad pohybem. V listopadu 1980 ve Varšavě straničtí reformisté z pedagogického prostředí vytvořili Meziuniverzitní komisi Stranické dohody. Obrátili se dopisem na varšavský výbor PZPR a na prvního tajemníka ústředního výboru Stanislava Kanea . Organizační schůzky 20. listopadu v Polské akademii věd se zúčastnili funkcionáři známí extrémním konzervatismem: první tajemník varšavského výboru PZPR Stanisław Kocielek , první tajemník výboru Štětínského vojvodství Kazimierz Tsyprynjak , první tajemník Výbor torunského vojvodství Zygmunt Najdowski . Následně to bylo viděno jako chytrý taktický tah [3] .
Myšlenky socialistické obnovy byly v Polsku rozšířeny. V podnicích, institucích a univerzitách vznikla síť stranických klubů. Asi milion polských komunistů byl současně členy Solidarity. Samotné „horizontální struktury“ však nebyly početné a oblíbené. Řadoví členové PUWP většinou nevěřili v demokratizaci vládnoucí komunistické strany. V Solidaritě se projevila opoziční a reformní činnost. Vnitrostranický odpor k nomenklatuře skutečně neměl perspektivu. Velmi zkušený Andrzej Verblanc, dokonce podporující „horizontály“, v nich viděl rysy „naivní rebelie“ [2] .
„Horizontální struktury“ čelily tvrdému odporu ortodoxního „ party betonu “ – mnohem vlivnější síly PUWP. K prvnímu střetu došlo již v srpnu až září 1980: prvním tajemníkem provinčního výboru Toruň, který vyloučil Zbigniewa Ivanowa, byl významný představitel „konkrétního“ Zygmunt Najdowski. Od konce roku 1980 začalo organizační oddělení ÚV PUWP přijímat konkrétní opatření k omezení „horizontálů“. Příslušné pokyny byly zaslány vojvodským výborům. Na problematiku dohlížel zástupce vedoucího oddělení Jerzy Grochmalitsky , od jara 1981 - Kazimierz Tsyprynjak, který se stal vedoucím organizačního oddělení.
Vůdci "konkrétních" - členové politbyra Tadeusz Grabsky , Stefan Olshovsky , Miroslav Milevsky , Andrzej Zhabinsky , Albin Sivak , první tajemník varšavského výboru Stanislav Kochelek, tajemník ústředního výboru Wlodzimierz Mokrzyszczak - ošetřili "horizontály". “ s extrémním nepřátelstvím. Někdy byla stranická fronta považována za horšího nepřítele než Solidarita a disidenti jako KOS-KOR a KNP . V podmínkách let 1980-1981 nebylo vždy vhodné, aby oficiální orgány prováděly otevřené pronásledování. Organizace aktivistů konzervativně-stalinské strany, jako jsou Katowice Party Forum ( KFP ), Poznaňské komunistické fórum ( PFK ), Komunistické hnutí ve Štětíně ( RSK ), Komunistický svaz polské mládeže ( KZMP ), Varšava 80 , Sdružení "Realita" [5] . Kontroverze byla vedena zvýšeným hlasem, s výzvami k represím, často na hranici fyzických střetů.
KFP zorganizovala předsjezdový tok výzev k ÚV s vyloučením Rakovského, Klase, Dombrové, Bratkovského ze strany - za podkopávání marxismu-leninismu . Zbigniew Ivanow byl hlavním objektem útoku mezi „horizontálními“ aktivisty – byl obviněn z podkopávání vedoucí úlohy PUWP a sociálně demokratických názorů (které sám nepovažoval za nutné skrývat). Ivanow a jeho radikální spolupracovníci však v „horizontálních strukturách“ netvořili většinu. Typičtější byla pozice Stefana Bratkovského. 23. března 1981, na pozadí bydhošťské krize , Bratkowski zveřejnil výzvu členům PZPR Co wybieramy? - Co si vybereme? Hovořil o rozkolu v politbyru, vyzval k podpoře Kanyi, Jaruzelského a Bartsikovského v konfrontaci s „betonem“ [1] .
15. dubna „horizontální struktury“ zorganizovaly Fórum stranické dohody v Toruni . Zúčastnilo se asi 400 delegátů zastupujících asi 40 podniků a institucí. Přítomni byli Andrzej Verblan, Zygmunt Naidovsky, zástupce vedoucího organizačního oddělení ÚV Ryszard Lukasiewicz (první byl zastáncem „horizontálů“, další dva byli odpůrci). Vystoupil tajemník stranického výboru loděnice v Gdaňsku Jan Labenský (brzy člen politbyra). Usnesení schůze hovořilo o „mobilizaci členů strany při hledání nových iniciativ a nových řešení“. Nedůvěra byla vyjádřena ve „existující mechanismy stranického řízení používané k manipulaci“. Zároveň však byla zdůrazněna oddanost socialismu a avantgardní postavení PUWP.
Aktivisté „horizontálních struktur“ spojovali své hlavní naděje s IX. mimořádným sjezdem PUWP, plánovaným na červenec 1981. Zvláštní pozornost byla věnována postupu při volbě delegátů, návrhům sjezdových dokumentů [3] . Na stranických konferencích vojvodství, zejména v Toruni a Poznani, došlo k ostrému boji. Ve většině případů se stranickému aparátu a „betonům“ podařilo zablokovat propagaci kandidátů delegátů „vodorovně“. Jisté zastoupení na sjezdu se však dočkalo. Sjezdová rozhodnutí byla zachována v „centristickém“ duchu, „horizontální“ ani „konkrétní“ nedosáhly jednoznačné převahy. Při volbě vedení strany byli poraženi někteří odporní představitelé „betonu“ (Grabskij, Zhabinský, Kochelek). Nové složení politbyra („od Kubiaka po Sivaka“) odráželo širokou škálu pozic, od „liberálních“ až po extrémně dogmatické. Ale hlavní podstatou rozhodnutí IX. sjezdu bylo prudké posílení pozic komunistických generálů v čele s Jaruzelským [5] .
12. listopadu se ve Štětíně konalo největší shromáždění „horizontálních struktur“ – asi 600 delegátů. Zúčastnili se Stefan Bratkowski a Wojciech Lamentowicz. Místo konání mělo zvláštní význam: SPFD sídlilo na Technické univerzitě ve Štětíně, což silně polemizovalo s „konkrétním“ RSK. Delegáti ostře kritizovali stalinistické tendence v PZPR. Byl přečten pozdrav od Solidarity [2] .
„Horizontální struktury“ však nemohly navázat trvalou spolupráci se „Solidaritou“. Nejdispozičnější aktivisté, jako Zbigniew Ivanow, jednoduše opustili PZPR a přešli do nezávislého odborového svazu. Wojciech Lamentowicz měl vysoce sledovanou diskusi s Adamem Michnikem , kde odsoudil byrokratický centralismus PUWP. Dotkl se dokonce i geopolitických otázek – vztahů na ministerstvu vnitra , suverenity východoevropských zemí. Lamentovich očekával setkání s Lechem Walesou . Obecně však Solidarita neviděla žádné vážné důvody pro spolupráci s „horizontálními“. Myšlenky demokratizace PUWP a obnovení systému „ reálného socialismu “ neinspirovaly zastánce radikálních změn. Aktivisté Solidarity považovali reformisty strany buď za mazané kariéristy, nebo za naivní snílky. I v Poznani většinou ignorovali nabídky spolupráce a na jednání se nedostavovali. Často byly „horizontální struktury“ v továrnách a univerzitách považovány za konkurenty nezávislého odborového svazu [3] . Mezi objektivními spojenci nebyla jednota jednání.
Od září 1981 nakonec vedení PUWP vsadilo na zavedení vojenského režimu [2] . Dvojí členství v PUWP a Solidarity bylo zakázáno. Téměř všechny „horizontální struktury“ byly rozpuštěny (současně zanikly nezávislé aktivity a organizace jako KFP). Uvalení stanného práva ukončilo hnutí „horizontálů“. Poslední skupiny zanikly v roce 1982 (s výjimkou elitní „Forge“, pod přísnou kontrolou). Někteří aktivisté, jako Zbigniew Ivanow a Lech Witkowski, byli vystaveni represím.
Nová vlna masových protestů v roce 1988 vedla ke kulatému stolu , vítězství Solidarity ve volbách , změně společensko-politického systému a přeměně PPR na Třetí společenství . Mnoho stranických reformátorů hrálo významnou roli v nové polské politice (například Wojciech Lamentowicz byl aktivním členem občanského výboru „Solidarity“, postava v Solidaritě práce a Svazu práce ). Ale jako struktury již nehrály samostatnou roli.
„Horizontální struktury“ PUWP z počátku 80. let se staly důležitým historickým a politickým fenoménem. Neměly obdobu ve vládnoucích stranách komunistických států [2] . Ale „začarovaný kruh“ [3] stranických ideologických směrnic omezoval vývoj, spoutal iniciativu a bránil sjednocení s masovým protestním hnutím.