Případ Hermitage Capital Management je případem zpronevěry 5,4 miliardy rublů z ruského rozpočtu v roce 2007 , což je považováno za největší jednorázovou zpronevěru finančních prostředků ze státního rozpočtu Ruska v historii [1] .
První, kdo tento zločin odhalil, byli zaměstnanci společnosti Firestone Duncan, která sloužila právním zájmům investičního fondu Hermitage Capital Management , mezi nimiž byli Eduard Khairetdinov, Vladimir Pastukhov , Jamison Firestone a Sergei Magnitsky [2] . Zahájili vyšetřování zpronevěry rozpočtových prostředků, v rámci kterého se stal zřejmým seznam účastníků zločinu, nyní známý jako Magnitského seznam . Tento seznam zahrnuje 60 zaměstnanců různých ruských výkonných orgánů, z nichž většina stále působí na různých ministerstvech a odděleních Ruské federace.
24. listopadu 2008 byl Sergej Magnitsky zatčen na základě obvinění z napomáhání šéfovi Hermitage Capital Management Williamu Browderovi při daňových únikech. Po 11 měsících vyšetřovací vazby Sergej zemřel v nemocnici detenčního zařízení č. 1 v Moskvě. Iniciátorem jeho zatčení a vyšetřovatelem jeho případu byli zaměstnanci Ministerstva vnitra Ruské federace, kteří se podíleli na zpronevěře vyšetřované Sergejem a jeho kolegy.
Podle vyšetřování OCCRP byla v roce 2008 část ukradených finančních prostředků převedena na panamský offshore hudebníka Sergeje Roldugina , přítele Vladimira Putina [3] [4] .
V roce 2006 se William Browder , vedoucí investičního fondu Hermitage Capital Management , rozhodl ukončit činnost fondu v Rusku a prodat aktiva fondu [1] . Hermitage Capital Management byl jedním z největších ruských fondů se zahraničními investicemi [5] .
V roce 2006 LLC Parfenion, LLC Makhaon a LLC Riland, které jsou součástí fondu, vydělaly asi miliardu dolarů a zaplatily dvě stě třicet milionů dolarů na dani z příjmu do ruského rozpočtu [1] (asi 5,4 miliardy rublů). [6] . Tyto LLC měly anglické ředitele - Paula Wrenche a Martina Wilsona, právně LLC patřila dvěma offshore společnostem fondu - Glendora Holdings Ltd a Kone Holdings Ltd [7] .
Všechny tři LLC byly registrovány u Meziokresního inspektorátu Federální daňové služby č. 46 pro Moskvu.
Začátkem června 2007 ministerstvo vnitra RF prohledalo kanceláře Hermitage Capital a právníky Hermitage Capital (společnost Firestone Duncan). Zároveň byly zabaveny statutární dokumenty a pečetě Parfenion LLC, Makhaon LLC, Riland LLC a řady dalších společností, jejichž prostřednictvím Hermitage Capital v Rusku působila [8] . Tyto prohlídky byly provedeny v rámci trestního řízení č. 151231, zahájeného dne 28. května 2007 2. oddělením hlavního oddělení civilního vyšetřování hlavního ředitelství pro vnitřní záležitosti Moskvy proti vedoucímu společnosti Kameya LLC (jiná nadace LLC) Cherkasov I.S. kvůli podezření z daňových úniků. Prohlídky vedl policejní podplukovník Arťom Kuzněcov [7] .
Podle Browdera šlo o pokus získat kontrolu nad majetkem nadace a teprve poté, co zjistili, že veškerý majetek byl prodán, se zločinci rozhodli ukrást daně zaplacené nadací [1] . Podle studie Novaya Gazeta však o rok dříve stejná zločinecká skupina ukradla z rozpočtu 2,9 miliardy rublů úplně stejným způsobem. daň z příjmu zaplacená v roce 2005 fondovými společnostmi Rengaz Holdings Limited [9] .
15. dubna 2015 bylo Browderovi nařízeno, aby byl pod přísahou suspendován v případu, který podal proti Denisi Katsyvovi v New Yorku. Pan Mark Simroth se pod přísahou zeptal Browdera, kde se Browdera ptal na firemní dokumenty a pečetě zabavené během razie v Ermitáži v roce 2007, zda mu jeho kolega Vadim Kleiner řekl, že tyto pečetě nebyly ve skutečnosti použity při podvodu. Browder americkým úřadům neřekl, že Karpov nabídl, že pečetě vrátí, a že Kleiner nabídku odmítl a řekl mu, aby si pečetě ponechal až do konce vyšetřování. Pan Sirot poznamenal, že by bylo divné, kdyby Karpov vracel pečetě, pokud měl v úmyslu spáchat podvod. Navíc Browderovi řekl, že jediné spojení mezi Browderovým vyšetřováním daňových úniků a podvodem již neexistuje. Magnitskij se proto nemohl podílet na vraždě úředníků a nikdo neměl motiv Magnitského ve vězení zabít. [deset]
Poté se LLC Pluton [11] [12] [13] registrovaná v Kazani stala vlastníkem společností Parfenion LLC, Makhaon LLC a Riland LLC , které zase patřily jistému Viktoru Markelovovi [14] . To bylo provedeno pomocí pečetí a originálů statutárních dokumentů odcizených během červnového pátrání [1] .
Dne 11. září 2007 meziokresní inspektorát Federální daňové služby č. 46 pro Moskvu zaregistroval následující změny v ustavujících dokumentech společnosti RILAND LLC: [13]
Dne 11. září 2007 meziokresní inspektorát Federální daňové služby č. 46 pro Moskvu zaregistroval následující změny v ustavujících dokumentech Makhaon LLC: [11]
Dne 20. září 2007 meziokresní inspektorát Federální daňové služby č. 46 pro Moskvu zaregistroval následující změny v ustavujících dokumentech Parfenion LLC: [12]
V prosinci 2007 Markelov a „ředitelé“ jeho firem otevřeli běžné účty:
V Moskvě, Petrohradě a Kazani byla na základě padělaných smluv zahájena řada soudních sporů proti Parfenion LLC, Makhaon LLC a Riland LLC, podle kterých soudci rozhodli, že tyto firmy dluží svým imaginárním protistranám v celkové výši cca. miliardu dolarů [15] .
Podstata žalob se scvrkla na skutečnost, že mezi bývalými společnostmi Hermitage Capital Management a žalobci (CJSC Logos Plus, LLC Grand Aktiv a LLC Instar) byly údajně uzavřeny smlouvy o prodeji cenných papírů, jejichž neplnění způsobilo škodu žalobcům desítky miliard rublů. Jak ve svých prohlášeních upozorňovali právníci fondu Hermitage Capital (včetně S. Magnitského), kupní smlouvy byly fiktivní, obsahovaly obrovské množství chyb a překlepů a směřovaly pouze k vytvoření umělé ztráty [9] . Zájmy žalovaných a žalobců u různých soudů zastupoval stejný právník - Andrey Pavlov [9] . Zástupci žalovaných přítomní na jednáních s nároky bez sporů souhlasili [1] .
Na základě těchto soudních rozhodnutí bylo vypracováno nové daňové hlášení Parfenion LLC, Makhaon LLC a Riland LLC za rok 2006, podle kterého se ukázalo, že tyto firmy neměly v roce 2006 žádný zisk, a tedy daň z příjmu za rok 2006. 2006 byla zaplacena chybně. Jak právníci fondu Hermitage Capital, tak ruské vyšetřování se shodují, že tak bylo učiněno za účelem dalšího vrácení daně z příjmu placené společnostmi Parfenion LLC, Makhaon LLC a Riland LLC z rozpočtu .
Po doručení aktualizovaného daňového výkazu společností Parfenion LLC, Makhaon LLC a Riland LLC o dani z příjmu za rok 2006 daňovým kontrolám č. 25 a 28, pověření daňoví úředníci údajně provedli audit na místě během jednoho dne, ale byli podvedeni podvodem." [16] .
Dne 24. prosince 2007 podepsala Olga Štěpánová , vedoucí daňového inspektorátu č. 28 pro město Moskva, příkaz k vrácení údajně chybně zaplacené daně z příjmu společnosti Parfenion LLC v celkové výši 3 276 188 017,48 rublů. a daň z příjmu společnosti Makhaon LLC v celkové výši 372 825 989,00 RUB. [17] . Podobné rozhodnutí učinila téhož dne vedoucí inspektorátu č. 25 Elena Khimina ve vztahu k Riland LLC.
Podle Williama Browdera byly žádosti o vrácení těchto prostředků podány inspekci 23. prosince 2007 [1] . Což je ovšem nepravděpodobné, jelikož 23. prosince 2007 byla neděle.
Kromě podpisu Štěpánové obsahuje rozhodnutí o vrácení daně společnosti Parfenion LLC podpisy dalších čtyř úředníků 28. kontroly - Olgy Davydové, Olgy Tsymai, Ekateriny Frolové a Olesy Shargorodské. V letech 2004 až 2010 byla Naděžda Sinikovová šéfkou Federální daňové služby pro Moskvu (podle studie Novaja Gazeta byla při přijímání žádostí o vrácení daní ve výši přesahující 5 milionů rublů poprvé vytvořena komise na moskevských daňových inspektorátech v r. samotného inspektorátu, který měl situaci pečlivě prostudovat a poté byly všechny dokumenty zaslány nadřízenému orgánu - Federální daňové službě v Moskvě, kde je opět posoudila zvláštní komise) [9] . Všichni tito úředníci (jako Olga Štěpánová) v roce 2010 přešli na vedoucí pozice v Rosoboronpostavce [18] .
V této trestní věci byla vyslýchána Olga Tsymai. Olga vyšetřovatelům řekla, že její kontrolní pracovníci provedli podrobnou kontrolu oprávněnosti vrácení daně. Zejména bývalý vedoucí odboru inspekce č. 28 tvrdil, že „požadavky byly podány v místě registrace protistran, jejichž vztah vedl ke zvýšení výdajů a snížení daně z příjmu“ [18] . Odpovědi na tyto žádosti podle Tsymaie potvrdily existenci protistran a „jejich předložení nenulových zpráv“. Podle Státního statistického výboru však společnosti Logos Plus CJSC, Grand Aktiv LLC a Instar LLC, jejichž vztah údajně vedl k nutnosti vrátit daně společnostem Makhaon a Parfenion, ve svých zprávách ve skutečnosti vykazovaly „nulové“ pohledávky a absence jakýchkoli odložených plateb v jejich prospěch. Olga Tsymai také uvedla, že 28. kontrola ověřovala pravost smluv mezi protistranami a bývalými společnostmi fondu Hermitage Capital, jejichž fikce byla z pohledu právníků Hermitage Capital vidět na první pohled.
Ve dnech 25. až 27. prosince byly všechny finanční prostředky požadované jménem Parfenion LLC, Makhaon LLC a RILAND LLC převedeny na jejich účty v bankách INTERKOMMMERZ a v Universal Savings Bank. Celková ukradená částka byla 5 409 503 006 rublů.
Podle soudce Podoprigorova -Stepanova si Khimina a jejich kolegové „neuvědomovali kriminální činy“ a „uvedli v omyl, pokud jde o pravdivost a pravost padělaných dokumentů, které vyrobil a předložil [jím]“ [16] .
Do března 2008 se zůstatky na účtech odcizených LLC v bance INTERKOMMERS vrátily na prosincovou úroveň a v Universal Savings Bank klesly na 1,1 miliardy rublů. [6]
Podle výzkumníků z Novaja Gazeta bylo za účelem legalizace ukradených 5,4 miliardy rublů jen v Rusku provedeno asi 10 tisíc transakcí, na kterých se podílely desítky firem a bank [15] .
Jednou z hlavních společností zabývajících se legalizací fondů byla společnost Camelot, která má také běžný účet u Univerzální spořitelny. Z účtu této společnosti v březnu až červenci 2008 desítky transakcí převedly z Britských Panenských ostrovů více než 13 milionů USD společnosti Altem Invest Ltd. Altem měl účet u kyperské FBME Bank. Peníze do Camelotu přišly od společnosti Gala, kam pocházely přímo z bývalých dceřiných společností Hermitage Capital. [patnáct]
V roce 2008 byly luxusní nemovitosti v Dubaji a Černé Hoře, koupené na jméno Olgy Tsarevy, Eleny Anisimové a samotného Vladlena Stepanova, zaplaceny z účtů vlastněných offshore společnostmi Vladlena Stepanova (do roku 2010 de iure, manžela Olgy Stepanovové) v Švýcarská banka Credit Suisse [19] . Před vstupem na účty Stepanova urazily peníze dlouhou cestu. Většina z nich byla převedena z účtů v lotyšské bance Trasta Komercbanka Riga LV, kterou vlastní společnosti Nomirex (Velká Británie) a Bristoll Export (Nový Zéland), známé jako úřady pro praní prádla; peníze zase přicházely na tyto účty z účtu moldavské společnosti Bunicon-Impex SRL [20] . Na Kypru byly k legalizaci odcizených finančních prostředků použity účty v Alpha Bank, Cyprus Popular Bank, FBME Bank, Privatbank International a Komercbanka [21] . V Rusku byla jednou z bank zapojených do zatajování odcizených finančních prostředků banka „Extreme North“ [22] .
V lednu 2008 Pluton přeregistroval Makhaon, Parfenion a Riland z Moskvy do Novočerkaska, poté do Chimki u Moskvy a začátkem února je prodal společnosti Boily Systems z Britských Panenských ostrovů. Tento offshore se rozhodl navždy zbavit tří LLC. 26. června Boily Systems podala žádost u Federální daňové služby o likvidaci Makhaon, Parthenion a Riland. [6]
Dne 16. října 2007 právníci Hermitage při kontrole korespondence přijaté na poštovní adresy moskevských LLC fondu našli dopisy od Petrohradského arbitrážního soudu [7] . Ve stejný den, když navštívili webové stránky soudu, právníci Hermitage objevili řadu soudních sporů, navíc žalobu za 1,7 miliardy rublů z Makhaonu a 7 miliard rublů z Makhaonu. z Rylandu, již vyhráli a další setkání je 22. října. Následujícího dne skuteční ředitelé LLC, Paul Rench a Martin Wilson, zaslali právníkovi Khairetdinovovi plnou moc k zastupování jejich zájmů. Khairetdinov přijel do Petrohradu, podal kasační stížnost, podal trestní oznámení a zjistil, že Logos Plus je registrován na falešný pas: Alexander Strazhev z Rybinsku ho ztratil v roce 2005 [6] [7] .
Dne 3. prosince 2007, poté, co zjistili informace o zmizení tří LLC a provedli vlastní vyšetřování, zaslali právníci fondu první sérii stížností na zmizení společností vyšetřovacímu výboru a Generálnímu prokurátorovi . Dne 6. prosince byla zaslána stížnost na oddělení vnitřní bezpečnosti Ministerstva vnitra Ruska . Texty všech těchto tří stížností byly téměř totožné a podrobně popisovaly soudní rozhodnutí o uznání dluhů společností Parfenion LLC, Makhaon LLC a Riland LLC.
Dne 10. 12. 2007 zaslal fond žádost v souladu s Čl. 141 Trestního řádu Ruské federace ve věci zpronevěry společností Parfenion LLC, Makhaon LLC a Riland LLC. V uvedeném dokumentu Paul Rench (v té době současný šéf dvou unesených LLC) poukazuje na „možnou účast zaměstnanců UNP GSU na Ústředním ředitelství pro vnitřní záležitosti Moskvy a soudců Rozhodčího soudu v Petrohradě“. a Leningradské oblasti“ při únosu Parfenion LLC, LLC Makhaon a LLC Riland.
Případ podvodu s vracením daní byl zahájen na základě žádosti Starova R.M. Později, 28. května 2008, Grant Felgenhauer, ředitel Hermitage Capital Management Fund, uvedl v Dopisu Radě pro boj s korupcí pod vedením prezidenta Ruské federace o „možné zpronevěře finančních prostředků z rozpočet":
Požadujeme, aby byla postavena státní bariéra proti nezákonnému jednání úředníků a kriminálních živlů, které mohou způsobit značné škody rozpočtu Ruské federace, a chránit majetek investorů před zabavením nájezdníky. Skutečný význam celé této kombinace falšování a žalob nám není znám, ale vzhledem k tomu, že tři ukradené společnosti najednou zaplatily více než 300 milionů dolarů. daní, lze předpokládat, že konečným cílem nájezdníků v této fázi je pokus o vrácení zaplacených daní pomocí nezákonných soudních rozhodnutí, což přímo způsobí značné škody na rozpočtu Ruské federace.
— Dopis Granta Felgenhauera Radě pro boj s korupcí prezidenta Ruské federace ze dne 28. května 2008Konečně dne 23. července 2008 Paul Rench učinil prohlášení podle čl. 141 Trestního řádu Ruské federace o zpronevěře rozpočtových prostředků.
Ve své výpovědi v souvislosti s případem právníka Eduarda Khairetdinova (advokáti Eduard Khairetdinov a Vladimir Pastukhov se snažili dokázat, že zabavené dokumenty a pečetě řady firem Ermitáž byly použity k jejich přeregistraci na nové vlastníky a následnému nezákonnému vrácení daní; v srpnu 2008 byli právníci obviněni z toho, že sami jednali na základě falešných plných mocí), Magnitsky zopakoval svůj dřívější názor, že zabavené dokumenty a pečetě řady firem Hermitage Capital byly použity k jejich přeregistraci na nové vlastníky a následně nezákonně vrátit daně ve výši 5,4 miliardy rublů [2] .
Do studie situace s únosy firem se podle Williama Browdera zapojilo celkem 7 právníků. Protože proti všem byla zahájena trestní řízení, Browder navrhl, aby všichni opustili Rusko na jeho náklady. Šestka souhlasila. Sedmý (Sergej Magnitsky) odmítl a rozhodl se, že v těchto procesech může přežít a vyhrát. [jeden]
Ve svém svědectví ze 7. října 2008 Magnitsky poukázal na to, že zásluha na odhalení únosců činila 5,4 miliardy rublů. z rozpočtu patří právníkovi fondu Khairetdinov E.M. :
Vše výše uvedené naznačuje, že plné moci vydané právníkovi Khairetdinovovi E.M. jménem Parfenion LLC, Makhaon LLC a Riland LLC dne 17.10.2007 byly vystaveny skutečnými řediteli těchto společností, byly dovedně a svědomitě použity právníkem Khairetdinovem. za ochranu oprávněných zájmů společností, zrušit soudní rozhodnutí nezákonně vydaná na padělaných dokladech a následně odhalit krádež rozpočtových prostředků přesahující 5 (pět) miliard rublů, kterých se evidentně dopustila stejná skupina osob, která nezákonně využila přeregistrování společností Parfenion LLC, Makhaon LLC a Riland LLC a podávání žalob na tyto společnosti jako nástroje pro zpronevěru peněz ze státního rozpočtu.
- svědectví S.L. Magnitsky ze dne 7. října 2008V říjnu 2008 Sergej ve svém svědectví uvedl, že Arťom Kuzněcov, který vedl zabavení dokumentů v trestní věci č. 151231, byl vědomým účastníkem krádeže a možná jedním z jejích organizátorů.
24. listopadu 2008 byl Magnitsky zadržen, druhý den byl obviněn z údajného vymýšlení schématu daňových úniků pro Williama Browdera v roce 2002 [2] . Případ inicioval Arťom Kuzněcov a vyšetřování vedl Pavel Karpov . 26. listopadu byl rozhodnutím Tverského soudu v Moskvě zatčen Sergej. Podle veřejné monitorovací komise v případě Magnitského byl „S. L. Magnitsky vystaven psychickému a fyzickému nátlaku, podmínky zadržení v některých celách SIZO-2“ Butyrka „se dají nazvat mučením“ [23] . Podle jeho právníků a matky byl na něj vyvíjen tento nátlak, aby přinutil Sergeje odvolat své svědectví proti účastníkům nelegálního vracení daní [2] [24] .
16. listopadu 2009 zemřel Sergej Magnitskij ve vyšetřovací vazbě Matrosskaja Tišina. 30. listopadu 2009 bylo trestní řízení proti Magnitskému staženo kvůli jeho smrti.
Zpočátku případ krádeže 5,4 miliardy rublů. z federálního rozpočtu byla zahájena v Kazani a svěřena vyšetřovateli Olegu Uržumcevovi. Poté se případ i vyšetřovatel přesunuli do Moskvy. [patnáct]
Výše zmíněný právník Andrey Pavlov se s Urzhumtsevem zná minimálně od roku 2005. [patnáct]
V roce 2009 byla trestní věc krádeže oddělena do samostatného řízení a ve zvláštním příkazu byla projednána případ účastenství na trestném činu ředitele Pluton LLC a Parfenion LLC, bývalého dělníka na pile Markelov V.A. Dne 28. dubna 2009 soudce okresního soudu Tverskoy města Moskvy Podoprigorov Sergej Gennadievič vydal rozhodnutí, v němž se uvádí, že tuto krádež zorganizoval Markelov a skupina neznámých osob. Obžalovaný se přiznal a byl odsouzen k 5 letům vězení v trestanecké kolonii obecného režimu bez pokuty [16] .
Na setkání prezidentů Ruska a Spojených států v červenci 2018 navrhl Vladimir Putin v rámci spolupráce obou zemí umožnit ruským vyšetřovatelům vyslechnout Billa Browdera a americké zpravodajské důstojníky podezřelé z účasti na nelegálních operacích podnikatel, výměnou za možnost vyslýchat ruské osoby podezřelé komisí zvláštního prokurátora Muellera ze zasahování do prezidentských voleb v USA (2016) . [25] [26] [27] [28] Putin také uvedl, že použil 1,5 milionu dolarů, které údajně Browder ukradl, na sponzorování volební kampaně Hillary Clintonové. Browder zase uvedl, že nesponzoroval kampaň Clintonové. [29] [30]
V dubnu 2011 švýcarská prokuratura zahájila trestní vyšetřování případu Olgy Štěpánové, organizovala kontroly tajných bankovních účtů, které údajně patřily rodině bývalého zaměstnance Federální daňové služby, který se mohl podílet na praní špinavých peněz prostřednictvím Credit Suisse. , podle časopisu Barron's [31] . Některé „pochybné“ účty byly zmrazeny [32] .
Podle zástupců Hermitage začalo vyšetřování ve Švýcarsku díky dokumentům, které předložil Alexander Perepelichny [33] . 10. listopadu 2012 Perepilichny zemřel v Anglii za záhadných okolností [34] [35] [cca. 1] .
V roce 2011 Alexej Navalnyj zveřejnil na svém blogu jedno z videí z webu Stop the Untouchables, věnované praní ukradených peněz. V reakci na to Vladlen Stepanov zažaloval Navalného a vyhrál. Podle Antona Nosika, zveřejněného v lednu 2012:
Nebýt skupiny pracující na Navalném, Vladlen Stepanov by neměl na světě důvod žalovat právě tohoto blogera, který se sám případem Magnitského nikdy nezabýval a nezveřejnil v této věci žádné vlastní vyšetřování. Bylo by možné žalovat Jamison Firestone, NTV Television Company OJSC, Novaya Gazeta, Kommersant, Vedomosti, které jako první vyprávěly o případu Parfenion, Makhaon a Riland. Volba padla na Navalného z jediného důvodu: Stepanovovi bylo doporučeno, aby ho zažaloval. A zaručili, že soud byl kapesní a vyhraje se, bez ohledu na to, co se během soudního vyšetřování zjistí. Pokud by Stepanov žaloval Vedomosti a NTV, nedostal by střechu před kremelskými lidmi pracujícími na Navalném a prohrál by soud s mazanými právníky obou mediálních holdingů. Zbývá konstatovat, že adresa Kremlu pracujících na Navalném není v moskevském městě Spravka uvedena. Aby se Štěpánov dostal do Surkovovy kanceláře, museli ho tam přivést ti správní, příchozí lidé. A kde má Stepanov takové lidi za přátele? Nepracoval se Surkovem ani v Jukosu, ani v Alfě, ani v Rospromu, ani v Berezovském, ani v Abramoviči. A obecně v žádném systému, Kremlu nebo oligarchech, to není odhaleno. Obchodované, jak víme, pákové opce. Takže jeho střecha je zjevně stejná organizovaná zločinecká skupina, která zabila Magnitského, aby nezasahovala do Olgy Štěpánové, aby odčerpala miliardy z rozpočtu na jednodenní skládky odpadu.
- A. Nosik "Jak funguje "systém", který zabil Magnitského" [37]V dubnu 2016 publikoval Alexej Navalnyj článek o tom, že část ukradených peněz byla zaslána na offshore účty Vladimira Putina [38] .
Browderovi odpůrci upozorňují na skutečnost, že se nikdy nenašel žádný přímý, snadno ověřitelný důkaz, že Kuzněcov a Karpov jsou zločinci, že interní prověrka prokázala, že veškerý jejich majetek údajně legálně nabyli dříve jejich příbuzní [39] [40] .
V únoru 2015 byla vydána kniha Williama Browdera, která uvádí autorovu verzi případu investičního fondu Hermitage Capital obecně a okolnosti smrti Sergeje Magnitského [41] . Podle Browdera všechna přední nakladatelství v Rusku odmítla knihu vydat [42] .