| Budova | |
| Kulturní dům pojmenovaný po I. V. Rusakovovi | |
|---|---|
| Budova klubu po rekonstrukci, březen 2017 | |
| 55°47′29″ s. š sh. 37°41′14″ palců. e. | |
| Země | Rusko |
| Moskva | Sokolniki , sv. Stromynka , 6 |
| Architektonický styl | avantgarda , konstruktivismus |
| Autor projektu | Konstantin Melnikov |
| Architekt | Konstantin Stěpanovič Melnikov |
| První zmínka | 1927 |
| Konstrukce | 1927 - 1929 let |
| Postavení | Předmět kulturního dědictví národů Ruské federace regionálního významu. Reg. č. 771310006440005 ( EGROKN ). Položka č. 7701551000 (databáze Wikigid) |
| Stát | obnovena |
| webová stránka | teatrviktuka.ru |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Kulturní dům pojmenovaný po I. V. Rusakovovi (původně Rusakovský klub Svazu komunálních pracovníků) je budova dělnického klubu na křižovatce ulic Stromynka a Babajevskaja v Moskvě . Byl postaven v roce 1929 pro pracovníky Svazu komunálních služeb podle projektu architekta Konstantina Melnikova [1] . Jedná se o objekt kulturního dědictví Ruska a je zařazen do seznamu Světového fondu architektonických památek [2] . Od roku 2018 v budově působí divadlo Roman Viktyuk [3] .
V raném sovětském období se kluby staly součástí nového státního programu zaměřeného na výchovu průmyslových dělníků a ve 20. a 30. letech 20. století zaujímaly důležité místo v urbanistickém systému nových socialistických měst [4] . Na petrohradské celoměstské konferenci dělnických spolků v roce 1920 byly stanoveny hlavní veřejné funkce kulturních domů (DC): instituce měly přispívat k rozvoji dramatických kroužků, hudebního vzdělávání mas, výtvarného umění a muzejní činnosti, tělesná výchova a sport [5] .
Zpočátku kluby zabíraly prázdné prostory – zámečky, kostely či jiné budovy, které po revoluci ztratily svou funkci [6] [7] . V roce 1926 přijalo Prezidium Moskevské městské rady odborů usnesení o povinném přidělení 10 % kulturního fondu na výstavbu klubů a paláců kultury v dělnických centrech a nových čtvrtích města [8] . Architekti začali od odborů dostávat masivní zakázky na projektování budov. Některé odborové svazy vydaly sbírky typických klubových projektů, ale neposkytly jasnou představu o principech návrhu v každém případě - konečné rozhodnutí o uspořádání budovy a jejím vzhledu zůstalo na architektovi [9] [10]. .
V roce 1927 financovaly průmyslové odbory Moskvy a moskevské oblasti třicet nových klubů, z nichž devět mělo být postaveno v hlavním městě [8] . Vzhledem k napjatým termínům výstavby nepořádaly odbory otevřené soutěže , ale častěji zadávaly zakázky architektům přímo [11] . Autor pavilonů Makhorka na Všesvazové zemědělské výstavě a pavilonu SSSR na Mezinárodní výstavě 1925 v Paříži Konstantin Melnikov , kterému se podařilo získat pověst inovátora, realizoval projekty pro šest moskevských klubů: Rusakov a Kulturní dům Frunze , klub Porcelánky Dulevo , Svoboda , Kauchuk , " Petrel " [6] [12] .
Zakázka pro klub přišla od Svazu komunálních služeb pro pracovníky nedaleké tramvajové vozovny Sokolniki a autodílen [13] [14] . Dům kultury byl pojmenován po revolucionáři a jednom z vůdců sokolnické organizace bolševické strany Ivanu Rusakovovi , po kterém je pojmenována tramvajová vozovna, ulice a nábřeží v Moskvě [15] .
Budova se nachází na malé ploše a má tvar sektoru - v návaznosti na hlediště, které zabírá 70% celkové plochy areálu. Tato stavba Konstantina Melnikova je první stavbou na světě, kde jsou balkóny amfiteátru vyjmuty a umístěny do charakteristických říms na fasádě [16] . Podle Melnikovovy představy měla budova sloužit k masové kulturní práci - sportu, divadlu a přednáškám a k podpoře sebeorganizace [17] . Za účelem rozšíření scénářů využití prostor vypracoval architekt projekt pohyblivých příček [18] . Podle projektu by mohly být tři balkony odděleny od hlavního sálu vertikálními paravány , tvořícími samostatné hlediště pro 180 osob [19] [20] . Kapacita sálu se tak pohybovala od 250 do 1500 návštěvníků. K realizaci myšlenky byla nutná pomoc mechanických specialistů, protože běžní inženýři neměli zkušenosti s budováním odtokových vrat pro stěny a konzoly s výrazným posunem. Ve 20. letech 20. století takové úkoly vyžadovaly technologické inovace [2] [21] . Návrh pohyblivých příček vypracoval N. I. Gubin [18] . Kvůli velkému množství složitých inženýrských řešení se architekt nemohl okamžitě shodnout na projektu v Moskevské městské radě .
Snažili se neschválit projekt klubu Rusakov. Mí přátelé Makarov a Vasiliev, planoucí hněvem, sebrali zamítnutý projekt a já jsme přišli do moskevské městské rady za soudruhem Volkovem. Naléhavě zavolal náčelníka Gubinže, Petra Mamatova, a zde, aniž by se posadil, s chvěním souhlasil s výkresy stavby, která nikdy předtím nebyla postavena.Konstantin Melnikov [18] [22]
V horních třech sálech měly pohyblivé stěny následující provedení: ve výšce mírně přesahující výšku člověka byla stěna rozdělena na polovinu. Svršek, jeho větší část, se pomocí elektromotoru umístěného na stěně sálu zvedal a opisoval půlkruh. Zároveň spadla spodní část stěny napojená na horní systém ocelových lan. Obě části zdi byly vyvážené, přičemž hmotnost každé z nich byla asi 4 tuny. Ve dvou spodních halách byla „obytná stěna“ vážící asi 3 tuny pevným rámem, spouštěným dolů pomocí dvou rotujících šroubů poháněných jedním elektromotorem [23] .
Střední patro hlediště mělo rovnou podlahu a dalo se přeměnit na prostory pro skupinovou práci – Konstantin Melnikov k tomu nenavrhoval samostatné místnosti. První patro bylo vyhrazeno pro kancelářské prostory. V budově byla také knihovna, klubovny a sportovní hala, která byla později přeměněna na foyer . Vstup do objektu byl proveden zespodu a pro výstup bylo možné využít venkovní balkon se dvěma schodišti. Architekt tak splnil podmínky požárních předpisů a ušetřil na místě pro nouzové východy [17] [18] .
Tento klub je uznávaným mistrovským dílem a je součástí všech mezinárodních seznamů nejlepších staveb 20. století . Stavba byla postavena téměř kompletně v souladu s plánem autora, zatímco ostatní projekty Melnikovových klubů byly během realizace značně změněny, sám architekt považoval tuto stavbu za nejvýznamnější profesní počin.Historici architektury Nikolai a Elena Ovsyannikovs [24]
Rámy oken měly být podle projektu kovové, ale materiálu bylo málo a byly dřevěné. Takové rámy měly nízkou únosnost , v důsledku čehož byly brzy po zahájení provozu budovy vyzděny [25] .
Architektura klubu vyvolala debatu mezi současníky. Projekt byl kritizován kvůli nešťastné poloze mezipatra , ze kterého byla zkreslena viditelnost jeviště. Dalším nedostatkem projektu bylo, že železobetonové nosníky podpírající zapuštěné části stání tlumily zvuk a zhoršovaly slyšitelnost na balkonech [20] . Rozpor byl i mezi funkcemi budovy - hlediště zabíralo téměř celou místnost, zbývalo nedostatečný prostor pro kruhy a ve finální verzi chyběla tělocvična [26] . V roce 1932, kdy byl socialistický realismus uznán jako oficiální metoda v architektuře SSSR , byla budova prohlášena za příklad formalismu v architektuře. Po roce 1936 přestal Konstantin Melnikov dostávat velké zakázky na stavbu a byl fakticky exkomunikován z povolání [27] .
Po Velké vlastenecké válce byl systém mobilních obrazovek demontován. V 70. letech bylo foyer klubu obloženo mramorem [18] . V roce 1987 byla budova uznána jako památník sovětské architektury . 31. března 1990 se v DC konal první sjezd strany LDPR [28] . V klubu dlouho fungovaly volné kroužky a divadlo pro děti. V roce 1996 byly prostory pronajaty Divadlu Romana Viktyuka s podmínkou, že organizace pomník na své náklady obnoví. Tato podmínka však zůstala nesplněna a část objektu byla pronajata restauraci Baku Courtyard [29] .
Brzy byl klub zařazen na seznam zvláště cenných předmětů Fondu světového dědictví a získal od něj grant 20 tisíc dolarů [13] . Tyto prostředky byly použity na opravu střechy a vytápění objektu a byla zahájena obnova okenních tvárnic. Na celkovou obnovu památky však výše dotace nestačila. Další obnova začala v roce 2008 z iniciativy moskevské vlády , ale přidělené peníze opět nestačily na dokončení díla [31] .
V roce 2012 vyhlásilo moskevské ministerstvo kultury soutěž na opravu a restaurování budovy, která byla v té době v havarijním stavu. Zakázku obdržela architektonická a stavební společnost „Dominante“ . Dodavatelem byla AM-Stroy LLC. Na kompletní obnovu památky bylo přiděleno 152 milionů rublů [32] . Se zahájením prací bylo divadlo Viktyuk a restaurace vyzvány, aby opustily prostory, ale majitelé posledně jmenovaných odmítli zavřít. Ředitel restaurace nabídl financování rekonstrukce budovy a investoval do ní 15 milionů dolarů pod podmínkou, že se římské divadlo Viktyuk nevrátí do Paláce kultury a bude zorganizováno dětské volnočasové centrum financované řetězcem restaurací. v jeho prostorách. Návrh podnikatele byl zamítnut a restaurace areál opustila [33] .
Následná obnova trvala tři roky. V roce 2013 Vladimir Žirinovskij oznámil svůj záměr využít budovu klubu pro svou stranu, protože právě tam se konal první kongres [13] . Žádné oficiální vyjádření však Romanu Viktyukovi nebylo zasláno a restaurování s následnou adaptací na divadlo pokračovalo [34] . V průběhu prací byla restaurována okna zděná, restaurovány historické židle a nápis na fasádě „Odbory jsou školou komunismu“ [32] , vznikly šatny, sál pro diváky, nové hospodářské místnosti. , bylo vyměněno topení a vodovod, instalováno moderní ozvučení a osvětlovací zařízení pro jeviště [2] , byl vybudován speciální výtah pro osoby se zdravotním postižením, s jehož přítomností se v původním projektu nepočítalo. Celkový rozpočet projektu obnovy činil 500 milionů rublů [25] . V roce 2015 byla dokončena obnova Domu kultury [35] . Budovu slavnostně otevřel moskevský starosta Sergej Sobyanin [36] . Výsledky práce však vyvolaly řadu kritik ze strany odborníků na památkovou ochranu:
Nazvat tento projekt skutečnou obnovou je bohužel obtížné, ne-li nemožné. Na pozadí nutného otevření zablokovaných oken a rekonstrukce hesel na fasádě <...> byly všechny okenní rámy nahrazeny okny s dvojitým zasklením, velmi matně připomínajícím originál. Nátěr kryjící zdivo se nikdy neoloupal a na zadní fasádě se objevila monstrózní konstrukce klimatizace a výfukových potrubí <...>. Původně byla vyrovnána mírně svažitá podlaha parteru, předsíň a šatny nedostaly původní podobu <...>. Kapacita sálu z původních téměř 1300 lidí se díky změně rozteče řad a sedadel v nich stala jen asi čtyřmi stovkami. Na proměnu haly můžete samozřejmě navždy zapomenout.Historik architektury Nikolaj Vasiliev [24]
Přesto v roce 2016 noviny The Art Newspaper Russia nominovaly dům kultury na titul „Obnova roku“ [37] .
Centrální vchod do budovy klubu, 2008
Pamětní deska na fasádě budovy s chybou v iniciálách I. V. Rusakova, 2008
Pohled na budovu klubu z ulice Babaevskaya , 2008
Pohled na budovu ze dvora, 2008
Fasáda po rekonstrukci, 2015