Duchovní Ruské pravoslavné církve a svržení monarchie (začátek 20. století - konec roku 1917)

Duchovní Ruské
pravoslavné církve
a svržení monarchie
(začátek 20. století - konec roku 1917)

Obálka monografie.
Autor M. A. Babkin
Žánr Výzkum v oblasti dějin Ruska ,
dějin ruské církve ,
dějin státu a práva ,
církevního práva ,
liturgiky .
Původní jazyk ruština
Originál publikován Moskva , 2007
Vydavatel Státní veřejná historická knihovna Ruska
Stránky 532
ISBN 978-5-85209-176-5
další Ruské duchovenstvo a svržení monarchie v roce 1917. (Materiály a archivní dokumenty k historii ruské pravoslavné církve)
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

" Klérus Ruské pravoslavné církve a svržení monarchie (začátek 20. století - konec roku 1917) " - monografie ruského historika Michaila Babkina o vztahu mezi církví a císařskými úřady v Rusku v roce 1900- 1917. Modely vztahů mezi církví a státem vyvíjené duchovními Ruské pravoslavné církve od roku 1905, postavení Posvátného synodu během únorové revoluce a obnova patriarchátu jsou v něm posuzovány především z hlediska historického a teologický problém „kněžství a království“ [1] [2] [ 3] [4] .

Obsah

Monografie vyzdvihuje historiografii problematiky, uvádí popis pramenů [2] . V přílohách monografie jsou uvedeny statistické údaje o pravoslavném kléru počátku 20. století, seznam biskupů, kteří k 1. březnu 1917 obsazovali církevní stolice, a další materiály [3] [5] . Závěrečný závěr monografie má následující znění: „Ze všeho výše uvedeného sehrálo duchovní ruské pravoslavné církve jako celku důležitou roli v revolučním procesu směřujícím k svržení monarchie v Rusku. Nejvyšší orgán církevní autority, Svatý řídící synod, má zvláštní, jednu z vedoucích a určujících rolí při nastolení demokracie v Rusku, při svržení instituce královské moci“ [2] [6] .

Zdrojová základna

Babkin M. A. prostudoval materiály 40 fondů federálních a regionálních archivů : RGIA , GA RF , RGADA , CIAM , RGA Navy , Oddělení rukopisů RSL , RGAKFD , Státní archiv Sverdlovské oblasti, Středisko pro dokumentaci veřejných organizací Sverdlovská oblast, Spojený státní archiv Čeljabinské oblasti. Autor studoval legislativní akty Ruské říše, deníky, paměti, soukromou korespondenci účastníků událostí, propracoval velké množství ruských periodik za období 1905-1917: přes 90 % všech církevních publikací vydaných v roce 1917. Rozebíral definice Posvátného synodu , řády, pastýřské listy a kázání biskupů, usnesení sjezdů a setkání kléru konaných na jaře a v létě 1917, telegramy z nich zaslané představitelům státní moci, přepisy místního koncilu 1917-1918 [7] [2] [3 ] .

Vnitřní církevní spory

Díla Michaila Babkina způsobila „působivou ‚konfesní rezonanci‘“ [8] . Aktivně se využívají ve vnitrocírkevních polemikách ( biskupem Diomedem z Čukotky ), v souvislosti s nimiž web Pravoslavie.ru tvrdí, že „Babkinova díla jsou hlavním zdrojem inspirace pro bojovníky proti ‚království‘“ [9] .

Zpětná vazba od recenzentů

Historiografický význam

Podle recenzentů M. A. Babkin ve své studii uplatnil „nepochybně inovativní přístup, když analyzoval tak svérázné historické prameny, jako jsou liturgické obřady“ [10] , že jeho monografie představuje „významný přínos historické vědě“ [3] a „nepochybně obohacuje domácí historiografii jak o nové, dříve neprozkoumané materiály, odrážející postoj kléru k revolučním událostem, tak o ostré diskutabilní otázky“ [4] .

Autor je veden jedinou myšlenkou – v rozporu s názorem autoritativních historiků dokázat duchovní rivalitu mezi ruskou církví a monarchií po roce 1905 a touhu kléru svrhnout autokracii a získat úplnou nezávislost na státu. […] Konečným cílem jednání kléru bylo podle jeho názoru zničení panovnické moci jako „charismatického soupeře“ církve. Takovou tezi předtím nikdo nevyslovil, a proto tvrdí, že jde o skutečnou revoluci v chápání událostí roku 1917.

- Gaida F. A. ( vedoucí katedry ruských dějin a archivnictví , PSTGU , docent Moskevské státní univerzity ): z článku "Ruská církev a ruská revoluce" (13. 3. 2009) [9] .

Samozřejmě lze zpochybnit autorův koncept, ale nelze ignorovat dokumenty, které Babkin uvedl do vědeckého oběhu.

- Repnikov A. V. ( Centrum pro dokumentární publikace RGASPI ): z recenze "Klérus Ruské pravoslavné církve a svržení monarchie ..." ( Otechestvennaya istoriya . 2008. č. 5. S. 204 [11] ) .

Recenzenti podotýkají, že téma nastolené M. A. Babkinem je v mnohém diskutabilní, aktuální v současné době [10] [12] [13] .

Kritické recenze

Pokus o zobrazení vztahů církve a státu na počátku 20. století. v podobě boje mezi „kněžstvím a královstvím“ se zdá přitažené za vlasy a neudržitelné. Navzdory rozsáhlému spektru zdrojů, které autor použil, jsou hlavní ustanovení jeho koncepce (charismatická rivalita mezi církevními hierarchy a císařem v předvečer revoluce 1917, vedoucí a určující role kléru a Posvátného synodu v svržení monarchie, volba patriarchy jako vítězství „kněžství nad královstvím“ atd. .) jsou založeny na spekulativních úvahách a hypotetických předpokladech. Ve snaze je dokázat je autor nejednou nucen budovat falešné souvislosti mezi fakty, které ve skutečnosti neexistovaly.

- Gaida F. A. ( vedoucí katedry dějin Ruska a archivnictví , PSTGU , docent Moskevské státní univerzity ): z recenze "Klérus Ruské pravoslavné církve a svržení monarchie ..." ( Otechestvennaya historiya . 2008. č. 5. s. 204 [17] ).

Nepatřičná se jeví autorova touha přetáhnout koncepty 17. století ( „kněžství a království“ ) do století 20.

- Sokolov A. V. ( RGPU pojmenované po A. I. Herzenovi , Státní muzeum Ermitáž [18] ).

Pozitivní zpětná vazba

Autor na základě studia rozsáhlého materiálu vykresluje ucelený obraz o postoji kléru k revoluci. […] Akce synody, episkopátu a farního kléru znamenaly legitimizaci revoluce, uznání svržení monarchie jako nezvratného jevu a přispěly k posunu na levou stranu spektra veřejného mínění. S tímto závěrem autora, potvrzeným velkým množstvím faktografického materiálu, lze jen těžko nesouhlasit. […] Babkinova kniha nás donutí nejen se znovu podívat na určující roky ruských dějin, ale také nově definovat náš postoj k těmto dějinám, bez ohledu na to, jaký máme vztah k církvi, k monarchii, do Ruska, do revoluce.

- Archpriest V. V. Asmus ( MDA , PSTGU ): z recenze "Klérus Ruské pravoslavné církve a svržení monarchie ..."
( Otázky historie . 2008. č. 2. S. 175 [20] ) .

Seznam recenzí monografie

Vytisknout recenze:

Recenze na internetové zdroje:

Poznámky

  1. ↑ Merenger A. Caesarovi - Caesarovi, Bohu - Božímu // Volná myšlenka . - M.: 2007. č. 8 (1579). S. 193.
  2. ↑ 1 2 3 4 Tsygankov A. A. Církev eliminuje soupeřící // Archivní kopii ze 14. prosince 2018 na Wayback Machine of NG-religion . M., 2007. č. 15 (209). 5. září. S. 7.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Repnikov A. V. Rets. na knize // Domácí historie . M., 2008. č. 5. S. 202-204. ( Internetová publikace na stránce LJ „Library of Religious Articles“ Archivováno 18. října 2019 na Wayback Machine .)
  4. ↑ 1 2 3 Gaida F. A. Rets. na knize // Domácí historie . M., 2008. č. 5. S. 204-207. ( Internetová publikace na stránce LJ „Library of Religious Articles“ Archivováno 18. října 2019 na Wayback Machine .)
  5. ↑ 1 2 Merenger A. Caesarovi je Caesar, Bohu je Bůh // Volná myšlenka . - M.: 2007. č. 8 (1579). S. 195.
  6. ↑ 1 2 Merenger A. Caesarovi je Caesar, Bohu je Bůh // Volná myšlenka . - M.: 2007. č. 8 (1579). S. 196.
  7. ↑ Merenger A. Caesarovi - Caesarovi, Bohu - Božímu // Volná myšlenka . - M.: 2007. č. 8 (1579). S. 194.
  8. ↑ Antonenko S. G. „Kněžství a království“: při hledání ztracené symfonie? / Svět víry a svět dějin: "paralelní vesmíry" nebo "kolizní světy"? // Historický výzkum v Rusku - III. O patnáct let později / Ed. G. A. Bordyugová . M., AIRO-XXI. 2011, s. 439-440. Archivováno 30. července 2021 na Wayback Machine
  9. ↑ 1 2 3 Gaida F. A. The Russian Church and the Russian Revolution Archivní kopie z 3. února 2012 na Wayback Machine // Pravoslavie.ru , 3/13/2009
  10. ↑ 1 2 Stogov D. I. Církev a revoluční události února 1917 // Tisková agentura "Russian Line" Archivní kopie z 27. října 2020 na Wayback Machine , 17.09.2007
  11. ↑ Repnikov A. V. Rets. na knize // Domácí historie . - M.: 2008. č. 5. S. 202-204. ( Internetová publikace na stránce LJ "Library of Religious Articles" Archivováno 18. října 2019 na Wayback Machine
  12. ↑ 1 2 Asmus V. V., arcikněz . [Rec. na knize] // Otázky historie . - M.: 2008. č. 2. S. 175.
  13. ↑ Osipov V. N. Zahořklý a zahanbený // Moskva . - M.: 2008. č. 12. S. 221-228.
  14. ↑ Simakov N. K. Hřích proti církvi // Moskva . - M.: 2008. č. 12. S. 230-231.
  15. ↑ Viktor (Pivovarov), arcibiskup slovanský a jihoruský . Bojte se viru falešných nápadů // Site Eshatologia.Org , 07.09.2007
  16. ↑ Viktor (Pivovarov), arcibiskup slovanský a jihoruský . Královské božstvo // Web Eshatologia.Org , 02/12/2009
  17. ↑ Gaida F. A. Rets. na knize // Domácí historie . M., 2008. č. 5. S. 207. ( Internetová publikace na stránce LJ "Library of Religious Articles" Archivní kopie ze dne 18. října 2019 na Wayback Machine .)
  18. ↑ Sokolov A. V. Stát a pravoslavná církev v Rusku v únoru 1917 - lednu 1918. SPb., Ed. D. A. R. K. 2015. S. 108. - ISBN 978-5-98004-069-7 )
  19. ↑ Sokolov A. V. Stát a pravoslavná církev v Rusku v únoru 1917 - lednu 1918. SPb., Ed. D. A. R. K. 2015. S. 32-33. — ISBN 978-5-98004-069-7
  20. ↑ Asmus V. V., arcikněz . [Rec. na knize] // Otázky historie . - M.: 2008. č. 2. S. 175.

Rozhovor na téma monografie

Odkazy