Zneužívání zvířat

Týrání zvířat (nebo živobytí ) – způsobování utrpení nebo újmy zvířatům , které nesouvisí se sebeobranou : z chuligánských nebo sobeckých pohnutek, za použití sadistických metod nebo v přítomnosti nezletilých .

S obživou je spojeno přesvědčení některých kožešníků , že při stahování kůže ze živého zvířete je srst lepší než při stahování kůže z mrtvé mršiny. V řadě států a zemí včetně Ruska jde o trestný čin . Zastánci zvířat navíc zahrnují „škodu pro zisk“, jako je například zabíjení zvířat pro jejich kožešinu nebo maso .

Legislativa

Ve 20. století byla mezinárodně uznána potřeba chránit zvířata před týráním . Zejména Evropská úmluva o ochraně zvířat v zájmovém chovu č. 125 ze dne 13. listopadu 1987 uznává, že člověk má vůči zvířatům morální povinnost, označuje hodnotu domácích zvířat pro společnost a také, že člověk a tato zvířata jsou vázáni speciální dluhopisy. Mezi základní principy vztahu k domácím mazlíčkům patří: zákaz způsobovat zvířatům utrpení a ponechat je jejich osudu. Úmluva stanoví ochranu zdraví zvířat, ochranu před vykořisťováním při výcviku, komerční chov [1] . V roce 1986 byla přijata Úmluva na ochranu pokusných zvířat, která také zmiňovala morální povinnost člověka ke všem zvířatům a nutnost zkrátit utrpení zvířat při pokusech , protože zvířata jsou schopna prožívat bolest a strach .

V současné době je trestní odpovědnost za týrání zvířat (jako samostatný druh trestného činu) upravena právními předpisy Rakouska , Alžírska , Afghánistánu , Vanuatu , Haiti , Gruzie , Indonésie , Španělska , Itálie , Kazachstánu , Kanady , Kyrgyzstánu , Kostariky , Pobřeží slonoviny , Lotyšsko , Litva , Makedonie , Nigérie , San Marino , Slovensko , Slovinsko , Súdán , Thajsko , Ukrajina , Finsko , Francie , Chorvatsko .

Zároveň existují značné rozdíly ve výši trestních sankcí za uvedený skutek . Takže v trestní legislativě Itálie a Kostariky je za to jedinou sankcí pokuta. Podle gruzínského trestního zákoníku se týrání zvířat trestá nápravnými pracemi až na jeden rok, podle trestního zákoníku Alžírska hrozí pachateli až 10 dnů vězení, podle trestního zákoníku Kazachstánu  až 6 měsíců vězení , podle trestního zákoníku Rakouska a Španělska  - až jeden rok vězení. A konečně, v Lotyšsku může pachatel za týrání zvířat dostat až 4 roky vězení.

V roce 2006 Rada pro etiku zvířat dánského ministerstva spravedlnosti rozhodla, že sexuální kontakt člověka s domácím mazlíčkem není zakázán a nelze jej považovat za kruté zacházení, s výjimkou případů, kdy je takové spojení otevřeně ukázáno nebo kdy jsou zvířata používána pro natáčení pornografie a sexuální show. Proti tomuto rozhodnutí se postavil pouze jeden z deseti členů zastupitelstva [2] [3] [4] . Poslanec z pravé Dánské lidové strany Christian Hansen byl tímto rozhodnutím šokován a požadoval, aby byla záležitost předložena k celostátnímu referendu [5] [6] .

Podle studie Nadace pro práva zvířat ve Spojených státech v pěti státech země trest za týrání zvířat „neodpovídá hodnotám americké společnosti“ [7] .

Rusko

Občanský zákoník Ruské federace zakazuje „ kruté zacházení se zvířaty v rozporu se zásadami lidskosti “ [8] . Podle článku 245 Trestního zákoníku Ruské federace se jedná o trestný čin „ kruté zacházení se zvířetem za účelem způsobení mu bolesti a (nebo) utrpení, jakož i z chuligánských nebo žoldáckých pohnutek, které má za následek jeho smrt nebo zranění “ [9] . Deratizace a hubení škůdců nejsou v Ruské federaci považovány za týrání zvířat.

Článek 241 občanského zákoníku Ruské federace stanoví odebrání domácích zvířat vlastníkovi v případě nesprávného zacházení s nimi prostřednictvím jejich vykoupení [10] .

Ve dnech 27. – 29. března 2009 proběhla celoruská protestní akce proti vraždám a týrání zvířat bez domova. V rámci akce se konala shromáždění a demonstrace ve více než 40 ruských městech [11] [12] [13] [14] . Protestující požadovali legislativní zákaz odstřelu jako způsobu regulace počtu zvířat bez domova a také přijetí zákona na ochranu zvířat před týráním [15] [16] .

Od roku 1999 předkládá Státní duma Ruské federace návrh federálního zákona „O ochraně zvířat před týráním“. Do dnešního dne nebyl zákon přijat.

Během tiskové konference 23. června 2009 v Komsomolské pravdě její účastníci poznamenali, že „historie již potvrdila přímou souvislost mezi kulturní a mravní úrovní společnosti a pozorností, kterou věnuje otázkám milosrdenství a ochrany zvířat. Případy týrání zvířat těžce zraňují lidi, demoralizují ty, kdo přesvědčeni o jeho oprávněnosti páchají protispolečenské činy namířené proti společnosti. Týrání zvířat je neslučitelné s výchovou dětí, obrodou veřejné morálky a posilováním právních základů státu, proto musí být všechny kruté zločiny vyřešeny a viníci potrestáni“ [17] .[ význam skutečnosti? ]

Dne 27. prosince 2018 podepsal ruský prezident Vladimir Putin zákon o odpovědném zacházení se zvířaty přijatý Státní dumou. Nový zákon upravuje normy a právní vztahy za účelem ochrany zvířat, jakož i z důvodu dodržování zásad lidskosti, zajištění bezpečnosti a dalších práv a oprávněných zájmů občanů při nakládání se zvířaty [18] .

Historické příklady

První známá legislativa na ochranu zvířat před krutostí byla vydána v Japonsku na konci 17. století pátým tokugawským šógunem jménem Tsunayoshi , přezdívaným "Inu kubo" (" psí šógun "). Někteří naznačují, že Tsunayoshi se řídil buddhistickými kánony ctnosti [19] , ale řada badatelů ho nazývá krutým vládcem, tyranem [20] .

Edikty chránily psy , koně , krávy , kočky , slepice , želvy , hady a dokonce i ryby , se kterými bylo za jeho vlády zakázáno obchodovat na trzích, před špatným zacházením. Ti, kteří zabíjeli zvířata, byli vystaveni tvrdým trestům, včetně vyhnanství, dlouhého vězení a trestu smrti , zejména pro rolníky, kteří se odvážili odehnat smečku psů, kteří ničili úrodu [21] [22] [23] .

V Evropě se první legislativní akty na ochranu zvířat před týráním objevily na počátku 19. století. Zákon na ochranu skotu , koní a ovcí byl ve Velké Británii přijat v roce 1822 na návrh 68letého poslance z Irska , zakladatele Společnosti pro boj proti krutosti na zvířatech , Richarda Martina , který se proslavil jednou vyzval na souboj psa . Za bití nebo nesmyslné zabíjení dobytka by podle přijatého zákona mohl být pachatel potrestán pokutou 5 liber nebo odnětím svobody až na 2 měsíce. Prvního obviněného z porušení zákona Martin přivedl k soudu sám. Byl to obchodník s ovocem, který zbil svého osla. Martin spolu s obžalovaným přivedl oběť k soudu, aby soudci předvedla, jaké rány mu byly způsobeny . O rok dříve dal Martin návrh zákona na ochranu koní k hlasování v parlamentu a později navrhl návrhy zákonů na zákaz psích a kohoutích zápasů, ale kolegové jej nepodpořili [24] . Martin byl jedním ze zakladatelů Společnosti pro prevenci krutosti na zvířatech (SPCA) v roce 1824 . V roce 1840 dala královna Viktorie společnosti své požehnání a společnost se stala známou jako Royal nebo RSPCA . Jeho úkolem bylo shromažďovat dary a rozvíjet síť inspektorů, kteří identifikují jedince, kteří zneužívají nespravedlivé zacházení se zvířaty, shromažďují důkazy a oznamují je úřadům.

Krátce po Velké Británii byla v dalších evropských zemích schválena legislativa na ochranu zvířat ; od roku 1833 do roku 1840 byly takové zákony přijímány německými státy; v 50. letech 19. století, po Německu a Švýcarsku , byly podobné zákony schváleny ve skandinávských zemích. Legislativa na ochranu zvířat ve Spojených státech byla vytvořena později - až ve 30. letech 20. století . Pod vlivem Anglie byly zákony na ochranu zvířat schváleny v anglicky mluvících zemích, jako je Kanada , Jihoafrická unie , Austrálie .

Německo období 1933-1945 poprvé v historii zrušilo legislativní dělení zvířat na domácí a divoká, vzalo všechny druhy pod ochranu, byly přijaty tvrdé zákony na ochranu práv zvířat, za jejichž porušení byl koncentrační tábor domnělý. Na školách a univerzitách bylo zavedeno povinné studium práv zvířat. V roce 1933 byl přijat zákon o jatkách, ve stejném roce Hermann Goering vyhlásil úplný zákaz vivisekce . Porušovateli zákona hrozil koncentrační tábor . Byly zavedeny předpisy pro přepravu zvířat, lov a dokonce i vaření humrů . Později jiný zákon zakázal použití zvířat ve filmech, pokud to zahrnovalo způsobování bolesti [24] [25] .

V roce 1959 byla vytvořena Mezinárodní společnost pro ochranu zvířat (ISPA). V roce 1981 se sloučila se Světovou federací pro ochranu zvířat (WFPA) a vznikla Světová společnost pro ochranu zvířat (WSPA) [26] .

Fakta

• Kostarický umělec Guillermo Vargas , přezdívaný Abacuq, ukázal vyčerpaného psa uvázaného vedle jídla v jedné z galerií. Někdo tvrdil, že zvíře později zemřelo [27] , a Středoamerické umělecké bienále ho pozvalo na opakování „výstavy“ v Hondurasu .

Vědecké důkazy

• D. N. Kavtaradze a V. A. Zubakin poznamenali, že podle studií sovětských sociologů, kteří studovali asi sto případů krutosti na dětech, zjistili, že opakování je charakteristické pro téměř 75 % zkoumaných jedinců, což může naznačovat existenci takové tendence. Aby uspokojily a zakryly své sklony, tyto děti se obvykle snaží poskytnout si legitimní a věrohodnou omluvu [28] .
• Mnoho studií ukazuje, že týrání zvířat v dětství s vysokou pravděpodobností vede v dospělosti ke zločinům proti lidem [29] [30] [31] [32] a na motivech týrání zvířat nezáleží [33] . Krutost vůči zvířatům, spolu se žhářstvím a pozdním nástupem enurézy, jsou součástí Macdonaldovy triády  , souboru behaviorálních charakteristik, které předpovídají budoucí násilné vraždy [34] . Tyto znalosti byly převzaty profilery .
• Děti, které pozorují jiné lidi, projevují týrání zvířat, se častěji samy zapojí do týrání zvířat [35] [36] .
• Tendence k týrání zvířat i lidí je spojena s výchovou a dysfunkcí rodin v dětství; tam je pokračující debata o roli genů (“ sociogenetism nebo biogenetism ”) [37] [38] .
• Fyzické týrání zvířat je spolu s dalšími formami antisociálního chování ( krádeže , časté lhaní , fyzické týrání lidí) zahrnuto do klinického obrazu projevů poruchy chování (F91) v Mezinárodní klasifikaci nemocí [39] [40] .

Názory

• Známý forenzní profiler Robert Ressler[41] , který se v roce 1974 stal vedoucím Behavioral Science Unit FBI , který analyzuje důkazy a sestavuje psychologický portrét zločinců, kteří spáchají sérii vražd s extrémní krutostí (Behavioral Science Unit), říká:

  "Zabijáci...často začínali mučením a zabíjením zvířat jako dětí."

• Zástupce ředitele Vědeckého centra pro sociální a forenzní psychiatrii pojmenovaného po V.P. Serbsky Zurab Kekelidze , komentující případy nepovoleného střílení psů občany neupravenými zákonem, vyjádřil názor, že takové jednání je známkou přítomnosti duševních abnormalit, které lze klasifikovat buď jako duševní nemoc, nebo jako „morální šílenství“. Druhý může podle něj často pramenit z beztrestnosti a vyžaduje potlačení, aby se předešlo recidivám a prohloubení problému [42] .

Viz také

• Ochrana zvířat
• Práva zvířat
• Boxeři
• liščí hod
• Kohout házet
• protahovací husa
• Zabití kočky Kuzi
• Střelba koní na Altaji
• nárazový fetiš
• Macdonaldova triáda
• zoosadismus

Poznámky

1. ↑ „Evropská úmluva o ochraně zvířat v zájmovém chovu“ . Získáno 22. března 2009. Archivováno z originálu 19. ledna 2013. (neurčitý)
2. ↑ Archivovaná kopie (odkaz není dostupný) . Datum přístupu: 24. března 2009. Archivováno z originálu 29. května 2009. (neurčitý) 
3. ↑ Dánsko nezakazuje sex se zvířaty . NEWSru.com (1. prosince 2006). Získáno 13. srpna 2010. Archivováno z originálu dne 4. dubna 2008. (neurčitý)
4. ↑ Dánsko: Sex se zvířaty zelené světlo! Archivováno 4. března 2016 na Wayback Machine // ROL
5. ↑ Dánsko zrušilo zákaz sexu se zvířaty Archivováno 23. února 2007 na Wayback Machine MIGnews
6. ↑ http://www.newasiabooks.org/node/1005  (stahovací odkaz ke dni 12-10-2016 [2203 dní])
7. ↑ Alexandr Gasjuk. V USA je pojmenováno pět nejživějších států . Rossijskaja gazeta (4. února 2010). Získáno 13. srpna 2010. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý)
8. ↑ Občanský zákoník Ruské federace, článek 137: Obecná pravidla o majetku se vztahují na zvířata, pokud zákon nebo jiné právní předpisy nestanoví jinak. Při výkonu práv není dovoleno týrání zvířat, které je v rozporu se zásadami lidskosti.
9. ↑ Trestní zákoník Ruské federace, článek 245
10. ↑ Občanský zákoník Ruské federace, článek 241: V případech, kdy s nimi majitel domácích zvířat zachází ve zjevném rozporu s pravidly stanovenými na základě zákona a normami humánního zacházení se zvířaty akceptovanými ve společnosti, mohou být tato zvířata odňata od vlastníka jejich odkoupením osobou, která podala u soudu odpovídající nárok .
11. ↑ "Láska nemůže být vykonána" . Získáno 31. března 2009. Archivováno z originálu 5. června 2016. (neurčitý)
12. ↑ „Obhájci zvířat vznášejí ‚sexuální otázku‘“ . Získáno 31. března 2009. Archivováno z originálu dne 30. října 2009. (neurčitý)
13. ↑ Obyvatelé Soči se vyslovili pro "humánní olympiádu" (nepřístupný odkaz) . Získáno 31. března 2009. Archivováno z originálu dne 24. září 2015. (neurčitý) 
14. ↑ "Můžeme je zachránit!" . Datum přístupu: 31. března 2009. Archivováno z originálu 2. dubna 2009. (neurčitý)
15. ↑ „V Moskvě se konalo shromáždění na obranu zvířat bez domova“ Archivní kopie z 3. dubna 2011 na Wayback Machine
16. ↑ "Dnes se v Moskvě bude konat shromáždění na obranu zvířat bez domova" . Získáno 30. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 30. srpna 2021. (neurčitý)
17. ↑ Jak zachránit lidi a zvířata před krutostí? . Datum přístupu: 15. března 2011. Archivováno z originálu 26. srpna 2009. (neurčitý)
18. ↑ Putin schválil zákon o odpovědném zacházení se zvířaty  // Interfax. Archivováno z originálu 28. prosince 2018.
19. ↑ Populární kultura v Japonsku před 200 lety a dnes . Archivováno z originálu 23. prosince 2008.
20. ↑ UH Press: Books and Journals vydávané University of Hawaii Press (odkaz není k dispozici) . Staženo 25. dubna 2019. Archivováno z originálu 28. dubna 2016. (neurčitý) 
21. ↑ "Velká sovětská encyklopedie 42. díl - TOKUGAWA - TOKUDA" (nepřístupný odkaz) . Získáno 3. dubna 2009. Archivováno z originálu 16. ledna 2014. (neurčitý) 
22. ↑ Případ „psího šóguna“ žije a vítězí . Získáno 3. dubna 2009. Archivováno z originálu 19. března 2014. (neurčitý)
23. ↑ Testament o „psím šógunovi“ . Získáno 3. dubna 2009. Archivováno z originálu 20. října 2012. (neurčitý)
24. ↑ 1 2 Sadreev I. Stručná historie problému . / "Velkoměsto"
25. ↑ Cain, Hitler a vegetariánství Archivováno 20. dubna 2009 na Wayback Machine na jewish.ru .
26. ↑ Gorina S. Zooprotection dnes  (nepřístupný odkaz)
27. ↑ Rozhořčení nad „hladověním “ toulavého psa pro umění  . The Guardian (30. března 2008). Archivováno z originálu 6. července 2013.
28. ↑ Kavtaradze D.N. , Zubakin V.A. Hlavní výsledky práce na studiu týrání zvířat Archivní kopie z 23. září 2015 na Wayback Machine . // Studenti a ochrana přírody. - M. : Nakladatelství Moskevské státní univerzity , 1982. - S. 102-107.
29. ↑ Holoyda BJ, Newman WJ. Týrání zvířat v dětství, sodomie a souvislost s mezilidským násilím dospělých. . NCBI . Int J Law Psychiatry (2016 červenec-srpen). Získáno 28. srpna 2019. Archivováno z originálu dne 30. srpna 2019. (neurčitý)
30. ↑ Slavkin M.L. Enuréza, podpalování a krutost vůči zvířatům: vykazuje triáda ega prediktivní platnost? . NCBI . Dospívání (2001). (neurčitý)
31. ↑ Miller C. Týrání zvířat v dětství a mezilidské násilí. . NCBI . Psychol Rev. (2001). (neurčitý)
32. ↑ Mellor D. Týrání zvířat v dětství: trojnárodní studie. . NCBI . Dětská psychiatrie Hum Dev. (2009). (neurčitý)
33. ↑ Overton JC. Zkoumání vztahu mezi motivy dětského týrání zvířat a opakujícími se násilnými trestnými činy dospělých vůči lidem. . NCBI . J Interpers Violence (2012). (neurčitý)
34. ↑ Macdonald JM Hrozba zabít  (anglicky)  // American Journal of Psychiatry  : journal. - 1963. - Ne. 120 . - S. 125-130 . - doi : 10.1176/appi.ajp.120.2.125 . Archivováno z originálu 30. října 2010.  (Angličtina)
35. ↑ Browne JA, Hensley C, McGuffee KM. Předpovídá svědectví o týrání zvířat a týrání v dětství počáteční věk a opakování páchání týrání zvířat v dětství? . NCBI . Int J Offender Ther Comp Criminol (prosinec 2017). Získáno 28. srpna 2019. Archivováno z originálu dne 30. srpna 2019. (neurčitý)
36. ↑ Wong J, Mellor D, Richardson B, Xu X. Dětská krutost vůči zvířatům v Číně: vztah k psychologickému přizpůsobení a fungování rodiny. . NCBI . Child Care Health Dev. (Září 2013). Získáno 28. srpna 2019. Archivováno z originálu dne 30. srpna 2019. (neurčitý)
37. ↑ Šetření KP: Proč děti přišly do zoo zabíjet zvířata? Archivováno 4. března 2016 na Wayback Machine // KP.RU
38. ↑ Mírnější trest pro vraha se „špatnými geny“: Nature News . Získáno 1. května 2010. Archivováno z originálu dne 10. dubna 2010. (neurčitý)
39. ↑ Světová zdravotnická organizace ICD-10: Poruchy chování F91 Archivováno 4. srpna 2001 na Wayback Machine . — Ženeva: Světová zdravotnická organizace, 1992.
40. ↑ Samochvalov Victor Pavlovič, Korobov Alexander Alexandrovič, Melnikov Psychiatrie Vladimíra Alekseeviče. Učebnice pro studenty medicíny Archivována 3. září 2018 na Wayback Machine . — 576 s. — ISBN 5-222-02133-5 .
41. ↑ Slavní profilátoři: Robert Ressler. Maniaci a sérioví vrazi . Získáno 13. dubna 2010. Archivováno z originálu 3. dubna 2013. (neurčitý)
42. ↑ Moskevští „ostřelovači“. Po zastřelení psů se obrátili k lidem

Odkazy

• Demonstrace proti týrání zvířat.
• Portál ochrany zvířat Čeljabinsk.
• Uralští psi. Zneužívání zvířat. Archivováno 24. října 2007 na Wayback Machine
• Odpovědnost za týrání zvířat v ruském právu. Archivováno 13. března 2016 na Wayback Machine
• Cruelty to Animals Archivováno 11. května 2021 na Wayback Machine

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština Britannica (online) katolík (1997-…)
V bibliografických katalozích	GND : 4060129-8 NKC : ph135683