Zprávy

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 19. října 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .
"Zprávy"
původní
název		 "Zprávy"
Typ denní tisk
Formát A2
Majitel " Národní mediální skupina "
Vydavatel LLC "MIC" Izvestia ""
Země
Hlavní editor Sergej Korotějev [1]
Založený 13. března 1917
Jazyk ruština [2]
Hlavní kancelář  Rusko , 127015,Moskva,Partylane, budova 1, budova 57, budova3Moskva,papírový průchod, dům 14, budova 2)
Oběh 85 000 výtisků
ISSN 0233-4356 a 1563-6313
Ocenění Leninův řádŘád Říjnové revoluceŘád rudého praporu práce
Webová stránka iz.ru
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Izvestija  je sovětský a ruský společensko-politický a obchodní deník založený v lednu 1917. V současné době vysílá také stejnojmenný televizní kanál Izvestija .

Obecné informace

V sovětských dobách to byl oficiální orgán řídících orgánů sovětské moci , zejména Nejvyššího sovětu SSSR . Od srpna 1991 jsou nezávislým masmédiem, od roku 1996 jsou noviny ve vlastnictví různých velkých ruských obchodních struktur.

Tématem novin je zpravodajství o událostech v Rusku i v zahraničí, analýzy a komentáře, přehled obchodních a ekonomických problémů, kulturní a sportovní události.

Od roku 1960 do roku 2000 vycházel týdenní nedělní příloha novin - " Týden " (vydání bylo obnoveno v lednu 2006). Od poloviny roku 2008 vydává vlastní páteční příloha Nedelja-Peterburg [3] také Petrohradské Izvestija .

Od roku 1992, s přestávkami až do roku 2011, byla vydávána příloha Financial News Business . Zpočátku to byl společný projekt s British Financial Times , ale později začaly být Financial News vydávány jako vlastní záložka Izvestia a samostatný internetový projekt .

Noviny vycházejí v tištěné i elektronické podobě . Rozsah novin je 8 stran; frekvence vydávání - pětkrát týdně od pondělí do pátku; formát - A2 . V únoru 2005 si americký list The New York Times vybral Izvestiyu jako partnera pro vydávání přílohy The New York Times v Izvestiya v Rusku bez výjimek v původním jazyce.

Šéfredaktorem novin je Sergej Korotějev.

Historie novin

Sovětské Izvestija

První číslo novin s názvem Izvestija Petrohradského sovětu dělnických zástupců [4] vyšlo 28. února ( 13. března 1917 ) v Petrohradě  jako tiskový orgán Petrohradského sovětu dělnických zástupců . Redakce novin sídlila v budově tiskárny, zajaté polskými revolucionáři na příkaz autorizovaného petrohradského sovětu V.D. od května 1917 - v Tauridském paláci , od srpna téhož roku - ve druhém patře Smolného [5] . Na první straně prvního čísla byla vytištěna výzva „Obyvateli Petrohradu a Ruska. Ze sovětu dělnických zástupců“, který skončil následující výzvou:

"<...> Všichni společně a společnými silami budeme bojovat za úplné odstranění staré vlády a svolání ustavujícího shromáždění zvoleného na základě všeobecného rovného, ​​přímého a tajného volebního práva."

- Sborník Petrohradského sovětu dělnických zástupců. - 1917. - č. 1 ( 28. února ). — C. 1.

Od č. 3 z 2. března 1917 vycházely noviny pod názvem Izvestija Petrohradského sovětu dělnických a vojenských zástupců [4] . Od 1. srpna 1917 začaly noviny vycházet pod názvem „Zprávy Ústředního výkonného výboru a Petrohradského sovětu dělnických a vojenských zástupců“ [4] ; od 29. září (č. 184) - "Jednání Ústředního výkonného výboru sovětských dělnických a vojenských zástupců" [4] . V Moskvě vycházely noviny Izvestija Moskevského sovětu dělnických zástupců.

Po Velké říjnové socialistické revoluci se od 27. října ( 9. listopadu 1917) Izvestija staly orgánem Ústředního výkonného výboru a Petrohradského sovětu dělnických a vojenských zástupců; noviny získaly status jednoho z oficiálních tištěných orgánů nové vlády – spolu s novinami „ Noviny prozatímní dělnicko-rolnické vlády “, které byly „oficiálním orgánem Rady lidových komisařů “ [6] ; na jeho stránkách byly zveřejněny hlavní dokumenty bolševické vlády: " Dekret o míru " a " Dekret o zemi ".

V souvislosti s přesunem bolševické vlády do Moskvy začaly noviny vycházet v Moskvě. První číslo Izvestija v Moskvě vyšlo 12. března 1918 pod názvem „Izvestija Všeruského ústředního výkonného výboru sovětů rolnických, dělnických, vojáků a kozáckých zástupců a Moskevského sovětu dělníků a zástupců Rudé armády“ (do 19. října 1918 noviny nadále používaly předreformní pravopis , ale bez písmene „ b “).

Od 14. července 1923 je Izvestija orgánem Ústředního výkonného výboru SSSR a Všeruského ústředního výkonného výboru .

Šéfredaktor novin Michail Kozhokin poznamenal, že Lenin dal Izvestiji nad Pravdu, protože byly orgánem Sovětů – „novou formou státní moci“ a Pravda byla orgánem strany. Izvestija byla povinna zveřejňovat všechny dekrety Rady lidových komisařů a dalších ústředních orgánů. Jejich náklad za Lenina byl 400 000 výtisků, zatímco Pravda měla 150 000 [7] .

Od 26. ledna 1938 vycházely noviny pod názvem Izvestija sovětů dělnických zástupců SSSR.

Prvními redaktory Izvestija byli Ju. M. Steklov , I. I. Skvorcov-Stepanov , M. A. Saveljev . Nejvyšší úroveň novin se lišila v letech redakce N. I. Bucharina a A. Adzhubeye .

V roce 1949 byly noviny vyznamenány Řádem rudého praporu práce , v roce 1967, v souvislosti s 50. výročím prvního vydání, Řád Lenina , 12. ledna 1977 byly noviny vyznamenány Řádem října Revoluce .

Od 30. května 1960 pravidelně kromě ranního vydání vycházelo moskevské večerní vydání novin s harmonogramem podepisování do tisku v 15:00 [8] (ranní číslo následujícího dne - v hod. 16:45 [9] ):

Dnes se vám, milí čtenáři, dostává do rukou první číslo večerního vydání Izvestija. V Moskvě a na předměstích hlavního města vám poslední číslo novin přijde večer, hned po vydání. Pro předplatitele z jiných měst doručí pošťáci naše noviny mnohem dříve než dosud [10] .

Poslední číslo moskevského večerního vydání Izvestija vyšlo 29. ledna 1993 [11] : v souvislosti s přechodem na tržní hospodářství se dodatečné večerní doručování novin stalo pro poštu nerentabilní [12] .

Od ledna 1982 [13] vyšlo také ranní moskevské číslo novin s harmonogramem podepisování do tisku ve 22:00 [14] . Ranní číslo, podepsané k tisku v 15:00, vešlo ve známost jako svazové číslo (od 4. září 1990 se tento název začal uvádět na poslední straně novin [15] ) a bylo distribuováno ve všech ostatních regionech SSSR včetně moskevské oblasti. Byl tak vyřešen problém zajištění relevantnosti publikovaných informací v kontextu geografického rozsahu země od západu na východ.

Kromě označení „Moskevské číslo“ nebo „Moskevské večerní číslo“ v titulku novin (a od září 1990 také „Unijní číslo“ nebo „Moskevské číslo“ na poslední straně) byla čísla označena designovými prvky : kosočtverec ♦ v záhlaví a zápatí unijního čísla a kruh ● v záhlaví a zápatí moskevského nebo moskevského večera. Oddělení novin Ruské státní knihovny uchovává obě verze novin pro každý den.

Časová osa změn názvu
  • 1917, únor - " Sborník Petrohradského sovětu dělnických zástupců "
  • 1917, březen-srpen - " Sborník Petrohradského sovětu dělnických a vojenských zástupců "
  • 1917, srpen-září - " Jednání Ústředního výkonného výboru a Petrohradského sovětu dělnických a vojenských zástupců "
  • 1917, září-říjen - " Jednání ústředního výkonného výboru sovětů dělnických a vojenských zástupců "
  • 1917, říjen - 1918, březen - " Jednání Všeruského ústředního výkonného výboru sovětů zástupců rolníků, dělníků, vojáků a kozáků a Petrohradského sovětu zástupců dělníků a Rudé armády "
  • 1918, březen - 1918, říjen - " Jednání Všeruského ústředního výkonného výboru sovětů rolnických, dělnických, vojáků a kozáků a Moskevského sovětu zástupců dělníků a Rudé armády "
  • 1918, říjen - 1923 - " Jednání Všeruského ústředního výkonného výboru a Moskevské rady dělnických a vojenských zástupců "
  • 1923-1938 - " Jednání Ústředního výkonného výboru SSSR a Všeruského ústředního výkonného výboru sovětů zástupců dělníků, rolníků, Rudé armády a kozáků "
  • 1938-1977, říjen - " Zprávy o sovětech zástupců pracujícího lidu SSSR "
  • 1977, říjen - 1991, srpen - " Zprávy sovětů lidových zástupců SSSR "
  • Od srpna 1991 - " Izvestija " [16] .

OAO Izvestiya

3. listopadu 1992 byla v procesu privatizace založena Otevřená akciová společnost „Redakční kancelář novin Izvestija“.

Redakce sídlí v osmipatrové budově o celkové ploše 15 tisíc m², postavené v 70. letech 20. století , na adrese: Moskva, ul. Tverská, 18 [17] .

Historickou budovu na Puškinském náměstí , kde dříve sídlila redakce, nyní obývá nakladatelství Izvestija administrativy prezidenta Ruské federace, které s novinami nemá nic společného [18] . Byl postaven v letech 1925-1927 podle projektu a pod vedením architekta G. B. Barkhina ( 1881-1969) a je jednou z prvních obchodních budov postavených v Moskvě během sovětského období v duchu konstruktivismu .

V letech 1926-1927 byla v Moskvě postavena první tiskárna - tiskárna novin Izvestija. Tiskárna funguje, ale noviny Izvestija se v ní netisknou od začátku 90. let. Moskevští předplatitelé dostávají noviny Izvestija, tištěné v tiskárně Extra M v Krasnogorsku u Moskvy [19] .

Do května 2008 byla Izvestiya ve vlastnictví společnosti OAO Gazprom-Media [20] . Současnými vlastníky novin jsou Jurij Kovalčuk , mediální magnát z Petrohradu , a skupina Sogaz [21] .

Dne 26. října 2009 akcionáři jmenovali šéfredaktorem novin Vitaly Abramov, který dříve pracoval jako zástupce generálního ředitele pro regionální rozvoj Rossijskaja gazeta . V roce 2006 byl na místo zástupce šéfredaktora přijat Ilja Kiselev , vedoucí informačního oddělení Ústřední volební komise strany Jednotné Rusko [22] . Vladimir Mamontov byl převeden na post prezidenta novin speciálně vytvořených pro něj [23] .

Převod novin na Ainyus LLC

21. dubna 2011 byl Alexander Malyutin jmenován novým šéfredaktorem novin [24] .

Dne 29. dubna 2011 Aram Gabreljanov , předseda představenstva Izvestija OJSC , oznámil, že do 1. června 2011 se redakce přestěhuje z budovy na Tverské ulici na 5. ulici Jamskoje Polye. Novináři deníku se přesunou do budovy holdingu News-Media v průmyslové zóně na území závodu Dux v Severním distriktu Moskvy, který vlastní A. Gabreljanov a kde sídlí redakce časopisu Žižn a Váš den . noviny jsou umístěny. Jak vysvětlil Gabreljanov, budova na Puškinském náměstí byla postavena již v roce 1926 a není uzpůsobena pro výrobu moderních novin, o osudu historické budovy rozhodnou akcionáři [25] .

června 2011 se konala schůze pracovního kolektivu, novináři zvolili Sergeje Mostovshchikova za svého nového šéfredaktora a odmítli uposlechnout Gabreljanova a Maljutina. Konflikt vznikl v souvislosti s hromadným propouštěním novinářů – do Ainyus LLC, vlastněné Aramem Gabreljanovem a která bude vydávat noviny Izvestija, bylo přijato pouze 38 lidí, včetně sazečů, z předchozí redakce, osud zbývajících dvou stovek novin zaměstnanců zůstává nevyřešeno [ 26] .

7. června vydalo vydavatelství Ainyus své první číslo novin Izvestija. Maljutin řekl, že nějakou dobu budou noviny vycházet na osmi stranách a pak se přejdou na dvanáct, všechny nadpisy zůstanou stejné. Tisková zpráva vydaná 7. června uvedla: „Reorganizace Izvestije byla dokončena. Od 6. června 2011 se problematikou vydávání novin Izvestija zabývá OOO Ainyus. Část zaměstnanců Izvestiya šla pracovat do Ainyus LLC. Všechny problémy, které dělnický kolektiv znepokojovaly, byly úspěšně vyřešeny v souladu s pracovněprávními předpisy.“ Zprávu podepsali Yury Chechikhin, generální ředitel OAO Izvestija, a Sergej Mostovshchikov jménem zaměstnanců.

Téhož dne část zaměstnanců novin vydala následující výzvu: „7. června 2011 skončila jednání mezi zaměstnavatelem a novináři Izvestija v budově na Puškinském náměstí. O rozchodu s týmem bylo rozhodnuto na základě dohody stran, která stanoví výplatu mzdy za odpracovanou dobu, náhradu za nevyčerpanou dovolenou a odstupné ve výši dvou průměrných měsíčních výdělků... Hlavní dramatičnost vzniklé situace se samozřejmě neomezovala pouze na výši náhrady za opuštění pracoviště. Jsme přesvědčeni, že převod Izvestija do rukou vydavatele žlutých novin Arama Gabreljanova je symbolickým aktem násilí páchaného na domácí žurnalistice. Bez ohledu na to, jak moc podléhaly úřadům, ať byly noviny do této chvíle jakkoli ekonomicky nerentabilní, žádný příjem očekávaný majitelem nikdy neospravedlní nešťastnou skutečnost, že žurnalistika je díky úsilí majitelů novin a časopisů se stále více proměňuje ve službu pro nejprimitivnější vkus veřejnosti a odvyká ji od nutnosti. nerentabilní a ne vždy pohodlná intelektuální práce“ [27] .

Po většinu této doby texty pro noviny a další Gabreljanovovy publikace připravovala sjednocená redakce v Bumazhném Projezdu , kam se redakce Izvestija přestěhovala. Akcionáři Izvestija si pronajali uvolněný prostor na Puškinské do roku 2015 poté, co NMG prodala svůj podíl v této budově.

Dne 9. června 2011 bývalý tajemník Svazu novinářů Ruska Igor Jakovenko popsal nové procesy probíhající s novinami takto [28] :

Další vivisekce s Izvestijemi (...) Prvním důvodem je momentální zisk. Noviny jsou hloupé a banální nerentabilní. 30 % jejích „příjmů“ tvoří pronájem většiny rozsáhlých oblastí na Puškinské. Nový majitel zcela správně usoudil, že pronajímání nemovitostí nevyžaduje novinářské vzdělání a lízání (...) úřadů není v centru Moskvy vůbec potřeba

— Igor Jakovenko, bývalý tajemník Svazu novinářů Ruska

Po přechodu Izvestije pod kontrolu Gabreljanova se příjmy novin z reklamy, předplatného a maloobchodního prodeje snížily: v roce 2010 byly příjmy v těchto oblastech více než 340 milionů rublů, v roce 2012 - 286,1 milionů rublů. Publikace však přestala být ztrátová, což v letech 2008-2011 utrpělo. V roce 2015 se tržby Izvestia zvýšily o 3 % na 325 milionů RUB, zatímco čistý zisk se snížil o 22 % na 26,3 milionů RUB. Na základě dohody s Izvestia Gabreljanov platil 28,8 milionu rublů měsíčně za používání obchodních práv a práv k ochranným známkám novinám plus 10 % svých příjmů z používání těchto práv a Izvestija zaplatil News Media stejných 28,8 milionu rublů. měsíčně na výrobu a vydávání novin [29] .

V únoru 2016 byl bývalý náměstek guvernéra regionu Kaluga Arsenij Oganesjan jmenován novým šéfredaktorem deníku, akcionáři publikace očekávali, že z ní udělají seriózní a analytické médium. V létě 2016 se redakce Izvestija přestěhovala do 3. Pavlovského pruhu, kde sídlí kancelář televizního kanálu REN .

Souběžně s tím NMG oznámila zahájení nuceného odkupu zbývajících akcií Izvestia od menšinových akcionářů , do té doby to byli Stalpromsyndicat, IF Russika-Izvestia a nejmenovaní jednotlivci, kteří vlastnili celkem 1,7 % akcií. Náklady na noviny v průběhu minulých odkupů akcií za rok a půl byly 675 000 rublů [29] .

Finanční zprávy

Od října 1992 začal společně s British Financial Times vycházet týdeník Financial News. Tvůrcem a prvním šéfredaktorem Finansovye Izvestija byl Dmitrij Murzin [30] . Od září 1994 vycházejí noviny dvakrát týdně. 24. ledna 1998 vypověděl Financial Times smlouvu s Izvestija z důvodu přeorientování na americký trh. Od 28. dubna 1998 jej vydávají Izvestija samostatně [31] . V letech 2001 a 2009 byly učiněny pokusy o oživení papírové přílohy „Finanční zprávy“. V letech 2002 až 2011 fungoval jako nezávislý informační zdroj web finiz.ru (mirror fin.izvestia.ru), na jehož stránkách byly zveřejňovány mimo jiné materiály papírové verze Financial News. Stránka finiz.ru byla zařazena do "TOP 25" v hodnocení Rambler a byla nominována na " Runet Prize 2007 " [32] . Po změně vlastníka novin v roce 2011 Finansovye Izvestija spolu se všemi aplikacemi a internetovými stránkami Izvestija s dlouhodobým archivem zanikly.

Rezonanční publikace

2000

Reportáž o pohřbu v Čečensku

V roce 2000 byly noviny středem skandálu. 25. února odvysílal německý kanál Pro-7 televizní reportáž Franka Hoeflinga, která ukazovala, jak ruští vojáci za použití buldozerů pohřbívají těla několika desítek lidí do hromadného hrobu. Nohy mrtvol byly přitom zapleteny ostnatým drátem. Šokující záběry, které opakovaly přední zahraniční (zejména britská BBC ) a ruské televizní kanály, doprovázel komentář, z něhož vyplynulo, že se jedná o mrtvoly zajatých Čečenců zabitých po mučení. Film ukazoval, jak byly svázané ruce mrtvých Čečenců a jednomu z nich bylo uříznuto ucho. Jak se ukázalo, události se staly 14. února poblíž vesnice Roshni-Chu a Goity v Čečensku a video natočil Oleg Blotsky, sloupkař listu Izvestija, který jej prodal německému kanálu Pro-7. . Jak noviny vysvětlily, zpráva byla falzifikát, události skutečně zachycené na filmu nemají nic společného s komentářem o „ruských zvěrstvech v Čečensku“, který uvedl německý televizní kanál [33] [34] . Sergei Yastrzhembsky , poradce prezidenta Vladimira Putina , učinil podobné prohlášení . Jak uvedl novinář Oleg Blotsky v materiálu „Falshivka“:

Frank nebyl v Čečensku a nemohl takové natáčení natočit, protože toto jsou moje videozáznamy pořízené poblíž Urus-Martan a Roshni-Chu. Po skromném přivlastnění si autorství se však Frank nezastavil a zcela zkreslil okolnosti smrti Čečenců. Nezemřeli v důsledku „očišťovacích operací“, jak říká Hoefling, ale byli zabiti během bojů.

Jak ale později uvedl ruskojazyčný americký týdeník Vestnik, vysvětlení Izvestije a Blotského o okolnostech smrti nikoho nezajímalo – zahraniční televizní diváky šokovalo především nelidské zacházení s lidskými mrtvolami během hromadný hrob [35] .

Jak poznamenal list Kommersant , Blotskyho materiál vyvolal vážné mezinárodní pobouření [34] :

Jáma, mrtvoly svázané ostnatým drátem, díry po kulkách v zátylku. Ruští vojáci pohřbívají popravené vězně... S takovým dojmem vkročil 25. února na ruskou půdu komisař Rady Evropy pro lidská práva Alvaro Gil-Robles .

"Killing a Boy"

Dne 17. ledna 2002 noviny zveřejnily článek své nezávislé publicistky, literární novinářky [36] , veganky a aktivistky za práva zvířat [37] Iriny Ozernayaové s názvem „Vražda chlapce. Tragédie v moskevském metru. Popsal incident, ke kterému došlo v prosinci 2001 v poduliční pasáži stanice metra Mendělejevskaja v Moskvě, v důsledku čehož zemřel zatoulaný pes . Podle autora materiálu se jmenoval Boy černožlutý outbrední pes velikosti velkého pasteveckého psa. Autor označil za viníka incidentu 21letou modelku Yuliannu Romanovou [38] :

Dívka sem s největší pravděpodobností přišla speciálně lovit a předem se starala o oběť.

Materiál byl plný běžných klišé „menší bratři“, „civilizovaný svět“, „obroda morálky“ a ve vztahu k Romanovové se používalo přídomků „vrah“ a „flayer“. Autor vyzval k urychlenému přijetí zákona na ochranu zvířat proti týrání, který vypracovala skupina bojovníků za práva zvířat (návrh byl následně zamítnut prezidentem Ruské federace).

Podle dalších zpráv médií však pes, kterého novinář Ozernaya nazval „Chlapec“, žil jako součást smečky toulavých psů ve vestibulu metra. Ke konfliktu došlo poté, co smečka zaštěkala na psa Romanové, kterého venčila na vodítku. Majitel psa ve stavu psychického zhroucení se snažil oddělit spářené psy a použil nůž.

Podle publikace "Rodnaya Gazeta" [39] :

Chlapec zvažoval území stanice křižující jeho domov, udržoval pořádek, nepouštěl sem další psy.

Publikace a následné články v pokračování tématu, publikované celkem na pěti stranách novin, vyvolaly veřejné pobouření [40] . Skupina ochránců zvířat a umělců rozeslala dopisy vůdcům země požadující potrestání hrdinky materiálu, v důsledku čehož proti ní bylo zahájeno trestní řízení za týrání zvířat a byla odeslána k povinnému léčení v psychiatrické léčebně po dobu jednoho roku. Na návrh Iriny Ozernayi [41] a za asistence popových umělců a divadelních postav byl na místě činu v roce 2007 postaven pomník mrtvého psa.

V roce 2007, v rozhovoru pro Novaya Gazeta , Ozernaya připustil:

Viděl jsem toho psa jako štěně. Prošel jsem kolem, pozoroval: je tu pes, cítí se tu dobře, je nakrmená, hlídá přechod spolu s hlídači. A pak jsem viděl, že tam není žádný pes (…) A ztratil jsem klid. Napsal článek do Izvestija. Nepsala hlavou, ne rukama, ale celým tělem.

"Novinářské vyšetřování vraždy Stanislava Markelova a Anastasie Baburové"

Smrt známého ruského právníka Stanislava Markelova a novinářky Anastasie Baburové v únoru 2009 byla středem pozornosti série článků v novinách, které podle deníku samy vyvolaly značné pobouření veřejnosti [42] . V první části cyklu byla zvažována verze, že Markelov byl zabit kvůli případu Jurije Budanova , ve druhé - o možném zapojení do vraždy fašistické organizace zapojené do sledování liberálních právníků [43] . Třetí část vyšetřování – článek Vladimíra Perekresta „Markelov a Baburová spolu neskončili náhodou“, který zkoumal každodenní verzi vraždy, vyvolal kritiku novin samotných ze strany novinářské obce [42] [43] [44 ] .

15. února 2009 Veřejnému kolegiu pro tiskové stížnosti , vytvořenému z iniciativy veřejné organizace „ Svaz novinářů Ruska “, která zahrnuje Yasen Zasursky , Eduard Sagalaev , Vladimir Pozner , Nikolai Svanidze , Daniil Dondurei , Alexei Kara-Murza , Michail Nenašev , Georgij Satarov a další známí novináři, stížnost podala sloupkařka listu Novye Izvestija Zoja Svetova, kterou článek Vladimira Perekresta pobouřil. Podle žalobkyně ji publikace šokovala, protože vyšla v předvečer smutečního setkání na památku zemřelých, a také proto, že pojednávala o jejich osobním vztahu [45] . Zoya Svetova považovala tuto publikaci za „nemorální kopání do osobních životů mrtvých“ a za pokus odvrátit obvinění od neofašistů [46] .

Šéfredaktor listu Izvestija Vladimir Mamontov a novinář Vladimir Perekrest zaslali kolegiu dopisy, ve kterých trvali na svém právu provést vyšetřování a prostudovat všechny verze a odmítli se zúčastnit jednání, na kterém byla stížnost projednávána. [47] .

Článek vyvolal odsouzení členů představenstva. Podle tiskové agentury Nový kraj materiál uznali za nemorální, odporující všem zásadám novinářské etiky a všeobecné morálky. Jediným argumentem na obranu známé publikace bylo podle Nového kraje to, že Izvestija se nyní posunula z úctyhodné „ kvalitní publikace “ do kategorie bulvárních novin, na které se tyto normy z definice nevztahují [48] .

Aleksey Kara-Murza, vedoucí oddělení Filosofického ústavu Ruské akademie věd, který na žádost Kolegia zpracoval odborný posudek na publikaci Vladimíra Perekresta, obvinil jejího autora ze snahy „snížit a banalizovat tragédii“ [47] .

Po projednání stížnosti komise, kterou předsedal doktor práv profesor Michail Fedotov, v březnu 2009 přijala rozhodnutí, které zejména uvedlo [49] :

Veřejné kolegium se domnívá, že článek V. N. Perekresta nedělá čest novinám Izvestija, i když nejde o nic neobvyklého na pozadí všeobecné komercializace a vulgarizace tzv. masového tisku.

Veřejné kolegium v ​​článku vidí známky používání manipulativních technologií. Jejich cílem je vnést do povědomí veřejnosti představy o extremistické povaze mládežnických opozičních hnutí, aby bylo jasné, že deviantní chování je v jejich prostředí normou. Článek tak – dobrovolně či nedobrovolně – získává odstín politické provokace.

V. Mamontov ve svém komentáři k rozhodnutí kolegia uvedl, že čtenáři Izvestija získají úplný, objektivní obraz jak o zločinu, tak o průběhu jeho vyšetřování [50] . Podle Mamontova:

Spekulace o zakázkových publikacích a další nesmysly, které jsou v textu rozhodnutí, desku nepřibarvují. V kodexu jsme nenašli jediné ustanovení, které bychom porušili. Veřejný zájem na objektivním vyšetření vraždy Markelova a Baburové, o kterém rada zpochybňuje rozhodnutí, je zřejmý: materiál vzbudil velký zájem, což nepřímo potvrzuje i tento proces.

Podle agentury Rosbalt to byl „neobvyklý článek: autor mluvil s velkými sympatiemi o obětech vraždy, ale pochyboval, že byly zabity „pro politiku“ a předložil verzi „osobních vztahů a žárlivosti“ [ 47] . Podle Rosbalta to „demokratická opozice vzala jako facku“ [47] .

Dne 17. února 2009 doktorka práv, členka Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace Elena Lukyanova [51] [52] ve svém prohlášení považovala „novinářské vyšetřování“ deníku Izvestija za „čistý odpad“ a komentoval publikace Vladimíra Perekresta takto:

Četl jsem všechny jeho poslední publikace týkající se případu Chodorkovského, Litviněnka, „Tři velryby“... Takže všechny jsou ze všeho nejvíc jako odtok státního zástupce. Prokuratura nechce seriózně vyšetřovat tak vysoké zločiny. Článek v Izvestijach je pokusem odvrátit veřejné mínění... Na pozadí skutečnosti, že v zemi jsou zabíjeni novináři a právníci, ostrí novináři a seriózní právníci. Publikace Vladimíra Perekresta, a nejen tu, o které se dnes bavíme, bych charakterizoval jako čistou stoku

Na webu Idiot.ru se k rozhodnutí Public Collegium vyjádřil známý publicista, tvůrce projektu VladimirVladimirovich.ru Maxim Kononenko [53] :

Veřejné kolegium pro tiskové stížnosti je takový interní rituál Svazu novinářů, naprosto nesmyslná organizace <…> Protože když máme svobodu slova, kámoši, tak máme svobodu slova. A dal jsem to na všechny vaše „vysoké školy“, protože vás neznám a nechci vědět <…>

V žurnalistice neexistuje a nemůže být žádné veřejné kolegium. Žurnalistika je brutální povolání, kde přežívají ti nejschopnější. Všechny ty řeči o potřebě ETIKY jsou kecy. Neexistuje žádná sociální etika

Web Expertiza.ru zveřejnil úvodník, že Vladimir Perekrest vyjádřil svůj názor s rozumem a svou práci odvedl dobře. Výzva Zoji Svetové k Občanské komoře ohledně stížností na tisk je v článku nazývána „hysterie“ a „neadekvátní reakce“ [54] .

Zpráva od Sergeje Kirijenka

Dne 12. června 2022, na Den Ruska, bylo na webových stránkách publikace zveřejněno odvolání jménem prvního zástupce vedoucího prezidentské administrativy Sergeje Kirijenka . Zejména text publikace říká: „Celé Rusko obnoví Donbas ... Ano, bude to stát několik bilionů rublů. Tyto peníze ale budou vyčleněny z ruského rozpočtu – i za cenu dočasného snížení životní úrovně země. Následující den Vladimir Tyulin, generální ředitel Informačního centra Izvestija, nazval zveřejnění publikace na webu hackerským útokem, po kliknutí na odkaz se začal objevovat nápis: „Nemáte oprávnění k přístupu na tuto stránku“ [ 55] .

Soudní spory

V listopadu 2014 Savojolovský soud v Moskvě nařídil Izvestiji, aby vyvrátila článek Alexandra Prochanova „Zpěváci a darebáci“ ze 17. srpna. Článek obsahoval informaci, že Andrej Makarevič koncertoval na Ukrajině před ukrajinskými vojáky, "kteří ihned po koncertě odešli na pozice a z těžkých houfnic vyhloubili domy, školy a nemocnice v Doněcku a roztrhali doněcké dívky." Soud také nařídil Alexandru Prochanovovi zaplatit Andreji Makarevičovi náhradu za morální újmu ve výši půl milionu rublů [56] . Dne 28. ledna 2015 moskevský městský soud zrušil rozhodnutí soudu nižší instance [57] .

Cenzura

22. března 2010 vyšlo najevo, že publicista Maxim Sokolov odchází z Izvestije kvůli cenzuře: podle něj [58] , článek, ve kterém kritizoval návrh moskevského starosty Jurije Lužkova dočasně umístit na území ruské Silicon Valley bývalého automobilového závodu pojmenovaného po Lichačevovi , redakce novin odmítla. Maxim Sokolov se do novin vrátil v září 2011 [59] .

V září 2019 Izvestija neobnovila smlouvu s novinářem Iljou Kramnikem po jeho kritickém článku o ministru obrany Sergeji Šojgu . Článek byl z webu odstraněn několik hodin po zveřejnění. V článku pozorovatel poznamenal, že podle jeho názoru úspěšná reforma ruské armády nezačala s příchodem Šojgu, ale za bývalého ministra obrany Anatolije Serdjukova . Materiál byl podle autora odstraněn kvůli „administrativnímu tlaku“. Izvestija uvedl, že materiál byl „nedostatečně vyvinut“ [60] .

Hlavní redaktoři Izvestija

Významní spolupracovníci

  • Viz kategorie:Novináři listu Izvestija

Názory v novinách

V květnu 2009 sestavil TNS Media Intelligence zprávu o citování ruských publikací ve vysílání centrální televize a rozhlasu. Podle této studie jsou Izvestija spolu s Kommersant a Rossijskaja Gazeta „klíčovými zdroji obchodních a politických zpráv v ruském informačním prostoru“ [75] . Podle stejné studie je podle délky citace publikací na prvním místě Izvestija.

V květnu 2007 kandidát kulturních studií Jevgenij Andreev popsal Izvestiyu [76] [77] [78] takto:

Izvestija jsou noviny, které dostatečně podrobně pokrývají dění v zemi i ve světě téměř ve všech odvětvích veřejného života – v politice, ekonomice, kultuře, sportu, informačních technologiích a mnoha dalších. <...> Autory textů jsou kromě novinářského týmu v této publikaci lidé, jejichž jména zná široké publikum ( Volsky , Lifshitz , Khakamada a řada dalších); jsou do jisté míry odborníky, a proto je po jejich článcích zvýšená poptávka.

Podle Andreeva je Izvestija zaměřena na publikum s dosti vysokou úrovní vzdělání, inteligenci a „události, o nichž se tato publikace zabývá, jsou pokryty nezávisle a objektivně, což ji činí atraktivní pro čtenáře této úrovně“ [77] .

Britský týdeník The Economist v souvislosti se smrtí A. E. Baburové v roce 2009 napsal o Izvestiji [79] :

... noviny posledních let prodchnuté nacionalismem, konformismem a cynismem .

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] noviny, které v posledních letech vyzařují nacionalismus, konformismus a cynismus.

V lednu 2010 byly v redakčním komentáři online publikace Gazeta.ru Izvestija (stejně jako Komsomolskaja Pravda ) označovány jako „staré sovětské značky“, které podle publikace „degradovaly“ a „nepostoupily“. [80] .

Politolog Alexander Kynev v komentáři ke změně vedení v roce 2011 nazval Izvestija „ nástěnnými novinami strany Jednotné Rusko “ a nejvýraznějším příkladem „degradace role tisku v moderním Rusku“ [81] .

V květnu 2019 satirik Viktor Šenderovič na svém blogu zesměšnil tendenční a falešné zprávy deníku Izvestija a srovnal je se sovětskou agitkou [82] .

Obvinění z extremismu

V prosinci 2009 zaslala moskevská prokuratura redakci deníku varování v souvislosti se zveřejněním aktivit extremistického náboženského sdružení: prokuratura nalezla v článku „Nové Rusko a Nové Turecko v Novém světě“ (který schvaluje činnost vůdce extremistického náboženského sdružení Nurcular ) obsah, který „je zaměřen na ponižování občanů na národnostním základě“.
Vladimir Mamontov, prezident redakce Izvestija, řekl, že se jedná pouze o reklamní přílohu [ 83 ] : "Nepamatuji si, že by v tomto materiálu bylo nějaké schválení náboženských sekt."

Obvinění z publikování objednaných materiálů

V září 2014 zveřejnila skupina Anonymous International na síti dva archivy s interními dokumenty a korespondencí od 5. února do 23. září 2014, údajně patřící Antonu Bushuevovi, zaměstnanci Moskevských informačních technologií (MIT). Samotná společnost je spojena s moskevskou radnicí a specializuje se na informační a analytickou podporu práce městských úřadů. Podle těchto údajů MPO pravidelně publikuje placené materiály bez poznámek o jejich reklamním charakteru v celkem 23 publikacích, mezi nimiž je i Izvestija [84] [85] .
Šéfredaktor publikace Alexander Potapov řekl The Insider , že jeden z těchto článků byl redakční materiál, za který nebyly zaplaceny žádné peníze. Inzertní oddělení deníku však potvrdilo existenci dohody s MIT, která uváděla odměnu za tyto materiály uvedenou v zaslané korespondenci [86] .

Obvinění z neprofesionality

Dne 24. července 2015 noviny otiskly článek Anastasie Kaševarové „Struktury Sorosovy nadace „vstoupily“ do ruských knihoven“, věnovaný práci Institutu otevřené společnosti a knihám Johna Keegana a Anthonyho Beevora . Časopis Takie Dela zjistil, že tento materiál byl založen téměř výhradně na článcích Wikipedie o historikech a v nich citovaných kriticích. Zároveň se znění z tohoto článku později objevilo v nařízení ministerstva školství Sverdlovské oblasti , které požadovalo odstranění knih britských historiků z knihoven [87] [88] .

V srpnu 2015 bývalý generální ředitel RBC Sergey Lavrukhin obvinil Eldara Akhmadieva, reportéra publikace, z vytržení jeho slov z kontextu, což je důvod, proč byl v závěrečné poznámce mediálnímu manažerovi připsáno obvinění ze zahraničního financování proti webu Meduza [89 ] .

Ocenění

  • „ Runet Award “ webu izvestia.ru v nominaci „Stát a společnost“ v roce 2007 [90] .
  • „Runet Award“ webu iz.ru v nominaci „Culture, Media and Mass Communications“ v roce 2017 [91] .

Hodnocení

  • „Izvestija“ zaujala první místo z hlediska citovanosti v Rusku mezi novinami v roce 2014 [92] a 2017 podle „ Medialogia “ [93] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Redakce Izvestia MIC LLC . "Novinky" . Staženo: 9. března 2022.
  2. ↑ 1 2 Portál ISSN  (anglicky) - Paříž : ISSN International Center , 2005. - ISSN 1563-6313
  3. ↑ Petrohrad "Nedelya" se pokusí zopakovat úspěch slavné aplikace .
  4. ↑ 1 2 3 4 "Zprávy sovětů dělnických zástupců SSSR" // Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978.
  5. ↑ Zprávy z Izvestija  (nepřístupný odkaz) Na stránkách administrativy Petrohradu.
  6. ↑ „Noviny Prozatímní dělnicko-rolnické vlády“. 12. prosince ( 25 ), 1917, č. 30, s. 1 (oznámení o předplatném na rok 1918).
  7. ↑ Byli první . iz.ru (11. března 2002).
  8. ↑ Izvestija č. 2 (23268) ze dne 1. 2. 1991, str. 8 . EastView (soubor dostupný zdarma z hlavních knihoven) .
  9. ↑ Izvestija č. 197 (23463) ze dne 20. 8. 1991, str. 8 . EastView (soubor dostupný zdarma z hlavních knihoven) .
  10. ↑ Izvestija č. 128 (13364) ze dne 30.5.1960, str. 1 . EastView (soubor dostupný zdarma z hlavních knihoven) .
  11. ↑ Izvestija č. 18 (23873) ze dne 29. 1. 1993, str. 16 . EastView (soubor dostupný zdarma z hlavních knihoven) .
  12. ↑ Izvestija č. 91 (23655) ze dne 16. 4. 1992, str. 7 . Jelcinovo centrum .
  13. ↑ Izvestija č. 3 (19984) ze dne 1. 3. 1982, str. 1 . EastView (soubor dostupný zdarma z hlavních knihoven) .
  14. ↑ Izvestija č. 5 (23271) ze dne 1. 5. 1991, str. 6 . EastView (soubor dostupný zdarma z hlavních knihoven) .
  15. ↑ Izvestija č. 248 (23151) ze dne 9. 4. 1990, s. 8 . EastView (soubor dostupný zdarma z hlavních knihoven) .
  16. ↑ Charta, 7. vydání, oddíl 3 (nepřístupný odkaz) . Archivováno z originálu 17. června 2015. 
  17. ↑ Transplantace tištěného orgánu . Kommersant č. 229 (3805) (12. prosince 2007). Staženo: 13. srpna 2010.
  18. ↑ Novinky archivovány 28. května 2017 na Wayback Machine
  19. ↑ Další čísla Izvestija a Kommersant nevyšla kvůli nehodě v tiskárně . Lenta.ru (24. června 2008). Staženo: 13. srpna 2010.
  20. ↑ Irina Omelčenková. "Izvestija" v Petrohradě . Rossijskaja gazeta (22. května 2008). Staženo: 3. září 2010.
  21. ↑ Putinův přítel koupil archivní kopii Izvestija z 19. ledna 2009 na Wayback Machine // RB.ru
  22. ↑ Doména cjes.ru je na prodej . www.cjes.ru _
  23. ↑ Vitaly Abramov se stane šéfredaktorem Izvestija // Fontanka.Ru
  24. ↑ 1 2 Alexander Maljutin, který pracoval ve Forbes a Marker, byl jmenován šéfredaktorem listu Izvestija . Novinky . "Gazeta.Ru" (21. dubna 2011). Staženo: 13. srpna 2013.
  25. ↑ Noviny Izvestija se za měsíc přesunou z Puškinského náměstí do budovy holdingu News-Media
  26. ↑ Pracovníci listu Izvestija adresovali médiím otevřený dopis: „Redakce chodí do práce, ale noviny nevydává. Vydavatel neoznámil zaměstnancům, že vydávání bylo ukončeno “ (nepřístupný odkaz) . Nové noviny . Archivováno z originálu 9. června 2011. 
  27. ↑ Izvestia aktualizována // bfm.ru
  28. ↑ Proč potřebují Izvestija? 9. června 2011 Igor Jakovenko // Denní magazín
  29. ↑ 1 2 Xenia Boletskaya . Aram Gabreljanov přestane vydávat Izvestija od 1. srpna Vedomosti , 08.01.2016
  30. ↑ Byly vydány nové noviny „Finanční Izvestija“ . www.kommersant.ru (29. října 1992).
  31. ↑ Financial Times vypověděly smlouvu s Izvestija . www.kommersant.ru (24. ledna 1998).
  32. ↑ "Izvestia" obdržela "Runet Prize-2007"
  33. ↑ Publikace o konfliktu v Čečensku .
  34. ↑ 1 2 Pohřeb někoho jiného . Kommersant č. 33 (1918) (26. února 2000). Staženo: 13. srpna 2010.
  35. ↑ Valerij Lebeděv. Pátá kolona novinářů
  36. ↑ Rozhlasová stanice "Echo of Moscow" / Hosté / Ozernaya Irina
  37. ↑ "VITA" Centrum pro ochranu práv zvířat - Vegetariánství . www.vita.org.ru _
  38. ↑ Ozernaja, Irina. Chlapec zabit . " Izvestija " (17. ledna 2002). Archivováno z originálu 16. dubna 2013.
  39. ↑ Sons of bitches - "Homeless Dogs Go to Heaven" -2 Archivováno 6. prosince 2007 na Wayback Machine // Rodnaya Gazeta
  40. ↑ V Moskvě byl poprvé otevřen pomník zavražděného psa bez domova / Centrum pro ochranu práv zvířat "VITA" . www.vita.org.ru _
  41. ↑ Chlapec byl archivován 4. září 2008 ve Wayback Machine // Novaya Gazeta, č. 12, 19. února 2007.
  42. ↑ 1 2 „Je naprosto normální, že se berou v úvahu všechny verze“ // Izvestia, 20. února 2009
  43. ↑ 1 2 Izvestija budou pokračovat ve vyšetřování vraždy právníka Markelova // RIA Novosti, 16. února 2009
  44. ↑ Markelov a Baburová spolu neskončili náhodou // Izvestija, 13. února 2009
  45. ↑ Veřejné kolegium pro tiskové stížnosti . www.presscouncil.ru _
  46. ↑ Nestojí pověst za nic? . www.rosbalt.ru _
  47. ↑ 1 2 3 4 Nestojí pověst za nic? Archivní kopie ze dne 12. září 2009 na Wayback Machine // Rosbalt, 2009
  48. ↑ NR2.Ru ::: Novinářský "čestný soud" uznal Izvestii jako žluté noviny / 03/05/09 / Nový region - Autorská rubrika (nepřístupný odkaz) . Získáno 26. dubna 2009. Archivováno z originálu 19. září 2011. 
  49. ↑ Veřejné kolegium pro tiskové stížnosti . www.presscouncil.ru _
  50. ↑ Veřejné kolegium pro tiskové stížnosti . www.presscouncil.ru _
  51. ↑ Veřejné kolegium pro tiskové stížnosti . www.presscouncil.ru _
  52. ↑ Zoja Světová vs. Vladimír Perekrest . Rádio Liberty .
  53. ↑ Idiot • Je velmi obtížné držet půst .
  54. ↑ Smrt advokáta Markelova a novinářky Baburové: odhalování fám a spekulací (nepřístupný odkaz) . Získáno 9. září 2009. Archivováno z originálu 3. ledna 2012. 
  55. ↑ Izvestija vysvětlila zveřejnění Kirijenkova textu jako „hackerský útok“ , DW  (13. června 2022).
  56. ↑ Lokoteskaja M. Makarevič zažalovala Prochanova o půl milionu za článek o Ukrajině . " BFM.ru " (18. listopadu 2014). Datum přístupu: 19. prosince 2014. Archivováno z originálu 19. prosince 2014.
  57. ↑ Moskevský městský soud zrušil rozhodnutí získat zpět 500 tisíc rublů ve prospěch Makareviče  // RIA Novosti . - 28.01.2015. Archivováno z originálu 29. ledna 2015.
  58. ↑ Maxim Sokolov opouští Izvestii kvůli cenzuře . Grani.ru (22. března 2010).
  59. ↑ Maxim Sokolov se vrátil na Izvestia Lenta.ru, 15. září 2011.
  60. ↑ Izvestija neprodloužila smlouvu s autorem smazaného článku kritizujícího Šojgua . Nové noviny - Novayagazeta.ru (26. září 2019). Staženo: 29. března 2021.
  61. ↑ Iljičev Leonid Fedorovič
  62. ↑ 05578 . www.knowbysight.info .
  63. ↑ 1 2 Dvojitý náčelník . " Práce " (16. října 2002).
  64. ↑ Sergejev, Stanislav. Katastrofe nebylo možné zabránit . Izvestija (11. ledna 2007). Získáno 9. března 2022. Archivováno z originálu dne 12. září 2012.
  65. ↑ Historie Novye Izvestiya . Gazeta.ru (20. února 2003).
  66. ↑ Šéfredaktor listu Izvestija Raf Shakirov rezignoval . NEWSru (7. září 2004). Staženo: 13. srpna 2010.
  67. ↑ Personální oddělení, 7. - 21. listopadu . SMI.ru (16. února 2006).
  68. ↑ Novým šéfredaktorem listu Izvestija se stal Alexander Potapov . RIA Novosti (19. září 2012). Získáno 13. srpna 2013. Archivováno z originálu 5. srpna 2012.
  69. ↑ Ksenia Boletskaya. Alexander Malyutin se opět stal šéfredaktorem novin Izvestija . " Vedomosti " (6. srpna 2013). Staženo: 13. srpna 2013.
  70. ↑ Alexander Maljutin opustil post šéfredaktora listu Izvestija . Forbes.ru _
  71. ↑ Alexander Potapov se stane šéfredaktorem deníku Izvestija | Zprávy RIA
  72. ↑ Bývalý viceguvernér Kaluga vedl noviny Izvestija RBC, 02.01.2016
  73. ↑ Šéfredaktor listu Izvestija opouští publikaci . RIA Novosti (6. srpna 2013). Staženo: 13. srpna 2013.
  74. ↑ Sergey Koroteev „iz.ru“ jmenován úřadujícím šéfredaktorem deníku Izvestija , 18.09.2018
  75. ↑ Obchodní publikace jsou lídry v délce citace. Údaje z průzkumu z května 2009 Archivovány 8. srpna 2009 ve Wayback Machine // TNS Media Intelligence, 5. června 2009
  76. ↑ Sborník vědeckých prací Všeruské vědecké konference „Nauka o jazyce a člověku ve vědě“. Svazek II (Taganrog, 15.–17. září 2010)
  77. ↑ 1 2 Publikace  (nepřístupný odkaz) // Webové stránky South Ural State University
  78. ↑ Evgeny Alexandrovič Andreev - South Ural State University . web.archive.org (30. června 2009).
  79. ↑ Anastasia Baburová // The Economist , 5. 2. 2009
  80. ↑ Pečeť regresu // Noviny. Ru
  81. ↑ "Nejnovější Izvestija" // Radio Liberty
  82. ↑ Předposlední zpráva // "Echo of Moscow", 28.05.2019
  83. ↑ Prokuratura našla extremistický článek v Izvestijach // Interfax , 14.12.2009
  84. ↑ Anya Chesová. Hackeři z "Humpty Dumpty" zveřejnili korespondenci o volbách do moskevské městské dumy // " The Village ", 24.09.2014
  85. ↑ Viktor Štěpánov . Džínové továrny "Tjournal", 24.09.2014
  86. ↑ "To nemůže být!" - jak se šéfredaktorky ospravedlňují pro džíny // " The Insider ", 25.09.2014
  87. ↑ Sverdlovské ministerstvo školství zakázalo knihy britských historiků na základě řádku z Wikipedie // " Takové věci ", 08.04.2015
  88. ↑ Knihy Anthonyho Beavera a Johna Keegana byly na Uralu zakázány // " Afisha-Air ", 08.04.2015
  89. ↑ Lavrukhin, bývalý generální ředitel RBC: Izvestija vytrhl z kontextu má slova o možném spojení Meduzy s ministerstvem zahraničí  (nepřístupný odkaz) „ Roem.ru “, 8. 10. 2015
  90. ↑ "Izvestia" obdržela "Runet Prize-2007" . iz.ru (29. listopadu 2007).
  91. ↑ Derzhavin, Alexandra Iz.ru obdrželi cenu Runet . iz.ru (23. listopadu 2017).
  92. ↑ Federální média - 2014 | Medialogie . Medialogie - SOCIÁLNÍ MÉDIA a monitoring médií .
  93. ↑ Federální média - 2017 | Medialogie . Medialogie - SOCIÁLNÍ MÉDIA a monitoring médií .

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  V sociálních sítích
Foto, video a zvuk
Tematické stránky
Slovníky a encyklopedie
 " Národní mediální skupina "
Pozemní televize
Placená televize
Digitální a informační zdroje
Obsah a filmová tvorba
 Holding News Media
Edice
Proud
Bývalý
Lidé