Svátek (příběh)

svátek
Žánr příběh
Autor Anton Pavlovič Čechov
Původní jazyk ruština
datum psaní 1888
Datum prvního zveřejnění 1888
Logo Wikisource Text práce ve Wikisource

Svátek jmen  je povídka Antona Pavloviče Čechova . Napsáno v roce 1888, poprvé publikováno v roce 1888 v časopise Severní Věstník č. 11 s podpisem "Anton Čechov".

Publikace

Příběh A.P. Čechova „Svátky“ byl napsán v roce 1888. Psáno na objednávku redakce literárního časopisu "Severný Věstník", poprvé publikovaného v roce 1888 v časopise " Severný Věstník " č. 11 s podpisem "Anton Čechov". Vstoupila sebraná díla A. Čechova, vydaná A. F. Marxem . V roce 1893 publikoval ve sbírce „ Prostředník “.

Ještě za Čechova života byl příběh přeložen do němčiny, srbochorvatštiny a švédštiny.

Postavy

Děj

Příběh A. Čechova se skládá z pěti částí. Děj se odehrává v domě manželů Olgy Mikhailovny a Petra Dmitriče. Olga Mikhailovna je v sedmém měsíci těhotenství. Hosté byli pozváni na oslavu jmenin Petra Dmitriče. Sváteční ruch Olgu Michajlovnu těžce tížil. "Chtěla pryč z domova, sedět ve stínu a spočinout v myšlenkách na dítě, které se jí mělo narodit za dva měsíce."

Po večeři se hostitelé a hosté vydali na procházku do zahrady. Olga Mikhailovna si také vyšla sednout k chatě. V té době kolem ní prošli Pyotr Dmitritch a Lyubochka. Olga Mikhailovna se schovala v chatrči a zaslechla jejich rozhovory. Petr Dmitrič řekl Ljubě, jak byl kdysi postaven před soud. Svůj příběh doprovodil slovy: „Máme takový řád, že můžete nesouhlasně mluvit o slunci, měsíci, o čemkoli, ale Bůh vám žehnej, abyste se dotkli liberálů! Bůh tě chraň! Liberál je ta shnilá suchá houba, které, když se jí náhodou dotknete prstem, vás zahalí oblakem prachu.“

Olga Mikhailovna na svého manžela velmi žárlila, ale věřila, že Lyubochka není nebezpečná. Bála se však, že „Pyotr Dmitrič nepatří k její polovině...“ Pak Olga Mikhailovna přemýšlela o společném životě se svým manželem a vrátila se k hostům. Večer se hosté vozili na lodičkách a bavili se. Později se Olga Mikhailovna cítila špatně a vrátila se domů. Dala se do porodu a porodila mrtvé dítě. Ženu zachvátila lhostejnost k životu.

Kritika

V celoživotních kritických recenzích příběhu byla zaznamenána jeho hloubka psychologické analýzy a umění. V. V. Kuzmin, sloupkař deníku Novosti dniy, napsal: „Příběh je napsán mistrně: jasně, vřele, umělecky, jednoduše a pravdivě <…> Okamžik psychické krize u nemocné ženy je skvěle zachycen…“ [1] . Hloubku psychologické analýzy zaznamenali N. Venevich [2] a kritik A-b [3] .

Recenzenti časopisu poukázali na vleklou zápletku příběhu. A. I. Vvedenskij tedy psal o „nekonečné řadě“ detailů, které poškozovaly „uměleckou integritu“ [4] , N. Ladozhsky věřil, že příběh je „dlouhý a nudný“ [5] .

Kritik R. Disterlo napsal v novinách Nedelya , že příběh byl vytvořen „zcela v duchu a stylu hraběte Tolstého“.

Literatura

Poznámky

  1. ↑ Čtenář. Poznámky čtenáře. - "Zprávy dne", 1888, č. 1944, 2. prosince
  2. ↑ Eseje o moderní literatuře. - "Ruský kurýr", 1888, č. 319, 18. listopadu
  3. ↑ Recenze časopisu. - "Den", 1889, č. 219, 5. ledna
  4. ↑ „Ruské vědomosti“, 1888, č. 333, 3. prosince
  5. ↑ "Kritické skici". - "Petrohradský věstník", 1888, č. 326, 25. listopadu

Odkazy