Institut národní paměti - Komise pro vyšetřování zločinů proti polskému národu (INP) ( Polish Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (IPN) ) je státní historická a archivní instituce, která studuje činnost polských státních bezpečnostních složek v období 1990.-1944 lustračních řízení. [1] V rukou pravicových politiků se instituce stala důležitým prvkem, nástrojem realizace historické politiky [1] . Jednou ze základních myšlenek historické politiky INP je „teorie dvou okupací“, nacistické a sovětské, tedy nahrazení jedné okupace druhou. Institut národní paměti je znám jako iniciátor tzv. dekomunizačního zákona. V souladu s tímto dokumentem proběhla vlna přejmenovávání ulic, pruhů a náměstí a bylo zbouráno mnoho pomníků, obelisků, bust, pamětních desek, nápisů a cedulí. Podle Institutu národní paměti se dotkne více než 450 pomníků po celé zemi, z toho 230 pomníků vojáků Rudé armády. INP byla zřízena v souladu se zákonem o Ústavu národní paměti – Komisi pro vyšetřování zločinů proti polskému národu ze dne 18. prosince 1998 . Prezident INP od roku 2021 - Karol Navrocki.
Funkce INP podle zákona zahrnují:
V souladu se zákonem Polské republiky ze dne 15. března 2007 je Institut národní paměti pověřen prováděním lustračních řízení ve vztahu k polským občanům, na které se vztahuje lustrační zákon.
INP zahrnuje:
Prezident, zvolený Seimasem na pětileté funkční období, řídí práci INP.
Předsedové INP:
Hlavní komise pro vyšetřování zločinů proti polskému národu ( polsky: Główna Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu ) je součástí INP jako hlavní vyšetřovací orgán.
V čele hlavní komise stojí ředitel - ex officio, zástupce generálního prokurátora Polska. Od 15. února 2007 tuto funkci zastává Dariusz Gabrel.
Komise pokračuje v činnosti Hlavní komise pro vyšetřování německých zločinů v Polsku ( polsky: Główna Komisja Badania Zbrodni Niemieckich w Polsce ), zřízené v roce 1945 , která aktivně spolupracovala s Komisí OSN pro válečné zločiny (UNWCC) se sídlem v Londýn od svého vzniku .
Od roku 1949 do roku 1984 se jmenovala Hlavní komise pro vyšetřování Hitlerových zločinů v Polsku ( polsky: Główna Komisja Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce ).
V roce 1984 opět změnil název a stal se známým jako Hlavní komise pro studium Hitlerových zločinů v Polsku - Institut národní paměti ( polsky Główna Komisja Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce - Instytut Pamięci Narodowej ).
Od roku 1991 se oblast výzkumu Komise rozšířila a její název byl opět změněn - Hlavní komise pro studium zločinů proti polskému národu - Ústav národní paměti ( polsky Główna Komisja Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu - Instytut Pamięci Narodowej ).
V roce 1998 byla tato organizace zlikvidována a její archivy byly převedeny do nově vytvořené instituce - Ústavu národní paměti - Komise pro vyšetřování zločinů proti polskému národu ( polský Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu ).
Vyšetřovací akce týkající se nacistických zločinů (zejména osob žijících v Německu) provádí IPN ve spolupráci s Centrem pro studium nacionálně socialistických zločinů ( německy: Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung Nationalsozialistischer Verbrechen ) v Ludwigsburgu , založena v roce 1958 .
Koncem září 2007 začaly webové stránky INP zveřejňovat seznamy občanů, kteří spolupracovali se státními bezpečnostními složkami PPR. Publikování probíhá v souladu se zákonem o lustraci přijatým dne 14. března 2007 . Podle ředitele INP Janusze Kurtyky měl celý proces zveřejnění trvat nejméně šest let. Kromě jména každé osoby obsahují soubory tajnou přezdívku a také podrobnosti o jejím vztahu ke speciálním službám. Na prvním zveřejněném seznamu byli tehdejší prezident a premiér Polska Lech a Jaroslaw Kaczynski (jako sledovaní disidenti), předsedové obou komor parlamentu a také členové Ústavního a Nejvyššího soudu [6] . [ aktualizovat údaje ]
Navzdory tomu, že duchovní v Polsku nepodléhají lustracím, arcibiskup Stanisław Velgus, metropolita Varšavy, byl na základě materiálů INP obviněn ze spolupráce s bezpečnostní službou. Arcibiskupa nedokázal ochránit ani papež Benedikt XVI. a polský primas biskup Hnězdenský Jozef Glemp. [7] . INP také prosazovala odstranění pomníků sovětských vojáků, kteří zemřeli v Polsku [8] .
Jednou ze základních myšlenek INP je „teorie dvou okupací“, nacistické a sovětské.
Polsko-běloruský diplomatický skandál kolem rehabilitace „Brown“
V březnu 2019 vypukl diplomatický skandál mezi Minskem a Varšavou, jehož důvodem byly aktivity Institutu zaměřené na rehabilitaci bývalého příslušníka „ Home Army “ Romualda Rice (přezdívka „Brown“), který byl v roce 1949 oběšen. polským soudem pro banditismus a organizaci v roce 1946 vraždy z etnických a náboženských důvodů 79 běloruských rolníků (genocida). V roce 1995 se případem začali znovu zabývat pracovníci Institutu národní paměti, 11. března 2019 byla zveřejněna konečná zjištění, podle kterých Riceová „nejednala s úmyslem zničit běloruskou či ortodoxní komunitu žijící v současném území Polska." Podle historika IPN Kazimierze Krajewského a právníka Grzegorze Wisowského neozbrojení běloruští ortodoxní rolníci zemřeli, protože Rice „vytvořil situaci, ve které byli bez ohledu na jeho úmysly zabiti lidé, kteří za žádných okolností neměli trpět“. V důsledku toho experti IPN prohlásili Riceovou za nevinnou, protože podle zákona „ze dne 23. února 1991 o neplatnosti rozhodnutí přijatých proti osobám potlačovaným za činnost ve prospěch nezávislé existence polského státu se zneplatnění rozhodnutí považuje za rovnocenné osvobodit“ [11] .
Poté, 12. března, tiskový tajemník běloruského ministerstva zahraničí Anatolij Glaz řekl novinářům, že oficiální Minsk požaduje od Varšavy veřejná oficiální vysvětlení skutečnosti Riceova zproštění viny [12] . Polský velvyslanec Artur Mikhalsky [13] byl předvolán na běloruské ministerstvo, aby podal vysvětlení . Poté, 21. března, Polský „Institut národní paměti“ zveřejnil zprávu o otázce Riceovy rehabilitace, zdůrazňující, že nezpochybňuje rozhodnutí prokurátora, který uznal absenci důvodů pro rehabilitaci „Buryho“. “ [14] .
„Komise pro vyšetřování zločinů proti polskému národu nevede žádné nové řízení v souvislosti s vyšetřováním S 28/02/Zi uzavřeným v roce 2005. Přestože autoři těchto publikací jeho závěry zpochybňují, jejich studie není právně závazná a nemá vliv na její výsledky. Svoboda bádání umožňuje historikům odvolávat se na výsledky výzkumu a dokonce je zpochybňovat,“ stojí v oficiálním prohlášení [15] .
Poté, 25. března, tiskový tajemník běloruského ministerstva zahraničí komentoval zprávu IPN s tím, že „vzali jsme uvedený dokument na vědomí“ [16] . Poznamenal také, že „zločince jako „Brown“ nelze ospravedlnit a je nepřijatelné heroizovat“ [17] .
| Lustrace | ||
|---|---|---|
| Podle země | ||
| Procesy | ||
| Že jo | ||