Golovnin incident

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 8. června 2020; kontroly vyžadují 14 úprav .

Golovninův incident (ゴ ーニン事件 Goro: nin jiken ) byl rusko-japonský konflikt z let 1811–1813, který přivedl dosud neukotvený rusko-japonský vztah na pokraj války.

Byl povolán zajetím kapitána ruské císařské šalupy "Diana", který provedl hydrografický popis Kurilských ostrovů, Vasilij Michajlovič Golovnin , dva jeho důstojníci (Fjodor Moore a Andrej Chlebnikov ) a čtyři námořníky. Ruští námořníci byli zajati na ostrově Kunashir , převezeni na ostrov Hokkaido a dva roky drženi ve vězení poblíž města Matsumae .

Mírové řešení tohoto vojenského konfliktu bylo možné díky přátelským a důvěryhodným vztahům ruského námořního důstojníka Petra Ivanoviče Rikorda , který zorganizoval a vedl tři záchranné výpravy k japonským břehům, a významného japonského obchodníka a veřejného činitele Takadaie Kaheie , který , který zůstal v Rusku asi rok, po návratu přesvědčil svou vládu, že Rusům lze věřit. Jejich soustředěné a rozumné jednání umožnilo dosáhnout nebývalých výsledků: z japonského zajetí byli propuštěni ruští námořníci (předtím se z japonského zajetí nikdy nikdo nevrátil) a byly vytvořeny podmínky pro další rozvoj mezistátních vztahů.

Pozadí konfliktu

V roce 1639 „dekret o uzavřené zemi“ vydaný šógunem Tokugawou Iemitsuem zavedl v Japonsku politiku přísné sebeizolace země od vnějšího světa („ politika Sakoku “), která trvala až do poloviny 19. století. Rusko během těchto dvou století učinilo několik pokusů o navázání obchodních a diplomatických vztahů s Japonskem.

První pokus se uskutečnil v roce 1792. Byla to mise Adama Laxmana , kterou vybavil irkutský generální guvernér Ivan Pil v souladu s osobním výnosem Kateřiny II . „O navázání obchodních vztahů s Japonskem“. Laxman na lodi "Ekaterina" vrátil do své vlasti japonští námořníci, které do Ruska přivezly živly Daikokuya Kodai , Isokichi a Koichi. (historie putování Japonců je známá z knihy Sny o Rusku od Inoue Yasushi a stejnojmenného rusko-japonského filmu ).

Japonci přijali Laxmanovo velvyslanectví bez nepřátelství, ale informovali ho, že podle japonských zákonů se jednání mohou konat pouze v Nagasaki , a dali mu povolení, aby do Nagasaki vstoupila ruská loď, aby pokračovala v jednání. Tato příležitost však nebyla předurčena k využití. "Pravděpodobně," zdůraznil V. M. Golovnin ve svých Zápiscích , "byly toho důvodem nepokoje způsobené v Evropě francouzskou revolucí ."

Druhý pokus o navázání diplomatických styků byl učiněn na samém počátku vlády Alexandra I. Je spojena se jménem Nikolaje Petroviče Rezanova , komorníka Jeho Veličenstva, který byl také zetěm a dědicem zakladatele rusko-americké společnosti Grigory Shelekhov . Rezanov byl jmenován prvním ruským vyslancem do Japonska a vedoucím první ruské expedice kolem světa na lodích Naděžda (pod velením I. F. Kruzenshterna ) a Něva (pod velením Ju. F. Lisjanského ). Na konci září 1804 přijelo velvyslanectví do Nagasaki. Japonci však nepřijali přinesené dary a poselství Alexandra I. japonskému císaři a po téměř půl roce drželi ruské velvyslanectví a nakonec předali Rezanovovi dopis od vlády, který odmítá jakékoli vztahy s Ruskem. A v dopise jménem guvernéra Nagasaki bylo přímo uvedeno: „Nařídil jsem vám dát dříví, vodu a zásoby. Nezůstávejte kotvit na japonských březích, ale raději odjeďte od našich břehů.“ Rezanov opustil Japonsko, nesmírně rozzlobený neúspěchem své mise. Japoncům prohlásil: „Aby Japonská říše nerozšiřovala svůj majetek za severní cíp ostrova Matsmaya , protože všechny země a vody na severu patří mému panovníkovi. [jeden]

„Po úplném fiasku se Rezanov chtěl pomstít Japoncům. Nařídil námořnímu důstojníkovi Chvostovovi, aby vyděsil Sachalinské Japonce, a tento rozkaz byl vydán ne zcela obvyklým způsobem, jaksi křivě: v zalepené obálce, s nezbytnou podmínkou otevřít a přečíst až po příjezdu na místo. [2]

Poručík Chvostov , který chtěl získat ústní vysvětlení k tomuto rozkazu, který nebyl ani v té době zcela obyčejný, se pokusil osobně setkat s Rezanovem, ten se však spěšně vydal přes Sibiř do Petrohradu, cestou onemocněl a zemřel v Krasnojarsku.

Chvostov, známý svou energií, podnikavostí a znalostmi námořních záležitostí, se v roce 1806 na fregatě „Yunona“ přiblížil k Sachalinu a vypálil japonské obchody s chlebem v zátoce Aniva „pomstou Japonské říši za odmítnutí ruského velvyslanectví. “, a pro větší přesvědčivost postavil sloup s ruskou vlajkou. Následujícího roku velel téže lodi a v doprovodu Avoského tendru pod velením praporčíka Davydova odplul do Iturup , kde objevil Japonce a vypálil dvě japonské vesnice Naibo a Xian s jejich obchody a poté, co vzal náklad od japonského soudu poblíž ostrova Matsmaya radou admirality , která rozhodla o jeho předání a Davydovovi vojenskému soudu za neoprávněné akce.

Postoj Japonců k Rusům byl ale dlouho kazen. Čekali, až se objeví ruská vojenská eskadra a začne válku proti Japonsku.

Chronologie vývoje konfliktu

Nedokončená hydrografická expedice

20. dubna 1811 dostal velitel šalupy Diana v přístavu Petra a Pavla rozkaz od markýze de Traversay , ministra pro moře, nařizující okamžitě zahájit výzkum, k čemuž byla šalupa poslána na východní pobřeží Rusko před čtyřmi lety: „ ...považuji za nutné oznámit vám, že Jeho Císařské Veličenstvo si přeje, aby byl co nejpřesnější popis Jižních Kuril a Shantarských ostrovů ležících naproti přístavu Uda , jakož i pobřeží Tatárie . vyrobeno ... “. [5] Podrobný plán výzkumu byl stanoven v pokynech oddělení admirality „ O vyslání nadporučíka Golovnina z Kamčatky do východního oceánu k popisu Kurilských a Shantarských ostrovů a vydávání jeho a Rikordových časopisů. Den 7. srpna 1810. " [6] Poté , co se šalupa "Diana" 24. dubna 1811 prosekala ledem v přístavu Petra a Pavla , odešla do zátoky Avacha Bay , strávila několik dní studiem vlastností přílivových vzorců a porovnáváním svých pozorování s výsledky pozorování kapitáni King , Laperouse a Sarychev .

Odjezd "Diany" na Kurilské ostrovy 4. května 1811

Nakonec 4. května šalupa vyjela na širý oceán a zamířila k průlivu naděje . Golovninův plán byl „ ...začít inventarizaci z Naděžského průlivu, který se nachází mezi 12. a 13. ostrovem, nebo jinak Matua a Rasshua a pokračovat dále na jih k samotnému Matsmay , poté prozkoumat severní stranu tohoto ostrova, od které následují podél východního pobřeží Sachalinu a končí léto inventarizací tatarského pobřeží a Shantarských ostrovů . [5]

Výsledky výzkumu Golovnina a Rikorda během první poloviny léta 1811 byly významné. Byla vypracována přesná mapa Kurilských ostrovů. [7] Mezi ostrovem Rasshua a ostrovy Ushishir
byl objeven nový ostrov . Byl pojmenován Sredny Island na počest navigačního asistenta Vasilije Sredného. Stejný název dostal i průliv mezi tímto ostrovem a ostrovem Rasshua, docela vhodný pro průjezd velkých lodí. Průliv mezi ostrovy Ushishir a Ketoi Island byl pojmenován Ricordův průliv a průliv mezi ostrovy Ketoi a Simushir byl pojmenován podle šalupy Diana průliv . Komunikace s domorodými obyvateli ostrovů umožnila „... dozvědět se mnoho zajímavého o Kurilských ostrovech a především jejich pravá jména. Následně kapitán Kruzenshtern dal ostrovy, které viděl, na mapy s vynikající přesností, dal některým z nich jiná jména, jmenovitě: jeho Raikoke je skutečný Matua a Matua je nazýván obyvateli Rasshua ; ostrov, který jí říká Rasshua, sami obyvatelé nazývají Ushisir a ten, který je na jeho mapě pod jménem Ushisira, nazývají Keta a jeho obyvatelé jsou známí jako Keta pod jménem Simusira , což je podle nich , je šestnáctý v hřebeni . [5] Kapitán Kruzenshtern dal na mapu ostrovy, které viděl naprosto správně , ale mnoho ostrovů (včetně všech Jižních Kuril) kvůli husté mlze vůbec neviděl a přenesl je do své mapy z předchozích jemu známých map. . Proto není divu, že ostrov Chikotan na mapě kapitána Kruzenshterna se jmenoval Kunashir a skutečný Kunashir byl zakreslen pod jménem Iturup . [5] V důsledku výzkumu Golovnina a Rikorda byla těmto ostrovům vrácena jejich pravá jména.


Zajetí kapitána Golovnina a jeho kamarádů 11. července 1811

11. července 1811 byl ruský mořeplavec V. M. Golovnin zajat japonskou posádkou Kunashir (šéf pevnosti Nasase Saemon). Spolu s ním byli praporčík Fjodor Fedorovič Moore, navigátor 9. třídy Andrej Iljič Chlebnikov , námořníci prvního článku Dmitrij Simonov, Spiridon Makarov, Michail Shkaev a Grigorij Vasiliev a Alexej Kurilets, přijatý jako tlumočník.

Zajatci byli brzy převezeni do města Hakodate na ostrově Matsmai ( Hokkaido ) a uvězněni. Po padesátidenním pobytu v Hakodate byli Rusové koncem září přemístěni do města Matsumae , které se nachází několik dní pochodu východně od Hakodate. Zde byli také vězněni. [osm]

Velení šalupy se ujal starší asistent Rikord.

Ricordova první záchranná expedice z roku 1812

Rikord odjel do Ochotska a poté , co oznámil, co se stalo vedoucímu přístavu Ochotsk, kapitán 2. hodnosti M.I. Námořník Rikord měl velmi obtížnou cestu po souši na koni. [10] Přesto se během krátké doby dostal do Irkutska , kde mu irkutský civilní guvernér N. I. Treskin odmítl vydat cestovní povolení k pokračování v cestě. Hlášení již bylo odesláno do Petrohradu a Rikord dostal rozkaz vrátit se do Ochotska. A přesto se mu podařilo získat povolení pokračovat v inventarizaci Jižních Kuril a pokusit se zjistit o osudu zajatých ruských námořníků. S tímto dokumentem se Peter Ivanovič vrátil do Ochotska a vzal s sebou z Irkutska Japonce Leonzaima, který byl v roce 1804 násilně odvezen do Ruska poručíkem Chvostovem. [jedenáct]

Odjezd Diany a Zotika z Ochotska 22. července 1812

Šéf přístavu Ochotsk M. I. Minitsky pomohl připravit šalupu na tažení co nejdříve, doplnil posádku a přidal deset vojáků z námořní roty. Kromě toho dal pod velení Rikordu jeden z okhotských transportérů, brigádu Zotik, pod velením poručíka Filatova. [12]
22. července 1812 šalupa "Diana" a briga "Zotik" opustily Okhotsk a zamířily na ostrov Kunashir . Na to, kromě Leonzaima. bylo dalších šest Japonců zachráněných z japonské lodi, která havarovala u břehů Kamčatky, aby je odvezla domů.
V noci 28. července „Diana“ jen o vlásek unikla havárii na skalách obklopujících ostrov Svatého Jonáše , kde ji v husté mlze strhl silný mořský proud. Ve dnech 6. a 8. srpna pak musela překonat dvě silné bouřky. Dále bylo několik dní stráveno poblíž pobřeží ostrova Urupa kvůli protivětru a hustým mlhám, které neumožňovaly průjezd Frizským průlivem .
A nakonec, poté, co strávila dalších třináct dní bojováním proti opačným větrům u pobřeží Iturup , Šikotan a Kunashir , 28. srpna Diana dorazila do Zátoky zrady [13] Námořníci tedy nazvali tuto nešťastnou zátoku, ve které se velitel byl zajat. Stejný název dostal i průliv zrady , který se zde nachází .

Briga Zotik, oddělená od Diany během bouře, se k ní připojila o několik dní později.

Příjezd do Bay of Treason 28. srpna 1812

Během tohoto přechodu z Okhotska na ostrov Kunashir s pomocí Leonzaima „... byl učiněn krátký dopis v japonštině hlavnímu veliteli ostrova, jehož význam byl vyjmut z poznámky doručené ... od pana irkutského civilního guvernéra “ [14] V průběhu celé kampaně se Rikord začal učit japonsky a Leonzaimo, aniž si to uvědomoval, byl jeho učitelem. Rikord s ním dlouho mluvil o Japonsku, požádal ho, aby napsal a vyslovoval určitá slova a výrazy, příjmení a termíny. Rikord se proto podle již napsaného textu mohl ujistit, že skutečně mluvíme o zajatcích a žádosti o jejich propuštění.
S tímto dopisem byl jeden z přivezených japonských námořníků vysazen na břeh s instrukcemi, aby dopis osobně doručil hlavě ostrova. Tato poklidná akce se však setkala s dělostřeleckou palbou z pevnosti přes záliv, kde byla umístěna Diana.
Uplynuly tři dny marného čekání na návrat vyslaného japonského námořníka.
Japonská baterie začala střílet z děl, jakmile čluny z Diany připluly k potoku na břehu, aby načerpaly čerstvou vodu. Rikord se vyhýbal jakékoli akci, která by se Japoncům mohla zdát nepřátelská, a okamžitě odvolal lodě zpět. [13]
Ještě jednou vyslal Rikord svého vyslance z řad zachráněných japonských námořníků na břeh s pokusem o domluvení jednání o veslařských lodích v zátoce, ale i tento pokus byl neúspěšný: Japonci cynicky navrhli, aby velitel lodi přijel do zátoky. pevnost pro jednání. Pak se Rikord rozhodl využít poslední šance a poslat na břeh Leonzaima, který byl ze všech přivezených Japonců nejvzdělanější, znal ruský jazyk, rozuměl podstatě věci a dokázal uspokojivě vysvětlit účel současného příjezdu šalupy a najít o osudu Golovnina a jeho soudruhů v neštěstí. Rikord se velmi bál, že se Leonzaimo možná nevrátí, a pak přijde o jediného, ​​ať už to bude cokoliv, ale stále překladatele. [15]
4. září byli Leonzaimo a japonský námořník, který ho doprovázel, vysazeni na břeh.

Konflikt vyvrcholil 5. září 1812

5. září Leonzaimo doručil hroznou zprávu následujícími slovy: " Kapitán Golovnin a všichni ostatní byli zabiti ."

Rikord byl rezolutní: „ Já, když jsem neměl žádný příkaz od úřadů, co dělat v tak kritickém případě, uznal jsem za legitimní provést na darebácích to, co bylo v našich silách možné, a jak se mi zdálo, spravedlivou pomstu. Byl jsem pevně přesvědčen, že naše vláda neodejde bez pozornosti takového ničemného činu ze strany Japonců .

Ve skutečnosti se v tu chvíli vztahy mezi zeměmi dostaly na pokraj války.

Situace byla radikálně odlišná od loňského roku.

  • Za prvé, v loňském roce byla Diana sama, s neúplnou posádkou, která neumožnila současně měřit hloubky pro těsné přiblížení se ke břehu s cílem efektivních dělostřeleckých operací, přistát na břehu a ponechat několik stráží na břehu. lodě, zaútočit na pevnost a zároveň chránit loď před zajetím, pokud by takový pokus následoval. Tentokrát již došlo k interakci dvou válečných lodí, posádka Diany byla navýšena o 11 lidí a na palubě brigy Zotik došlo kromě posádky k obojživelnému útoku.
  • Za druhé, loni situaci zkomplikoval fakt, že vláda nevěděla, co se s Dianou stalo a kde ji hledat v případě nevrácení. Tentokrát to byla speciální výprava s konkrétními cíli a známou trasou. A panovala důvěra, že „ ...vláda neodejde bez pozornosti... “.
  • Za třetí, v loňském roce se ruští námořníci báli svými činy ublížit svým kamarádům, kteří byli zajati lidmi, což bylo všeobecně považováno za velmi zákeřné, kruté a pomstychtivé. Nyní již nebylo možné svým soudruhům ublížit, ale bylo nutné je pomstít, a navíc touha „hrubě potrestat Japonce za znesvěcení ruské imperiální vlajky“ byla otevřeně a rozhodně vyjádřena v diplomatických, vojenských a civilních kruhy.

Pokud by nepřátelství začalo v tu chvíli, pak by svými důsledky mnohonásobně překonalo účinek operace Chvostova a Davydova, kteří měli za cíl pouze „vystrašit Japonce“, a v tomto případě byl cíl jiný. - pomstít se a hrubě potrestat.

Rozhodnutí padlo, jeho provedení bylo pouze odloženo a spojeno s Rikordovou odpovědností za následky: „ Musel jsem mít jen nejjistější důkazy než jen Leonzaimova slova... K tomu jsem poslal Leonzaimu zpět na břeh, aby se zeptal japonského náčelníka za písemné potvrzení toho. Pod tímto Leonzaimem a zbývajícími 4 japonskými námořníky bylo slíbeno úplné osvobození, když se rozhodneme jednat nepřátelsky. Mezitím jsem na obou lodích nařídil, aby byly v dokonalé připravenosti k útoku na japonskou vesnici . [12]

Zadržení Kanze-Maru s Takadai Kahei 8. září 1812

8. září ruští námořníci zadrželi japonskou loď „Kanze-Maru“ („Kanse-Maru“) s bohatým a vlivným obchodníkem Takadai Kahei (jiná výslovnost: Takatai Kahe-i) na palubě, který sebevědomě prohlásil: „Kapitán Moore a 5 Rusů je ve městě Matsmae. Svými popisy Moorova vzhledu a dalšími podrobnostmi dokázal, že zná okolnosti tohoto případu. To radikálně změnilo situaci: nepřátelské akce skončily dříve, než vůbec začaly. Bylo nutné hledat nové přístupy k úkolu osvobodit ruské námořníky. Zároveň byl osud Golovnina stále neznámý. [16]

Když Rikord oznámil Kahei, že pojede do Ruska, Japonci klidně odpověděli: "Dobře, jsem připraven!" P. I. Rikord mu slíbil, že příští rok bude vrácen do vlasti. Pak ho Rikord vyzval, aby napsal dopis japonskému náčelníkovi, dopis své ženě, aby vybral čtyři japonské námořníky, kteří ho budou doprovázet.

11. září obě lodě, šalupa Diana a briga Zotik, zvážily kotvy a zamířily na Kamčatku.

Zimování v Petropavlovsku-Kamčatském

Na šalupě Rikord usadil Kaheie ve své kajutě a držel ho ne jako vězně, ale jako hosta, v Petropavlovsku-Kamčatském bydleli ve stejných komnatách a společně se vydali zpět do Kunashiru. Celou tu dobu komunikovali, učili se dorozumět, překonávali zásadní rozdíly ve světonázorech, zákonech, zvycích a pravidlech. Rikord napsal, že vyvinuli vlastní speciální jazyk pro komunikaci a zároveň dosáhli takového úspěchu, že v něm mohli diskutovat o velmi abstraktních a abstraktních pojmech. [12] Zdá se, že takový výrok je třeba připsat spíše diplomatickým přízvukům Rikorda, který mluvil 7 cizími jazyky, a silně motivován úkolem osvobodit svého nejlepšího přítele se pravděpodobně vydal z větší části cestou vzájemného sblížení. [deset]


Z diskuse P. I. Rikorda s Takadai Kahei o způsobech osvobození Golovnina a jeho kamarádů z japonského zajetí vyplynuly tyto okolnosti:

  • Japonská vláda, uražená počínáním Chvostovské výpravy, přijala řadu opatření na ochranu území, kde se očekával druhý útok, a povolila použití násilných metod.
  • Propuštění cizinců zajatých za takových okolností je v rozporu se zákony země.
  • Výjimku lze učinit, pokud japonská vláda obdrží oficiální ujištění od ruských úřadů, že útok Chvostova a Davydova nebyl vládou schválen, ale byl proveden z jejich iniciativy, a pachatelé jsou za to odsouzeni.
  • Ve feudálním Japonsku, uzavřeném před okolním světem, by bylo pro úspěch jednání lepší, kdyby je nevedl velitel lodi, ale majitel velkého území, nebo alespoň správce tohoto území.

Proto musí být připraven oficiální dopis a pro úspěch jednání je žádoucí, aby je vedl nikoli velitel šalupy, ale vedoucí kraje. A taková příležitost se P.I.Rikordovi naskytla doslova v předvečer druhé výpravy k japonským břehům. [deset]

Jmenování P. I. Rikorda kamčatským náčelníkem

„V měsíci dubnu, kdy jsem měl připravovat šalupu na kampaň, jsem dostal rozkaz od irkutského civilního guvernéra , abych jako kamčatský náčelník Nejvyšší schválil nové nařízení o Kamčatce
... nepřítomnosti na Kamčatce, svěřil jsem tuto funkci velení mého vynikajícího důstojníka - poručíka Rudakova "

- Nadporučík Rikord píše ve zprávě ministru námořní pěchoty a podává zprávu o svých prvních krocích v této pro něj nové pozici. [17]

Ricordova druhá záchranná expedice z roku 1813

6. května 1813 byl led prosekán, šalupa Diana byla spuštěna do zátoky Avacha a 23. května vyrazila na 2. záchrannou výpravu.
Po 20 dnech dorazila šalupa na ostrov Kunašír a zakotvila v Zálivu zrady . " Šalupa nebyla vypálena z dělových baterií a podél celého pobřeží nebyl vidět žádný pohyb ." [12]
Cestou Ricord s pomocí Takadaie Kaheie napsal pod svým podpisem oficiální papír a na Takadaiovo naléhání se podepsal jako guvernér Kamčatky. [18] , [19]
Rikord nechal Takadaie na břeh, dal mu polovinu svého ustřiženého bílého kapesníku a řekl: " Ať je můj přítel kdokoli, za den nebo dva a nikdy víc mi tuto polovinu mého kapesníku přinese ." Vzal svou polovinu a pevným a sebevědomým hlasem odpověděl, že jedna smrt mu v tom může zabránit. [12]
Následujícího dne se Takadai Kahei vrátil, mával kapesníkem uvázaným na konci šavle a přinesl dobrou zprávu, že podle dopisů obdržených od Matsmaie jsou všichni Rusové zdraví, kromě navigátora Andreje Chlebnikova , který měl byl nemocný 10 dní, ale teď se cítil lépe.
Navíc přinesl oficiální japonský dopis s ruským překladem.
Pak Rikord poslal přes Takadaie svůj druhý dopis, ve kterém vyjádřil svou připravenost jet s šalupou odsud přímo do Hakodate , který byl zaslán kurýrem guvernérovi Matsmai.
Na odpověď se muselo očekávat nejméně 20 dní a po celou tu dobu Kahei pravidelně přicházel na loď a vysvětloval chování Japonců Rikordovi a převyprávěl obsah ruských dopisů úřadům Kunashir a vysvětloval záměry ruské politiky. , vysvětlující skutečná fakta. Takadaiho úsilí značně urychlilo vyjednávání Ricorda s Japonci. Letos při pokusu o navázání vztahů s nimi nestříleli z děl, dovolili bez překážek nalévat sudy vodou a Takadai Kahei, který žil v japonské vesnici, pravidelně chodil na šalupu a nosil čerstvé ryby.
Nakonec z Matsmai dorazil Takahashi-Sampei, druhý nejvýznamnější úředník po guvernérovi Matsmai s instrukcemi informovat kamčatského náčelníka o zvláštních bodech možné dohody mezi Rusy a Japonci. Podmínky propuštění byly formulovány orientálně rozvláčným způsobem, ale jejich podstata byla následující:

  • Bylo nutné přinést písemná ujištění podepsaná dvěma ruskými náčelníky, zapečetěná jejich pečetí, že akce Chvostova a Davydova byly neoprávněné a nebyly schváleny ruskou vládou.
  • Druhou podmínkou bylo poskytnutí důkazu, že jimi ukořistěné věci a zbraně nebudou nikdy použity jako trofeje.
  • Ve třetím odstavci bylo uvedeno, že Rikordovo nepřátelské jednání na poslední výpravě bylo přirozené v podmínkách, do kterých byl umístěn.
  • A ve čtvrtém odstavci bylo oznámeno, že kamčatský náčelník by mohl letos přinést výše uvedená písemná ujištění a důkazy do Hakodate , kam budou zajatci převezeni k propuštění. [12]

Toto bylo oznámeno 7. července a již 9. července „ Diana “ zvedla kotvy a vrhla se v plné plachtě do Okhotska , aby před nástupem zimy provedla další tři námořní plavby: Kunashir  – Okhotsk , Okhotsk  – Khakodate a Khakodate  – Petropavlovsk-Kamčatskij . [13] .

Rikordova třetí záchranná expedice

Logika řešení incidentů

Prezentace podstaty Golovninského incidentu ve formě logického schématu: „zajetí – vzájemné braní rukojmích – výměna zajatců“, která je vlastní některým západoevropským vojenským konfliktům středověku a novověku, nemohla být úspěšný díky specifické japonské logice k otázkám zajetí. [21]

V tomto případě Japonci skutečně zajali ruské námořníky v reakci na loupežné akce Chvostova a Davydova. Byl zajat zrádně, vylákán do pevnosti a porušil všechny diplomatické zákony. Ale žádné zajetí počítadla – žádná úroveň a žádné množství – by je nepřinutilo k výměně vězňů. Podle jejich zákonů se zajatec, pokud je vznešený, musel udělat hara-kiri , a pokud to neudělal, není hoden ani propuštění, ani návratu. Pokud vězeň nebyl ušlechtilý, pak není vůbec žádný předmět ke zvážení.

Kahei řekl Ricordovi: „ Naše národní čest nedovoluje osobě mého postavení být vězněm v cizí zemi. <...> Díky vaší velké síle jsem byl tehdy ve vašich rukou, ale můj život byl vždy v mé moci. Po tom všem vám oznamuji tajemství svých úmyslů: pevně jsem se rozhodl, když jsem vás viděl neotřesitelného ve vašich podnicích [odvést do Ochotska], spáchat na sobě vraždu. Na důkaz toho jsem si odstřihl chomáč vlasů z hlavy a vložil ho do krabice od svého obrazu. To podle našich zákonů znamená, že ten, komu byly poslány vlastní vlasy, si vzal život se ctí, tedy rozřízl si břicho. Stejný obřad pohřbu se provádí nad vlasy jako nad samotným mrtvým ... “. [12]
Rikord o tom píše: „ Jaké pobuřující představy o cti pro Evropana! Japonci takovou věc považují za největší výkon; vzpomínka na takového hrdinu je oslavována a vzdává úctu jeho zbývající rodině. Jinak jsou děti vykázány z místa svého narození ." [12]

Evropané v té době neměli dostatečné znalosti japonského vidění světa a ve svých pokusech o komunikaci a zejména vyjednávání s Japonci se dostali do slepé uličky, ale Ricord měl to štěstí, že odhadl, že Takadai Kahei by neměl být zajat, ale měla by mu být učiněna taková nabídka, kterou nelze odmítnout. Kahei tedy odjel do Ruska dobrovolně a vrátil se z něj za méně než rok , to znamená, že neporušil přísné zákony uzavřené země (zásady sakoku ). Za takových podmínek bylo možné jeho názoru vyslyšet, zvláště když roční obrat jeho obchodního domu odpovídal rozpočtu celého Japonska. A aby tento názor byl benevolentní, využil Rikord všech svých znalostí, vzdělání a osobního kouzla, aby ho přes zimu proměnil z nepřítele a protivníka v přítele a společníka. [21]
Následující rok ho Ricord odvezl do vlasti (zde by se opět neměly používat výrazy propuštěn , propuštěn a podobně ) a Kahei udělal vše, co bylo v jeho silách, aby přesvědčil vládu, aby vytvořila první precedens pro porušení staleté zákony země. [22]

Význam „Golovninova incidentu“ pro rusko-japonské vztahy v 19. století

„Takže zcela podnik, který zůstane nezapomenutelným v análech ruské flotily, již bohaté na štědrost a odvahu.

G. Rikord, vedený ohnivou láskou k vlasti a citem opravdového přátelství ke svému ctihodnému kolegovi a šéfovi, dokázal s patronací a pomocí osvícených představených něco, co bylo až dosud považováno za nemožné - podnítil Japonci porušili základní zákony svého státu osvobozením Rusů, za což strávím celý život v hrozném vězení.

To je nespokojeno. Vštípil Japoncům pravou představu síly, majestátnosti, ušlechtilosti myšlenek a štědrosti ruského panovníka a lidu a přistoupil k uzavření spojení s nimi, které, doufejme, s dalším úsilím vlády tamních zemí, bude nakonec schválen a přinese oběma státům, Rusku i Japonsku, nespočet výhod získaných obchodními a mírovými vztahy sousedních národů“ [23]

Vzpomínka na incident

V roce 2006 pojmenovali členové Kamčatské geografické expedice tři blízké vrcholy v pohoří Ivulk Mount Golovnin , Mount Rikorda a Rock Kakheya . Společně tvoří takzvané „vrcholy rusko-japonského přátelství“. Zde, na úpatí těchto hor, na území přírodního parku Nalyčevo, se v červenci 2009 konalo Druhé výroční setkání potomků [24] hrdinů Golovninského incidentu, vojenského konfliktu z počátku 19. Rusko-japonské vztahy na pokraji války proběhly. Mírové řešení tohoto incidentu je důležitým precedentem pro řešení složitých mezistátních konfliktů na základě přátelských vztahů a vzájemné důvěry.

Na památku přátelských vztahů mezi Golovninem, Rikordem a Takadai Kahei byl v roce 1999 v Goshiki postaven pomník rusko-japonského přátelství .

Na památku Kurilského eposu byla vydána závěrečná medaile série „300 let ruské flotily“. Na přední straně medaile jsou portréty admirálů V. M. Golovnina a P. I. Rikorda, na zadní straně vyobrazení šalupy "Diana" na pozadí Kuril . [25] Medaile byla vyrobena petrohradským medailérem G. P. Postnikovem a vyrobena v petrohradské mincovně z kupronického niklu. [26]

Další fakta

  • Takadai Kahei se svěřil Ricordovi s následující skutečností. Během vrcholné fáze konfliktu na začátku září 1812 japonská posádka předvídala útok na pevnost ruskými námořníky. Když si Japonci vzpomněli, jak rychle se loni vypořádalo námořní dělostřelectvo s pobřežní baterií a opevněním, a uvědomili si, že ruští námořníci rozhodně pomstí své kamarády, nepochybovali o nevyhnutelné porážce, navzdory své početní převaze. Ale pamatovali si také to, jak chamtiví byli Chvostovovi na dobytém území po vodce, připravili na nápadném místě velké množství vodky otrávené silným jedem. Vítězství Rusů bude mít krátké trvání, byl si jistý šéf posádky.
  • Jednání o propuštění ruských námořníků ve své poslední fázi se dostala do slepé uličky. Když už jsme si dohodli podmínky, připravili všechny potřebné podklady, zbývalo jen provést postup, vznikl zdánlivě nepřekonatelný rozpor. Japonci nesměli dopustit, aby cizinci vstoupili do vnitřních komnat v holínkách a ještě více do audienční síně, kde na podlaze seděli na kolenou významní úředníci. Podle jejich navrženého postupu bylo nutné u vstupu sundat boty a zůstat v punčochách. Rikord nechtěl, aby představitelé Ruské říše vypadali komicky: ve společenských uniformách, v klobouku, se šavlí a bez bot! Japonci trvali na dodržování svých tradic a Rikord pochopil, že tento ústupek rozesměje Rusy do očí celé Evropy. Takadai Kahei byl zoufalý – dvouleté úsilí o dosažení dohody se mohlo zhroutit kvůli rozporu v tradicích a nejednotnosti v pojetí etikety. Pak Rikord našel kompromisní řešení. Nařídil námořníkům, aby z šalupy na břeh přinesli židli a náhradní boty. To vše nařídil nechat na chodbě (v japonských domech nebyl žádný nábytek, a pokud si nepřinesete vlastní židli, budou se ruští velvyslanci muset přezouvat a skákat na jedné noze). Dále musela ruská delegace jít po ulici v nějakých botách, záměrně hrubých, a na chodbě se převléknout do jiných bot, kterým se říkalo „kožené punčochy“. Japonské úřady tento kompromis vysoce ocenily: na jedné straně vytrvalost při dodržování svých zákonů cti, na druhé straně dodržování a respekt k národním tradicím.
  • Při uvádění kroniky těchto událostí většinou zůstává mimo ohled, že všechny tyto přesuny se odehrály na málo prozkoumané vodní ploše a v podmínkách nemožnosti vyčkávat příznivého počasí. V tomto aspektu je zajímavý fakt, že během této doby byla "Diana" třikrát na pokraji smrti. 28. července 1812 se zázrakem vyhnula srážce v oblasti Fr. Jonáš s osamělým nezmapovaným kamenem. 12. září odolal „strašné bouři“ mezi ostrovy Kunashir a Shikotan a od 22. září do 3. října odolal prudké bouři, která u samotného pobřeží Kamčatky trvala 10 dní.
  • V důsledku všech těchto nepřetržitých plaveb Diana natolik zchátrala, že po propuštění ruských zajatců chtěl Rikord přezimovat v přístavu Hakodate, aby se vyhnul riskantní plavbě na podzimním rozbouřeném moři. Golovnin tu ale po uzavření, které trvalo 2 roky, 2 měsíce a 26 dní, nechtěl zůstat ani den a podařilo se mu přítele přemluvit, aby to risknul. „Po opuštění Gako-Dade byla Diana u japonského pobřeží zachvácena strašlivým hurikánem, který trval 6 hodin. Stav šalupy byl nejkatastrofálnější. Noc byla pošmourná se silným deštěm; voda, násobená průtokem, v šalupě do 40 palců, při nepřetržitém čerpání, zůstala v jednom stupni. Každou minutu očekávali smrt... Konečně bouře utichla, zvedl se příznivý vítr a 3. listopadu 1813 šalupa bezpečně dorazila do Petropavlovského přístavu,“ napsal Rikord ve svých pamětech. Byla to poslední plavba ctěné lodi. V Petropavlovsku-Kamčatském Diana pokračovala ve své službě, ale pouze jako plovoucí skladiště.
  • Během svého pobytu ve vězení Moore napsal své vlastní poznámky s názvem 獄中上表, které byly v rozporu s Golovninovými poznámkami, a zůstal u Japonců, ale nebyly přeloženy do evropských jazyků. [27] [28]
  • Praporčík Fjodor Fedorovič Moore na konci doby zajetí trpěl zatemněním mysli (Japonci, když to viděli, dokonce se ho pokusili léčit), upadl do depresí a krátce po návratu do Peter and Paul Harbor, 22. listopadu 1813 , zastřelil se. Zbytek pozůstalých ze zajetí vyznamenal císař: Golovnin dostal hodnost kapitána 2. hodnosti a doživotní penzi 1500 rublů ročně, navigátor 9. třídy Chlebnikov - penzi ve výši plného ročního platu, námořníci prvního článku Simonov, Makarov, Shkaev a Vasiliev - také důchod ve výši plného ročního platu a s povolením kdykoli opustit službu z vlastní vůle byla překladateli, kuřákovi Alexeji, udělena dýka a každoroční distribuce střelného prachu a olova pro lov. Navíc byli oceněni všichni členové posádky šalupy Diana, kteří se zúčastnili výpravy za osvobozením zajatců.

Poznámky

  1. Baryshev E. A. Moderní japonští historici o vývoji Jižních Kuril: (Začátek 17. - počátek 19. století) / E. A. Baryshev // Bulletin Uralské státní univerzity. - 2000. - č. 16. - S. 106-116.
  2. A. Čechov. ostrov Sachalin.
  3. Tato kresba japonského autora ukazuje Putyatinovu fregatu Diana, nikoli Golovninovu šalupu Diana. Abychom se ujistili, že podpis je chybný, stačí vzít v úvahu počet dělových portů a porovnat s popisem šalupy, kterou vytvořil sám Vasilij Michajlovič ve své eseji "V. M. Golovnin. Cesta šalupou Diana z Kronštadtu na Kamčatku, vyrobeno v letech 1807, 1808 a 1809. Posádka šedesátičlenné šalupy se s tolika děly a plachtami nevyrovnala, další věc je posádka fregaty – téměř pět set lidí.
  4. Na fregatě byla vztyčena vlajka velitele divize III. Putyatin byl v té době viceadmirál a mohl takovou vlajku vztyčit, zatímco na šalupě Diana taková vlajka nebyla nikdy vztyčena.
  5. 1 2 3 4 Zkrácené poznámky o flotile kapitán-poručík (nyní kapitán 1. hodnosti) Golovnin ...
  6. Pokyny pro nadporučíka Golovnina // RGAVMF. F. 166. Op. 1 D. 2498. Citováno z knihy Tichockého A. I. admirála Pjotra Ivanoviče Rikorda. …
  7. Rikord pokračoval v práci na této mapě během všech tří záchranných výprav a dokončil ji dva roky po vydání Golovnina
  8. Zápisky flotily kapitána Golovnina o jeho dobrodružstvích jako japonský zajatec v letech 1811, 1812 a 1813. SPb. 1816.
  9. Zpráva velitele šalupy Diana, nadporučíka P.I. -1800/RAK_izucenie_severa/141-160/148.phtml?id=6586
  10. 1 2 3 Tichockij A. I. Admirál Petr Ivanovič Rikord. Životopis v uvozovkách a přirovnání. Petrohrad: Aleteyya, 2018
  11. Ruský biografický slovník. Svazek XVI.
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 Poznámky o flotile kapitána Rikorda na její cestě k japonskému pobřeží v letech 1812 a 1813 ao vztazích s Japonci. Petrohrad 1816.
  13. 1 2 3 Melnitsky V.P. Admirál Petr Ivanovič Rikord a jeho současníci. SPb., 1856
  14. Poznámky k flotile kapitána Ricorda... Poznámka ke str. 20-21
  15. Rikord P. I. Propuštění kapitána Golovnina z japonského zajetí // Syn vlasti. 1815. kap. 20. č. 10.
  16. Jak se později ukázalo, Japonci považovali praporčíka Moora za kapitána lodi a Golovnin byl uctivě nazýván úředníkem.
  17. Zpráva nadporučíka Rikorda panu námořnímu ministrovi. Cit. podle knihy: Melnitsky V.P. Dekret. op. S. 182.
  18. Pyotr Ivanovič se svou poctivostí a svědomitostí později opakovaně stanovil tento bod, i když je třeba vzít v úvahu čistě přibližný překlad ruského textu do japonštiny té doby - „náčelník“, „vládce“, „velitel“, „guvernér“ “ a všechny podobné výrazy by se daly přeložit úplně stejně. Mnohem důležitější bylo, kdo byl překladatel a jak se k zastupované osobě osobně choval.
  19. Admirál Petr Ivanovič Rikord. Poznámka předložená velkovévodovi Konstantinu Nikolajevičovi v roce 1850 (O vztazích s Japonskem.) // Ruský starověk. 1889. T. LXIII. S. 179.
  20. „... ale to stále nestačilo k zvědavosti Japonců: chtěli poslat naše portréty do hlavního města a nařídili Teskemu, aby je odstranil... Teske maloval naše portréty inkoustem, ale tak, aby každý z nich byl vhodný pro nás všechny: kromě našich dlouhých vousů tu nebylo nic jako kdokoli z nás; Japonci však poslali tyto kresby do hlavního města a je pravda, že je tam přijali a umístili do umělecké galerie jako portréty Rusů, které zajali. Zdroj: Golovnin, 2004, str. 152.
  21. 1 2 Irina Koževnikovová. Významné setkání Vasilije Golovnina a Takadaie Kaheie: Stará stránka rusko-japonských vztahů.
  22. Historické a geografické informace o regionu Jižní Kurilsko.
  23. Propuštění kapitána Golovnina z japonského zajetí // Son of the Fatherland, část 25. č. 40. 1815 Archivní kopie ze 4. února 2009 na Wayback Machine
  24. Historické setkání v Nalyčevu // Magazín Rybář z Kamčatky. Vydání č. 30 ze dne 22. července 2009   (Přístup: 30. prosince 2012)
  25. Stolní medaile „300. výročí ruské flotily. V. M. Golovnin, P. I. Rikord. geografické objevy. Kurilské ostrovy"
  26. Na památku Kurilské epopeje // Petrohradské Vedomosti č. 62 (2452), 4. dubna 2001 . Staženo 20. února 2020. Archivováno z originálu 4. března 2016.
  27. Stránka 3 a 4 https://web.archive.org/web/20181220230601/http://publications.nichibun.ac.jp/region/d/NSH/series/symp/2014-03-31/s001/s023/pdf /článek.pdf
  28. Stránka 9-10 http://ja1cty.servehttp.com/TATEMATSU/mule-no-higeki.pdf

Primární zdroje

Literatura

  • Zkrácené poznámky flotily kapitána-poručíka (nyní kapitána 1. hodnosti) Golovnina o jeho plavbě na šalupě „Diana“ pro soupis Kurilských ostrovů v roce 1811 // V. M. Golovnin. Cesta na šalupě "Diana" z Kronštadtu na Kamčatku, uskutečněná pod velením flotily poručíka Golovnina v letech 1807-1811. M.: Geografgiz, 1961.
  • Golovnin V. M. Cesta na šalupě "Diana" z Kronštadtu na Kamčatku, uskutečněná pod velením flotily poručíka Golovnina v letech 1807-1811. M.: Geografgiz, 1961.

Golovnin P. A. "Tento den je z mnoha důvodů jedním z nejkritičtějších a nejpozoruhodnějších ..." // Military History Journal . - 2016. - č. 11. - S. 24-29.

  • Rikord P. I. Zápisky flotily kapitána Rikorda na její plavbě k japonským břehům v letech 1812 a 1813 a o vztazích s Japonci. 1. vyd.: Petrohrad, 1816; 2. vyd.: Petrohrad, 1851; 3. vyd.: Petrohrad, 1875.
  • Rikord P. I. Propuštění kapitána Golovnina z japonského zajetí // Syn vlasti. 1815. kap. 20. č. 12.
  • Melnitsky V.P. Admirál Pyotr Ivanovič Rikord a jeho současníci. SPb., 1856.
  • Tichockij A. I. admirál Petr Ivanovič Rikord. Životopis v uvozovkách a přirovnání. 2. vydání. Nakladatelství "Aletheia". SPb., 2018.
  • Rikord L. I. Admirál Pjotr ​​Ivanovič Rikord. SPb., 1875.
  • Fraerman R. I. Plavání V. M. Golovnina. - M.: Geografgiz, 1948. - 118 s.: portr.
  • Fraerman R. I. Život a neobyčejná dobrodružství kapitána-poručíka Golovnina, cestovatele a navigátora. - M.: Mol. stráž, 1950. - 499 s.: nemoc.
  • Muratov M.V. kapitán Golovnin. — M.; Leningrad: Dětgiz, 1949. - 287 s.: I, s.
  • Davydov Yu. V. Golovnin. - M.: Mol. stráž, 1968. - 206 s.: il., portrét, mapy.
  • Firsov I. I. Golovnin: Dvakrát zajat: Historický román. — M.: AST, 2002 — 464 s.: nemoc.
  • Shiba Ryotaro ( jap. 菜の花の沖 na no hana no ok , doslova: „Moře řepkových květin“ nebo romantičtěji: „Otevřené moře před řepkovým polem“) . Velmi populární v Japonsku. Na jeho základě bylo nastudováno mnoho divadelních představení a byl natočen stejnojmenný televizní epos. Nepřeloženo do ruštiny.

Odkazy