Kantorovič, Anatolij Jakovlevič

Anatolij Jakovlevič Kantorovič (pseudonyma: Ajax, N. Terentyev; 28. září [ 10. října ]  1896  - 25. září 1937 ) - sovětský mezinárodní vědec, specialista na hospodářské dějiny Číny, doktor ekonomie (1936).

Narodil se v rodině vědce- právníka . Aktivně se účastnil říjnové revoluce a občanské války na straně bolševiků. Po revoluci pracoval pro NKID . V letech 1924-1928 působil jako poradce na sovětském velvyslanectví v Pekingu a zároveň se zabýval výzkumem čínské ekonomiky. Po návratu do Moskvy vyučoval na MIV , také pokračoval v práci na Lidovém komisariátu zahraničních věcí až do roku 1932, poté přešel na pozici vedoucího výzkumného pracovníka na IMCHIMP . Paralelně působil jako novinář, autor desítek novinových a časopiseckých článků, zástupce vedoucího zahraničního oddělení Izvestija .

Během svého života se Kantorovičovy vědecké zájmy soustředily na Čínu a problém mezinárodních vztahů na Dálném východě , ale v různých letech do hloubky studoval různé aspekty tohoto problému. Kantorovič začal svou vědeckou cestu popisem ekonomických problémů moderní Číny, v letech 1928-1931, po sovětsko-čínském konfliktu na Čínské východní železnici , přešel na studium železnic v severovýchodní Číně. Expanze Japonska v Mandžusku (1931) přiměla vědce ke studiu vlivu Japonska na tento region. V roce 1933 se Kantorovich obrátil ke studiu americké expanze v Číně a tomuto tématu se věnoval jeho nejslavnější spis Amerika v boji o Čínu (1935), který se stal pro vědce posledním. V červnu 1937 byl zatčen Anatolij Jakovlevič Kantorovič. Natočeno v září téhož roku .

Životopis

Anatolij Jakovlevič Kantorovič se narodil v Petrohradě v rodině asistenta advokáta Jakova Abramoviče Kantoroviče , pozdějšího advokáta a významného učence v oboru jurisprudence. V roce 1916 byl povolán do armády jako dobrovolník , aktivně se podílel na přípravě a průběhu říjnové revoluce , byl delegátem na II. sjezdu sovětů ze své vojenské jednotky. Účastnil se obrany Petrohradu před Yudenichem , v letech 1919-1920 působil jako předseda hospodářské rady v Nikolajevu. V roce 1920, po skončení občanské války , vstoupil na Fakultu sociálních věd Petrohradské univerzity , kterou absolvoval v roce 1922 [1] .

Během příštího desetiletí byla pracovní činnost A. Ya. Kantoroviče spojena s Lidovým komisariátem pro zahraniční věci . Pracoval v ekonomicko-právním oddělení Lidového komisariátu zahraničních věcí, spolupracoval v novinách a v roce 1923 publikoval spolu s B. E. Shteinem svou první vědeckou práci v novinách „ Hospodářský život “. Postupem času, kdy A. Ya. Kantorovich již dělal vědeckou práci v oblasti mezinárodních vztahů, ale ještě se nezabýval Čínou, byla také připojena referenční kniha „Blízký východ“, kde Kantorovich napsal oddíly „Arábie“ a „ Egypt“ (pravděpodobně) [1] .

Ještě před vydáním příručky přišel A. Ya. Kantorovich v roce 1924 do Číny jako součást pověření profesora Pergamena , poté byly jeho vědecké zájmy nerozlučně spjaty s touto zemí. V Číně strávil Anatolij Jakovlevič čtyři roky, kombinoval pozici zaměstnance ambasády a učitele práv na Pekingské univerzitě . Ve stejné době byl A. Ya Kantorovich zvláštním dopisovatelem pro noviny „Trud“ a „Ekonomický život“, psal články a recenze pro vedoucí skupinu sovětských orientalistů „ Nový východ “. Zároveň ho napadlo napsat knihu „China in the Imperialist Encirclement“ – velkou studii o mezinárodních vztazích Číny, kterou však nedokončil [1] .

V létě 1927 působil Kantorovič jako obhájce v případu Fainy Borodiny, manželky zplnomocněného zástupce Michaila Borodina , která byla zatčena důstojníky Zhang Zuolina , aby na svého manžela vyvinula nátlak. F. Borodin a diplomatičtí kurýři byli propuštěni po energických demarších vedení SSSR 12. července 1927, kdy byli zproštěni viny. Sama Borodina i současníci, kteří byli svědky událostí, zaznamenali odpovědnou a vysoce kvalifikovanou práci Kantoroviče jako právníka obžalovaného. Vishnyakova-Akimova, která žila vedle Kantoroviče v Pekingu, vzpomínala [2] :

Kantorovičovo jméno bylo na rtech všem v roce 1927, kdy měl nelehký úkol bránit sovětské občany zatčené při razii na ambasádě a F.S. Tento úkol provedl se svou obvyklou dovedností a pevností.

Sama Borodina vzpomínala na svého obránce slovy vděčnosti [3] :

Vyjadřuji svou vřelou vděčnost soudruhu Kantorovičovi, našemu obránci. Tov. Kantorovič přistupoval k našemu procesu s mimořádnou vážností a nezvažoval vynaložení své síly a energie, aby proces dovedl k úspěšnému výsledku. Během našich četných návštěv ve vězení soudruh Kantorovič v sobě vždy nacházel slova důvěry, aby si zachoval stejnou důvěru v nás všechny. Rozpletl složitou spleť čínských soudních řízení. Soudruh Kantorovič, starající se o osud svých klientů, ve svých projevech před soudem zároveň pečlivě nakládal s národním cítěním Číňanů – pocitem neustále uráženým cizinci, kteří v Číně požívají práva extrateritoriality, tedy ne podléhají čínským zákonům.

Návrat do Moskvy V dubnu 1928 Kantorovič vyučoval na Moskevském institutu orientálních studií , dále také pracoval na Lidovém komisariátu pro zahraniční věci (referent pro Čínu 2. východního oddělení) až do roku 1932, kdy přešel na pozici hlavního výzkumníka. na Institutu světové ekonomiky a světové politiky (IMHiMP). Ve 30. letech 20. století byl přední vědeckou publikací o mezinárodních vztazích časopis „ Světová ekonomika a světová politika “, o mezinárodních vztazích na Dálném východě – časopis „Tichý oceán“, o sinologii – „Problémy Číny“, zvláštní pozornost byla věnována situaci v severovýchodní Číně dal "Bulletin of Manchuria". A. Ya. Kantorovich (často pod pseudonymem Nik. Terentiev) neustále spolupracoval se všemi čtyřmi časopisy a publikoval také v řadě dalších publikací. Mnoho děl, které napsal na přelomu dvacátých a třicátých let, je seskupeno kolem témat: konflikt na čínské východní železnici (CER), japonská agrese v Číně, politika USA v Číně [1] . Čas od času působil jako vedoucí zahraničního oddělení novin Izvestija . Od srpna 1934 - generální tajemník Pacifického institutu. PhD v oboru ekonomie (1935; bez obhajoby); Doktor ekonomie (1936; disertační práce „Amerika v boji o Čínu“) [1] .

Na začátku roku 1937, kdy na vlně ježovismu začalo zatýkání důstojníků a novinářů pro mezinárodní záležitosti, si Anatolij Jakovlevič uvědomil, že jeho dny jsou sečteny. Podle memoárů příbuzného vědce Raisy Millerové pozval Anatolij Jakovlevič svého bratra Vladimíra, aby jel do Sokolniki, a tam mu řekl: „Rozhodl jsem se s vámi rozloučit“ [4] . O dva měsíce později, 11. června 1937, byl zatčen v Moskvě, načež byl Anatolij Jakovlevič převezen do Kyjeva, na místo zatčení prvního „spoluviníka“. Vyšetřování probíhalo od 16. června 1937 do 25. září 1937. Kantorovič byl obviněn jako agent zahraniční rozvědky od roku 1927 a také jako člen teroristické skupiny v Moskvě v letech 1932-1934. (čl. 54-6, část 1, 54-8 a 54-11 trestního zákoníku Ukrajinské SSR; vyšetřovací spis č. 33031fl, účetní a archivní oddělení KGB Ukrajinské SSR). Shledán vinným a odsouzen k trestu smrti 25. září 1937 členy „dvojky“ (lidový komisař pro vnitřní záležitosti SSSR, prokurátor Svazu SSSR). Objednávka byla provedena téhož dne [5] .

Případ obviněný z Kantoroviče Anatolije Jakovleviče byl přezkoumán Vojenským kolegiem Nejvyššího soudu SSSR dne 30. května 1956. Rozhodnutí NKVD SSSR ze dne 22. září 1937 ve vztahu ke Kantoroviči A. Ya bylo zrušeno a případ byl zamítnut pro nedostatek corpus delicti (číslo jednací: 4n-06057/56 Vojenského kolegia čs. Nejvyšší soud SSSR z 21. června 1956) [5] .

Po rehabilitaci rodina Kantorovičových v témže roce 1956 obdržela osvědčení, že "občan Kantorovich A. Ya. zemřel v roce 1944 na oboustranný zápal plic", přičemž bylo ústně oznámeno, že se tak stalo ve vazbě, kde si údajně odseděl 10 let. Teprve na začátku 90. let. vnuk vědce, Anatolij Robertovič Kantorovič , získal přístup k vyšetřovacímu spisu a zjistil skutečné okolnosti smrti svého dědečka. Zjistil, že v roce 1956 na žádost příbuzných o osudu A. Ja. Kantoroviče (do té doby byl plně rehabilitován) představitelé státní bezpečnosti „považovali za nutné“ poskytnout vědomě nepravdivé informace o jeho smrti, na základě přísně tajného příkazu KGB pod Radou ministrů SSSR č. 108ss ze dne 24.08.1955, který požadoval zkreslit datum a příčinu smrti, skrýt místo smrti. Státní bezpečnost dále vydala příslušné příkazy policii a ona - matriční kanceláři okresu Oktyabrsky v Moskvě, která provedla „registraci smrti“ a vypsala úmrtní list. Pracovníci státní bezpečnosti nejprve plánovali informovat své příbuzné, že Kantorovič zemřel 25. září 1943 na rakovinu jater, ale když jejich rozkaz dorazil na místo, ukázalo se, že matriční úřad Oktyabrsky již stihl vydat úmrtní list ( do té doby byla praxe zavedena a policisté a matrika již nepotřebovali vysvětlení státní bezpečnosti, což uvádělo jiné datum a jiný důvod (3. prosince 1944, oboustranný zápal plic). Příslušníci státní bezpečnosti museli zpětně upravit nový rozkaz s novou legendou tak, aby pasoval na již vydaný certifikát. Anatolij Robertovič uzavřel svůj článek „Nařízeno lhát“, ve kterém byly podrobně zkoumány okolnosti vědcovy smrti, následujícími slovy: „Můj děd byl ve skutečnosti donucen zemřít třikrát, jednou skutečně a dvakrát posmrtně, v souladu s nejvyšší státní zájmy“ [5] .

Rodina a osobnost

Vishnyakova-Akimova, která poznala Kantoroviče během jeho pobytu v Pekingu, zanechala následující paměti [2] :

Živý a zvídavý Anatolij Jakovlevič se účastnil všech našich exkurzí. Vášnivý milovník literatury byl horlivým obdivovatelem Dickense a obtěžoval své přátele tím, že celé stránky z jeho knih recitoval v angličtině. V Pekingu se mu narodil syn, snědý a černovlasý, přisluhovač a oblíbenec všech, kterému se přezdívalo „Arab“.

Anatolij Jakovlevič Kantorovič byl třikrát ženatý. Jeho první manželkou byla Darateya Georgievna Shneiderová (1898-1978).

Syn Anatolije Jakovleviče, Robert Anatoljevič (1925-1982), se narodil v Pekingu z druhé Kantorovičovy manželky Alexandry Iljiničny Kantorovičové (1900-1989), která byla později rovněž potlačována, ale již kvůli zatčení jejího druhého manžela Pavla. Solomonovič Kagan (1885-1938). V letech 1938 až 1946 byla vězněna [6] . Robert Anatoljevič se stal slavným sovětským virologem [7] . Syn Roberta Anatoljeviče, Anatolij Robertovič , je sovětský a ruský historik, archeolog, doktor historických věd, vedoucí katedry archeologie Fakulty historie Moskevské státní univerzity Lomonosova.

Třetí manželka A. Ja. Kantoroviče, Adelaida Leonidovna Blinová (22. 3. 1901 - 27. 12. 1974), vnučka etnografa N. N. Blinova , pracovala řadu let jako sekretářka v lidovém komisaři zahraničních věcí. Byla zatčena a vyhoštěna krátce po svém manželovi [8] . Její dcera z prvního manželství s orientalistou Lvem Izralievičem Lazarevským (Raikhinstein), Světlana Lvovna, se stala známou bioložkou v Sovětském svazu a její vnučka, Olga Mikhailovna Gorodetskaya , je ruská historička a sinoložka, která vyučuje čínštinu historie na univerzitách v pevninské Číně a na Tchaj-wanu.

Bratr Anatolije Kantoroviče je spisovatel a kritik Vladimir Jakovlevič Kantorovič (1901-1977).

Vědecké příspěvky

První etapa

VN Nikiforov vyčlenil čtyři etapy Kantorovičovy vědecké práce. První etapa (1925-1927) byla spojena s celou řadou problémů, které se týkaly Číny, její historie, společensko-politické struktury, ekonomiky a obyvatelstva, se zvláštním zřetelem k problémům železnic. Do tohoto období spadají články Anatolije Jakovleviče o roli zahraničního kapitálu v čínském těžkém průmyslu [9] , o rozvoji zpracovatelského průmyslu [10] , o pracovních podmínkách v Číně [11] , o ekonomice čínské vesnice [12 ] , o celním problému [13] , o financích [14] . Ve stejném období vyšel článek „Systém sociálních vztahů Číny v předkapitalistické éře“ [15] , kde vědec zcela popřel feudální povahu čínské společnosti (postoj možný pro rok 1926, ale prakticky nereálný pro 30. let 20. století, kdy byla středověká společnost v Číně „oficiálně“ prohlášena za feudální), a také propojil dynastické cykly v čínské historii s cykly demografickými, což v budoucnu umožnilo některým badatelům vyčítat mu neomalthusianismus . Ve stejném období, ale v různých letech, Kantorovich uvedl, že pracuje na dvou knihách - "Čína v imperialistickém obklíčení" (1925) [9] a "Taipingské povstání a první zahraniční zásah v Číně" (1926) [ 15] , žádný z nich nikdy nedokončil. Světlo však spatřila první Kantorovičova monografie, i když byla věnována jinému zvláštnímu tématu – „Zahraniční kapitál a železnice Číny“ (1926). Jeho zveřejnění předcházelo zveřejnění stejnojmenného článku v Bulletinu Manchuria [16] [17] .

V knize „Foreign Capital and Railways of China“ popsal A. Ya. Kantorovich historii a současný stav železničního problému v Číně , přičemž železnice považoval za důležitý faktor v politickém životě Číny a za objekt boje o mezinárodní politické síly. V těch kapitolách, které nebyly čistě referenčního charakteru, nastínil obraz historie železničního stavitelství v Číně a nastínil hlavní etapy této historie v souladu se zvláštnostmi taktiky zahraničního kapitálu v Číně v různých etapách [ 1] .

A. Ya.Kantorovich považuje období do roku 1895 za první etapu, kdy se stavba železnic ještě nestala ústředním úkolem zahraničních kapitalistů v Číně a kdy těch pár budovaných železnic bylo obecně v rukou Číňanů. Ve druhé etapě zahraniční kapitál rozvinul bouřlivou aktivitu v oblasti železničního stavitelství: všechny železnice postavené v tomto období byly vytvořeny cizinci a zůstaly jejich majetkem. Nicméně konkurence mezi různými imperialistickými mocnostmi, rostoucí odpor čínského lidu vůči zahraniční agresi a nakonec růst čínského národního kapitálu vedly k nové, třetí etapě, kdy silnice postavené cizinci zůstaly v rukou čínské vlády. , i když s výraznou účastí zahraničního kapitálu (pro tuto etapu jsou typické tzv. „pukouské podmínky“ z roku 1908, uzavřené Čínou s britskými a německými kapitalisty, kteří stavěli železnici Tianjin-Pukou . Kantorovich vstupuje do čtvrtá etapa, kdy byly dohody z Pukou nahrazeny novými dohodami, které jsou pro Čínu stejně tvrdé jako dohody z období před podmínkami Pukou předložené v letech 1924-1925. v USA a Anglii. Autor dospěl k závěru, že tyto projekty mají malou šanci na úspěch. Odpor čínského lidu a konkurence mezi imperialisty (především nezájem Japonska o realizaci takových projektů) by zmařily, jak se domníval A. Ya. Kantorovich, jakékoli plány na společnou imperialistickou nadvládu v Číně [1] .

Kniha „Zahraniční kapitál a železnice Číny“ byla tehdejšími kritiky vysoce ceněna. Spisovatel a odborník na země Dálného východu R. N. Kim , který nedlouho předtím horlivě obhajoval nutnost přejít od referenčních knih o Číně ke speciálním studiím, Kantorovičovo dílo uvítal jako první samostatnou monografii: „Autor se vyrovnal s obtížným úkol vcelku uspokojivě,“ napsal, „jeho dílo, rozsahem nevelké, ale mimořádně kompaktně napsané, je zcela samostatnou, souvisle psanou historickou a hospodářskou monografií, a nikoli suchopárnou nezáživnou příručkou s nekonečnými sloupci čísel a ostrůvky lapidární texty vypůjčené z „ir-books““ [18] .

Druhá fáze

Práce napsané Kantorovičem v letech 1928 až 1931 jsou seskupeny kolem problémů železnic v severovýchodní Číně. V roce 1929 doslova za pár dní napsal A. Ya.Kantorovič brožuru „Sovětský svaz, imperialismus a Čína“, ve které populární formou a zároveň na základě velkého faktografického materiálu, který měl dlouho vybraný a promyšlený popisuje čínsko-sovětské vztahy a konflikt na CER . Jak poznamenal Nikiforov, „tato práce zůstala nejlepší esej o historii vztahů mezi SSSR a Čínou, dokud se po druhé světové válce neobjevily knihy M. S. Kapitsy . V některých podrobnostech (například ukazuje složité vztahy, které se mezi oběma zeměmi rozvinuly v letech 1927-1929), brožura A. Ya. Kantoroviče stále podává nejjasnější obrázek“ [1] .

Dokončení tohoto, druhého v díle A. Ya. Kantoroviče, cyklu prací, Nikiforov nazývá „Imperialismus a železnice severovýchodní Číny“, článek z roku 1931 o japonsko-čínském železničním konfliktu v severovýchodní Číně v předvečer okupace této části Číny Japonci . Tento článek tvoří jakoby most k dalšímu, třetímu problému, který autor rozvinul – „Japonská agrese v Číně v letech 1931-1937“ [1] .

Třetí fáze

Již v letech 1924-1926, při „pokojném“, „tichém“ pronikání japonských imperialistů do Číny, objevil A. Ja. Kantorovič v Mandžusku zvláštní aktivitu japonského kapitálu. Analýza železniční otázky mu umožnila dojít k závěru, že „Japonsko získalo v Číně zcela výjimečné postavení. Do čínské arény vstoupila jako poslední, ale dosáhla cíle prvního: z hlediska míry politického vlivu, průmyslového pronikání a zejména ... železničních zájmů (v širokém slova smyslu) Japonsko nemá obdoby... Japonský kapitalistický vliv v Číně je a zůstane nejmocnější, a to i přesto, že ze všech zemí je to právě Japonsko, kdo v Číně objektivně sleduje (a nemůže si pomoci prosazovat) cíle nejkoloniálnějšího příroda, pro Čínu nejnebezpečnější“ [19] . Ke stejnému závěru vedlo autora i autorovo seznámení s rolí zahraničního kapitálu v čínském těžebním a těžkém průmyslu. V tomto odvětví japonské zájmy výrazně převažovaly nad zájmy všech ostatních mocností dohromady: „tam, kde selhává evropský a americký kapitál, často vítězí japonský kapitalista. Tento jev by měl být přisuzován řadě důvodů: rasové a jazykové spřízněnosti s Čínou, mimořádné schopnosti a porozumění čínské situaci Japonci, extrémní koncentraci politických a ekonomických aktivit, které se vzájemně úzce prolínají, geografické a strategické blízkosti, což činí vojenský tlak mimořádně účinným. Tak či onak, právě japonská expanze v Číně je nejúčinnější a nejúspěšnější, a proto pro Čínu představuje největší nebezpečí“ [20] . Došel k závěru, že Japonsko bylo na Dálném východě mimořádně aktivní, Kantorovič poznamenal, že růst japonského vlivu „s sebou nese nepochybné a vážné nebezpečí pro celou ekonomickou a politickou budoucnost Číny“ [21] . Podle Nikiforova v roce 1925, kdy bylo v sovětském periodickém tisku mnoho článků od méně prozíravých autorů, kteří viděli pouze včerejší a dnešní (pro ty roky) roli Anglie jako vedoucí síly imperialistické expanze proti Číně, ale ne viz role Japonska zítra, A. Ya. Kantorovich se vyznačoval odvahou a hloubkou. Jak však poznamenává stejný Nikiforov, po správném pochopení obecného trendu Kantorovič udělal chybu při určování konkrétních dat: v dílech 1928-1931. vyjádřil pochybnost, že by Japonsko v nadcházejících letech sáhlo k přímému zabavení severovýchodní Číny: Japonská invaze do severovýchodní Číny začala v roce 1931 [1] .

Otázky japonské agrese v Číně pevně vstoupily, byť na krátkou dobu, do oblasti vědeckých zájmů A. Ja. Kantoroviče bezprostředně po obsazení severovýchodní Číny. Do roku 1932 patří brožury „Japonské hlavní město v Mandžusku“, „Boj o Tichý oceán“ a článek „Boj imperialistů o Mandžusko“ ve sborníku „Okupace Mandžuska a boj imperialistů“. Ke stejnému tématu se váže kniha „Pameniště války na Dálném východě“, vydaná o dva roky později. V brožuře Boj o Tichý oceán Kantorovič poukázal na to, že trvalé spojenectví mezi Anglií a Japonskem v regionu je nemožné: „Anglický kapitál se střetává s japonským kapitálem v čínských železnicích a v zásobování železnic, v čínském textilním průmyslu, v přístavu. vybavení, a to i ve sféře úvěru. a peněžního oběhu“, nicméně pro to všechno byla anglická politika vůči japonským akcím v Mandžusku příkladem záštity nad agresí. Autor dochází k závěru, že Anglie v případě agrese nepodpoří Japonsko, ale nepostaví se na stranu jeho hlavního konkurenta na světových trzích – Spojených států. Kniha byla příznivě přijata moderními kritiky [22] .

Problematice japonského imperialismu byla věnována i kniha „Pahlík války na Dálném východě“. Kantorovič v něm po rozboru ekonomické a politické situace v Číně a Japonsku ukázal důvody čínsko-japonské války a vítězství Japonska. Kniha byla kladně hodnocena významným specialistou na Dálný východ Grigorijem Voitinským , který poznamenal, že „i přes přítomnost nedostatků a opomenutí kniha soudruha Terentěva správně odhaluje zákulisí machinací mezinárodních imperialistů a je zajímavá připravený čtenář“ [23] .

Čtvrtá fáze

Díla A. Ya.Kantoroviče ukazují, že se tématu Spojených států začal věnovat zhruba od roku 1933, tedy od chvíle, kdy byly obnoveny normální diplomatické vztahy mezi SSSR a USA . V časopise World Economy and World Politics (č. 11-12) již koncem roku 1933 vyšel článek o ekonomickém postavení USA v Číně, v poznámce pod čarou bylo uvedeno, že jde o zkrácené shrnutí jedné z kapitol připravil knihu Amerika v boji o Čínu“, Poté, co A. Ya. Kantorovich publikoval materiály, které byly zjevně již delší dobu v mobilizační pohotovosti v souvislosti s prací na předchozím tématu – „Čína v imperialistickém obklíčení“, , v letech 1934-1935 publikoval řadu recenzí na knihy amerických autorů; zároveň, jeden po druhém, vychází několik dalších článků, které jsou kapitolami budoucí knihy [1] .

Monografie publikovaná v roce 1935 poskytla analýzu americké politiky v Číně od jejího počátku do roku 1935. A. Ya.Kantorovich ukázal, že od samého počátku Spojených států amerických hrála Čína velmi důležitou roli pro americký kapitál, navzdory tehdejší slabosti Spojených států a odlehlosti od Číny. Autor to vysvětlil tím, že obchod s Východem, především s Čínou, sehrál roli hlavní cesty pro počáteční akumulaci kapitálu ve Spojených státech [1] .

Již v první fázi americké agrese v Číně, která dosáhla svého vrcholu v 50. letech 19. století, se „projevují právě ty rysy, které charakterizují americkou politiku v jejích následujících fázích: předpoklad budoucnosti před přítomností, starost o budoucnost expanze, touha ponechat cestu volnou pro tuto poslední... Amerika, stále provinční a kromě toho těhotná nejvážnější vnitřní krizí, stále myslela na své aplikace“ [24] . Tento rys, na který upozornil A. Ya. Kantorovich, rozpor mezi choutky amerického kapitalismu a jeho skutečnými možnostmi, nutící Spojené státy skrývat se za zády jiných mocností nebo jít po jejich boku, se odrážel v politice USA v Číně až do r. Druhá světová válka . Až během druhé světové války a zejména po ní se zdálo, že si Spojené státy skutečně mohou nárokovat roli monopolního imperialistického agresora v Číně. Ironií osudu podle Nikiforova bylo, že právě v tomto okamžiku utrpěly stoleté agresivní plány Spojených států v Číně úplný a konečný kolaps [1] .

Rozsáhlý historický výzkum, který tvoří převážnou část knihy Amerika v boji o Čínu, byl pro A. Ya Kantoroviče pevným základem, na kterém postavil závěry a prognózy týkající se současných aktivit amerického imperialismu na Dálném východě. Když to shrneme, autor došel k závěru, že Čína jako trh se surovinami zůstává předmětem pouze budoucích plánů pro Spojené státy; jako trh pro investování kapitálu hraje zatím také vedlejší roli; jako trh pro prodej zboží Čína, pravda, zaujímá první místo mezi koloniálními trhy pro Spojené státy, „ale i to je do značné míry znehodnoceno skutečností, že Čína nemá pro Spojené státy vážný význam. trh pro prodej průmyslových výrobků“ [25] . Konkrétní ekonomické zájmy USA v Číně tedy samy o sobě v té době nemohly „sloužit jako základ pro konflikt s Japonskem hrozící prvotřídní válkou“. Kantorovič došel k závěru, že Spojené státy na východě sledovaly dvojí cíl: na jedné straně se snažily zatlačit Sovětský svaz a Japonsko k sobě, aby obě mocnosti oslabily, na druhé straně spolupracovaly se SSSR na obsahují japonskou agresi [1] .

Kantorovičova kniha nevzbudila pozornost sovětského vědeckého tisku, ale přitáhla pozornost amerických badatelů. Novinář z Dálného východu Joseph Bernes své recenzi pro Pacific Affairs nazval Kantoroviče „vynikajícím mladým sovětským vědcem“ a jeho knihu, ne bez ironie, „jedním z prvních důkazů, že byl splněn první pětiletý plán v sovětské vědě“. Bernes napsal: „Jeho pramenná základna, která zahrnuje prakticky veškerou literaturu v angličtině na toto téma, stejně jako nepublikované materiály z carských archivů, a jeho trpělivý pokus vytáhnout červené nitky marxistické analýzy ze spletité historie, představují typ dlouhodobé vědecké práce, která byla donedávna v Sovětském svazu obětována v zájmu řešení palčivějších problémů. Burns vysoce ocenil Kantorovičův pokus propojit události na mezinárodní scéně s vnitropolitickou situací ve Spojených státech a poznamenal, že první vydání knihy v nákladu 7 000 výtisků se již stalo v moskevských obchodech raritou [26] .

V. N. Nikiforov v článku z roku 1963, který je jedinou plnohodnotnou biografií Kantoroviče, podrobně kritizoval monografii „Amerika v boji za Čínu“. Vědec poznamenal, že na řadě míst Kantorovich skvěle prokázal vyváženou vědeckou analýzu a poskytl přesnější hodnocení událostí a trendů než jeho současníci. Nikiforov tak dává do kontrastu Kantorovičovy zdrženlivé závěry o skromných možnostech amerických kapitalistů s postojem Avarina, který o zběsilém náporu amerických leviatanů z Wall Street proti Mandžusku napsal: „Tito ‚leviatani‘ byli, jak se říká, silnější než bestie. pouze ve své vlasti; na mezinárodním poli představovaly spíše skromné ​​množství. Nikiforov poznamenal, že v monografii se Kantorovičovi podařilo zbavit se svých ideologických klišé z let 1932-1934. a vidět, že ve 30. letech 20. století na Dálném východě neležely hlavní rozpory mezi Anglií a USA, ale mezi USA a Japonskem. Kantorovič správně viděl, že pravděpodobnost konfliktu mezi Japonskem a Spojenými státy roste, ale stále považoval otevřenou válku za nepravděpodobnou, v níž se ukázal být méně prozíravým než tentýž V. Avarin, který v roce 1931 napsal o blížící se střet mezi oběma zeměmi. Při hodnocení vědeckého přínosu Kantoroviče jako celku Nikiforov napsal: „Knihy a články A. Ya. Kantoroviče, navzdory svým nedostatkům, byly svého času hlavním příspěvkem ke studiu mezinárodních vztahů“ [1] .

Práce

• Kantorovich, A. Ya. Zahraniční kapitál a čínské železnice / Redakce as předmluvou K. Radka . - M. - L.: Plánované hospodářství, 1926. - 220 s.
• Terentiev, N. Ohnisko války na Dálném východě. - M .  : Nakladatelství strany, 1934. - 256 s.
• Kantorovich, A. Ya. Amerika v boji o Čínu / Edited by P. Lapinsky. - M  .: Stát. sociální ekonomika od-in, 1935. - 640 s.

• Terentiev, N. Sovětský svaz, imperialismus a Čína. — M  .: GIZ, 1929.
• Terentiev, N. Boj o Tichý oceán: Námořní síly imperialistických mocností v Tichém oceánu. - M .  : Nakladatelství strany, 1932. - 94 s.
• Terentiev, N. Japonské hlavní město v Mandžusku. - M  .: Gosfinizdat, 1932. - 69 s.

• Kantorovich, A. Ya. Zahraniční kapitál v čínském těžkém průmyslu // Nový Vostok. - 1925. - Princ. 10-11. - S. 46-77.
• Kantorovich, A. Ya. Rozvoj zpracovatelského průmyslu v Číně // Economic Review. - 1925. - č. 3. - S. 209-212.
• Kantorovich, A. Ya. Pracovní podmínky v Číně // Economic Review. - 1925. - č. 6. - S. 205-208.
• Kantorovich, A. Ya. Dálné východní dopisy. 1. Ekonomický vývoj Číny // Zahraniční obchod. Publikace lidového komisariátu zahraničního obchodu. - 1925. - č. 23 (137). - S. 17.
• Kantorovich, A. Ya. Zahraniční kapitál na čínských železnicích // Bulletin of Manchuria. - 1925. - č. 8-10. - S. 59-103.
• Kantorovich, A. Ya. Zahraniční kapitál na čínských železnicích // Bulletin of Manchuria. - 1926. - č. 1-2. - S. 30-71.
• Kantorovich, A. Ya. Systém public relations v Číně v předkapitalistické éře // Nový Vostok. - 1926. - Princ. 15. - S. 67-94.
• Kantorovich, A. Ya. Některé údaje o ekonomice čínské vesnice // Economic Review. - 1926. - č. 3. - S. 175-180.
• Kantorovich, A. Ya. Celní problém v Číně // Bulletin of Manchuria. - 1927. - č. 2. - S. 54-77.
• Kantorovich, A. Ya. Čína a znehodnocení stříbra // Bulletin of Finance. - 1927. - č. 1. - S. 165-168.
• Kantorovich, A. Ya. Japonský jen v Mandžusku // Bulletin of Finance. - 1927. - Č. 5.
• Kantorovich, A. Ya. Stavba železnic a železniční konflikt v Mandžusku // Nový Vostok. - 1928. - Č. 22.
• Kantorovich, A. Ya. Nové formy boje o Mandžusko // Nový východ. - 1928. - č. 3.
• Ajax. Japonský imperialismus a Čína. — MHMP. 1928, 8-9, str. 43-65
• Ajax. Rok reakce v Číně. - Nový východ 1929, 26-27, s. 270-301
• Ajax. Celní záležitost v Číně. - MHMP, 1929, 6, str. 78-88; 7, str. 86-99.
• Kantorovich, A. Ya. Japonsko-čínský železniční konflikt v Mandžusku // Problémy Číny. - 1931. - č. 6-7.
• Terentiev N. Japonský imperialismus v Mandžusku. - PC, 8-9, 1931, str. 30-74.
• Terentiev N. Japonsko-čínský železniční konflikt v Mandžusku. - PC, 6-7, 1931, str. 196-233,
• Zpráva Terentieva N. Littona. - MHMP, 1932, 11-12, s. 48-69.
• Terentiev N. Válka na Dálném východě a mírová politika SSSR. — Youth International, 1932, 14, s. 10-13.
• Terentiev N. Válka - dumping - inflace. K charakteristice krize v Japonsku. "Konjunkce, mír." domácnosti“, 1933, 11, s. 10-15.
• Terentiev N. Zahraniční politika japonského imperialismu. - "Japonsko", so. vyd. E. Žukov a A. Rosen, M., 1934, str. 375-390.
• Terentyev N. Nové pozice japonského kapitálu v Mandžusku. "Konjunkce, mír." domácnost“, 1934, 3, s. 24-28.
• Kantorovič A. Nová etapa japonské ofenzívy v Číně. - MHMP, 1935, 6, str. 3-26.
• Kantorovič A. Amerika a Čína. - NM, 1935, 5, str. 226-252.
• Kantorovich A. Krize americké politiky v Číně. - MHMP, 1935, 3, str. 65-71.
• Kantorovič A. Boj o severní Čínu. - MHMP, 1936, 1, str. 84-107.
• Kantorovič A. Anglie na Dálném východě. — TO, 1936, 1(7), s. 29-44.
• Kantorovič A. Nová etapa ve vývoji japonské agrese. - "Světová ekonomika a světová politika", M., 1937, č. 1

• Kantorovich A. Economic Kit. Události. - Hospodářský život, 1924, 352.
• Kantorovich A. Ekonomický rozvoj Číny. - VT, 1925, 23, s. 17.
• Kantorovič A. Kit. konflikt a konference mocností.Hospodářský život, 1925, 175.
• Kantorovich A. Bankovnictví v Číně a role zahraničních bank. - Hospodářský život, 1926, duben, str. 176-180
• Kantorovič A. Kanton a jeho stavba. — Hospodářský život. 1926, 63.
• Kantorovich A. Extrateritorialita cizinců v Číně. - Hospodářský život, 1926, 57.
• Kantorovich A. Pozice na CER. - EJ, 1926, 237
• Kantorovich A. Kantonský Surbucks. - Hospodářský život, 1926, 27.
• Kantorovič A. Lidové armády Číny. - Hospodářský život, 1926,
• Kantorovič A. Neúspěch protisovětského tažení v K, - EJ, 1926, 128.
• Ajax. Dělnické hnutí v Guangdong. - Pravda, 1926, 96
• Ajax. Na Dálném východě. - Izvestija, 1926, 300.
• Kantorovič A. Čína v reakčním pásmu. - Hospodářský život, 1926, 194.
• Kantorovič A. Imperialisté a fragmentace Číny. - 1926. 291
• Kantorovič A. Návrat Wu-Pei-fu (v Hankou). - Hospodářský život, 1926, 105.
• Kantorovič A. Severní expedice Kantonu. — Hospodářský život. 1926. 249.
• K. A. Celní otázka v Číně – hospodářský život, 1927, 198.
• Kantorovič A. Nové způsoby japonské politiky v Moskvě - hospodářský život, 1927, 300.
• Kantorovič A. Lidová revoluční armáda severozápadní Číny. - Izvestija, 1927, 115.
• Kantorovič A. Oheň kolem Šanghaje. - Hospodářský život, 1927, 57.
• Kantorovič A. Mandžusko. - Hospodářský život, 1928, 94.
• Ajax. Americko-čínská smlouva. - Izvestija, 1928, 177.
• Kantorovič A. Japonská intervence v severní Číně. - Pravda. 1928, 120.
• Kantorovič A. SSSR a K. v Mandžusku. - Izvestija, 1928, 29.
• Ajax. Anglo-čínská dohoda. - Izvestija, 1928, 189.
• Ajax. Ofenzíva amerického kapitálu v Číně - Izvestija, 1929, 114.
• Ajax. Nedávný vývoj v Číně. - Izvestija, 1929, 74.
• Ajax. Japonsko, Čína a M. - Leningradská pravda, 1929, 38.
• Ajax. Psanec. - Izvestija, 1929, 233.
• Ajax. Provokatéři v práci. - Leningradská pravda, 1929, 131
• Ajax. Rozuzlení soudcovské komedie. - Izvestija, 1929, 240.
• Ajax. Politické výsledky Sov.-Číňanů. konflikt. - Izvestija, 1930, 9.
• Ajax. Zkušební tar zásahu - Sov.-Kit. konflikt. - Izvestija, 1930, 324.
• Terentiev N. Intervence imperialistů v Číně. - Izvestija, 1930, 214.
• Terentiev N. Krize, válka a revoluce v Číně. - Izvestija, 1930, 188
• Terentiev N. Situace v Číně. - Izvestija, 1930, 163.
• Operace Terentiev N. Šanghaj. - "Dělník strany", 1932, 4, s. 62-72.
• Terentiev N. Japonská intervence v nové fázi. - "Dělník strany", 1932, 1, s. 86-90.

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Nikiforov V. N. Sovětský mezinárodní vědec Anatolij Jakovlevič Kantorovič // Stručné zprávy Institutu národů Asie. - 1963. - Vydání. 56. - S. 143-158.
2. ↑ 1 2 Vishnyakova-Akimova V. V. Dva roky v odbojné Číně. 1925-1927. - 2. — M  .: Nauka . Hlavní vydání východní literatury, 1980. - S. 52-53. — 287 s. — 30 ​​000 výtisků.
3. ↑ Borodina F.S. V kobkách čínských satrapů (moje paměti). — M.-L. : Státní nakladatelství, 1928. - S. 5. - 216 s.
4. ↑ Mirer R. I. Memoáry . iremember.ru (25. dubna 2010). Získáno 13. června 2019. Archivováno z originálu dne 28. července 2021. (neurčitý)
5. ↑ 1 2 3 Kantorovich, A. R. Nařízeno lhát // Memorial-Aspect. - 1994. - Vydání. 10-11 (září). - S. 12.
6. ↑ Kantorovič Alexandra Iljinična . openlist.wiki . Staženo: 11. srpna 2019. (neurčitý)
7. ↑ Karazhas, N. V. Profesor R. A. Kantorovich - významný virolog, epidemiolog své doby // Bulletin Národního výzkumného ústavu veřejného zdraví N. A. Semashko. - 2016. - č. 2. - S. 166-169.
8. ↑ Záporožceva, Natalia. Genealogická křižovatka // Ural Pathfinder. - 2011. - Červen. - S. 51-55.
9. ↑ 1 2 Kantorovich, A. Ya. Zahraniční kapitál v čínském těžkém průmyslu // Nový východ. - 1925. - Princ. 10-11. - S. 180-181.
10. ↑ Kantorovich, A. Ya. Rozvoj zpracovatelského průmyslu v Číně // Economic Review. - 1925. - č. 3. - S. 209-212.
11. ↑ Kantorovich, A. Ya. Pracovní podmínky v Číně // Economic Review. - 1925. - č. 6. - S. 205-208.
12. ↑ Kantorovich, A. Ya. Některé údaje o ekonomice čínské vesnice // Economic Review. - 1926. - č. 3. - S. 175-180.
13. ↑ Kantorovich, A. Ya. Celní problém v Číně // Bulletin of Manchuria. - 1927. - č. 2. - S. 54-77.
14. ↑ Kantorovich, A. Ya. Čína a znehodnocení stříbra // Bulletin of Finance. - 1927. - č. 1. - S. 165-168.
15. ↑ 1 2 Kantorovich, A. Ya. Systém sociálních vztahů v Číně v předkapitalistické éře // Nový východ. - 1926. - Princ. 15. - S. 67-94.
16. ↑ Kantorovich, A. Ya. Zahraniční kapitál na čínských železnicích // Bulletin of Manchuria. - 1925. - č. 8-10. - S. 59-103.
17. ↑ Kantorovich, A. Ya. Zahraniční kapitál na čínských železnicích // Bulletin of Manchuria. - 1926. - č. 1-2. - S. 30-71.
18. ↑ Kim, R. [Rec. o knize: Zahraniční kapitál a železnice Číny, M.-L., 1925] // Nový východ. - 1926. - Princ. 13-14.
19. ↑ Kantorovič, 1926 , s. 181-182.
20. ↑ Kantorovich, A. Ya. Zahraniční kapitál v čínském těžkém průmyslu // Nový východ. - 1925. - Princ. 10-11. - S. 66.
21. ↑ Kantorovich, A. Ya. Zahraniční kapitál v čínském těžkém průmyslu // Nový východ. - 1925. - Princ. 10-11. - S. 77.
22. ↑ Kazarin, A. [Rec. o knize: Boj o Tichý oceán, M., 1932] // Mladá garda. - 1932. - Kníže. 10-11. - S. 158-159.
23. ↑ Zarkhin, L. [Rec. o knize: Ohnisko války na Dálném východě, M., 1934] // Pro bolševickou knihu. - 1934. - č. 15. - S. 3-5.
24. ↑ Kantorovich, 1935 , str. 31.
25. ↑ Kantorovich, 1935 , str. 69.
26. ↑ Barnes, Joseph. [Recenze: Amerika v Borbe za Kitai (Amerika v boji o Čínu) (v ruštině) od Anatola Kantoroviče] // Pacifické záležitosti. - 1936. - Sv. 9, č. 1. - S. 108-110.

V bibliografických katalozích	SUDOC : 103879528 VIAF : 215044084 WorldCat VIAF : 215044084