Bramborové nepokoje v Ruské říši - masové akce konkrétních (1834) a státních (1840-1844) rolníků v Rusku .
Počet účastníků jen v provinciích Sever, Ural a Povolží přesáhl 500 tisíc lidí [1] . Nepokoje byly vyvolány vynuceným zavedením sadby brambor z iniciativy ministra P. D. Kiseljova a potlačeny vládními vojsky [2] [3] .
Zavádění brambor do evropského zemědělství bylo pomalé. Přestože se Evropané seznámili s bramborem v Novém světě již v 16. století, teprve koncem 17. století začal zaujímat přední místo v zemědělství Irska a Anglie a v jiných zemích se objevuje ještě později. Zavedení nové kultury čelilo odporu rolnictva. Zvláště vážné problémy vznikly při pokusu o zavedení výsadby brambor „shora“, administrativními metodami. A tak v Prusku v roce 1745, aby přinutili rolníky sázet brambory, museli sáhnout k trestu a vojenské síle. To však příliš nepomohlo a zavádění nové kultury se táhlo desítky let. Frederick Veliký v roce 1775 shrnul získané zkušenosti :
Takové užitečné instituce nelze zavést pouhými cirkulárními příkazy a donucovacími opatřeními, neboť kromě toho, že rolník projevuje odpor proti inovacím a zejména proti požadavkům, které jsou mu vnucovány, lze obecně těžko očekávat zlepšení v oblasti zemědělství, pokud zemědělec není přesvědčen o jejich užitečnosti pomocí srozumitelných důkazů, a ještě lépe pomocí příkladů. [čtyři]
Důležitým mezníkem v boji o uznání brambor byl hubený rok 1785, kdy použití brambor jako potravy díky úsilí agronoma Antoina Parmentiera pomohlo porazit hladomor v severní Francii. V posledních měsících první Pařížské komuny (1795) se v obležené Paříži, dokonce i v Tuilerijské zahradě, aktivně pěstovaly brambory, aby zmírnily hlad.
Rolníci v Ruské říši 30-40 let. XIX století byla rozdělena především na státní , apanážní a soukromé vlastnictví . Nejlepší bylo postavení státních rolníků, kteří byli považováni za „svobodné venkovské obyvatele“ a měli dosti široká zákonná a vlastnická práva, museli však státu odvádět daně také opuštěnou nebo (mnohem méně často) robotní a živelnou prací. povinnosti. Mnohem obtížnější bylo postavení soukromě vlastněných (zemědělských) rolníků. Byli značně právně omezeni, jejich povinnosti postupem času rostly a ve srovnání s nimi se znatelně zmenšila peněžní renta, kterou platili poddaní. Apanážní rolníci byli považováni za nezcizitelné a společné vlastnictví členů královské rodiny, ale nebyli „skutečným majetkem“, jejich postavení bylo mezi nevolníky a státními rolníky [5] . Ve 30. letech. dochází k převodu konkrétních rolníků na pozemkovou daň. Jedním z cílů zavedení pozemkové daně bylo ukázat rolníkům, že „půda není jejich majetkem, ale mají ji takříkajíc jen v odložené údržbě“ [6] . Pozemky nad to, co náležely rolníkovi jako normální tahové parcely, bylo možné pronajmout, ale rolníci ve většině případů nerozuměli výpočtům, které s nimi byly provedeny, a přebytečná půda obvykle zůstala v užívání stejných vesnic za zvláštní poplatek. ; proto bylo zavedení "pozemkové" daně v provinciích s mnoha zeměmi doprovázeno zvýšením plateb rolníkům o 50-100% nebo více. Politika ruských úřadů vůči státním a apanážním rolníkům byla paternalistická . Na jedné straně postupně narůstal fiskální útlak, rozšiřoval se správní a policejní aparát, na druhé straně byly činěny pokusy o zvýšení efektivity hospodaření a zlepšení života rolníků. Mnohá opatření zaváděná velitelsko-administrativním způsobem se setkala s nepochopením ze strany rolníků a svévole a korupce místních úřadů se setkaly s všeobecnou nenávistí.
Dne 10. března 1834 rozeslalo ministerstvo apanáže příkaz k výsevu brambor na oračkách ve vlastnictví státu jako prostředek k zabránění hladovění v důsledku případné neúrody. Tomuto opatření se rolníci bránili a brambora jim byla často známa, vysévala se sama na zahrádkách, takže protesty směřovaly právě proti sázení brambor do veřejné orby [5] . Důvody nespokojenosti byly:
Někteří badatelé si také všímají pověr o bramborách a souvisejících eschatologických citů [7] . Nepokoje vypukly v provinciích Vladimir a Vjatka , rolníci se spoléhali na názor „světa“ a často rozhodovali na komunitních shromážděních . Policejní opatření nestačila a musely být nasazeny jednotky - zejména bylo od orenburského generálního guvernéra požádáno o potlačení povstání 600 Baškirů. Účastníci nepokojů byli souzeni vojenským soudem, viníci z pokusu o život představitelů úřadů byli odsouzeni k trestu v rukavicích a umístění do vazby v pevnosti, ostatní byli potrestáni bičem a obušky. Úhrada nákladů na potlačení nepokojů a vedení vyšetřování byla svěřena odbojným komunitám [5] .
Počet státních rolníků výrazně převyšoval počet konkrétních, takže nepokoje měly mnohem širší charakter. V roce 1837 začala reforma P. D. Kiseljova , podle níž bylo zřízeno ministerstvo státního majetku a jeho místní orgány, které byly prostřednictvím venkovské komunity pověřeny „opatrováním“ nad státními rolníky . Mezi rolníky to vyvolalo masové fámy o jejich převodu ze státu do apanáže, nebo dokonce o jejich převedení do soukromého vlastnictví „pána“ („ministra“ nebo „ministrova“). 8. srpna 1840 byl vydán Dekret o sázení brambor za vlády volost a venkova. V oběžníku z 28. srpna 1840 bylo nařízeno přidělit zvláštní pozemky k setí brambor v těch obcích, kde byla zavedena veřejná orba, a kde nebyla, měl být v každém volostu přidělen jeden desátek. To okamžitě vzbudilo odpor rolníků. Protože úředníci a hlavy volostů, kteří nedostali souhlas „míru“, začali falšovat verdikty venkovských shromáždění a padělali podpisy bez vědomí rolníků. Poté ministerstvo státního majetku vydalo další oběžník, ve kterém bylo předepsáno pěstovat brambory nejen na volostních deskách, ale již v každé venkovské společnosti [5] . Kromě toho, také za účelem potírání následků neúrody, bylo vydáno nařízení o uspořádání nouzových zásob osiva. Podle P. Devi:
Na souhlas rolníků se zřízením nouzových rezerv byly rozsudky napsány ve všech volostech a komunitách, ale Zacharovská společnost byla sotva jedinou ve třech okresech, kde byla sepsána s náležitou svědomitostí a vědomím rolníci. Ve všech ostatních úředníci a předáci neuznávali za nutné o nich informovat lid a při jejich psaní používali svůj obvyklý způsob, to znamená, že se pod něj podepisovali jmény z daňových sešitů a informovali okresní náčelníky, že spolky souhlasí a byly uděleny tresty [8] .
Zvláštní postavení úředníků a volostních hlav, jejich nové uniformy, nadávky a arogance vzbuzovaly nenávist a nedůvěru ze strany rolníků. A. N. Zyryanov, svědek událostí z let 1842-1843, napsal:
Úředníci jako lidé zvláštní, takříkajíc třídy, se často chlubili uniformními kaftany. Tyto kaftany, mimo míru a postavení, byly opláštěny nejširšími stříbrnými galony a zdobeny lesklými knoflíky, což jim dodávalo zcela „panský“ a „byrokratický“ vzhled […] bohatých, majících velké domy nebo prostorné byty, úctyhodný počet dobytek, koně, dokonce i vozy a někdy i značná orba. Bylo to vzato od lidí a ukázalo se to od lidí [9] .
Hrubé zasahování malých místních úřadů do každodenního života rolnictva, nepochopení ze strany sedláků k podstatě prováděných reforem, atmosféra fám a nedůvěry, stejně jako odhalená fakta o padělcích, vedly k vlně nepokoje. Obecné schéma bylo následující - když se rolníci doslechli o převodu „do dědictví“ nebo „pána“, shromáždili se a určili postup. Často bylo rozhodnuto nesázet brambory nebo dokonce prolomit plot kolem osázené plochy, zasazené brambory vyhrabat a rozházet a plochu osít obilovinami. Všeobecně se věřilo, že „pokud se do dvou dnů nerozbije u zasetých brambor ... plot, tak bude uzavřena smlouva a státní sedláci budou panští nebo apanážní“ [5] . Přetrvávající fámy, že „úředníci a předáci“ prodávali „mír“, vyvolaly vlnu agrese namířené proti nim. Byli napadáni, biti a mučeni, požadovali přiznání ke svým skutkům a vydání dopisu se „zlatými čarami a zlatou značkou“, který odkazuje na zotročení. Šířily se také pověsti, že se car postavil proti, nechtěl sedláky vzdát a poslal o tom dopis, ale úředníci to atdtají Rolníci přitom až na vzácné výjimky neútočili na vyšší úředníky a nepředkládali politické požadavky, omezovali se na přání, „aby se s nimi hospodařilo postaru“ [8] . K uhašení rozhořčení ve většině případů stačilo nabádání státních úředníků [5] . Na řadě míst však byly povstání potlačeny ozbrojenou silou. Když se tedy ve vesnici Techinskoje v provincii Perm objevili vojáci, rolníci neustoupili, na slepé nálože odpověděli krupobitím kamení a klacíků a rozprchli se až poté, co stříleli přímo na hustou masu lidí [8 ] . V okrese Nolinsk provincie Vjatka bylo během „pacifikace“ 8 zabito, 4 zemřeli na zranění a 39 zraněno [5] . K zastavení nepokojů přispěl i příklad tvrdých represálií a impotence rolníků proti vojenské síle. Po potlačení rozhořčení následovaly represálie. Hlavní pachatelé byli vystaveni zvláště krutým tělesným trestům , které se často rovnaly rozsudku smrti. Rolník P. G. Gurin, který byl svědkem vzpoury a málem se stal její obětí, popisuje masakr v Zakamyshlovskaya volost provincie Perm takto:
Mezitím byli vinníci vybráni a rozděleni na dvě části: v jedné - hlavní, ve druhé - méně vinní. První byli předáni v doprovodu k odvedení do vězení, zatímco druhým bylo nařízeno, aby se svlékli. Pruty a klacky byly již rozmístěny v hromadách na několika místech v řádu půlkruhu a u každé takové hromady stáli dva vojáci, z nichž jeden měl v rukou klacky a druhý prut. Přikázali "přinést to!" a určitý počet lidí byl odebrán ze stojícího nahého davu. Každý byl zvednut za paže dvou vojáků a odveden na svá místa. "Připraven!" prohlásil poddůstojník. Jakmile zazněl povel důstojníka „začni“, ve stejnou chvíli zahvízdaly klacky a pruty vzduchem a ozvaly se prudké výkřiky. Výkřiky se postupně měnily v sténání a nakonec i samotné sténání je slyšet stále méně často, a i to jen od několika, a rány prší a prší se stejnou silou, navzdory necitlivému stavu většiny trestaných. . [… ] "Dost!" - zazněl povel a nešťastní, trýznění, polomrtví byli odvlečeni do stran. Jejich místa obsadili jiní, třetí směna atd. […] Když byli viníci potrestáni tímto způsobem, přišla řada na společnosti. Z jejich středu bylo vyvedeno několik desítek lidí, podle propočtu jeden z deseti členů komunity. Mezi těmito lidmi bylo mnoho těch, kteří nebyli absolutně vinni, ale společnost byla v jejich osobě potrestána... Trest pro ně byl snazší: mnoho z nich se po něm obléklo, což nikdo z potrestaných, kteří patřili do kategorie vinen, mohl udělat [8] .
30.11.1843 bylo zrušeno nucené veřejné setí brambor, důraz byl kladen na propagandu a prémie za chov „této zeleniny hlavně na polích“. V důsledku toho se brambory pevně usadily v zemědělském využití, zejména v regionech, kde se rolnictvo nemohlo plně zajistit chlebem kvůli nedostatku půdy nebo chudých půd [5] . Represálie udělaly na rolníky těžký dojem, ale oni nadále věřili, že brání svá zákonná práva a brání zhoršování své právní a ekonomické situace [8] .
V pohádce "O" potápěči "" P. P. Bazhov vypráví příběh bramborové vzpoury na Uralu.