Quisling, Vidkun

Vidkun Quisling
norský Vidkun Quisling
Norský ministr-prezident
1. února 1942  – 9. května 1945
Předchůdce Josef Terboven
Nástupce Johan Nygorswold
premiér Norska
9. dubna  – 15. dubna 1940
Předchůdce Johan Nygorswold
Nástupce Ingolf Christensen (předseda vedoucího sboru )
Ministr obrany Norska
13. května 1931  – 3. března 1933
Předseda vlády

Peder Kolstad (1931-1932)

Jens Hundseid (1932-1933)
Monarcha Haakon VII
Předchůdce Thorgeir Andersen-Riesst
Nástupce Jens Isak de Lange Kobro
Narození 18. července 1887 Furesdal , Telemark , Švédsko-norská unie( 1887-07-18 )
Smrt 24. října 1945 (58 let) Oslo , Norsko( 1945-10-24 )
Jméno při narození Vidkun Abraham Löuritz Jonssen Quisling
Otec Jun Lauritz Quisling
Matka Anna Carolina Bangová
Manžel 1) Alexandra Voronina
2) Maria Pasechniková
Zásilka Strana středu (1931-1933)
Národní jednota (1933-1945)
Vzdělání Norská vojenská akademie
Norská vojenská vysoká škola
Profese Válečný
Autogram
Ocenění
 Mediální soubory na Wikimedia Commons
Logo Wikisource Pracuje ve společnosti Wikisource

Vidkun Abraham Lauritz Jonssøn Quisling [ˈvɪ̀dkʉn ˈkvɪ̀slɪŋ]  ( poslouchat )  ; 18. července 1887 , Furesdal , Telemark , Švédsko-norská unie  - 24. října 1945 , Oslo , Norsko ) - Norský politik a kolaborant , hlava vlády Norska během německé okupace během druhé světové války .

Vycvičeným vojákem se Quisling stal známým díky spolupráci s výzkumníkem Fridtjofem Nansenem při organizování humanitární pomoci obětem masového hladomoru v oblasti Volhy . Působil v diplomatickém sboru Norska v SSSR a nějakou dobu vykonával diplomatické mise pro Velkou Británii . V roce 1929 se vrátil do Norska a zahájil politickou kariéru. V letech 1931-1933 vedl ministerstvo obrany ve vládách Pedera Kolstada a Jense Hundseida, zastupující Stranu středu .

V roce 1933 Quisling opustil Stranu středu a založil fašistickou Stranu národní jednoty . Quislingova strana byla ovlivněna italským fašismem a německým nacionálním socialismem , do značné míry kopírující jejich ideologii a taktiku. Přestože se Quislingovi podařilo získat určitou popularitu prostřednictvím antikomunistické rétoriky, jeho myšlenky nezískaly podporu veřejnosti a strana ve volbách neuspěla, protože nezískala místa v parlamentu . Na začátku války byl Quisling na okraji norské politiky.

V pozdních třicátých létech, Quisling navázal kontakty s vedením nacistického Německa , doufal, že využije jeho pomoc při uchopení moci. V průběhu německé invaze 9. dubna 1940 se Quisling pokusil o převrat , oznámil a převzal novou vládu. Navzdory německé podpoře se plán nezdařil, protože král Haakon VII odmítl schválit Quislingův kabinet a jeho rozkazy norským silám byly ignorovány. Němci se obávali rostoucího odporu a donutili Quislinga k rezignaci 15. dubna. Královská vláda odešla do exilua kontrola nad Norskem přešla do rukou Reichskommissar Josef Terboven , který byl podřízen Hitlerovi .

Po neúspěšných pokusech nacistů vytvořit „legitimnější“ norskou vládu byl v roce 1942 Quisling jmenován ministrem-prezidentem Norska. Reichskommissariát nebyl zrušen, takže jeho moc byla značně omezena. Quislingův režim byl krajně nepopulární, obyvatelstvo i různé vzdělávací a kulturní instituce jeho příkazy bojkotovaly. V Norsku rostlo Hnutí odporu , na což německé úřady reagovaly represemi, často jednajícími bez vědomí „hlavy vlády“. Spolupracující vláda se podílela na holocaustu a dalších nacistických zločinech. Quisling usiloval o obnovení norské suverenity od Hitlera , ale všechny jeho požadavky byly německou stranou odmítnuty.

Po kapitulaci Německa byl Quisling spolu se svou vládou zatčen. Byl postaven před soud a shledán vinným ze zpronevěry, vraždy a velezrady a na podzim roku 1945 popraven.

Quislingovy aktivity získaly extrémně negativní hodnocení. Ještě během jeho života v západním světě se jeho jméno stalo pojmem a slovo „quisling“( angl.  quisling ) synonymem pro pojmy jako „ zrádce “ a „ kolaborant “.

Raná léta

Rodina

Vidkun Quisling se narodil 18. července 1887 ve Füresdalu ( okres Telemark ) v rodině pastora státní církve , spisovatele, genealoga a církevního historika Jun Löuritz Quisling (1844-1930) a jeho manželky Anny Carolina Bang (1860- 1941) [1] , dcera Jørgen Bang, majitel lodi a do té doby obyvatel města Grimstad v jižním Norsku [2] . Tato rodina byla považována za jednu z nejrespektovanějších a nejrespektovanějších v Telemarku. V 70. letech 19. století kázal otec Quisling v Grimstadu, jednou z jeho farníků byla Anna Bangová, se kterou se po dlouhém zasnoubení 28. května 1886 oženil. Novomanželé se okamžitě přestěhovali do Furesdalu, kde se Vidkun a jeho mladší bratři a sestry narodili [2] . Celkem měla rodina čtyři děti: Vidkun, Jorgen, Arne a Esther [3] .

Příjmení Quisling pochází z latinizovaného jména Quislinus ( Quislinus ), které vymyslel Quislingův předek Lorits Ibsen Quisling ( Dan . Laurits Ibsøn Quislinus ) (1634-1703), podle názvu vesnice Quislemark na dánském poloostrově Jutland , odkud v 17. století emigroval [4] . Vidkun měl dva mladší bratry a sestru [5] : Jorgen, Arne a Esther. Malý Vidkun byl „plachý a tichý, ale zároveň loajální a připravený pomoci, vždy projevoval přátelskost, vřele se usmíval“ [6] . Později historici našli osobní dopisy, které ukazovaly, že mezi členy Vidkunovy rodiny existuje vřelý a něžný vztah [7] . Od roku 1893 do roku 1900 sloužil Quisling Father jako kaplan v okrese Stromsø v obci Drammen . Tam šel Vidkun poprvé do školy. Byl šikanován ostatními studenty pro svůj telemarkský přízvuk, ale Quisling byl úspěšný student [8] . V roce 1900 se rodina přestěhovala do Skienu , kde byl otec Quisling jmenován starším pastorem města [9] .

Vidkun Quisling byl ženatý dvakrát, v obou případech s Rusy: Alexandrou Voroninou a Marií Pasechnikovovou [10] (1900-1980) [11] . Často jsou zpochybňovány okolnosti, legitimita a dokonce i samotný fakt druhého sňatku (s Marií Pasechnikovou) [12] .

Během studií Quisling projevil nadání pro humanitní vědy, zejména v historii, a také v přírodních vědách se specializací na matematiku. Pak Quisling ztratil jasné cíle v životě [13] . V roce 1905 vstoupil Quisling na norskou vojenskou akademii a v tom roce obdržel nejvyšší skóre mezi 250 uchazeči [13] . V roce 1906 byl přeložen na norskou vojenskou vysokou školu a promoval s nejvyšším skóre od založení vysoké školy v roce 1817 a získal audienci u krále Haakona VII [9] [13] . 1. listopadu 1911 byl Quisling jmenován do generálního štábu armády. Během první světové války zůstalo Norsko neutrální. Quisling byl znechucen pacifistickým hnutím, ačkoli obrovské ztráty na životech ve válce jeho názory zjemnily [14] .

Atašé v Rusku

V březnu 1918 byl Quisling poslán do Ruska jako atašé na norské vyslanectví v Petrohradě , předtím strávil pět let studiem Ruska [9] [15] . Navzdory skutečnosti, že životní podmínky Quislinga sklíčily, dospěl k závěru, že „bolševici měli extrémně silný vliv na ruskou společnost“ a obdivoval, jak dobře dokázal Leon Trockij mobilizovat Rudou armádu [15] . Naproti tomu ruská prozatímní vláda pod vedením Alexandra Kerenského podle jeho názoru „udělila příliš mnoho práv lidu Ruska“, což vedlo k jeho pádu. V prosinci 1918 byla Quislingova delegace stažena. Quisling se následně stal norským vojenským expertem na ruské záležitosti [16] .

Výlety

Alexandra Voronina vzpomíná na rozhovor se svým budoucím manželem:

Quisling odpověděl, [že] ruský lid potřebuje moudré vedení, odpovídající výcvik [kterým trpí], nestrannost, omezený počet dobře definovaných cílů, přesvědčení, optimismus a věřil, že není možné dosáhnout čehokoli bez síly vůle, odhodlání a koncentrace.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt]

Quisling odpověděl, [že] ruský lid potřebuje moudré vedení a řádný výcvik [kterým trpí] lhostejností, nedostatkem jasně definovaných cílů s přesvědčením a postojem šťastných a šťastných [a že] je nemožné dosáhnout čehokoli bez síly vůle , odhodlání a soustředění.

— Yourieff, 2007 , s. 93

V září 1919 Quisling opustil Norsko a stal se zpravodajským důstojníkem v norské delegaci v Helsinkách , v této funkci (kterou zastával od října 1920 do května 1921) bylo nutné skloubit diplomacii a politiku [17] . Na podzim roku 1921 Quisling znovu opustil Norsko na žádost průzkumníka a filantropa Fridtjofa Nansena . V lednu 1922 přijel Quisling do Charkova , aby pomohl humanitární misi Společnosti národů [18] [19] . Quisling zdůraznil důsledky špatného hospodaření a úmrtnost asi deseti tisíc lidí denně a napsal zprávu, která prokázala jeho administrativní schopnosti a skutečně buldočí tvrdohlavost při dosahování svých cílů [20] . 21. srpna se oženil s Ruskou Alexandrou Andreevnou (Asya) Voroninou, dcerou podomního obchodníka [21] . Alexandra ve svých pamětech napsala, že Quisling řekl, že ji miluje, [22] ale soudě podle jeho dopisů domů a dotazů jeho bratranců a sestřenic, mezi nimi dvěma nikdy nebyla žádná romantika. Quisling zřejmě jen chtěl zachránit dívku před nouzi tím, že jí dal norský pas a finanční stabilitu [23] .

V září 1922 Quisling a Alexandra opustili Ukrajinu. V únoru 1923 se vrátili do Charkova, aby pokračovali ve své práci, kterou sám Nansen označil za „naprosto nezbytné“ [23] [24] . Quisling usoudil, že se situace výrazně zlepšila a vzhledem k nedostatku nových výzev došel k závěru, že tento výlet byl nudnější než ten předchozí. Potkal o deset let mladší Ukrajinku Marii Vasilievnu Pasechnikovovou. Dobové deníky Pasechnikové ukazují, že v průběhu léta 1923 „byl románek [byla] na svém vrcholu“, přestože se Quisling rok předtím oženil s Voroninou [23] . Pasechnikova vzpomíná, že na ni zapůsobilo Quislingovo ovládání ruštiny, jeho árijský vzhled a vlídné vystupování [25] . Quisling se zjevně oženil s Pasechnikovovou v Charkově 10. září 1923, ačkoliv právně významné dokumenty potvrzující to nebyly nalezeny. Quislingův životopisec Dahl se domnívá, že toto druhé manželství s největší pravděpodobností nebylo legální [26] . Pár se však zachoval jako zákonní manželé a oslavili výročí svatby. Krátce po svatbě humanitární mise skončila a trio opustilo Ukrajinu. V létě 1923 plánovali strávit rok v Paříži. Maria chtěla vidět východní Evropu , Quisling si chtěl vzít dovolenou kvůli bolestem žaludku, které ho sužovaly celou zimu [26] .

Paříž, východní Evropa a Norsko

Pobyt v Paříži vedl k dočasnému propuštění z armády. Quisling si postupně začal uvědomovat, že tento odchod do důchodu je trvalý a kvůli redukci armády pro něj po návratu nebude žádná pozice [27] [nb 1] .

Quisling se rozhodl věnovat více času ve francouzské metropoli studiu a četbě prací o politické teorii a práci na svém filozofickém projektu, který nazval Universismus . 2. října 1923 zajistil, že jeho článek vyšel v osloském deníku Tidens Tegn , ve kterém obhajoval diplomatické uznání sovětské vlády [28] . Quislingovi se nepodařilo zůstat v Paříži tak dlouho, jak plánoval, a koncem roku 1923 již začal pracovat na novém Nansenově projektu repatriace na Balkáně , když v listopadu dorazil do Sofie . Následující tři měsíce strávil neustálým cestováním se svou ženou Marií. V lednu se vrátil do Paříže, aby se postaral o Asyu, která převzala roli adoptivní dcery páru. Quisling se k nim připojil v únoru [29] .

V létě 1924 se trio vrátilo do Norska. Následně Asya opustila Norsko, aby se usadila u své tety v Nice a už se nikdy nevrátila [30] . I když Quisling slíbil, že ji podpoří, jeho převody byly nepravidelné a v průběhu následujících let promeškal mnoho příležitostí ji navštívit [31] . Po návratu do Norska se Quisling připojil k norskému komunistickému dělnickému hnutí (což ho později uvedlo do rozpaků). Jednou z jeho politických akcí byla neúspěšná výzva k vytvoření lidové milice na ochranu země před útoky reakcionářů [30] . Ptal se také členů hnutí, zda chtějí vědět, jaké mají informace o generálním štábu, ale nedostal žádnou odpověď. Navzdory tomu se Quislingova krátkodobá příslušnost ke krajní pravici zdá nepravděpodobná, zejména s ohledem na Quislingovu následnou politickou linii. Dahl se domnívá, že po dětství stráveném v konzervativním prostředí byl Quisling v této době „bez práce a byl zklamán ... byl velmi uražen generálním štábem ... [a] byl v procesu politické radikalizace“ [ 32] . Dahl dodává, že Quislingovy politické názory té doby lze shrnout jako „směs komunismu a nacionalismu“ s jistými sympatiemi k sovětskému režimu v Rusku [33] .

SSSR a rublový skandál

V červnu 1925 Nansen znovu povolal Quislinga do práce. Dva Norové cestovali do Arménie , aby pomohli etnickým Arménům při repatriaci prostřednictvím mnoha projektů navržených Společností národů . Přes Quislingovo značné úsilí byly všechny projekty zamítnuty. V květnu 1926 našel Quisling další práci v Moskvě díky starému norskému příteli Frederiku Pritzovi. Pracoval jako prostředník mezi Prytzem a sovětskými úřady, které koupily polovinu Prytzovy firmy Onega Wood [34] . Quisling pracoval až do začátku roku 1927, kdy se Prytz chystal podnik zavřít. Pak si Quisling našel práci jako diplomat. Norsko zastupovalo britské diplomatické zájmy v SSSR a Quisling se stal novým tajemníkem mise. Maria se k němu připojila na konci roku 1928. Velký skandál vypukl, když byli Quisling a Prytz obviněni z používání diplomatických kanálů k pašování milionů rublů na černé trhy, toto často opakované obvinění bylo použito na podporu obvinění z nemravnosti, ale ani toto, ani obvinění Quislinga ze špionáže pro Brity nebyly vždy prokázáno [35] .

Tvrdá linie sovětské politiky v té době způsobila, že se Quisling distancoval od bolševismu. V roce 1929, kdy Britové znovu získali kontrolu nad svými diplomatickými záležitostmi, Quisling opustil SSSR [13] . Za zásluhy o Británii obdržel Řád velitele britského impéria [13] (v roce 1940 toto vyznamenání zrušil král Jiří VI .) [36] . Do této doby také Quisling za svou ranou humanitární práci obdržel rumunský Řád rumunské koruny a jugoslávský Řád sv. Savva [13] .

Politická kariéra

Konečný návrat do Norska

Quisling strávil 9 z posledních 12 let v zahraničí. Neměl žádné praktické zkušenosti se stranickou politikou mimo norskou armádu. V prosinci 1929 se Quisling vrátil do Norska a přinesl s sebou plán reformy, který nazval Norsk Aktion ("Norská akce") [37] . Podle jeho plánu měla být budoucí organizace složena z národních, náboženských a místních bloků a rekrutovat nové členy ve stylu sovětské komunistické strany . Stejně jako pravicová francouzská strana Action Française měla tato organizace za cíl radikálně změnit ústavu. Norský parlament (Storting) se měl podle projektu stát dvoukomorovým . Druhá komora měla být naplněna volenými zástupci pracujícího obyvatelstva [38] . Quisling se zaměřil spíše na organizaci než na praktické záležitosti vlády. Například všichni členové Norsk Aktion byli povinni zaujmout místo v militaristické hierarchii [39] .

Quisling dal k prodeji velké množství starožitností a uměleckých děl, které levně nakoupil v porevolučním Rusku [40] . Jeho sbírka sestávala z více než 200 obrazů, včetně děl Rembrandta , Goyi , Cezanna a mnoha dalších mistrů. Sbírka, která obsahovala „skutečné poklady“, byla oceněna na zhruba 300 000 korun [40] . Na jaře roku 1930 se Quisling znovu připojil k Pritzovi, který se vrátil do Norska. Účastnili se pravidelných setkání skupiny, ve které byli důstojníci středního věku a podnikatelé. Skupina byla popsána jako „fašistická iniciativní skupina“. Pritz se zřejmě rozhodl využít tuto skupinu k uvedení Quislinga do politiky [41] .

Po Nansenově smrti 13. května 1930 Quisling prostřednictvím svého přátelství s redaktorem novin Tidens Tegn zveřejnil na titulní straně analýzu Nansenovy biografie. Článek publikovaný 24. května [42] byl nazván " Politiske tanker ved Fridtjof Nansens død " (politické úvahy o smrti Fridtjofa Nansena). V článku hovořil o deseti bodech, které by mohly odhalit Nansenovu vizi Norska. Mezi tyto body patřily: „silná a spravedlivá vláda“ a „zvláštní pozornost k rase a dědičnosti“ [41] . Toto téma bylo také vyjádřeno v jeho nové knize „Rusko a my“ ( Russland og vi ), publikované ve vydáních novin Tidens Tegn v létě 1930 [43] . Naprosto rasistická kniha vyzývající k válce proti bolševismu přivedla Quislinga do pozornosti politiků [41] [27] [nb 2] . Navzdory své dřívější nechuti k politice se Quisling ujal křesla vedení strany Liga vlasti (kterou dříve vedl Nansen) v Oslu. Během této doby Quisling a Pritz zorganizovali nové politické hnutí Nordisk folkereisning i Norge („Skandinávský lidový vzestup v Norsku“). Ústřední výbor tvořilo 31 členů, Quisling působil jako foehrer (výkonný výbor jedné osoby), i když sám tomu zřejmě nepřikládal velký význam [45] . První schůze ligy se konala 17. března 1931 a hnutí si stanovilo za cíl „zničit infiltrovaný a korumpující komunistický vliv“ [46] .

Ministr obrany

V květnu 1931 Quisling opustil Nordisk folkereisning i Norge , aby přijal post ministra obrany ve vládě Pedera Kolstada, ačkoli nepatřil k Agrární straně a nebyl Kolstadovým přítelem [47] . Quislingovu kandidaturu na post ministra obrany navrhl Kolstadovi Thorwald Odal, redaktor novin Nationen z agrární strany , který zase jednal pod vlivem Pritze [48] . Quislingovo jmenování bylo překvapením pro mnoho členů norského parlamentu [49] . Quislingovým prvním činem v úřadu bylo vyřešení konfliktu v Menstadu ("extrémně hořký" pracovní spor), vyslal do Menstadu vojáky [48] [50] [51] . Quisling jen těsně unikl kritice z levého křídla způsobené jeho dohodou pracovních sporů a odhalením jeho raných plánů na „mici“, obrátil svou pozornost k vnímaným hrozbám ze strany komunistů [52] . Quisling vytvořil seznam vůdců revoluční opozice vůči odborům, které aktivisté v Menstadu podezřívali, že jsou aktivní. Někteří z nich byli nakonec obviněni z podvratné činnosti a útoků na policii [48] . Quislingova politika také vedla k vytvoření pravidelné milice, zvané Leidang , která se navzdory jeho původním plánům stala kontrarevoluční. Navzdory velkému počtu mladých důstojníků v záloze bylo v důsledku rozpočtových škrtů v roce 1934 založeno pouze 7 jednotek. Snížení finančních prostředků znamenalo, že v domobraně bude méně než tisíc lidí [53] . V období 1930-1933 Alexandra, Quislingova první manželka, obdržela oznámení o rozvodu s Quilingem [54] .

V polovině roku 1932 byla strana Nordisk folkereisning i Norge nucena potvrdit, že ačkoli Quisling zůstal v jejím kabinetu, nestane se členem. Později vedení strany potvrdilo, že ve stranickém programu neexistuje žádný základ pro jakýkoli druh fašismu, včetně jeho vzoru - národního socialismu [53] . Kritika Quislinga poté neutichla, neustále byl zmiňován v novinových titulcích, i když si postupně získal pověst disciplinovaného a efektivního správce [53] . 2. února 1932 zaútočil vetřelec ozbrojený nožem na Quislinga v jeho kanceláři a hodil mu do obličeje mletý pepř. Některé noviny místo toho, aby se zaměřily na útok samotný, navrhovaly, že útočníkem byl žárlivý manžel jedné z Quislingových uklízeček. Jiné noviny, zejména ty sdružené v Dělnické straně, tvrdily, že celá záležitost byla zcela zinscenovaná [55] [56] . V listopadu 1932 to před parlamentem prohlásil politik labouristické strany Johan Nygorsvold [57] , naznačující, že byl obviněn z pomluvy [58] . Nebylo vzneseno žádné obvinění z pomluvy a totožnost útočníka nebyla nikdy zjištěna. Quisling později tvrdil, že se jednalo o pokus ukrást vojenské dokumenty, které nedávno zanechal švédský podplukovník Wilhelm Klin [55] [nb 3] . Takzvaný „pepřový případ“ polarizoval názory na Quislinga. Vláda byla znepokojena aktivitami sovětských agentů v Norsku, podporujících nepokoje v průmyslovém sektoru [60] .

Po Kolstadově smrti v březnu 1932 si Quisling z politických důvodů udržel pozici Jense Hundseida jako ministra obrany v druhé vládě z Agrární strany, ačkoli po celou dobu práce zůstali v ostré opozici [61] . Stejně jako za Kolstada byl Quisling zapojen do mnoha záležitostí Hundseidovy vlády [62] . 8. dubna 1932 měl Quisling příležitost promluvit o „paprikové kauze“ v parlamentu, ale místo toho zaútočil na labouristickou a komunistickou stranu s tím, že jmenovaní členové strany jsou zločinci a „nepřátelé naší vlasti a lidu“ [60] . Norská pravice Quislinga podpořila a 153 senátorů požadovalo vyšetření Quislingových výroků. V následujících měsících následovaly desetitisíce Norů, a když přišlo léto, Quisling pronesl nekonečné projevy na různých přeplněných politických setkáních . Nicméně v parlamentu byl Quislingův projev považován za politickou sebevraždu, a to nejen kvůli slabosti důkazů, ale také proto, že byly vzneseny otázky, proč nebyly informace obdrženy dříve, když hrozilo tak vážné nebezpečí ze strany revolucionářů [60] .

Vůdce strany

V letech 1932-1933 oslabil Pritzův vliv ve straně Nordisk folkereisning i Norge a jejím vůdcem se stal právník Johan Bernard Hjort. Byl ochoten spolupracovat s Quislingem kvůli popularitě, kterou získal, a společně vyvinuli nový program pravicové politiky. Program požadoval opatření, jako je represe revolučních stran, včetně těch, které získaly finanční prostředky od zahraničních organizací, jako je Kominterna , pozastavení hlasovacích práv osob na sociálním zabezpečení , odpuštění zemědělských dluhů a audit veřejných financí. 63] . V roce 1932 se Quisling obrátil na premiéra, aby zaujal tvrdý postoj k případu pacifistického agitátora kapitána Olafa Kuhlmanna. Quisling své návrhy na ekonomickou a sociální reformu vyjádřil v memorandu zaslaném celému kabinetu. Také v memorandu Quisling navrhl, aby ministerský předseda odstoupil [64] . Se začátkem kolapsu vlády dosáhla Quislingova popularita nových výšin, byl jmenován „mužem roku“, ve volbách se objevily známky budoucího úspěchu [64] .

Navzdory nové agendě někteří Quislingovi spolupracovníci stále obhajovali převzetí vlády. Quisling později řekl, že zvažoval násilné svržení vlády, ale práci za něj na konci února udělala Liberální strana . S pomocí Hjortha a Pritze se hnutí Nordisk folkereisning i Norge rychle vyvinulo v politickou stranu Nasjonal Samling („ Národní jednota “) , připravenou bojovat v nadcházejících říjnových volbách. Samotná strana byla vytvořena 17. května 1933, v den norské ústavy , s pomocí německých nacistů. Quisling obdržel členskou kartu strany pod číslem 1. Ve straně zaujal pozici förer ( norsky fører „vůdce“). Quisling byl poněkud zklamán, chtěl být v čele národního hnutí a ne jedné ze sedmi politických stran. Národní jednota brzy oznámila, že podpoří kandidáty z jiných stran, pokud pomohou dosáhnout klíčového cíle „vybudovat silnou a stabilní národní vládu nezávislou na průměrné stranické politice“. I když ne hned, strana začala získávat stále větší podporu a byla v přeplněném politickém spektru. Se svou nacisty inspirovanou vírou v silnou Führerovu ústřední autoritu a silnými propagandistickými prvky si strana získala podporu mnoha vyšších tříd v Oslu a začala působit dojmem, že za ní stojí „velké peníze“ .

Důkazem zvýšené podpory pro stranu byla žádost o finanční pomoc strany Bygdefolkets Krisehjelp (Sdružení norských farmářů). Asociace na oplátku nabídla svůj politický vliv a efektivní síť dobře vyškolených stranických funkcionářů. Quislingova strana se nikdy nepokusila vytvořit protisocialistickou koalici, částečně kvůli soupeření s Konzervativní stranou o pravicové hlasy . Přestože se Quisling nikdy nestal řečníkem, voliči si byli vědomi existence strany Nasjonal Samling kvůli její skandální pověsti. Výsledkem bylo, že strana jen tři měsíce po svém vzniku dosáhla ve volbách v říjnu 1933 jen mírného úspěchu, když získala pouze 27 850 hlasů – 2 % celostátních hlasů a 3,5 % každý ve volebních obvodech, kde nominovala kandidáty [67] . Strana tak v norských volbách skončila na pátém místě před komunisty, ale za konzervativní , labouristickou, liberální a agrární stranou. Národní jednotě se nepodařilo získat jediné křeslo v parlamentu [67] .

Decline of the Quisling party

Po drtivé volební porážce musel Quisling vyjednávat a dělat kompromisy. Poslední pokus o vytvoření pravicové koalice v březnu 1934 selhal. Od konce roku 1933 začala Quislingova „Národní jednota“ vytvářet vlastní formu národního socialismu. Strana neměla v parlamentu lídra, přesto se strana pokusila o reformu ústavy, aby splnila své vznešené ambice. Když se Quisling přímo pokusil prosadit účet, byl okamžitě zamítnut a večírek začal odmítat. V létě roku 1935 noviny citovaly Quislingovy odpůrce, jak říkali, že jakmile bude u moci, "hlavy se budou válet". To způsobilo nenapravitelné škody na image strany a v následujících měsících její řady opustilo několik vysoce postavených členů strany, včetně Carla Fjella a Quislingova bratra Jürgena.

Quisling se začal seznamovat s mezinárodním fašistickým hnutím a v prosinci 1934 se zúčastnil konference fašistů v Montreux . Quisling si vybral nejhorší okamžik pro spojení své strany s italským fašismem , protože brzy vypukla habešská krize . Na zpáteční cestě z Montreux se Quisling setkal s nacistickým teoretikem Alfredem Rosenbergem . Přestože Quisling před volbami v roce 1936 považoval svou politiku za syntézu italského fašismu a německého nacismu, jeho odpůrci ho dlouho nazývali „norským Hitlerem“ [69] . To bylo částečně způsobeno jeho zaníceným antisemitským přesvědčením, spojením judaismu s marxismem a liberalismem a rostoucí podobností jeho strany s německou NSDAP . Navzdory nečekaně zvýšené podpoře poté, co norská vláda souhlasila se sovětskými požadavky na zatčení Leona Trockého, kampaň Národní jednoty nikdy nenabrala na síle. Přestože Quisling upřímně věřil, že jeho strana má podporu přibližně sta tisíc voličů, a oznámil, že strana získá absolutně garantovaných minimálně deset křesel v parlamentu, Nasjonal Samling získal pouze 26 577 hlasů, méně než ještě v roce 1933, kdy nominovali kandidáty v roce pouze polovina volebních okrsků [70] [71] . Pod tlakem se strana rozdělila na dvě skupiny. Hjorth vedl odštěpené členy, ačkoli nejprve méně než polovina následovala, s většinou přeběhl v roce 1937 [72] . V dalších volbách v roce 1936 získala fašistická strana, která prosazovala proněmeckou a antisemitskou politiku, asi 50 000 hlasů. V roce 1945 měla strana asi 45 000 členů.

Zmenšení způsobilo Quislingovi mnoho problémů, zejména finančních. Dlouhá léta měl finanční potíže a počítal s dědictvím. Mezi obrazy, které se snažil prodat, bylo nalezeno mnoho kopií. Vidkun a jeho bratr Arne prodali jeden obraz Franze Halse za pouhé čtyři tisíce dolarů v domnění, že jde o kopii (za originál by mohli získat přes padesát tisíc). Následně byl obraz přeceněn jako originál, jeho cena byla sto tisíc dolarů. Během Velké hospodářské krize se ani originálům nepodařilo získat částky, které Quisling očekával . Jeho deziluze z norské společnosti zesílila po zprávách o plánované ústavní reformě v roce 1938, kdy se prodloužilo volební období parlamentu ze tří na čtyři roky, reforma vstoupila v platnost okamžitě, proti čemuž se ostře postavila Quislingova strana [74] .

Druhá světová válka

Začátek války

V roce 1939 Quisling upozornil na norské přípravy na očekávanou evropskou válku. Domníval se, že pro zaručení neutrality země je nutné prudce zvýšit výdaje na obranu. Ve stejné době Quisling přednesl sérii přednášek s názvem: „Židovský problém v Norsku“ [75] a podpořil Adolfa Hitlera v hrozícím konfliktu. Ačkoli Quisling odsoudil Křišťálovou noc , poslal Hitlerovi pozdrav k padesátým narozeninám a poděkoval mu za „zachraňování Evropy před bolševickou a židovskou nadvládou“ [74] . V roce 1939 Quisling prohlásil, že pokud anglo-ruská aliance znemožní neutralitu, pak by Norsko mělo „jít s Německem“ [76] . V létě 1939 Quisling navštívil řadu německých měst. Obzvláště vřelého přijetí se mu dostalo v Německu, kde mu bylo přislíbeno financování jeho hnutí, které by odpovídajícím způsobem rozšířilo nacistický vliv. S vypuknutím války 1. září se Quisling zdál oprávněný jak vypuknutím války, tak i převahou, kterou německá armáda okamžitě projevila. Byl si jistý, že jeho strana se i přes svou skromnou velikost brzy stane centrem politického vlivu [76] .

Dalších devět měsíců Quisling pokračoval ve vedení strany, která v nejlepším případě hrála v norské politice menší roli [76] . Byl však politicky aktivní a v říjnu 1939 pracoval s Prytzem na plánu míru mezi Británií, Francií a Německem a jejich možné účasti v nové hospodářské unii. Tento plán nebyl úspěšný. Quisling také přemýšlel o tom, jak by mělo Německo pokračovat v ofenzivě proti Sovětskému svazu, v té době spojenci Německa. 9. prosince odjel do Německa představit své mnohostranné plány [77] . Podařilo se mu zapůsobit na německé úřady a byl oceněn na audienci u samotného Hitlera. Před plánovaným setkáním s Hitlerem 14. prosince dostal Quisling od svých příznivců jasnou radu, že nejužitečnější věc, kterou může udělat, je požádat Hitlera o pomoc při proněmeckém převratu v Norsku [nb 4] , který by Německu umožnil použít námořní základny v Norsku. Následně Norsko oficiálně udržovalo neutralitu tak dlouho, jak to bylo možné, a v důsledku toho se země dostala pod kontrolu spíše Němců než Britů [79] . Není jasné, jak moc si byl Quisling vědom taktických důsledků tohoto kroku a místo toho spoléhal na Alberta Hagelina, který se později stal ministrem vnitra v Quislingově vládě. Hagelin uměl plynně německy a vyjednával v Berlíně s německými úřady před Hitlerovým setkáním s Quislingem, i když občas měl sklony k přehánění . Quisling a jeho němečtí partneři se zjevně neshodli na potřebě německé invaze [81] .

14. prosince 1939 se Quisling setkal s Hitlerem. Německý vůdce slíbil odpovědět na jakoukoli britskou invazi do Norska ( plán R4 ) německými jednotkami, možná dokonce preventivní invazi, ale Quislingovy plány na převrat v Norsku a mír mezi Anglií a Německem považoval za příliš optimistické. Přesto se Quislingovi podařilo zajistit financování pro svou stranu Národní jednoty [nb 5] . O čtyři dny později se Quisling a Hitler znovu setkali. Následně Quisling napsal memorandum, ve kterém Hitlerovi jasně naznačil, že není nacionálním socialistou . S pokračováním německých akcí se Quisling záměrně dostal do stínu. On také vážně onemocněl, možná se zánětem ledvin , který zasáhl obě ledviny. Quisling odmítl hospitalizaci. Přestože začal pracovat 13. března 1940, zůstal několik týdnů nemocný . V této době incident s německou lodí „Altmark“ ztížil Norsku udržení neutrality. Sám Hitler se nemohl rozhodnout, zda podat žádost norské vlády o obsazení Norska či nikoli. Nakonec 31. března Quisling obdržel od německých úřadů žádost o schůzku a neochotně odjel do Kodaně na setkání s německými zpravodajskými důstojníky, kteří se ho vyptávali na norský obranný systém a protokoly. Quisling se vrátil do Norska 6. dubna a 8. dubna Britové zahájili operaci Wilfred, čímž Norsko přivedlo do druhé světové války. Po zahájení norského tažení a vylodění spojeneckých sil v Norsku čekal Quisling na německou odpověď [84] .

Německá invaze a státní převrat

Ráno 9. dubna 1940 německá vojska vpadla z moře a letecky do Norska (operace Weserübung ( německy  Fall Weserübung ), také: „Učení na Weseru“ nebo „Veserské manévry“). Cílem nacistů bylo zajmout krále Haakona Sedmého a vládu premiéra Johana Nygorsvolda. Konzervativní předseda parlamentu Karl Hambro však předvídal možnost invaze a zorganizoval evakuaci krále a vlády do oblasti Hamar ve východním Norsku [85] . Německý těžký křižník Blücher , nesoucí většinu provizorní nacistické správy v Norsku, byl potopen střelbou a torpédy ve fjordu Oslo poblíž pevnosti Oskarbrück [nb 6] . Nacisté počítali s kapitulací vlády a její následnou výměnou. To se nestalo, ale invaze přesto pokračovala. Po mnoha hodinách diskuse se Quisling a jeho němečtí kolegové rozhodli, že je nutný okamžitý státní převrat, ačkoli ani německý vyslanec v Norsku Kurt Breuer ani německý ministr zahraničí Joachim von Ribbentrop tuto možnost neupřednostňovali [87] .

V poledne německý styčný důstojník Hans Wilhelm Scheidt informoval Quislinga, že pokud zorganizuje vládu, dostane Hitlerův osobní souhlas. Quisling sestavil seznam ministrů a oznámil, že norská vláda uprchla, ačkoli byla jen 50 km daleko v Elverumu . [nb 7]

Mezitím nacisté obsadili Oslo. V 17:30 norský rozhlas zastavil vysílání na základě požadavků okupačních vojsk [90] . S podporou nacistů se asi v 19:30 Quisling objevil v rozhlasovém studiu v Oslu a oznámil sestavení nové vlády a nazval se premiérem. Zrušil také dřívější rozkaz k mobilizaci proti německé invazi [90] [91] . Quisling však stále postrádal legitimitu. Dva jeho příkazy – jeden jeho příteli plukovníku Hansi S. Hörthovi, veliteli armádního pluku v Elverumu, zatknout vládu, a druhý policejnímu šéfovi z Osla Christianu Velhavenovi – byly ignorovány. Ve 22:00 Quisling znovu promluvil v rádiu, zopakoval svůj dřívější rozkaz a přečetl seznam ministrů. Hitler splnil svůj slib – podpořil a do 24 hodin uznal novou Quislingovu vládu [90] . Ale norské baterie stále pokračovaly v palbě na německé invazní síly. 10. dubna v 03:00 Quisling souhlasil s německým požadavkem na zastavení odporu pevnosti Bolern [nb 8] [94] . V důsledku těchto akcí se objevila tvrzení, že Quislingovo uchopení moci a vzestup loutkové vlády byly původně součástí německých plánů [95] .

Quisling se dostal na vrchol moci. 10. dubna se německý vyslanec v Norsku Kurt Breuer vydal do Elverumu, kde sídlila legitimní vláda Nygorsvoldu. Podle Hitlerových rozkazů Breuer požadoval, aby král Haakon jmenoval Quislinga do čela nové vlády a zajistil tak pokojný přechod moci. Král tento požadavek odmítl , [96] svolal svůj kabinet a na schůzi prohlásil, že by raději abdikoval, než aby ustanovil nějakou quislingovu vládu. Po vyslechnutí tohoto prohlášení vláda jednomyslně podpořila postoj krále [97] a trvala také na pokračování lidového odporu. V této situaci Quislinga, který se ocitl bez legitimity a lidové podpory, již okupanti nepotřebovali. Nacisté stáhli svou podporu jeho vládě a místo toho vytvořili vlastní administrativu, vládnoucí Norsku nezávisle na Quislingovi. Tak byl Quisling vytlačen z moci Breuerem a koalicí jeho bývalých spojenců, včetně Hjorta, který nyní viděl Quislinga jako na obtíž. Poté Quislinga opustili i jeho bývalí spojenci, včetně Prytze [96] .

Hitler obratem napsal dopis Quislingovi, ve kterém mu poděkoval za jeho svědomité úsilí, čímž mu zabránil ve ztrátě tváře (což z něj možná udělalo norského vůdce) a zaručil mu pozici v nové vládě. K předání moci za těchto podmínek došlo v pravý čas dne 15. dubna, přičemž Hitler stále věřil, že vedoucí sbor bude mít podporu krále . [98] Quislingova reputace v tuzemsku i v zahraničí upadla, získal si slávu zrádce a smolaře [99] .

Předseda vlády

Protože norský král prohlásil německou komisi za nezákonnou, bylo jasné, že s Němci nepůjde a nebude s nimi spolupracovat. Aby řídil okupovanou zemi, jmenoval Hitler 24. dubna na nově vytvořený post říšského komisaře Josefa Terbovena , který byl přímo podřízen Hitlerovi. Navzdory Hitlerovým ujištěním se Terboven chtěl ujistit, že ani Quisling (s nímž si Terboven nerozuměl), ani jeho „Národní jednota“ nezískají místo v norské vládě . Nakonec Terboven souhlasil, že dá místo ve vládě Národní jednotě, ale nezměnil svůj názor na Quislinga. Výsledkem bylo, že Terboven donutil Quislinga 25. června odstoupit z funkce vůdce „Národní jednoty“ a odjet na čas do Německa [100] , kde zůstal až do 20. srpna, zatímco Rosenberg a velkoadmirál Erich Raeder , se kterými se setkal při dřívější návštěvě Berlína, vyjednané jeho jménem. Díky tomu zvítězil Quisling, 16. srpna se mu podařilo setkat se s Hitlerem. Reichskommissar musel jmenovat Quislinga do čela norské vlády a umožnit mu reorganizovat jeho „Národní jednotu“ a získat do kabinetu více svých lidí [101] . Terboven souhlasil a zapnul rádio norskému lidu, kde prohlásil, že „Národní jednota“ bude jedinou povolenou stranou v zemi [102] .

Výsledkem bylo, že do konce roku 1940 norský parlament nahradil monarchii a ponechal orgán moci připomínající kabinet ministrů. Jedinou povolenou stranou v zemi byla proněmecká strana Národní jednota. Reichskommissariat Terboven měl plnou moc. Quisling působil jako předseda vlády, deset ze třinácti členů jeho kabinetu pocházelo z jeho strany [103] . Quisling oznámil zahájení programu na vymýcení destruktivních principů francouzské revoluce, včetně pluralismu a parlamentní vlády. Na úrovni místní politiky byli starostové, kteří deklarovali svou loajalitu k „Národní jednotě“, obdařeni mnohem rozsáhlejšími pravomocemi. Tisk zůstal teoreticky svobodný, ale peníze byly investovány do silně cenzurovaných kulturních programů. Antikoncepce byla přísně omezena, aby se podpořily šance na přežití severského genotypu [104] . Quislingova strana zažila vzestup v počtu členů, dosáhla přes 30 000, ale navzdory jeho optimismu členové strany nikdy nepřekročili hranici 40 000 členů. [105] .

5. prosince 1940 odletěl Quisling do Německa diskutovat o budoucnosti norské nezávislosti a 13. prosince se vrátil. Quisling souhlasil s vyhlášením náboru dobrovolníků k účasti v bojích v SS . V lednu odcestoval šéf SS Heinrich Himmler do Norska, aby dohlédl na přípravy. Quisling jasně věřil, že pokud Norsko bude podporovat nacistické Německo na bitevním poli, pak by nacisté neměli důvod jej anektovat. Proto se postavil proti plánům na německou brigádu SS v Norsku, věrnou pouze Hitlerovi [106] . Zatvrdil také svůj postoj k Velké Británii , zemi, která ukrývala prchajícího krále. Quisling už neviděl Británii jako spojence Skandinávie. Schvaloval německou politiku vůči Židům a 26. března 1941 vystoupil na toto téma ve Frankfurtu , kde se vyslovil pro nucené vyhnání, ale vyslovil se proti vyhlazování [106] .

Quislingova matka Anna zemřela v květnu, což ho vyvedlo z rovnováhy, protože si byli obzvlášť blízcí. Ve stejné době se prohloubila politická krize ohledně norské nezávislosti, když Quisling pohrozil Terbovenovi rezignací kvůli finančním záležitostem. Nakonec Reichskommissar souhlasil s kompromisem, ale Quisling musel ustoupit v otázce vytvoření brigády. Brigáda vznikla, ale již jako součást „Národní jednoty“ [106] .

Postupem času vláda politiku zpřísnila. Předáci komunistické strany byli zatčeni, předáci odborů zastrašováni. 10. září 1941 byli Viggo Hansteen a Rolf Wikström popraveni za účast na „mléčné stávce“ v Oslu, mnoho dalších účastníků bylo uvrženo do vězení. Poprava Hunsteina se stala červenou čárou rozdělující dobu okupace na relativně neškodné a smrtící fáze [107] . Ve stejném roce byla obnovena státní policie ( Statspolitiet ) (zrušena v roce 1937), aby pomáhala gestapu v Norsku a rádiová zařízení byla zabavena v celé zemi. Quisling souhlasil s Terbovenovými danými rozhodnutími a také odsoudil exilovou vládu jako „zrádce“. V důsledku zpřísnění politiky tzv. "ledová fronta" - neoficiální ostrakizace příznivců "Národní jednoty" ze společnosti [107] . Quisling nadále věřil, že protiněmecké nálady zmizí, když Berlín předá moc Národní jednotě. Jediné, čeho se mu ale podařilo, bylo to, že v roce 1941 získali šéfové ministerstev oficiální statut ministrů vlády a nezávislost na stranickém sekretariátu [108] .

V lednu 1942 Terboven oznámil, že německá správa končí svou činnost. Oznámil Quislingovi, že Hitler schválil předání moci od 30. ledna. Quisling byl stále na pochybách, protože pokračovala obtížná mírová jednání mezi Německem a Norskem, která nemohla skončit, dokud nebyl na východní frontě uzavřen mír . Současně Terboven trval na tom, že Reichskommissariát by měl zůstat u moci, dokud nepřijde mír [108] . Quisling přesto věřil, že jeho pozice ve straně a před Berlínem je velmi silná, a to i s přihlédnutím k jeho neoblíbenosti v Norsku, které si byl dobře vědom [109] .

Po krátkém zpoždění, 1. února 1942, bylo oznámeno, že Quisling je kabinetem zvolen do funkce ministra-prezidenta (předsedy národní vlády) [110] [111] . Při této příležitosti byl uspořádán raut, kterého se zúčastnili i další členové strany Národní jednoty. Ve svém prvním projevu Quisling naléhal na vládu, aby posílila vztahy s Německem. Jedinou změnou ústavy bylo obnovení zákazu vstupu Židů do Norska, který byl zrušen v roce 1851 [111] .

Ministr-prezident

Quisling nástupem do nové funkce upevnil svou pozici, i když Reichskommissariat zůstal mimo jeho kontrolu. O měsíc později, v únoru 1942, vykonal Quisling svou první státní návštěvu Berlína . Cesta byla produktivní, během návštěvy byly prodiskutovány všechny klíčové otázky norské nezávislosti, i když Joseph Goebbels pochyboval o Quislingově autoritě a poznamenal, že se „stěží kdy“ stane „velkým státníkem“ [112] .

Po návratu domů Quisling méně pochyboval o počtu členů „Národní jednoty“ a plánoval čistky strany, zejména vyloučení opilců z řad. 12. března se Norsko oficiálně stalo státem jedné strany. Postupem času bylo nutné kritizovat stranu nebo jí vzdorovat, ačkoli Quisling litoval, že takový krok učinil. Upřímně doufal, že každý Nor dobrovolně podpoří jeho vládu [112] .

Tento optimismus netrval dlouho. Během léta 1942 ztratil Quisling jakoukoli schopnost ovlivňovat veřejné mínění poté, co se pokusil donutit děti, aby se připojily k mládežnické organizaci Samlings Ungdomsfylking , organizované podle vzoru Hitlerjugend . Tyto akce vyvolaly masovou rezignaci učitelů a kněží spolu s rozsáhlými občanskými protesty. Quislingův pokus obvinit hlavu norské církve, biskupa Eivinda Berggrava ( Eng.  Eivind Berggrav ), vyvolal kontroverzi i mezi jeho německými spojenci. Quisling musel svou pozici přitvrdit: Norům vysvětlil, že režim byl obyvatelům vnucen, ať se jim to líbí nebo ne. 1. května německé vrchní velení poznamenalo, že „začal organizovaný odpor proti Quislingovi“, v důsledku čehož se norsko-německá mírová jednání zastavila [113] . 11. srpna Hitler odložil všechna mírová jednání až do konce války. Quislingovi bylo řečeno, že Norsko nezíská nezávislost, o kterou tak horlivě usiloval. Poprvé mu bylo zakázáno psát dopisy přímo Hitlerovi, což pro něj bylo další osobní ponížení [114] .

Quisling již dříve prosazoval transformaci norského parlamentu (Storting), kterou nazval Riksting. Parlament se měl skládat ze dvou komor: Nerinsting (hospodářská komora) a Kulturting (kulturní komora). V předvečer osmého (a posledního) sjezdu národní jednoty 25. září byl Quisling stále více frustrovaný profesionalitou členů strany a nakonec své plány změnil. Riksting se stal poradním orgánem a Föhrerting (Föhrerova rada) a komory parlamentu se staly nezávislými, podřízené svým ministrům [nb 9] .

Po sjezdu Národní jednota a Quisling osobně ztratili veškerou podporu. Konflikty mezi frakcemi narůstaly, strana přišla o několik lidí (včetně zesnulého Gulbranda Lundeho), nacisté prováděli tvrdou politiku (v říjnu 1942 zastřelili deset známých obyvatel Trøndelagu a okolí). V srpnu 1943 byl zastřelen policista Elifsen za to, že odmítl zatknout pět dívek. Aby ospravedlnil jeho atentát, byl se zpětnou platností schválen zákon nazvaný Lex Elifsen. Byla to první poprava provedená vládnoucím režimem a většina společnosti ji vnímala jako flagrantní porušení ústavy a známku rostoucí role Norska v tzv. „konečné řešení židovské otázky“, to zničilo úsilí konvence o dodržování morálky mezi členy strany [117] .

Po potlačení vlády a za osobní účasti Quislinga byli Židé z německé iniciativy v lednu 1942 zaregistrováni. 26. října německé síly za pomoci norské policie zatkly 300 registrovaných mužských Židů a poslaly je do koncentračního tábora v Bergu, který provozoval Hirden, polovojenské křídlo Národní jednoty . Norská vláda rychle propustila přes 65 Židů. Nejkontroverznější bylo, že majetek Židů byl zabaven státem [nb 10] .

26. listopadu byli vězni spolu se svými rodinami deportováni. Přestože se tak stalo zcela z německé iniciativy a sám Quisling zůstal i přes pomoc norské vlády v pozadí, norská společnost věřila, že deportace Židů do táborů v Polsku je jeho nápad [117] . V únoru 1943 bylo deportováno dalších 250 vězňů. Oficiální stanovisko strany k osudu 759 vězňů deportovaných z Norska zůstává neznámé. Existuje důvod se domnívat, že Quisling upřímně věřil oficiální linii v letech 1943 a 1944, že očekávali, že budou repatriováni do své nové židovské vlasti [120] [nb 11] .

Zatýkání a deportace Židů uvrhlo norskou společnost do stavu šoku. Autorita Národní dohody po masovém zatýkání Židů klesla natolik, že to vyvolalo protestní reakce a forma občanského protestu dospěla do bodu, kdy cestující opustili svá místa ve vlaku a nechtěli sedět vedle nacistů, příslušníků strana Národní dohody. Na stěny psali hesla jako: „Norsko je pro Nory. A Quisling je německý ropucha a nechte ho jít do pekla .

Quisling zároveň věřil, že jediný způsob, jak získat zpět Hitlerovy dobré milosti, je vychovat dobrovolníky na pomoc Německu ve válce [123] a upřímně chtěl Německu pomoci bojovat v totální válce [124] . Po nacistické porážce u Stalingradu v únoru 1943 měl Quisling pocit, že Norsko hraje důležitou roli při udržování síly Německé říše. V dubnu 1943 přednesl Quisling projev, ve kterém ostře kritizoval odmítnutí Německa vyložit své plány pro poválečnou Evropu. Když to Hitlerovi vyjádřil, neodpověděl, navzdory norskému příspěvku k válečnému úsilí. Quisling se cítil podveden, protože nacisté odkládali uznání nezávislosti Norska [125] , ale v září Hitler konečně souhlasil s myšlenkou svobodného poválečného Norska a Quislingova nechuť začala slábnout [126] .

Quisling se ke konci války začal unavovat. V roce 1942 vydal 231 zákonů, v roce 1943 - 16 zákonů a v roce 1944 - 139. Soustavnou pozornost věnoval sociální politice. Na podzim se Quisling a Mussert v Nizozemsku mohli spokojit s tím, že alespoň přežili . V roce 1944 se Quisling také zbavil velké části problému s váhou, který ho trápil dva roky [128] .

Navzdory stále horším vojenským vyhlídkám a nejednoznačným vztahům se správou Reichskommissariátu zůstávalo postavení strany Národní jednoty, která stojí v čele vlády, nenapadnutelné [127] . Němci však stále více zpřísňovali kontrolu nad zákonem a pořádkem v Norsku. Po deportaci Židů německé úřady vyloučily norské důstojníky a nakonec se pokusily vyhnat studenty z univerzity v Oslu. Dokonce i Hitler sám byl rozhořčen rozsahem zatýkání [129] . Počátkem roku 1944 se Quisling dostal do nepřehledné situace, když požadoval souběžnou vojenskou službu po členech polovojenské organizace strany Národní jednoty, což donutilo řadu jejích členů k rezignaci, aby se vyhnuli odvodu [130] .

20. ledna 1945 Quisling navštívil Hitlera, toto setkání bylo jejich poslední. Quisling slíbil Norsku podporu v závěrečných fázích války, pokud Německo přistoupí na mírovou dohodu, která odmítne zasahovat do norských záležitostí. Tento návrh byl založen na obavě, že když německá vojska ustoupí na jih přes Norsko, okupační vláda bude muset bojovat o kontrolu nad severním Norskem. Ke zděšení Quislingova režimu se nacisté místo toho rozhodli prosazovat politiku spálené země v severním Norsku, dokonce zašli tak daleko, že zastřelili norské civilisty, kteří odmítli evakuovat region [130] . Toto období také zaznamenalo nárůst obětí spojeneckých leteckých útoků a zvýšený odpor vůči vládě v okupovaném Norsku. Setkání s německým vůdcem bylo neúspěšné. Na schůzce byl Quisling požádán, aby podepsal příkaz k popravě tisíců norských „sabotérů“, ale odmítl. Tento akt vzdoru tak rozzlobil Terbovena, jednajícího na Hitlerův rozkaz, že vyběhl z konferenční místnosti . Když vyprávěl svému příteli události z cesty, Quisling se rozplakal. Byl si jistý, že odmítnutí nacistů podepsat mírovou dohodu upevní jeho pověst zrádce [131] .

Quisling zasvětil poslední měsíce války snaze zachránit životy Norů během rozhodujících střetů mezi nacistickými a spojeneckými silami v Norsku. Quislingův režim pracoval na zajištění repatriace Norů v německých zajateckých táborech. Sám Quisling už dávno věděl, že národní socialismus selže. Po Hitlerově sebevraždě 30. dubna 1945 se Quisling začal veřejně snažit dostat ze hry a podal exilové vládě naivní návrh na sdílení moci se současnou vládou [132] .

7. května Quisling nařídil policii, aby nenabízela ozbrojený odpor postupujícím spojeneckým silám, s výjimkou sebeobrany nebo [jednání] proti zjevným členům norského hnutí odporu. Téhož dne oznámily nacistické síly svou bezpodmínečnou kapitulaci, čímž byla Quislingova pozice zcela beznadějná [133] . Quisling byl realistou a následující den se setkal s vůdci odporu, aby prodiskutovali podrobnosti jeho zatčení. Uvedl, že si nepřeje, aby se s ním zacházelo jako se zločincem. Nechtěl pro sebe žádné výhody oproti soudruhům v „Národní jednotě“. Quisling tvrdil, že jeho síly mohou bojovat až do konce, ale rozhodl se je k tomu nepodporovat, protože nechtěl proměnit „Norsko v bitevní pole“. Místo toho se snažil dosáhnout mírového předání moci. Zástupci odboje na oplátku nabídli, že po válce uspořádají plné procesy se všemi obviněnými členy „Národní jednoty“ a souhlasili s tím, že Quisling by mohl být prozatím v domácím vězení, nikoli ve vězení [133] .

Zatčení, soud a poprava

Quisling byl zatčen 9. května 1945 ve svém vlastním sídle v Oslu. Právník Sven Arnzen, mluvčí civilního vedení odboje, požadoval, aby byl Quisling považován za podezřelého z vraždy. 9. května se Quisling a jeho ministři museli vzdát policii [134] . Quisling byl přemístěn do cely č. 12 Möllergata-19 na hlavní policejní stanici v Oslu. Podmínky zadržení bývalého „předsedy vlády“ byly extrémně ponižující – v jeho cele byl jen malinký stolek, umyvadlo a výklenek ve zdi na kbelík s odpadními vodami [135] .

Po desetitýdenní vazbě pod dohledem (aby se předešlo pokusům o sebevraždu) byl Quisling převezen do pevnosti Akershus, kde čekal na soud během čistek v Norsku po skončení druhé světové války [134] . I přes počáteční úbytek na váze a zhoršující se polyneuritidu začal Quisling díky své silné postavě pracovat na svém případu s právníkem Henrikem Bergem, který měl dobrou pověst. Berg byl zpočátku nesympatický k Quislingově situaci, ale následně mu uvěřil, že Quisling byl nucen jednat v zájmu Norska, a rozhodl se toho využít jako počáteční obranné pozice u soudu [136] .

Zpočátku byl Quisling obviněn z organizování státního převratu, mimo jiné proto, že jako vůdce strany Národní jednoty zrušil mobilizační rozkaz, a také kvůli svým činům jako ministr-prezident, jako je pomoc nepříteli a pokusy o ilegální změnit ústavu. Nakonec byl obviněn z vraždy Gunnara Eilifsena. Quisling nezpochybnil klíčová fakta, ale popřel všechna obvinění s odůvodněním, že pracoval pro svobodné a prosperující Norsko, a napsal šedesátistránkovou odpověď [136] . 11. července proti němu byla podána nová obžaloba, ke které byla přidána řada nových obvinění, včetně dalších vražd, krádeží, zpronevěry a obvinění ze spiknutí s Hitlerem za účelem okupace Norska 9. dubna. Poslední bod obvinění byl pro Quislinga obzvláště důležitý .

„Vím, že mě Norové odsoudili k smrti a nejjednodušší by pro mě bylo položit svůj vlastní život. Ale chci nechat historii, aby si udělala vlastní verdikt. Věřte mi, za deset let ze mě bude nový svatý Olaf .

Soud začal 20. srpna 1945 [137] . Quislingova obhajoba bagatelizovala jeho spolupráci s Německem a zdůraznila, že obžalovaný stál za úplnou nezávislost Norska, což bylo v naprostém rozporu se vzpomínkami mnoha Norů. Podle životopisce Dahla musel Quisling balancovat „na tenké hranici mezi pravdou a lží“ a jevil se jako „slabý a dokonce často ubohý člověk“ [137] . Při několika příležitostech překroutil pravdu, ale většina jeho výroků byla naprosto pravdivá, což mu získalo několik příznivců v zemi, kde byl všeobecně opovrhován.

V posledních dnech procesu se Quislingův zdravotní stav zhoršil, z velké části kvůli sérii lékařských vyšetření, kterým byl podroben [139] , pokulhávala i jeho obhajoba u soudu [139] . Prokurátor pronesl důraznou závěrečnou řeč, kde Quislinga obvinil z „konečného řešení židovské otázky v Norsku“ s využitím materiálů z výslechů německých představitelů. Žalobce Anneus Skjödt požadoval trest smrti podle zákonů zavedených exilovou vládou v říjnu 1941 a lednu 1942 [139] [140] .

Situaci nemohly změnit ani projevy erudovaného Quislinga a jeho advokáta Berga. Verdikt byl vyhlášen 10. září. Quisling byl shledán vinným z téměř všech kromě několika menších obvinění a byl odsouzen k smrti .

Dovolání podané v říjnu k Nejvyššímu soudu bylo zamítnuto [141] . Autor Maynard Cohen poznamenává, že proces se stal „modelem spravedlnosti“ [142] . Po svědectví u procesů s dalšími členy Národní jednoty byl Quisling 24. října 1945 ve 02.40 popraven popravčí četou v pevnosti Akershus v Oslu [143] [144] . Jeho poslední slova byla: „Jsem odsouzen nespravedlivě a umírám nevinný“ [145] . Po popravě bylo jeho tělo zpopelněno. V roce 1959 byla urna s popelem Quislinga pohřbena do rodinného hrobu na hřbitově kostela Erpen poblíž města Skien [146] .

Quislingova vdova Maria žila v Oslu až do své smrti v roce 1980 [147] . Neměli děti. Všechny své ruské starožitnosti odkázala, aby byly po její smrti převedeny na charitativní nadaci, která v Oslu působí dodnes (k srpnu 2017) [148] . Quisling po většinu své politické kariéry žil v sídle v Bygdøy v Oslu, říkal mu „Giml“, v severské mytologii se tak jmenuje místo, kde žijí přeživší velké bitvy u Ragnaroku [149] . Nyní se v tomto sídle, zvaném Willy Grande, nachází Muzeum holocaustu [150] . Strana Národní jednota ztratila v Norsku svůj politický vliv, ačkoli o samotném Quislingovi se vždy psalo víc než o kterémkoli z Norů [151] . Samotné slovo „quisling“ se stalo synonymem pro slovo zrádce-kolaborant [152] [153] [154] . Samotný termín vynalezly britské noviny The Times , článek ve vydání z 15. dubna 1940 vyšel pod názvem „Quisling je všude“ [155] . Toto slovo se v lexikonu pevně usadilo již během druhé světové války a přetrvalo i po ní. Také jménem norského kolaboranta bylo vytvořeno sloveso „quisling“ (quisle - zradit vlast, být zrádcem).

Quislingova osobnost

Příznivci považovali Quislinga za svědomitého, vysoce organizovaného správce, dobře informovaného, ​​který se ponořil do všech detailů. Byl vyrovnaný a tolerantní k chybám, hluboce se staral o svůj lid a celý život si udržoval vysokou morálku . [156] Odpůrci považovali Quislinga za nevyrovnaného a nedisciplinovaného, ​​hrubého a dokonce se v komunikaci uchylovali k hrozbám. Je docela možné, že byl tím i tím: měkký k přátelům a tvrdý při konfrontaci s politickými oponenty. Přátelé i nepřátelé se shodli, že to byl skromný a plachý muž. Během formálních večeří často mlčel, ale někdy explodoval do kaskády dramatické rétoriky. Opravdu nevnímal dobře tlak a často při této příležitosti dával průchod svým citům. Obvykle byl otevřený kritice, ale měl tendenci odmítat velké skupiny jako spiklenecké [156] .

Poválečné výklady Quislingovy osobnosti jsou obvykle protichůdné. Po válce bylo chování kolaborantů s oblibou vnímáno jako výsledek mentální retardace, která nechává identitu mnohem inteligentnějšího Quislinga skrytou. Místo toho je vnímán jako slabý, paranoidní, duševně sterilní a toužící po moci: v důsledku toho „spíše zmatený než úplně zkažený“. [157]

Norský sociolog Johan Galtung popsal Quislinga jako malého Hitlera s komplexem (vyvolenost-mýtus-trauma) či megalomanstvím , který je dnes definován jako narcistická porucha osobnosti . Svou roli „hrál dobře“, ale lidé ho a jeho ideologii nenásledovali. Byl to zkrátka „diktátor a klaun vystupující na falešném pódiu s falešným scénářem“ [158] . Dahl cituje psychiatra Gabriela Langfelta, který prohlásil, že Quislingovy konečné cíle „se shodují s klasickým popisem paranoidní megalomanie více než v jakémkoli jiném případě, s nímž se kdy setkal“ [159] .

Když byl Quisling v kanceláři, vstával brzy ráno, často pracoval několik hodin, než dorazil do své kanceláře mezi 9:30 a 10:00. Rád zasahoval prakticky do všech vládních záležitostí, četl všechny dopisy adresované jemu nebo jeho osobní kanceláři a plánoval si pro sebe ohromující množství případů [160] . Quisling měl nezávislé myšlení, dělal řadu klíčových rozhodnutí na místě a na rozdíl od Hitlera upřednostňoval dodržení postupu, aby zajistil, že vláda zůstane „důstojná a civilizovaná“ [160] . Quisling se osobně zajímal o záležitosti Furesdalu, kde se narodil [156] .

Quisling odmítl myšlenku rasové nadřazenosti německého národa a místo toho považoval norskou rasu za předchůdce populace severní Evropy , ve volném čase se zabýval popisováním rodokmenu [156] . Členové strany nepožívali žádných samostatných privilegií [160] , i když sám Quisling nesdílel útrapy válečné doby se svým lidem. Quisling však nikdy nevyužil mnoho darů, které mu byly dány, a vůbec se nedržel extravagantního životního stylu [156] .

Náboženské a filozofické názory na Quisling

Quisling se zajímal o vědu. Shromáždil knihovnu knih o východních náboženstvích a metafyzice a našlo se místo pro díla filozofů Spinozy , Kanta , Hegela a Schopenhauera . Quisling sledoval vývoj kvantové fyziky , ale ne stav moderní filozofické vědy. Quisling vynalezl nové náboženství, které nazývá „univerzismus“ (nebo „univerzalismus“), které poskytuje univerzální vysvětlení pro všechny pojmy. Jeho původní dílo se roztáhlo přes dva tisíce stran [161] . Odmítl základní učení ortodoxního křesťanství a navrhl novou teorii – „univerzismus“, termín, který si vypůjčil z učebnice čínské filozofie dánského sinologa Jana de Groota . De Groot ve své práci tvrdil, že taoismus, konfucianismus a buddhismus jsou součástí světového náboženství, které autor nazval „univerzismus“. Quisling popsal, jak jeho filozofie "...vychází z univerzální teorie relativity , jejíž speciální a obecná teorie relativity jsou speciální případy." Quisling chtěl, aby byl universismus oficiálním státním náboženstvím v jeho novém Norsku a prohlásil [při této příležitosti]: „Ustavení takového systému závisí na pokroku vědy“ [161] .

Quislingova práce byla rozdělena do čtyř částí: úvod, popis viditelného pokroku lidstva od individuálního ke zvyšování komplexního vědomí, část popisující jeho názory na principy morálky a práva a poslední část o vědě, politice, historii, rasa a náboženství. Závěrečná část se měla jmenovat: „světová organická klasifikace a organizace“, ale práce zůstala nedokončena. Během své politické kariéry Quisling na svém díle obvykle pracoval jen zřídka. Životopisec Hans Fredrik Dahl se domnívá, že to bylo „naštěstí“ pro Quislinga, protože „by nikdy nebyl uznán jako filozof“ [161] .

V průběhu procesu, a zejména během svého uvěznění, se Quisling znovu začal zajímat o univerzismus. Válečné události chápal jako součást hnutí směřujícího ke zřízení Království nebeského na zemi a podle toho ospravedlňoval své činy. V prvním říjnovém týdnu napsal padesátistránkový dokument s názvem „Universistické aforismy“, který představoval „téměř extatickou předpověď příchodu světla a pravdy, znějící jako zjevení proroka“ [162] . Kromě toho Quisling současně pracoval na kázání „Věčná spravedlnost“, ve kterém zopakoval své klíčové přesvědčení, včetně reinkarnace [162] .

V kinematografii

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ Quisling byl stále více nespokojený s tím, jak se mu od armády dostalo. V důsledku toho získal v hodnosti kapitána místo v [oddělení] pro zálohy se sníženým platem. V roce 1930 byl povýšen na majora [27]
  2. ↑ Rusko ztratilo ve světové válce 2 miliony vojáků. Vezmeme-li v úvahu emigranty, je zřejmé, že revoluce v Rusku si vyžádala 30 milionů lidských životů... Revoluční doba ve Finsku, která trvala 5-6 měsíců, stála více než 20 tisíc životů. Podle ruských zkušeností by obyčejná revoluce zde v Norsku měla stát asi 300-400 tisíc obětí. [44]
  3. ↑ Pokusy zjistit, co přesně se úřadům v Oslu podařilo najít podněcovatele, byly ztíženy ztrátou původního původního spisu. Sám Quisling zjevně odmítl názor, že za spiknutím stojí mocný vojenský stát jako Rusko nebo Německo. [59]
  4. ^ Quisling považoval čtvrté a ústavně pochybné zasedání norského parlamentu, zahájené 10. ledna 1940, za nejpravděpodobnější čas, kdy se Nasjonal Samling vypořádá s krizí. V průběhu roku 1939 schválil kandidátní listinu do nové vlády [78]
  5. ↑ Ihned po schůzce 14. prosince Hitler nařídil svému velitelství připravit invazi do Norska [82]
  6. ↑ Dahl se domnívá, že zmatek vznikl, protože Quisling předtím řekl nacistům, že „nevěřil“, že norská pobřežní obrana spustí palbu bez rozkazů [86]
  7. ↑ Stále se zvažovala možnost „dánského řešení“, které by přivítalo útočníky, aby se zabránilo konfliktu. Nacisté se tak vyhýbali volbě mezi soupeřícími centry moci. [88] To se stalo nemožným až po Quislingově oznámení v 19:30. [89]
  8. ↑ Ačkoli je tato skutečnost nyní akceptována, v průběhu Quislingova procesu nebyla obžaloba schopna poskytnout přesvědčivé důkazy pro tuto skutečnost a několik dalších. [93]
  9. ↑ Ve skutečnosti vznikla pouze Kulturní komora s Hospodářskou komorou odloženou pro nepokoje v odborných orgánech, které měla zastupovat. [115] [116]
  10. ↑ Konfiskace majetku byla zavedena zákonem z 26. října. Quislingovy důvody pro přijetí takového zákona zůstávají nejasné: zda šlo o projev kolaborace [118] , nebo o snahu zabránit okupantům v konfiskaci židovského majetku. [119]
  11. ↑ Ve skutečnosti byl cílem deportovaných tábor smrti v Osvětimi . Někteří autoři (Hoydal) se domnívají, že Quisling pochopil realitu „konečného řešení židovské otázky“, ale tato teorie nebyla nikdy prokázána. [121]
Prameny
  1. ↑ Borgen, 1999 , str. 273.
  2. ↑ 12 Juritzen , 1988 , s. jedenáct
  3. ↑ Vidkun Quisling Archivováno 26. srpna 2010 na Wayback Machine na Norge.ru
  4. ↑ Juritzen, 1988 , s. 12.
  5. ↑ Dahl, 1999 , pp. 6:13–14.
  6. ↑ Dahl, 1999 , s. 21.
  7. ↑ Juritzen, 1988 , s. patnáct.
  8. ↑ Hartmann, 1970 , s. deset.
  9. ↑ 1 2 3 Borgen, 1999 , str. 275.
  10. ↑ Quisling a osud norských Židů . Získáno 6. února 2011. Archivováno z originálu dne 28. ledna 2022.
  11. ↑ Výstava věnovaná Quislingovi vyvolala v Norsku smíšené reakce . Získáno 14. června 2015. Archivováno z originálu dne 4. března 2016.
  12. ↑ Yourieff, Alexandra Andreevna Voronine; Yourieff, W. George; Seaver, Kirsten A. Ve stínu Quislinga: vzpomínky první manželky Vidkuna Quislinga,  Alexandry . — Stanford , Spojené státy americké: Hoover Institution Press, 2007. — ISBN 978-0-8179-4832-0 .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dahl, 1999 , str. 67–69.
  14. ↑ Dahl, 1999 , s. 25.
  15. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 28–29.
  16. ↑ Dahl, 1999 , pp. 32–34, 38.
  17. ↑ Dahl, 1999 , pp. 38–39.
  18. ↑ Maynard M. Cohen. A Stand Against Tyranny: Norway's Physicians and the Nacis  (anglicky) . - Wayne State University Press , 2000. - S. 49 -. - ISBN 0-8143-2934-9 .
  19. ↑ Dahl, 1999 , pp. 40–42.
  20. ↑ Dahl, 1999 , pp. 43–44.
  21. ↑ Yourieff, 2007 , str. 172.
  22. ↑ Yourieff, 2007 , str. 100.
  23. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 45–47.
  24. ↑ Hartmann, 1970 , s. 33.
  25. ↑ Quisling, 1980 , pp. 30–31
  26. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 48–49.
  27. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , str. padesáti.
  28. ↑ Hartmann, 1970 , s. třicet.
  29. ↑ Dahl, 1999 , pp. 53–54.
  30. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 54–56.
  31. ↑ Yourieff, 2007 , str. 450–452.
  32. ↑ Dahl, 1999 , s. 57.
  33. ↑ Dahl, 1999 , s. 58.
  34. ↑ Dahl, 1999 , pp. 59–62.
  35. ↑ Dahl, 1999 , pp. 62–66.
  36. ↑ People , Time Magazine  (24. června 1940), s. 1. Archivováno z originálu 21. července 2013. Staženo 28. dubna 2011.
  37. ↑ Borgen, 1999 , str. 278.
  38. ↑ Dahl, 1999 , pp. 4–5.
  39. ↑ Dahl, 1999 , s. 7.
  40. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 12–13.
  41. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 70–73.
  42. ↑ Hartmann, 1970 , s. 45.
  43. ↑ Hartmann, 1970 , pp. 48–49.
  44. ↑ "Rusko a my"
  45. ↑ Dahl, 1999 , pp. 73–76.
  46. ↑ Hartmann, 1970 , pp. 54–55.
  47. ↑ Hartmann, 1970 , s. 64.
  48. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 76–78.
  49. ↑ Cohen, 2000 , str. 51.
  50. ↑ Ringdal, 1989 , str. 31.
  51. ↑ Høidal, 1989 , pp. 85–87.
  52. ↑ Hartmann, 1970 , pp. 76–80.
  53. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 78–81.
  54. ↑ Yourieff, 2007 , str. 467.
  55. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 80–83.
  56. ↑ Hartmann, 1970 , pp. 83–84.
  57. ↑ Hayes, 1971 , str. 86
  58. ↑ Høidal, 1989 , s. 109.
  59. ↑ Dahl, 1999 , s. 83.
  60. ↑ 1 2 3 4 Dahl, 1999 , str. 83–89.
  61. ↑ Cohen, 2000 , str. 52–53.
  62. ↑ Høidal, 1989 , s. 91.
  63. ↑ Dahl, 1999 , pp. 89–90.
  64. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 92–93.
  65. ↑ Dahl, 1999 , pp. 93–97.
  66. ↑ Dahl, 1999 , pp. 97–99.
  67. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 99–100.
  68. ↑ Høidal, 1989 , pp. 204–205.
  69. ↑ Dahl, 1999 , pp. 110–117.
  70. ↑ Dahl, 1999 , pp. 117–126.
  71. ↑ Høidal, 1989 , s. 236.
  72. ↑ Dahl, 1999 , s. 128.
  73. ↑ Dahl, 1999 , pp. 130–133.
  74. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 134–137.
  75. ↑ Maynard M. Cohen. A Stand Against Tyranny: Norway's Physicians and the Nacis  (anglicky) . - Wayne State University Press , 2000. - S. 53 -. - ISBN 0-8143-2934-9 .
  76. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 137–142.
  77. ↑ Dahl, 1999 , pp. 142–149.
  78. ↑ Dahl, 1999 , s. 153.
  79. ↑ Německé severní divadlo operací 1940-1945  . Brillův archiv. - str. 8 -.
  80. ↑ Dahl, 1999 , pp. 149–152.
  81. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 153–156.
  82. ↑ Dahl, 1999 , s. 157.
  83. ↑ Dahl, 1999 , pp. 160–162.
  84. ↑ Dahl, 1999 , pp. 162–170.
  85. ↑ Hayes, 1971 , str. 211.
  86. ↑ Dahl, 1999 , pp. 166, 171.
  87. ↑ Dahl, 1999 , pp. 170–172.
  88. ↑ Dahl, 1999 , s. 173.
  89. ↑ Hayes, 1971 , pp. 212–217.
  90. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 172–175.
  91. ↑ Ringdal, 1989 , str. 58.
  92. ↑ Høidal, 1989 , s. 377.
  93. ↑ Høidal, 1989 , s. 755.
  94. ↑ Hayes, 1971 , str. 221.
  95. ↑ Block (ed.), 1940 , pp. 669–670.
  96. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 175–178
  97. ↑ Høidal, 1989 , s. 384.
  98. ↑ Dahl, 1999 , s. 183.
  99. ↑ Dahl, 1999 , pp. 183–188.
  100. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 188–194.
  101. ↑ Dahl, 1999 , pp. 194–200.
  102. ↑ Norsko: Commission State , Time Magazine  (7. října 1940), s. 1. Archivováno z originálu 11. června 2013. Staženo 31. května 2011.
  103. ↑ Dahl, 1999 , pp. 200–207.
  104. ↑ Dahl, 1999 , pp. 207–212.
  105. ↑ Dahl, 1999 , s. 215.
  106. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 219–225.
  107. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 225–232.
  108. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 232–237.
  109. ↑ Dahl, 1999 , pp. 240–242.
  110. ↑ Borgen, 1999 , str. 284.
  111. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 247–249.
  112. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 250–255.
  113. ↑ Dahl, 1999 , pp. 255–264.
  114. ↑ Dahl, 1999 , pp. 269–271.
  115. ↑ Dahl, 1999 , pp. 271–276.
  116. ↑ Dahl, 1999 , pp. 275–276.
  117. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 279–287.
  118. ↑ 1 2 Høidal, 1989 , s. 597.
  119. ↑ Dahl, 1999 , s. 285.
  120. ↑ Dahl, 1999 , pp. 288–289.
  121. ↑ Dahl, 1999 , s. 289.
  122. ↑ QUISLING A OSUD NORSKÝCH ŽIDŮ | Ruský bazar | Ruské bazarové noviny v New Yorku (Brooklyn, Queens, Staten Island, Manhattan, Bronx) a New Jersey . Získáno 25. března 2017. Archivováno z originálu 28. ledna 2022.
  123. ↑ Hayes, 1971 , str. 289.
  124. ↑ Høidal, 1989 , s. 609.
  125. ↑ Dahl, 1999 , pp. 297–305.
  126. ↑ Dahl, 1999 , s. 316.
  127. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 306–308, 325.
  128. ↑ Dahl, 1999 , s. 328.
  129. ↑ Dahl, 1999 , s. 319.
  130. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 345–350.
  131. ↑ Dahl, 1999 , s. 353.
  132. ↑ Dahl, 1999 , pp. 358–360.
  133. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 364–366.
  134. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 371–373.
  135. ↑ Bratteli & Myhre, 1992 , s. 43.
  136. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 374–378.
  137. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 380–390.
  138. ↑ Dahl, 1999 , s. 367.
  139. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 390–400.
  140. ↑ Cohen, 2000 , str. 274.
  141. ↑ Dahl, 1999 , pp. 400–407.
  142. ↑ Cohen, 2000 , str. 276.
  143. ↑ Justice—I , Time Magazine  (5. listopadu 1945). Archivováno z originálu 5. září 2008. Staženo 28. dubna 2011.
  144. ↑ Dahl, 1999 , pp. 414–415.
  145. ↑ Bratteli & Myhre, 1992 , s. 198.
  146. ↑ Juritzen, Arve. Quisling soukromý. - Oslo : Juritzen forlag, 2008. - ISBN 9788282050272 .
  147. ↑ Yourieff, 2007 , str. 457.
  148. ↑ Dahl, 1999 , pp. 129,418.
  149. ↑ Bratteli & Myhre, 1992 , pp. 50–51.
  150. ↑ Norsko promění domov zrádce Quislinga v symbol tolerance (odkaz je nedostupný) . Highbeam Research (archivováno z The Associated Press ) (30. srpna 2005). Získáno 28. dubna 2011. Archivováno z originálu dne 25. října 2012. 
  151. ↑ Dahl, 1999 , s. 417.
  152. ↑ Yourieff, 2007 , str. xi.
  153. ↑ Block (ed.), 1940 , str. 669.
  154. ↑ Kolik váží quisling? . Získáno 29. dubna 2013. Archivováno z originálu 12. srpna 2014.
  155. ↑ Quislers , Time Magazine  (29. dubna 1940), s. 1. Archivováno 16. listopadu 2010. Staženo 28. dubna 2011.
  156. ↑ 1 2 3 4 5 Dahl, 1999 , str. 328–331.
  157. ↑ Hoberman, John M. Vidkun Quislingův psychologický obraz  (neopr.)  // Skandinávská studia. - 1974. - T. 46 , č. 3 . - S. 242-264 . — PMID 11635923 .
  158. ↑ Galtung, 1997 , pp. 192–193.
  159. ↑ Dahl, 1999 , s. deset.
  160. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 321–322.
  161. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , pp. 8–9.
  162. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 410–412.

Literatura

V angličtině v norštině

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky
Slovníky a encyklopedie
Genealogie a nekropole