Americká komise pro hladomor na Ukrajině

Americká komise pro hladomor na Ukrajině je  komise vytvořená 13. prosince 1985 administrativou Ronalda Reagana v době vrcholící studené války , aby „ provedla studii hladomoru na Ukrajině v letech 1932-1933 s cílem rozšířit světové znalosti o hladu . a poskytnout americké veřejnosti lepší pochopení sovětského systému odhalením role Sovětů v ukrajinském hladomoru.“

Výsledky výzkumu byly předloženy Kongresu USA 22. dubna 1988 [1] [2] . Na základě svědectví a výsledků práce zaměstnanců Komise dospěla k soukromým závěrům, formalizovaným ve formě 19 bodů, z nichž jeden zněl: „ Josef Stalin a jeho družina spáchali genocidu na etnických Ukrajincích v letech 1932-1933“ - a to navzdory skutečnosti, že Spojené státy oficiálně přistoupily k příslušné úmluvě OSN až 3 roky po zahájení práce komise. Vědecký ředitel Komise , James E. Mays , byl vystaven tichému bojkotu americkou vědeckou komunitou a mohl najít práci pouze na Ukrajině [3] [4] .

Při přijímání rezolucí o hladomoru na Ukrajině v letech 1932-1933 v roce 2003 [5] , 2006 [6] a 2008 [7] se Sněmovna reprezentantů USA odvolávala právě na závěry této Komise.

Úkoly Komise

Na 99. kongresu USA byl přijat normativní akt (Public Law) 99-355, který stanovil cíle, cíle a základy fungování Komise. Podle tohoto zákona měla komise (které bylo přiděleno 400 000 $) za úkol „provést studii o hladomoru na Ukrajině v letech 1932-1933 s cílem zvýšit povědomí světa o hladomoru a poskytnout americké veřejnosti lepší pochopení sovětského systému odhalením role Sovětů v ukrajinském hladomoru“. Mezi povinnosti komise patřilo:

Výsledky práce komise

Na základě vyslechnutých svědectví a výsledků výzkumu pracovníků komise dospěla Ukrajinská komise pro hladomor k těmto závěrům:

K tomuto závěru dospěla komise na základě svědectví zveřejněných před příchodem Komise, která byla potvrzena ústními svědectvími při slyšení a stovkami ústních záznamů (57 a 200 v tomto pořadí); většinu ústních záznamů shromáždili přímo zaměstnanci Komise; další shromáždil Leonid Herets v pilotním projektu, který provedl James Mace v roce 1984 s finanční podporou Ukrajinské asociace specialistů a obchodníků z New Yorku a New Jersey . Další nahrávky byly obdrženy od Ukrajinského výboru pro výzkum hladomoru ( Kanada ) a jednotlivců. Další informace potvrzující historicitu hladomoru byly nalezeny v „ samizdatu “ sovětské Ukrajiny, stejně jako v historických románech oficiálně vydávaných v SSSR. Zpráva komise tento výsledek neodůvodnila. Zpráva také uvádí, že „Komise se vyhnula podrobným demografickým studiím“ tím, že se neuchýlila ke službám amerického úřadu pro sčítání lidu (US Census Bureau ), zatímco ministerstvo zemědělství a další příslušné vládní agentury USA byly zapojeny do hodnocení dalších ukazatelů. Ve zprávě komise byl tento závěr učiněn na základě toho, že „kulaci“ (rolníci bohatší než masa ostatních rolníků) v roce 1933 neexistovali. Ačkoli stejná zpráva komise opakovaně cituje oficiální sovětskou rétoriku týkající se těch, kteří byli v té době oficiálně nazýváni „kulaky“ odpovědnými za sabotáž  - předsedové a účetní JZD, krajští a republikoví straničtí a hospodářští funkcionáři -, ale ne obyčejní rolníci a kolchozníci , o kterých se konkrétně Stalin zmínil jako o tom, že nejsou přímo odpovědní za situaci v zemědělství. Komise to dokládá následujícími fakty: „V únoru 1932 Molotov oficiálně uznal existenci sucha v Povolží, západní Sibiři a Kazachstánu, které poškodilo úrodu obilí. Podobná přiznání nebyla učiněna ohledně žádného sucha na Ukrajině v roce 1932." Zpráva komise zároveň naznačuje rozhodnutí Rady lidových komisařů SSSR o poskytnutí zápůjčky osiva Kubáni a Ukrajinské SSR v únoru 1933 v souvislosti s povětrnostními událostmi, které proběhly. vedlo ke ztrátám úrody ve stepních oblastech. Dokumenty komise citují usnesení Rady lidových komisařů SSSR ze dne 25. února 1933, uveřejněné v novinách Pravda, podle kterého byla poskytnuta obilná půjčka ve výši 20 300 000 pudů obilí pro Ukrajinu a 15 300 000 pudů pro území Severního Kavkazu je poskytováno z rezerv Sovětského svazu. V rozsudku bylo uvedeno, že důvodem půjčky byla ztráta úrody v důsledku povětrnostních podmínek ve stepních oblastech. Komise rovněž upozorňuje, že část této půjčky byla použita na krmení potravin vydávaných na polích pro zintenzivnění prací na jarním setí. Komise to dokládá následujícími fakty: "... Moskva přijala a naléhavě požadovala splnění nové kvóty na nákup pro Ukrajinu - 356 milionů metrických tun ." Současně jsou dále ve stejné zprávě citovány dokumentární skutečnosti, které říkají: „6. května 1932 Stalin snížil objem zakázek v celém SSSR a na Ukrajině byl snížen na 6,6 milionu tun . Zpráva komise uvádí následující skutečnosti: „v důsledku zaostalosti zemědělství na Ukrajině v roce 1932 došlo k výraznému poklesu nákupu obilí. Jestliže v prosinci 1930 bylo sklizeno 400 milionů kusů a v prosinci 1931 — 380 milionů kusů, pak v prosinci 1932 činily zakázky pouze 195 milionů kusů. A v projevu sovětského úředníka ze začátku února 1933 bylo uvedeno, že do té doby bylo na Ukrajině pořízeno „neodpustitelných“ 225 milionů pudů . Komise to dokládá následujícími fakty: „Dne 26. května 1964 zveřejnil deník Pravda článek, ve kterém Roman Terekhov, bývalý šéf Charkovského oblastního výboru, vypráví, že se obrátil na Stalina s žádostí o potravinovou pomoc v souvislosti s špatná úroda v Charkovské oblasti , ale odmítl ho. Zpráva Komise neuvádí seznam akcí, které Stalin podnikl, "aby se situace zhoršila a maximalizoval počet obětí", ale pouze se odvolává na slyšení svědectví. Zpráva Komise neuvádí dokumenty, které ji vedly k takovým závěrům, ale pouze odkazuje na slyšení svědectví. Je však uvedena následující charakteristika Postyševa: „Rus z Ivano-Voznesenska, který sloužil na Ukrajině během národně-kulturního obrození v letech 1923-1930 a byl horlivým zastáncem „ ukrajinizace “, když to byl stranický kurz. Dokumenty komise také naznačují, že Postyšev byl poslán do Ukrajinské SSR 24. ledna 1933 a nákupy obilí byly v Ukrajinské SSR oficiálně prohlášeny za dokončené 5. února 1933. Zpráva Komise neuvádí dokumenty, které ji vedly k takovým závěrům, ale pouze odkazuje na slyšení svědectví. Zpráva komise také uvádí, že do jara 1933 byly hladem pokryty Ukrajinská SSR, Kazachstán, Povolží, Don a Kubáň v oblasti Severního Kavkazu. Zpráva komise obsahuje i zprávy zástupců amerického tisku o obecném nedostatku potravin pro celý SSSR a podvýživě obyvatelstva ve stanoveném období. Komise to zdůvodňuje takto: „Jedna nebo více akcí specifikovaných v Úmluvě o genocidě (rozuměj Úmluvě o předcházení a trestání zločinu genocidy ) bylo přijato s cílem zničit významnou část ukrajinského lidu, a tím neutralizovat je politicky v Sovětském svazu. Mnoho důkazů naznačuje, že Stalin si byl vědom hrozícího hladomoru a jeho akce byly zaměřeny pouze na zajištění existence a zvýšení účinku hladomoru. Nejenže je taková politika v rozporu s jeho reakcí na nedostatek potravin v předchozím roce, ale některé z jeho praktik byly v etnicky ukrajinských oblastech uplatňovány s větší horlivostí než jinde a byly prováděny s cílem eliminovat jakékoli projevy ukrajinské národnosti. sebeprosazení."

Spojené státy však oficiálně přistoupily k úmluvě OSN až šest měsíců po likvidaci Komise.

Zpráva Komise uvádí, že „do poloviny října 1933 byla existence hladomoru na Ukrajině plně potvrzena americkými diplomaty v Rize , Lotyšsku a Aténách (Řecko)“. Zpráva komise také naznačuje, že hladomor skončil novou sklizní - v červenci 1933.

Reakce na práci Komise

Přibližně ve stejné době jako ve Spojených státech byla v Ukrajinské SSR zorganizována alternativní komise pro studium událostí z počátku 30. let. Zahrnovala řadu známých historiků, mezi nimiž byl historik Kulchitsky (jeden z předních odborníků na hladomor na moderní Ukrajině). Komise Ukrajinské SSR vyvrátila záměr hladomoru a řadu dalších závěrů americké komise a zároveň uznala události z počátku 30. let jako „zločin stalinismu“.

V Americe samotné, na pozadí všeobecného oteplování vztahů se SSSR, závěry komise neměly žádné další důsledky v právní rovině. Ve stejné době severoamerické vědecké kruhy zorganizovaly tichý bojkot svému nadřízenému Jamesi Maceovi a jeho metoda založená na sepsání vědecké historie na základě svědectví očitých svědků byla kritizována jako nevědecká. Podle kanadského vědce Tarase Kuzia byly Maceovi zavřené dveře všech vědeckých institucí USA a práci se mu podařilo najít až po odjezdu na Ukrajinu [9] .

Členové a zaměstnanci Komise

Zaměstnanci ukrajinské komise pro hladomor

Poznámky

  1. ↑ GenocideCurriculum.org "1 – Zpráva pro Kongres (odkaz není k dispozici) . Datum přístupu: 19. února 2009. Archivováno z originálu 6. října 2008. 
  2. ↑ Americká komise pro hladomor na Ukrajině, Vyšetřování ukrajinského hladomoru v letech 1932-1933: Zpráva pro Kongres , Úřad vlády Spojených států, 1988, ISBN 0-16-003290-3
  3. ↑ Velký hladomor-genocida na sovětské Ukrajině (Holodomor) Archivováno 4. května 2009 na Wayback Machine . Po uzavření americké komise nebyl Mace schopen získat akademické zaměstnání ve Spojených státech; jeho karty byly „označeny“ jako „zaujatý ukrajinský nacionalistický emigrant“. Ústní paměti o hladomoru shromážděné od ukrajinských emigrantů „jsou vysoce nespolehlivé,“ řekl profesor Mark Tauger z univerzity v Západní Virginii
  4. ↑ Hrdinové a padouši: Vytváření národní historie na současné Ukrajině - David R. Marples - Google Books . Získáno 2. října 2017. Archivováno z originálu 5. července 2014.
  5. ↑ http://www.house.gov/hensarling/RSC/doc/LB102003.pdf Archivováno 9. srpna 2009 na Wayback Machine  (stahování ke dni 27. 4. 2014 [3102 dní])
  6. ↑ Kongresman Sandy Levin (MI12) – LEVInem SPONZOROVANÝ BILL ZAŘÍZENÍ PAMÁTNÍKU UKRAJINSKÉHO HLOMORU PROHODUJE SNĚMOVNU ZASTUPITELŮ . Získáno 30. října 2009. Archivováno z originálu 3. května 2009.
  7. ↑ Kongresman Sandy Levin: Tisková zpráva: Ukrajinský hladomor-genocida si připomněla House (odkaz není k dispozici) . Získáno 30. října 2009. Archivováno z originálu 8. března 2010. 
  8. ↑ Americká komise pro hladomor na Ukrajině, Vyšetřování ukrajinského hladomoru 1932-1933: Zpráva pro Kongres, United States Government Printing Office, 1988.
  9. ↑ UKRAJINSKÁ diskuze o hladomorech h-russia on-line seznam e-mailů (nepřístupný odkaz) . Získáno 19. února 2009. Archivováno z originálu 14. října 2007. 

Literatura